【eScan】クラウドセキュリティZERO

ZEROは、世界のセキュリティ製品が更新料0円で使える新・セキュリティ・ブランドです。
「クラウドセキュリティZERO」は、世界155ヶ国、1000万人以上に利用されている
マイクロワールドテクノロジー社の「eScan Internet Security Suite」を更新料0円でお届けする製品です。

https://www.sourcenext.com/product/pc/sec/pc_sec_000901/

eScanスレ死んでるしこっちの名前で立てとく、なおWEB限定の模様

やっと立ったか乙

2013.5.30
クラウドセキュリティZERO」を発売します

いちおつ・試用版はまだかな

eScanとはいいとこ目を付けたな

ソースは最近攻めてるねぇ

≪Virus Bulletin　RAPテスト≫
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Oct12-Apr13-12.jpg
【グラフ縦軸】＝【リアクティブ】過去の脆弱性や欠陥を悪用する既知のマルウェアの検出率
【グラフ横軸】＝【プロアクティブ】検出方法が確立されていない新しいマルウェアの検出率
※VirusBulletin：AV-TestやAV-Comparatives、と並び、セキュリティソフト性能比較調査における権威

【業界においてテスト内容に高い信頼性があるとされている団体】
・AV-Comparatives
・AV-TEST
・Virus Bulletin
・West Coast Labs
・ICSA Labs

スーパーが予想に反し（？）評判イマイチなので
また他ベンダーのソフトと提携したのか？

eScanが母体ならソフトとしての性能良いんだろうが
なぜ店頭販売しないのか意味不明
ウェブ限定販売なんかにしたら一般層はまず関心すら持たない
セキュリティオタクだけ関心示してもしょうがないのに・・・

この会社は販売戦略わかってんのか？

ロングテールというやつだろ

hosyu

安定しすぎてて何も話す事がない

Q.「クラウドセキュリティ」に体験版はありますか？
A. 体験版はございません
http://sourcenext.force.com/faq50search/faq?id=CL-28067

黙って買えということか

スーパーより全体的にはこちらの方が良いと思うがな

しかしソースはこのソフト売る気あるの？ｗ

売り込みの仕方が他の２つより明らかに手を抜いてる感じがする

スタンドアロン状態にした時にスキャンして検出できます？

ちょんまげパックマンのグッズはないのか

総合的には他の2製品より良いと思うが
なぜこんな売り方すんのかな？ソースさんは

＞総合的には他の2製品より良いと思うが

どこが良いのかkwsk

一応、本家の3か月試用版あるから興味あるやつは試してみたら？
ttp://detovirus.eklablog.fr/escan-internet-security-suite-14-licence-3-mois-gratuits-a93066645

フランス語のページなので日本語に訳してね
まぁ画での解説出てるからその通りやれば大丈夫だけど

それだとソースのサーバーがきちんと仕事するかどうか判断できないから
試す意味が無い

ソースのやつって本家と全く一緒なんか？

本家のバージョンにソースは追いついてんのか？

遅れるだろうな
スーパーの方もソース版は2013のまま

ダウンロード版だけとは・・・

尼や店頭でも売れよな

CD-ROM版発売決定

お知らせ
2013.9.25ZEROポータルページを公開しました。
2013.9.25「クラウドセキュリティZERO」CD-ROM版を発売します。
ttp://www.sourcenext.com/product/zero/home/
ttp://www.sourcenext.com/product/zero/cs/home/

ＸＰの特別延長はこないかな？
1年くらい延長してほしい。

一個に絞るべきだろ
三個も種類があると素人は混乱するぞ

ソースのスリートップ戦略です

サブPC用にセキュリティソフト探してたら香辛料無料の見つけた。
こりゃ期待だな。

>>27
ソフト名は?

≪Virus Bulletin　RAPテスト≫ ※最新版
https://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug13-1200.jpg
【グラフ縦軸】＝【リアクティブ】過去の脆弱性や欠陥を悪用する既知のマルウェアの検出率
【グラフ横軸】＝【プロアクティブ】検出方法が確立されていない新しいマルウェアの検出率
※VirusBulletin：AV-TestやAV-Comparativesと並ぶ、セキュリティソフト性能比較調査における権威

クラウド化されたeScanは最高だな

他の二つよりもセキュリティ能力高いよな。
ソースネクストのページ紹介だと単純に機能が削られてるだけに見えるけど
中身のコアも違うと説明しなきゃダメだと思う。

＞他の二つよりもセキュリティ能力高いよな

どう能力高いのかkwsk

中身のコア名称でググればわかる

これは良いものなの？

eScanはセキュリティ性能高いが、それを管理しているソースネクストが使い勝手を悪くしている印象

使ってる奴おるんこれ

【軽さランキング　2013】
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/11/avc_per_201311_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
*1.0　Avira, BitDefender, Sophos
*1.2　avast, F-Secure, Kaspersky
*1.9　AVG
*3.0　Qihoo
*3.2　Symantec(ノートン)

ADVANCED ★★
*5.5　Windows Defender
*6.4　ESET
*7.4　eScan, Vipre
*8.2　BullGuard
*8.9　AhnLab, Tencent
*9.5　Panda
*9.8　Kingsoft

STANDARD ★
11.2　Emsisoft
12.4　Fortinet
12.8　G DATA
17.2　McAfee
19.7　Trend Micro(ウイルスバスター)

■現実的環境下における　総合防御力テスト 10月テスト実施分■
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=10&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/11/avc_factsheet2013_10.pdf
カスペルスキー 　　　　　　 100%
ウイルスバスター　　　　　 100%
AVIRA　　　　　　　　　　　　99.8%
ESET 　　　　　　　　　　　　99.8%
F-Secure 99.4%
BitDefender 99.2%
マカフィー　　　　　　　　　 99.2%
Avast　　　　　　　　　　　　99.1%
eScan 98.3%・・・・・・・・★
G DATA 97.0%
AVG　　　　　　　　　　　　　92.8%

性能だけはいいんだよね、これ。
使い勝手は悪いがｗ

某動画サイトいくとブロックされてワロタ

>>39
某にする意味が解らんw

2ch開くとウイルスサイトブロック起動が表示されてうざいね。
ホワイトリスト入れりゃいいけど、あとから消したい場合はどこで編集すればいいのか分からんし。

オプションで設定した内容をWindows再起動しないと適応しないっぽい？

設定内容が反映されないクソ商品クソスレ終了

BitDefenderのコンポーネントやスキャンコアが入っているんですが
何でこんなもん入っているの？

スーパーセキュリティーとスキャンエンジンがかぶっているな。
なぜ公表しないんだろうか？

>>44
>>45
ほんまかいな？
ほんまならえらいこっちゃ

eScanがBitdefenderエンジン搭載してるからじゃないの？
P.4注釈
ttp://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf

本当だ
Bitエンジン使ってるじゃん
だからBit関連のファイルあって当たり前じゃん

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1384901259/289-290
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1384901259/292
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1384901259/475-476
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1384901259/938

hage

禿

【AV-TEST　最新テスト結果】
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/novdec-2013/

このスレが物語っているように静かにフェードアウトしていきそうやな
スーパーセキュリティあるから、微妙なポジション

ここまで盛り上がらないセキュリティソフトも珍しいな。

体験版インストールしてみたけど妙に重いなｗ
まぁ、ムカつくほどじゃないけど

安かったんで買ってみた。

>>56
どうだった？

人いたのかｗｗ
Windowsliveメール2012でpopは良いけどliveアカウントの方は送受信できない。
スキャン時ﾁｮｲ重いけど他では気にならない。
PCの起動もﾁｮｲ遅い。
FWが良く働いてる。
ﾃﾞﾌｫだとXvideoは遮断される。
Win8のタッチパネルでも使いやすくするためかGUIがおおざっぱな感じ。行間広すぎ。
AlyacFreeの方が使いやすかったけど1500円位で買ったんで価格からすればあまり文句はないなぁ。

liveメール入れなおしたら問題解消したわ。
なんか普通だ。

age

【AV-Comparatives 検出力調査　最新結果】
(※誤検出数が基準を上回れば、検出率高くても格下げ評価となる）
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/10/avc_fdt_201409_en.pdf

検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9%　**5　Avira
99.7%　**6　Kaspersky
99.6%　**6　BitDefender
99.6%　**9　F-Secure
99.5%　**5　TrendMicro(ウイルスバスター)
99.5%　**4　eScan　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・☆
99.4%　**6　BullGuard
99.4%　**6　Lavasoft
99.4%　**7　Tencent
99.3%　**4　Emsisoft
99.3%　**5　Qihoo
ADVANCED ★★
99.9%　*12　Kingsoft　
99.8%　*16　McAfee
99.7%　*27　Baidu　
98.9%　**2　Panda
98.7%　**1　ESET
98.2%　**1　Sophos
97.9%　**4　Fortinet
STANDARD ★
98.5%　*36　Vipre
98.4%　*22　AVG
TESTED
98.6%　120　avast
93.7%　*23　AhnLab
90.2%　**5　MSE

※上記テスト参加ソフト中、サードパーティエンジン＆シグネチャー採用
・BitDefender エンジン搭載→BullGuard　Emsisoft　eScan　 F-Secure　Lavasoft　Qihoo
・AVIRA エンジン搭載→Baidu　Tencent
・AVIRAエンジン＋BitDefenderエンジン→Kingsoft

AV-TEST 2014年 9月/10月分 (18点満点）
http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-8/october-2014/

18.0 Avira, Kaspersky
17.5 BitDefender, Norton
17.0 Kingsoft, TrendMicro
16.5 BullGuard, McAfee, Qihoo
16.0 Comodo, GData
15.5 F-Secure, Panda
14.5 AhnLab, Avast, ESET
14.0 ZoneAlarm, eScan　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・★
13.5 Tencent
13.0 Norman
12.5 AVG
10.5 Windows Defender
*8.5 Vipre

セルフプロテクション(自己防御力）テスト By AV-TEST
http://www.av-test.org/en/news/news-single-view/self-protection-for-antivirus-software/

100% ESET
99.7% Avira
99.3% Norton
98.0% Avast
97.7% GData
96.7% McAfee
96.4% Kaspersky
95.0% AVG(IS)
94.9% AVG(Free)
93.1% BullGuard
93.0% F-Secure
89.2% BitDefender
85.5% Panda
71.8% TrendMicro
68.8% Tencent
56.5% Comodo
41.1% ZoneAlarm
38.3% Vipre
37.3% QuickHeal
31.3% Qihoo
31.0% Norman
24.6% AhnLab
19.0% Kingsoft
17.5% eScan ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・★

悲しいくらいに
セルフプロテクション性能が・・・酷過ぎる