一番良いセキュリティソフトは○○だ!!Part91

前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1350286450/

最近Cドライブ強制インストールのソフト多すぎ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1358798199/

12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/01/25(金) 11:35:12.15
Cドライブ強制インスコ
カスペ
エフセキュア
ノートン
ZERO
McAfee

どこでもインスコ可能
G DATA

2013年版セキュリティソフト徹底比較
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html/ref=amb_link_65195449_3?ie=UTF8&docId=3077679106

24点　ウイルスセキュリティZERO,　ノートン
23点　ESET,　F-Secure
22点　カスペルスキー
21点　ウイルスバスター
18点　スーパーセキュリティZERO
16点　G Data
14点　マカフィー

迷惑メール検出率
http://www.the-hikaku.com/security/08hikaku3.html
97% ノートン
92% ウイルスバスター (誤認率 4%)
91% スーパーセキュリティZERO (誤認率 17%)
90% マカフィー
90% ウイルスセキュリティZERO (誤認率 6%)
80% G DATA (誤認率 1%)
77% カスペルスキー
72% ESET
57% Panda
47% F-Secure (誤認率 1%)

有害サイトブロック率
http://www.the-hikaku.com/security/08hikaku4.html
97% ノートン
92% ウイルスバスター
77% マカフィー, F-Secure
75% ESET
72% カスペルスキー (誤認数 2サイト)
63% Panda
32% スーパーセキュリティZERO
13% G DATA

ファイアウォールリークテスト
www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

92％　comodo internet security Free
86％　Kaspersky Internet Security 2013
51％　ESET Smart Security
15％　avast! Internet Security
*9％　Avira Internet Security 2013
*9％　Bitdefender Total Security 2013
*9％　Norton Internet Security 2013
*4％　G Data TotalSecurity
*4％　Panda Global Protection 2013
*3％　AVG Internet Security 2013
*3％　F-Secure Internet Security 2013
*3％　McAfee Total Protection 2013

AV-Comparatives　2012年　総合評価
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_sum_201212_en.pdf
http://chart.av-comparatives.org/awardslist.php?year=2012

ADVANCED+(15点) ADVANCED(10点) STANDARD(5点) TESTED(0点)

130点 BitDefender Kaspersky
120点 F-Secure
115点 BullGuard
110点 avast Avira
105点 ESET GDATA
*95点 Panda
*90点 eScan
*80点 Sophos
*70点 AVG Qihoo TrendMicro
*65点 McAfee PCTools Tencent
*60点 Fortinet GFI
*50点 Webroot
*40点 MSE
*10点 AhnLab

Product of the Year
BitDefender

Top Rated Products (105点以上)
avast Avira BitDefender BullGuard ESET F-Secure GDATA Kaspersky (アルファベット順)

>>2-3
糞アフィサイト貼るな

>>2-3
ノートン先生さすがや

■OPSWAT
アンチウイルス ベンダー別世界シェア 2012年12月
1．17.5%　+0.1%　Avast
2．16.8%　+3.6%　Microsoft
3．10.8%　-0.3%　ESET
4．10.5%　+0.2%　Symantec
5．10.4%　+0.8%　Avira
6．*8.8%　-1.3%　AVG
7．*5.9%　-0.8%　Kaspersky
8．*4.4%　-0.5%　McAfee
9．*2.6%　-0.2%　Trend Micro
10．2.0%　-0.9%　Panda
Other　10.3%　-0.7%

アンチウイルス 製品別世界シェア 2012年12月
1．15.3%　+2.3%　Microsoft Security Essentials
2．13.6%　+0.1%　avast! Free Antivirus
3．*9.0%　+1.5%　Avira Free Antivirus
4．*6.8%　-1.5%　ESET NOD32 Antivirus
5．*6.2%　-0.6%　AVG Anti-Virus Free Edition
6．*4.3%　+1.6%　ESET Smart Security
7．*3.5%　+0.7%　Norton Internet Security
8．*3.5%　-0.6%　McAfee VirusScan
9．*3.2%　-1.1%　Norton AntiVirus
10．3.2%　-0.4%　Kaspersky Internet Security
11．2.0%　-1.3%　AVG Antivirus
12．1.9%　+0.0%　avast! Internet Security
Other　27.6%　-0.5%
http://www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-december-2012

総合防御力テスト 2012年8月〜11月　サンプル数=2006
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_2012b_en.pdf

防御率　誤検出　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9%　*4.0　BitDefender
99.8%　*2.0　G DATA
99.3%　*0.5　Qihoo
99.3%　*1.5　Kaspersky
98.8%　*5.0　BullGuard

ADVANCED ★★
99.9%　10.0　Trend Micro
99.8%　18.5　F-Secure
97.7%　*5.0　Avira
97.1%　*1.5　avast
97.0%　*1.0　Tencent
96.9%　*2.0　ESET

STANDARD ★
97.7%　12.0　Sophos
96.3%　*5.0　PC Tools
96.2%　*1.0　AVG
96.2%　*5.0　eScan
95.2%　*2.0　Panda

TESTED
95.7%　15.0　GFI Vipre
95.4%　21.0　McAfee
94.5%　*5.0　Fortinet
93.9%　*8.0　Webroot
93.3%　*5.0　AhnLab

軽さランキング(セキュリティスイーツ)
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_per_201206_en.pdf

1位 Webroot SecureAnywhere Complete 2012
2位 Avast! Internet Security 7.0
3位 ESET Smart Security 5.0
4位 AVIRA Internet Security 2012
5位 Sophos Endpoint Security 10.0
6位 Qihoo 360 Security 3.0
7位 Tencent QQ PC Manager 6.6
8位 F-Secure Internet Security 2012
9位 Panda Internet Security 2012
10位 Bitdefender Internet Security 2012
11位 Kaspersky Internet Security 2012
12位 AVG Internet Security 2012
13位 eScan
14位 AhnLab V3 Internet Security 8.0
15位 McAfee Internet Security 2012
16位 GFI Vipre Internet Security 2012
17位 Trend Micro Titanium Internet Security 2012
18位 BullGuard
19位 G DATA Internet Security 2013
20位 Fortinet FortiClient Lite Premium 4.2
21位 PC Tools Internet Security 2012

軽さランキング(アンチウイルス)
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_per_201210_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
187.8 Webroot
187.7 ESET
187.3 avast [無料]
187.3 Microsoft(MSE) [無料]

ADVANCED ★★
182.6 F-Secure
181.1 Kaspersky
179.8 AVG
178.8 Panda [無料]
175.8 McAfee
175.3 Avira
175.3 Qihoo
174.7 BitDefender
174.5 Sophos
172.8 eScan

STANDARD ★
168.7 BullGuard
165.9 Fortinet [無料]
163.3 PC Tools
162.7 G DATA
157.4 GFI Vipre
153.8 Trend Micro(ウイルスバスター)

カスノートンとゴミカスペと糞bit捨てて防御力最強のMSEにしました

MSE+EMETで充分だな

EMETは重くなるから論外だろ

EMETって何？w

ニッポン人にとって一番良いセキュリティソフトは

ロシア：北方領土不法占拠
中国（台湾を含む）：尖閣諸島侵攻計画
朝鮮半島：竹島不法占拠

の三国は日本国の脅威！

なので、この三国のセキュリティソフト以外のセキュリティソフト
を選択するのがベスト言えよう

あとは各自そのセキュリティソフトを自己責任で使えばよい

EMETが重いとは初耳

重くないから

釣りだと思ったら実際あるんだな
EMET良さそうじゃん！

カスノートンとゴミカスペと糞bit捨てて防御力最強のMSEにしました

Proactive Security Challenge (64bit)
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

92% Comodo
86% Kaspersky

9% BitDefender
4% G Data
3% F-Secure

Kaspersky Lab の革新的なぜい弱性攻撃ブロック機能は、最も危険な種類の脅威からユーザーを保護する最強のツールです。
独立系テスト機関 MRG Effitas は、10 種類のセキュリティソリューションを評価する特別なテストを実施しました。
現在流行中の最も危険なエクスプロイトからコンピューターを保護するシミュレーションが行われ、
「カスペルスキー 2013 マルチプラットフォーム セキュリティ」に含まれるアプリケーションの1つである
「カスペルスキー インターネット セキュリティ」は 13 件のテストすべてに合格した唯一の製品として認められました。
http://www.kaspersky.co.jp/news?id=207585679

13/13 Kaspersky
12/13 Symantec
11/13 TrendMicro ESET AVG
10/13 MSE McAfee Avira
*9/13 F-Secure
*6/13 BitDefender
http://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2012/06/MRG-Effitas-Exploit-Prevention-Test1.pdf

bitいきなりどうした？

セキュリティ通のnekoboxことNoriyuki Takayamaです

ようつべでバンバン動画をアップしています

で、反日で行くならKaspersky Internet Securityが一押しです。
反日のもうひとつのホープ、バスターとは実力の差が歴然です。

セキュリティ通のnekoboxことNoriyuki Takayamaです

>>21-22を見ればKaspersky Internet Securityが
反日のホープであることが理解できるでしょう！

どんなに性能が良くてもCドライブ強制インストールじゃゴミ

どうでもいい

いちいち調べるの面倒くさいから
国名だけじゃなくソフト名も書いてくれよ

ネトウヨ的にはどこ使えばいいんだ？

>>28
○カスペ
×イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨ

だからその「イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨ」はどこの国のなんだよ

ソフト名と国名を併記してくれよ

っつーか「カスペ」ってのも、上の方でロシアがどうのこうの言ってなかったっけ？？

ウイルスバスター(日本製 社長はネトウヨが好きな台湾人)
ノートン(アメリカ製)

やっぱりF-secureが最高だな
親日国フィンランドのセキュリティソフト最高！

F-secure売ってるの見たことないわ

F-secureは良いソフトなんだが日本だと知名度が皆無なのがな
日本で使ってる人少ないから日本国内で流行るウイルスへの対応は遅そう

>>34
日本法人あるけど、どうだろうね。

エフセキュアのメインエンジンはBitdefenderだからその辺の心配はあんまりないな

F-Secureはあれだけ多重エンジン使ってるのにこの軽さは凄いと思う
ディープガードのおかげだな

こんにちはnekobox ことNoriyuki Takayamaです。

私自身は反日最重視派なのでKaspersky Internet Securityにしてます。
やや上級反日者向け。

反日向けセキュリティソフトの中では、バスターなんかよりも圧倒的に優秀。

反日のためならBitファミリーに負けていようが、少々の重さや不具合は気になりません。

↑マルチ

マルチは、「複数の」を表す接頭語。
英語の連結形（他の語と結びつく）multi-（多い〜、多くの〜、多数の〜、さまざまの〜、多様な〜、多数倍の〜）より。
マルティとも表記するが、全英語圏における本来の発音は 「モウタイ」、「モウティ」 に近い。

どっかで見たような気がするだけだろ

>>41
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1358691435/968

>>36
エンジンのみ供給の契約とかないのかね？
定義データベースは自前で用意してね、その分安くするからとかさ

Bitdefenderエンジン用の定義データベースは、
Bitdefenderにしか作れないと思うが

>>42
やっぱり、文章が少し違ってるな

＞反日向けセキュリティソフトの中では、バスターなんかよりも圧倒的に優秀。

＞反日向けセキュリティソフトの中ではもっとも優秀。

比較と最上級の違いな

>>8
OPSWATってこんなのも出してるんだな

PCのセキュリティを分析してスコアを出すフリーソフト「OPSWAT Security Score」

http://gigazine.net/news/20130130-opswat-security-score/

カスペとBitは削除後、他に乗り換えるときは
削除ツールを使っても残骸ファイル、レジストリ多数

だから、OSのクリーンインストールが鉄板

PCの速度低下していたことがOSのクリーンインストール後に
乗り換えると、はっきりと分かる

カスペとBitの削除後はOSのクリーンインストール推奨

>>48
マルチ乙

どっかで見たような気がするだけだろ

あまりのも有名な話だから

デタラメテンプレはスリーで

ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから
未知のｳｨﾙｽ対策に強い
ｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨ
を使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。
更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

東大、慶応大、鹿児島大など、大学は

イーセットスマートセキュリティー

を採用した。
さすがイーセットスマートセキュリティー

>>28
イーセットスマートセキュリティー

>>28
イーセットスマートセキュリティーはチェコスロバキア

>>48
そのとおり！！！

>>55
コイツあちこちのスレで自演だらけの屑

>>48-56
あまりにもばればれの自演ご苦労さんw

ここ一人しかおらんの？

で、Cドライブ強制インストールじゃないセキュリティソフトはないのかよ

かつて私もすべてが自演に見えたことがありました

領土の人とESETの人は行動がそっくりだけど同じ人なのかな

全部同じ奴だろ。あちこちのスレに同じことコピペしてるし

とESETの人が自演中

ESETの人ってNorton使用者のことだぞ

だと思った

しかたない正直に言おう、ここまで私の自演だ

で、Cドライブ強制インストールじゃないセキュリティソフトはないのかよ

イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨが十万円分の旅行券プレゼントキャンペーンやるぞ。
イーセットファミリーｾｷｭﾘﾃｨで検索。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

今日もイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨでい・・・いぐううううううううううう！！！！！！！！

個人情報を収集する懸賞

こんにちはnekobox ことNoriyuki Takayamaは図星です。

私自身は反日派なのでKaspersky Internet Securityにしてます。
熟達の反日向け。

並み居るセキュリティソフトの中、日本語変換不能などタカ派的存在。
北方領土を不法占拠して頑として返還しないところは当然高ポイント。
反日重視なのでかなりの重さや頻発する不具合も全く気になりません。

反日のあなたにお勧めです。
ちなみに私は英語版を使用しています。

日本語でおｋ

セキュイタ反日宗主のnekobox ことNoriyuki Takayamaは図星です。

カスペル

絶対的長所：反日性能がすこぶる高いです。

☆日本語入力するために対処が必要 。別名「ムーニーちゃん」セキュリティソフトと命名される由縁となった。
☆アップデートの配信で頻繁にトラブル起こし日本のPCを翻弄します。
☆マルウェア感染時、駆除・削除処理で手間取って日本ユーザーを愚弄します。
☆中国と連携して戦闘機による領空侵犯など日本に軍事的圧力をかけます。

熟練熟達の反日の方々には一押しのセキュリティソフトです。

知恵袋でやれ

訂正。知恵袋内でどんないざこざがあったか知りませんが、こっちに
持ち込まないで下さい

荒らしはこれのdo_not_allow〜とかいうやつだろ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1183758571

nekobox ことNoriyuki Takayamaは図星です。

私は親日セキュリティソフトは知らないですけど、
判断付かないときはとりあえずカスペを選択しとく。

確か親日はノートンとかいう呼び名だったかと。

反日はロシアの他、中国、朝鮮を加えますので、
仮に本当に害のあるものだったとしても安心です。

機械翻訳みたいな文章気持ち悪っ

みたいなというかそのものだろ
何の話してんのかわからんし

こんばんわ。nekobox ことNoriyuki Takayamaは図星です。

私はメジャーな総合対策ソフトを中心にdrive by downloadなど
数々のテストをしてきた体験があります。

で、ぜーんぜんカスペルですね。
反日性能がまったく違います。

それと、残りのPCも早めに乗り換えたほうがいいです。

ちなみに、バスターは「雲」と付くようになってからそれまであった
独自の火壁をやめて窓たちとの共同仕様に変換してます。

OK？

参考に。

ｲｰｾｯﾄで決まり

このスレのここまでのまとめ

１）脆弱性対策

２）システムイメージバックアップ

３）仮想化ソフト

４）総合セキュリティソフト（好みでAV、PF他の組み合わせも可）

イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰ無しでは生きていけないと
ウーウーウー

うちの場合
１）脆弱性対策 - Secunia PSI
２）システムイメージバックアップ - Paragon Backup ＆ Recovery 2012 Free で頻度月一くらい
３）仮想化ソフト - 使う気無し
４）総合セキュリティソフト（好みでAV、PF他の組み合わせも可）- Win FW + 無料AV

東大は東大情報基盤センターが採用し、
東大情報基盤センターは東大の研究所等全てのネットワークを管理している。
つまりイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰだけが採用されている。
また慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰに変えた。

2chマルチ

ｲｰｾｯﾄ厨がいろんなスレを荒らしまわっている

単にイーセットがいいだけの話

あり得ない
荒らしあっちいけシッシッ

イーセット、イーセット
言い過ぎでかえって
イーセットアンチ活動に見えるw

ESETは機能が少ないのがなあ
カスペやノートンに比べ安心感がない

YouTubeのイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰ動画見た？
シルバーマンもウィルスと戦っている。

>>91
カスペに安心感なんてあるか？ｗ
不具合や誤検知も多いし
俺ユーザーだけど逆に不安感の方が大きいわ
またいつやらかすかと思うと

G-detaってダントツの検出率誇るのにカスぺやノートンより評価低いんだな
重いからだろうけど

>>94
はあ？もう使われないウィルス検出しても意味ないから。
ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから未知のｳｨﾙｽ対策に強いｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨを使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。 更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！ 慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨに変更！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

>>95
ESETは既知ウイルスとワンクリック詐欺
フィッシング詐欺に弱い
さらにファイアーウォール機能も弱いだろ
Web評価機能もないしな、そういうのはカスペやノートンに劣る

ただ軽さが素晴らしいのと未知ウイルスに強いのは事実
ネットサーフィンしかしない人はいいんじゃね

>>95
未知ウイルスに強いのは数年前までの話
今は、他にも未知ウイルスに強いソフトが幾つもある

>>95
威力業務妨害罪になるからいい加減やめれ

>>98
ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから未知のｳｨﾙｽ対策に強いｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨを使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。 更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！ 慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨに変更！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

G DATA使うくらいならESET使うだろ
バカじゃなければの話だが

てかイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰ以外を進めてるのは業者。
マメな。

僕はバカです

までは読んだ

この荒らし何とかしてもらいたいわマジで。
セキュ板の各スレ荒らしまくりで。

Web評価機能のないセキュリティソフトだと少し不安だな。ESETやG-detaはこれないよね
カスペやノートンはこれがついてる
やっぱアクセスする前から安全かどうかわかるほうが安心感がある
まあバスターだけは例外だがｗ

イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰ以外はウィルス一つ一つに対処するプログラムだから
年月が経ちウィルスが開発され、ウィルスの種類がふえれば
対処プログラムが付加され続け
どんどん重くなる。
イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰはウィルスの怪しい動きを察知。
ウィルスのtype、種類に個別対応しなくて済むから
軽いんだね。

>>105
すばらしいね、イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰは。
東大情報基盤センター、慶応大が飛びつくように採用したのもうなづけるね。

ありがとう、イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰの先進性

ESET工作員は基地外かウイルスか

結局は自分のパソコンとの相性。どのソフトを使っても駄目な時は駄目。

もうフリーでいいじゃん

2013年 AV-Comparatives に参加するベンダー

International:
AhnLab, Avast, AVG, AVIRA, Bitdefender, BullGuard, Emsisoft (NEW),
eScan, ESET, Fortinet, F-Secure, G DATA, GFI Vipre, Kaspersky,
McAfee, Microsoft, Panda, Sophos, Trend Micro.

Chinese:
360 Qihoo, Kingsoft (NEW), QQ Tencent

http://www.av-comparatives.org/weblog/?p=346

＞Emsisoft (NEW)

ほう
ようやく同じ土俵に立ったか

よく分からんとこで、テストされてたみたいだからね

肢マン技、逃げるなよ。

3〜4年前まではトレンドマイクロがずっとAV-Comparativesに参加してなくてそのことでバスターは低性能って煽られてたけどな

Android ウイルス検出率
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/jan-2013/

100% Antiy Bitdefender TrustGo
99% Lookout
98% Avast Symantec
97% Comodo Dr.Web NQMobile Tencent TrendMicro
96% Kaspersky Sophos Webroot
95% ESET
94% AhnLab F-Secure
93% QuickHeal
89% GData
87% Ikarus
84% Qihoo
71% GFI

>>115
マカフィーないんかマカフィー(´・ω・`)

Androidは↓でやる方がいいかも

Android セキュリティ Part10
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1356845513/

ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから未知のｳｨﾙｽ対策に強いｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨを使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。 更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！ 慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨに変更！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから未知のｳｨﾙｽ対策に強いｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨを使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。 更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！ 慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨに変更！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

おっ、そうだな（適当）

変なランキングあるけどさ、あれはあるｿﾌﾄだけ検知するようなウィルス創って
検出率操作してるからあてにならんよ。
ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから未知のｳｨﾙｽ対策に強いｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨを使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。 更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！ 慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨに変更！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

実際ハッカーはウィルスｿﾌﾄを調べて検知されないようなウィルス創るんよ。
だからいくら既存のウィルス検知率が高くても
未知のウィルスに弱いイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰ以外を使うのはアホ。

イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰ以外は未知のウィルスに弱い
と覚えろ

軽いから、ガードはそこそこでいいんだが、
最近はそれも怪しくなってきた。

セキュリティソフトは誤検知さえしなければいいや。
御守り程度にしか見てないしｗ

誤検知ウェルカム
取り合えず怪しい動きのソフトは全部検出してくれ
判断はこっちでする

★hakushon_daimao1さん★
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064012710
>Fake AVの解決と、脆弱性対策については、間違いなく日本の、この手のカテゴリをリードしているはず。
>いや、もしかすると、世界的にみても、Aランクに位置しているかもしれない
>（事実、世界の関係siteを検索しても、知恵袋では回答が掲載されているが、海外のsiteには、回答が見当たらない、という経験を何度もしている。
>僕自身、海外の専門対策siteに、英文で解決策を投稿して、救済している）。　
↑
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>122
それならESETにも検知されないように作ってるはずだが

出回ってからじゃん検知されるの

>>128
イーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨーはウィルス特有の動きに反応するんじゃよ。
だから新種のウィルスにも対応可能なんじゃ。ほっほっほっ

ウィルス特有の動きって何？
話はそれからだ！

ウィルスはｻﾝﾊﾞﾉﾘｽﾞﾑで動くんじゃよ、ほっほっほっ

具体的にいうと、
チャッチャチャチャ チャ
チャッチャチャチャチャ
ウッ！
という感じじゃな、ほっほっほっ

http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug12-Feb13-1200.jpg

まあ煽り合いよりはいいか・・

サンバとチャチャチャとマンボが混じってる

とても優秀な総合型セキュリティソフト
FortiClient
http://all-freesoft.net/soft/sogou/forticlient/forticlient.html

≪Virus Bulletin　RAPテスト≫
ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug12-Feb13-1200.jpg
【グラフ縦軸】→【リアクティブ】過去の脆弱性や欠陥を悪用する既知のマルウェアの検出率
【グラフ横軸】→【プロアクティブ】検出方法が確立されていない新しいマルウェアの検出率
※VirusBulletin：AV-TestやAV-Comparatives、等と並ぶ、セキュリティソフト性能比較調査における権威

Test de FortiClient Lite 5.0
ttp://detovirus.eklablog.fr/test-de-forticlient-lite-5-0-a77845155

>>134,137
RAPを貼る人がよくいるけど、これはプラットフォームがバラバラの4つのテスト
の平均だから比較には適さないと思うんだよね

ハッカーは未知のｳｨﾙｽを使いハッキングするから未知のｳｨﾙｽ対策に強いｲｰｾｯﾄｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨを使うのが正解。
しかも動作の軽さも一番。 更に値段も安い。
東大情報基盤センターも採用！ 慶応大もKasperskyからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨに変更！
サイト：未知の脅威に備えるウイルス対策の選び方 を見ればイーセットが最強だと解る。
無料１ヶ月体験版があるから体験版を使ってみればいいだろう。

ESET素敵やん

>>137
ノートンはどのへん？

ESET歴8年だけど、最近ステマが多すぎて嫌になってきた乗り換えようかな・・・

カスペが高性能なのは不変

カスペは峯岸坊主が嫌いなのでパス

>>142
同情の余地はあるが、それこそ相手の思う壺
結果として、ステマに騙される情弱と大差ないかと

何でノートンスレとカスペスレってあんなに荒れてんだ

なんかカスペのおっさん昔と比べると、かなり垢抜けてきた。
最初はなんかさえなイ感じだったけど
今はセレブ風・・胡散臭さは反比例
だが、使ってます！

ｲｰｾｯﾄがいいな。

ウェブルートってやつがスゲー軽いセキュリティソフトらしいんだがどうなの？
スキャン中とか、「えっ、してんの？」って位軽いらしい

>>149
軽いけど >>10 >>11
ざるっぽい >>9

ESET、あのキャラ怖いよ

こっち見てるよな(笑)

●JINSのECサイトに不正アクセス、1万2036件のカード情報流出の可能性
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130315_591969.html

カード番号とカード名義人名、セキュリティコード、カード有効期限が流出だとさ
セキュリティコード残してたとか許されんわ、この馬鹿会社

しらんがな

>>153
だからイーセットｽﾏｰﾄｾｷｭﾘﾃｨｰを使えとあれほど

>>153
入力情報を掠め取る仕組みに改ざんされてたって話だから
残してたわけじゃないだろ
どっちにしてもマヌケだけど

原因は未発見の脆弱性を突かれて…ではなく
この会社が間抜けなだけなのを祈るわ

Avastの無料使ってるけど起動時にクラッシュしまくりなんだが・・
次はESET使ってみるか

ESETの体験版入れてみた
盗撮対策みたいなのがあってスキャンしたら盗撮されてる危険性があるよっていうから
対策するみたいなの選択したら自分のアカウント消えたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何これ
今意味不明なアカウント名でログインして書き込んでるけどこのアカウント使えってことかね
全然話題になってないことに驚きだわ

まあいいやと思ったけどアクセス制限かかっててマイドキュメントにもアクセス出来ねえ
こりゃ休日潰れるな

フリーで今オススメってあります？
現在AVASTです

ここから自分で選べ

フリーのリスト
単品
Ad-Aware Free Antivirus+
avast! Free Antivirus
AVG Anti-Virus Free Edition
Avira Free Antivirus
Baidu Antivirus BETA(Avira)
Bitdefender Antivirus Free Edition
ClamWin Free Antivirus
Digital Defender AntiVirus Free
Fortinet FortiClient Lite
Microsoft Security Essentials
PC Tools AntiVirus Free(Symantec)
Rising AntiVirus Free Edition
V3 Lite
ClamAV(クラウド)
Immunet FREE Antivirus(クラウド)
KINGSOFT AntiVirus Free(クラウド)
Panda Cloud Antivirus(クラウド)

統合
ALYac Internet Security Free(Bitdefender)
Comodo Internet Security
JUSTインターネットセキュリティ(KV Antivirus)
Outpost Security Suite Free(Virusbuster)
ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall(Kaspersky)

>>159
おまえがバカなだけ

>>162
しんでこい

>>162
多すぎる・・・
どれが良いんだよ

>>164
お琴割りします
>>165
全部試せ、いいか全部だぞ

＞フリーで今オススメってあります？
これだけじゃ>>162みたいな回答になっても
仕方が無い気がするんだが…

検出力/軽快さ/安定性/カスタマイズ性/その他諸々
全てを兼ね備えた製品なんて存在しないし
何を重視するかは人それぞれなんだしさ。

フリーでお勧めはMSEだろうな

検出率の低さやスキャンの遅さが気にならなくて
シンプルでトラブルが少ない事を優先するなら、まぁMSEでいいんじゃね

MSE使うならgredとか併用したほうがいいかもな

フリーでお勧めは？って聞いてくる人にはMSEだろな。

でも俺は絶対MSE使わないけどな

色々聞かれても面倒だからMSE

思考停止はセキュリティ☆ホール

ESETのステマがうざくてイヤだけど、
NortonからESETに変えたら、
Becky!のメール受信が1/10くらい早くなった。

>>175
第三者のフリをして商品を宣伝する書き込みですね。

書くネタに困ったときはとりあえずESET上げ
セキュ板なら大抵（嫌がる）誰かが反応してくれるからそうする

軽くなって快適だと喜んでいたのもつかの間、問題点が出てきた。
SONYのX-アプリを起動するとマシン全体がフリーズしたようになり、
すべてのアプリケーションがほとんど動かなくなってしまった。
サポートフォームから問い合わせしたが、解決策はあるのだろうか？
3年版が無駄になってしまうのが痛い。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊハハ八八ﾉヽﾉヽノヽノ＼/＼

ざまあｗｗｗ

試用も無しに金払うのが流行りなの？

試用してたけど、その期間にX-アプリは使わなかったんだ。

検索してみるとずいぶん前からX-アプリとの相性が書かれていますね（でも少ない）。
ESETでX-アプリ使っている人ってあまりいないのかなぁ。

X-アプリじゃないけどamazonのユーザーレビューに似たような症状の人がいた

試用中に使わない程度のアプリのために3年分を捨てる単細胞か
試用中だというのに必要なアプリを使うことを忘れる間抜けか

そうなんだよね、動作確認しておけばよかった。

最近はFLACで録っているけど、数年前まではATRAC Advanced Losslessで録っていたので、
こちらを聴きたくなったときX-アプリが必要になってくるんだよね。
いざ聴けなくなると余計に使えない事が重大に思えてしまって・・・

1年前までNOD32を使ってたが、俺の使用する範囲でX-アプリの不具合はなかったな。
もっとも、同時インスコされた糞アプリを速攻で殺したからかも試練が。

http://ja.wikipedia.org/wiki/X-アプリ#.E6.90.AD.E8.BC.89.E3.82.A2.E3.83.97.E3.83.AA.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.82.B7.E3.83.A7.E3.83.B3

スレチな気もするから詳しく書かないが
”ESET X-アプリ”でググったら思いっきり引っかかるぞw

質問良いでしょうか
もうすぐ新しく買ったノートパソコンでマカフィーのセキュリティ期限が切れるのですが
セキュリティソフト買うとしたらどれが一番おすすめですか？
皆さんのお勧めとその理由も教えて頂けたら助かります
値段は1万までなら出せます

>>188
検出力/軽快さ/安定性/カスタマイズ性/その他諸々
全てを兼ね備えた製品なんて存在しないし
何を重視するかは人それぞれ。

そこは自分で調べて気になるのを挙げた上で感想を求める質問形式にしないとな

>>189、>>190さんすいません>>188です
一番はウイルスの検出力と防御力、軽快さです
今自分の中の候補が、ノートン３６０とカスペルスキー、Ｇ−ＤＡＴＡ、F-Secure
Panda、BitDefenderです

どれも評価サイトみると一長一短があり買うのに迷っているところです

>>191
何の為の体験版だよ。
体験版を入れて自分のPCに合うやつ決めろ。

2ちゃんにそこそこ過疎ってない単独スレがあるというのも選ぶ条件にしてもいいかもしれない
なにかあったときに情報共有できるから

体験版でいろいろ試したらいいよ
利用者が多いからノートンかカスペがいいかな
カスペ使ってるけど重くはないな
スレはめちゃくちゃだけど

利用環境も晒さずに重くはないとか

ここも荒らしているESET製品スレ主の情報スレの新スレ立ったねｗ


【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

> avast!のネットワークシールドもウエブシールドもhttpsスキャンしないのね
> NortonやESETはhttpsスキャンするのに．．．

NortonやESET以外にhttpsをスキャンする製品はありますか？

あるよ

って>>191の人かな？

そこに出てるのは全部出来るよ。
Pandaは使ったことないんで知らんけど

IT Security Survey 2013
http://www.av-comparatives.org/images/docs/security_survey2013_en.pdf

Which anti-malware security solution are you currently using?
Asia
*1 Kaspersky
*2 Avast
*3 ESET
*4 AVIRA
*5 Bitdefender
*6 Microsoft
*7 Symantec
*8 AVG
*9 McAFee
10 F-Secure
11 Trend Micro
12 Panda

他にEurope, North America, South/Central Americaの結果もある

AV-TESTに2013年1,2月のWindows8上でのテスト結果が出てるね。
リペアの項目が無くなった代わりに、パフォーマンスの項目が独立し
て軽さが比較しやすくなってる。ただ、軽いと言われていたソフトの
結果が意外に惡い

>>201
惡い→悪い

>>201
そのパフォーマンスとやらの評価
webサイト訪問・ダウンロード・プログラムインスコ・プログラム稼働・データコピー

Number of test cases: 5

1パターンにつき一個試して「ハイ、おしまい」な気がする

>>203
パフォーマンスのテスト方法に関する説明はここにある

AV-TEST - The Independent IT-Security Institute: Usability
http://www.av-test.org/en/test-procedures/test-modules/usability/

Number of test cases: 5は、13種類×5だと思う

>>203-204
＞Perfomance Testing
＞ 13 typical actions are used to measure the influence on the system speed, for example:
＞
＞Every individual action is carried out at least seven times so that a reliable average can be generated.

十三種の内、五種を抜粋して試験
一種につき少なくとも7回試して信頼性を確保ってとこじゃね？

単純に合計してみた

*1位 17.0 Bitdefender IS

*2位 16.5 BullGuard IS

*3位 16.0 Kaspersky IS

*4位 15.5 AVG AV Free, G Data IS, Norton IS, Tencent PC Manager,
Trend Micro Titanium Maximum Security, Webroot SecureAnywhere Complete

10位 15.0 Avast Free AV, AVG IS, Qihoo 360 AV

13位 14.5 ESET Smart Security, F-Secure IS, Panda Cloud AV Free

16位 14.0 ZoneAlarm Free AV + FW

17位 13.0 Ad-Aware Pro Security, GFI VIPER IS

19位 12.5 Avira IS, McAfee IS, PC Tools IS

22位 12.0 eScan IS, Norman Security Suite Pro

24位 11.5 Windows Defender

25位 10.0 Comodo IS, AhnLab IS

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/janfeb-2013/

今年もBit無双なのね
つか、Aviraの凋落が哀しい

AVG無料版が4位ということは、買う価値があるのは1〜3位までだなｗ

206の結果だけで判断するのかよｗ

セキュリティソフトは選択する基準データが明確じゃないから
こういうテスト結果も基準にする一つだよね
フリーなら性能が落ちればいつでも乗り換えれば良いし

av-comparatives来た

File-Detection Test March 2013
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201303_en.pdf

Real-World Protection-Test Factsheet March 2013
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_201303en.pdf
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

File-Detection Test に We added Symantec Norton in this test, even if
they did not apply for being included into our test-series, as the
results have been highly demanded by our readers and the press. とあって
Symantec の検出率が最下位でワロタｗ

あとMicrosoftは STANDARD ★ だと思う、たぶん記載漏れ

>>211
ノートンはオンデマンドスキャンの方だけに復帰してるのか
でも、検出率が20製品中最下位の91.2％、且つ誤検出が多過ぎて認証落ちの「TESTED」
悲惨な復帰戦になったな

ウイルス136,610個の検出率 ttp://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201303_en.pdf

検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.6%　*8個　Avira
99.5%　11個　F-Secure (Bitdefender engine)
99.3%　*9個　BitDefender
99.3%　*9個　BullGuard (Bitdefender engine)
99.2%　*6個　Kaspersky

ADVANCED ★★
99.9%　19個　G DATA (Avast + Bitdefender engine)※
99.3%　21個　eScan (Bitdefender engine)※
99.3%　28個　Panda[無料版]※
99.3%　38個　Emsisoft (Bitdefender engine)※
98.6%　*5個　Fortinet[無料版]
98.0%　*6個　Sophos
98.0%　15個　McAfee
97.8%　14個　avast[無料版]
97.5%　*9個　ESET

STANDARD ★
98.6%　30個　Vipre※
98.4%　21個　AVG※
98.4%　22個　Trend Micro(ウイルスバスター)※
92.0%　*0個　Microsoft(MSE)[無料]

TESTED
92.3%　19個　AhnLab※
91.2%　23個　Symantec(ノートン)※

※誤検出多くランクダウン

G DATAはBit+自社エンジンに変わるから
99.9%はこれで見納めかな？

総合防御力テスト 2013年3月
ttp://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_prot_201303en.pdf
ttp://chart.av-comparatives.org/chart1.php

100.0% Emsisoft, F-Secure, G DATA, Kaspersky, Qihoo

99.90% BullGuard
99.80% Bitdefender, eScan, Fortinet[無料版]
99.50% Trend Micro
99.30% avast[無料版], McAfee
99.10% ESET

98.30% Avira, Vipre

97.90% Panda[無料版]
97.60% Kingsoft[無料]
97.45% AVG

96.90% Sophos
96.75% Tencent-QQ

90.30% AhnLab, MSE(out-of-box protection)[無料]

User dependentは1/2で計算

>>214
ノートン最下位ワロタｗｗｗ

G DATAの誤検出、Avastエンジンが足ひっぱってるんじゃね？

誤検出の少なさランキング
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_fp_mar2013.pdf

*0個　MSE
*5個　Fortinet
*6個　Kaspersky Sophos
*8個　Avira Tencent
*9個　BitDefender BullGuard ESET
11個　F-Secure Kingsoft
12個　Qihoo
14個　avast
15個　McAfee
19個　AhnLab GDATA
21個　AVG eScan
22個　TrendMicro(ウイルスバスター)
23個　Symantec(ノートン)
28個　Panda
30個　Vipre
38個　Emsisoft

G dataがシステム領域スキャン出来なくてずっとエラー出てる。セキュリティソフト
がエラー吐くって、邪魔過ぎる。MSの陰謀か。XPサポート終了のNEWS出てからおかしい。

無料のFortinetとAvastの健闘が目立つね。それ以下のを買う位なら
無料でいいか

avastはG Dataに捨てられちゃうんだな
まぁやらかしてばかりだから自業自得かｗ

>>206のAV-TESTの結果と>>211,214,216,219のav-comparativesの結果を考慮すると
有料版で買ってイイのはBitとBull、カスペの三つだけだな

バスターとノートンは立場が逆転したな

脳豚はオワコン

バスターも誤検知ﾋﾄﾞｽ

avp.exeが暴走するカスペは使い物にならない

バスター、ノートン、カスペはないわ
Bitにしとけ

やらかし率の低さランクはないの？
アバストぶっちぎりの最下位だろ

Emsisoftは誤検出が多いな

>>229
ソースは2chです（ｷﾘｯ

サポートフォーラムをソースにすると不具合報告の断トツはAvira

ユーザーが多いだけじゃね？＞Avira

■OPSWAT
アンチウイルス ベンダー別世界シェア 2012年12月
1．17.5%　+0.1%　Avast
2．16.8%　+3.6%　Microsoft
3．10.8%　-0.3%　ESET
4．10.5%　+0.2%　Symantec
5．10.4%　+0.8%　Avira
6．*8.8%　-1.3%　AVG
7．*5.9%　-0.8%　Kaspersky
8．*4.4%　-0.5%　McAfee
9．*2.6%　-0.2%　Trend Micro
10．2.0%　-0.9%　Panda
Other　10.3%　-0.7%

アンチウイルス 製品別世界シェア 2012年12月
1．15.3%　+2.3%　Microsoft Security Essentials
2．13.6%　+0.1%　avast! Free Antivirus
3．*9.0%　+1.5%　Avira Free Antivirus
4．*6.8%　-1.5%　ESET NOD32 Antivirus
5．*6.2%　-0.6%　AVG Anti-Virus Free Edition
6．*4.3%　+1.6%　ESET Smart Security
7．*3.5%　+0.7%　Norton Internet Security
8．*3.5%　-0.6%　McAfee VirusScan
9．*3.2%　-1.1%　Norton AntiVirus
10．3.2%　-0.4%　Kaspersky Internet Security
11．2.0%　-1.3%　AVG Antivirus
12．1.9%　+0.0%　avast! Internet Security
Other　27.6%　-0.5%
http://www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-december-2012

>>233
シェアが出てたけど
世界シェア1位がMSE、2位がavast!
Aviraは何位か忘れたから後でURL見つけてみる

と思ったら >> 234 が貼ってくれたのね

>>233
http://www.av-comparatives.org/images/docs/security_survey2013_en.pdf
9ページ参照

欧州、北米、アジア、中南米
全ての地域において
avast利用者数＞Avira利用者数

期間を1年以内に統一

BSOD site:forum.avast.com 559 件
BSOD site:forums.avg.com 139 件
BSOD site:forum.avira.com 146 件
BSOD site:forum.bitdefender.com 114 件
BSOD site:forum.kaspersky.com 14,000 件
BSOD site:community.mcafee.com 323 件
BSOD site:community.trendmicro.com 6 件

error site:forum.avast.com 3,570 件
error site:forums.avg.com 2,510 件
error site:forum.avira.com 3,870 件
error site:forum.bitdefender.com 1,030 件
error site:forum.kaspersky.com 3,570 件
error site:community.mcafee.com 6,620 件
error site:community.trendmicro.com 687 件

freeze site:forum.avast.com 273 件
freeze site:forums.avg.com 174 件
freeze site:forum.avira.com 86 件
freeze site:forum.bitdefender.com 83 件
freeze site:forum.kaspersky.com 313 件
freeze site:community.mcafee.com 227 件
freeze site:community.trendmicro.com 28 件

トレンドマイクロの一人勝ちｗｗｗｗｗ

トレンドマイクロは利用者が少ないんだろ

件数をシェアで割るとかして換算しないと

やっぱすげえな俺のアバスト！

>>238
掲示板の利用者数も違うだろうし、掲示板の構造でGoogleにインデックスされる
数やキーワードで引っ掛かる件数が大きく違ってくるから比較データとしては使
えないと思う。

インデックス数はこんな感じ

site:forum.avast.com 18,700 件
site:forums.avg.com 9,430 件
site:forum.avira.com　24,800 件
site:forum.bitdefender.com 7,000 件
site:forum.kaspersky.com 27,300 件
site:community.mcafee.com 25,500 件
site:community.trendmicro.com 3,260 件

まぁトラブル大賞はアバストかカスペだよな

>>244
何を以って？

トラブルの少なさが最優先の人はMSEを使えばいいよ

TrendMicroの天下は数ヶ月で終わってしまったなｗ

false positives を見たら、avast!が489件、AVGが320件、Aviraが303件
参加者規模不明な点がアレだけど、とりあえずシェアとインデックス比的に
過去一年の誤爆率の高さはAvira＜avast!＜AVGかな

件数カウント興味ないわー

不毛な検索乙

少し前、BitdefenderやESETあたりで
ファイルのダウンロードに失敗する問題があったけど
実はOS側の問題でしたなんて事もあるから
投稿内容精査しないと意味が無いような気がする

上に書いてあるフォーラムには企業用の製品やら開発中の製品のスレ、
雑談スレなども含まれているから参考にならんよ

同意

たわいもない誤検出ごときで騒ぐねらーがよく言うわw
恥を知れ

あのさぁ
底辺を語るスレじゃないんだぜ
何が嫌いか以下略

>>251>>252
正論

ブルスク多いのは勘弁
いくら検出率が高くてもシステム壊されちまったら意味が無い

検出率安定してて軽くて不具合が少ないのがいいんだよね

結局カスペに落ち着くんだよね

カスペは自分のPCと相性が悪かったからなぁ
Windows Update出来なくなって
アンインストールしても直らずシステム復元で直った

テスト機関の成績だと、Bitdefender、BullGuard、Kasperskyの三つ巴の戦い
BullGuardはBitdefender engineなので実質はBitdefender対Kasperskyの一騎打ち

AV-comparativesのパフォーマンステストは例年のスケジュールだとまだ当分
先か

スーパーセキュリティZEROとESETだったらどっちがいい？

上にあるテスト機関のテスト結果でも参考にしたら？

949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/04/14(日) 10:13:05.35
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1304/13/news009.html

もしかして、こっちが原因なんじゃないの？
カスペあたりとコンフリクトしてるみたいだから、アヴァたんも影響ありそう。

こんばんは。6年ほどノートンインターネットセキュリティ単品で
使っており値段以外は特に不満はなかったのですが
そろそろ別のセキュリティソフトを使ってみたくなりました
個別のスレを見ると、どこも不満が書いてあり
好みの問題かとは思いますが、ノートンを基準に考え
それより上位と考えると、お勧めのソフトを教えてください

体験版入れて自分で確認した方が良い
環境差でかなり変わってくるし

>>265
これ酷いよね
MSの定期アップデートという信頼しきってる相手だから
トラブルはカスペのせいだ！って勘違いしちゃう人すごく多そう

セキュリティーソフトの中ではカスペに不具合が出る可能性が一番高い

バスターも不具合多いけどな

628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2013/04/16(火) 09:04:43.89
ルーターの方の機能切った方がいいよ
ESETのFWは良くできてるよ、他のFWで問題でないのは作りがファジーすぎるんだよ
その分なにも考えずに使えるけどね
PC知識無いやつは他社製使えばいいんじゃないかな

盛り上がってまいりました

●中国セキュリティーベンダーが独自にWindows XPをサポート！
http://ascii.jp/elem/000/000/780/780156/index-2.html
「Windows XPのセキュリティ更新プログラムの提供などのサポートを終了するなら
代わりにやってやる！」と立ち上がったセキュリティベンダーが登場した。
そのベンダーの名は「奇虎（qihoo）360」。

ある意味で脅威だな

>>269
カスペはアカンな

カスペは体験版で俺のPCと相性悪いのが分かったから止めた

NTFSのAlternate Data Streamとrarアーカイブによるマルウェア隠し
ttp://cpplover.blogspot.jp/2013/04/ntfsalternate-data-streamrar.html
ttp://www.virustotal.com/en/file/bfc5f323523c85723426adcbbf729a15693667bcf3a3736f0a67336ae32ac043/analysis/1365974431/
ノートン糞杉ワロタｗｗｗｗ

>>276
NODもAviraもAVGもだめだな

上のランクずらーっとみてきたけど
総合的にみてカスペが一番よさそうにみえるんだけどどうなん

カスペはいいよ
試用版使ってみなよ

3年版使ってる

>>279
試用版使ったらWindows Update項目がグレーアウトしてしまった
やむをえずシステムの復元で直したけど大変だった
商品が悪いとは言わないけどパソコンとの相性を選ぶソフトだね

windowsとの相性が悪い

何使ってもいつかは不具合に出くわすっての
不具合起こさなかったソフトがあるなら挙げてみろ？ん？

カスペエンジンのZoneAlarmも候補に入れてくだしあ

メインにカスペ
ノートにAVIRAいれてるわ

>>284ZoneAlarmは肝心のFWの成績が不振なのがなぁ
とはいえ最強FWのComodoはというと
OS巻き込んだ大バグで炎上中という現状

カスペのファイアウォールって硬いの？
普通にインストールした状態だと割りといろんなアプリが許可の部類はいってるんだけど
許可にはいってたら監視しないんだよね？これ

Comodoもデフォでは変なところ許可しちまってるよな
商売だから仕方ない面はあるんだろうけど

Androidウイルス1,221個の検出率
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/mar-2013/

100% Antiy Bitdefender Comodo ESET F-Secure キングソフト Lookout マカフィー Symantec(ノートン) TrendMicro(ウイルスバスター) TrustGo
99% カスペルスキー MicroWorld Sophos Webroot
98% AhnLab QuickHeal
97% Dr.Web
95% Tencent
94% Avast
93% Qihoo
88% GData GFI
86% Ikarus
58% AegisLab
29% SPAMfighter

test

2013 Consumer Security Products Performance Benchmarks
http://www.passmark.com/ftp/totalprotectionsuites-may2013.pdf

Internet Security
215 Webroot SecureAnywhere Internet Security 2013
168 Norton Internet Security 2013
161 Kaspersky Internet Security 2013
157 SourceNext Virus Security
146 AVG Internet Security 2013
124 Trend Micro Titanium Internet Security 2013
120 Trend Micro Virus Buster 2013
108 ESET Smart Security 6
107 Avast! Internet Security 7
102 G Data InternetSecurity 2013
101 F-Secure Internet Security 2013
100 Panda Internet Security 2013
*92 BitDefender Internet Security 2013
*83 McAfee Internet Security 2013

Antivirus
241 Webroot SecureAnywhere AntiVirus 2013
179 Kaspersky Anti-Virus 2013
165 Norton AntiVirus 2013
158 AVG Anti-Virus Free 2013
155 Microsoft Security Essentials
145 avast! Pro Antivirus 7
143 AVG Anti-Virus 2013
142 Panda Antivirus Pro 2013
141 Panda Cloud Antivirus FREE
135 Quick Heal Pro Antivirus 2013
135 Avira Antivirus Free 2013
132 G Data AntiVirus 2013
116 Trend Micro Titanium 2013
114 ESET NOD32 Antivirus 6
112 Avast! Free Antivirus 7
*96 McAfee Antivirus Plus 2013

Total Security
68 Norton 360
57 Kaspersky PURE 2.0
48 Trend Micro Maximum Security 2013
43 Bitdefender Total Security 2013
39 McAfee Total Protection 2013

詳細項目見てないけど
カスペ2013がほぼ全ソフトより軽いと言った日にゃ
誰よりも先にユーザーがNOと言う

世界的に人気の軽いカスペ

Bit厨は悔しかろうｗ

それよりツッコミどころはavast!Freeと有料版との差だろ
有料版を買わせるためのステマか？

avastは去年もそうだったから、そういう傾向にあるのかもね

カスペは自分のパソコン(win8)だと誤動作する
相性が厳しいのが残念

2013 Consumer Security Products Performance Benchmarks
http://www.passmark.com/ftp/totalprotectionsuites-may2013.pdf

Internet Security
215 Webroot SecureAnywhere Internet Security 2013
168 Norton Internet Security 2013
161 Kaspersky Internet Security 2013 ♪軽い♪
157 SourceNext Virus Security
146 AVG Internet Security 2013
124 Trend Micro Titanium Internet Security 2013
120 Trend Micro Virus Buster 2013
108 ESET Smart Security 6
107 Avast! Internet Security 7
102 G Data InternetSecurity 2013
101 F-Secure Internet Security 2013
100 Panda Internet Security 2013
*92 BitDefender Internet Security 2013 ■重い■
*83 McAfee Internet Security 2013

カスペとの差より、Bitはウイルスセキュリティに負けてるのが悲惨だな…

>>292,298
・6159個（計982MB：内訳はP.62参照）のファイルスキャン所要時間

　20.6秒　Norton Internet Security 2013
　21.6秒　Norton AntiVirus 2013

　30.5秒　Kaspersky Internet Security 2013
　49.0秒　Kaspersky Anti-Virus 2013

カスペの何これ？何でISの方が早いの？
ISとアンチウイルスで同じぐらいじゃなきゃおかしくね？
資料によればISとアンチウイルスも同じ条件でやってるのに

ESETのcanonITのオペレーター糞だぞｗ
特定アクセスのフィルタリングの異常発生が続いたんでサポートに電話すると
「セキュリティ通知を画面から消すと気にならなくなります」だとよ。
調べたら中国サイトにアクセス、ダウンロードしようとしていた
明らかにおかしいしウィルスの動作そのものなのにな。
結局、canonITでは駆除できずリカバリしたよ
あの会社何してんだ

スレタイも読めないお前の頭は
確かにおかしいかもな

カスペルスキー：軽い、世界的に人気
BitDefender：重い、世界的に不人気

>>300
AV-ComparativesのAV-ComparativesでもカスペはISの方が
速いな。Windowsの標準FWとの兼ね合いもあるだろうから、
ISのほうが最適化されてるってことかも

>>300
AVGやESETも結構な差がでてるな

49.4s AVG Internet Security 2013
56.8s AVG AntiVirus 2013

47.3s ESET Smart Security 6
71.8s ESET Antivirus 6

>>304
コピペ間違えた。AV-ComparativesのPerformanceテストね

物が違えば結果も違うということだな
思い込みで判断してはダメだ

>>307
何が言いたいの？

>>298
Bit糞だなｗ

これが面白そう
ttp://www.just-security.com/products/lineup/sporthochi.html

>>304
見たところローカルディスク内のスキャンだから
FWの出番が無いと思われる・・・

ISとAVでスキャン時間が同じとは限らないんだな
違う製品がいくつか存在するということは、そういうケースもあるということだ

もしかしてFWだけ無効にすると
スキャン性能ダウンするのかな

AVのテスト時にたまたま検出が厄介なウィルスの定義が追加された
なーんて事はないのかね？

>>311
スキャン実行の際に定義ファイルを確認しにいく処理が入っている可能性は
あるんじゃ

まあ何にしても
ノートン先生お見事だね

2013 Consumer Security Products Performance Benchmarks
http://www.passmark.com/ftp/totalprotectionsuites-may2013.pdf

これのPage 59 of 70にある記述
Symantec Corporation funded the production of this report, selected the test metrics and list of
products to include in this report, and supplied some of the test scripts used for the tests.

シマンテックがこのレポートの作成に金を出していて、テスト方法を選んだり
いくつかのテストスクリプトを供給している　とある

つまりカスペはすごく軽いということか

金を出せばスキャン速度が上がるのか


頭沸いてるねｗｗｗ

カスペ大勝利かｗ

まぁノートンはかなり軽いからな〜　カネ出さなくても大して変わらない予感

結局は検出力とのバランスじゃね？
重いわザルだわなんて製品は価格勝負するしかないがw

ベンチマークみるとノートンかカスペだな
ブラウズがカスペ軽い方だっていうのにはちょっと驚いた

有料のセキュリティソフトなんか買えって指示されたんだけど
何買えばいいかわかんねーよ。軽いのがいいんだけどノートンでいいの？

>>324
有料のセキュリティーソフトなら体験版があるし1ヶ月程度使ってみて自分に合うものを探せば良い
他の人が勧めてもPCの環境が異なるので、あまり意味が無い

そういうものか
じゃあそうしよう
さんきゅー

>>317
実際どうなっているか知らんが
圧縮ファイルのスキャンは遅いからテストから外しましょとか
自社に有利な状況作り出せる可能性はある罠

カスペ軽いな

>>276
展開するときにWINRAR使わなければいいんじゃね？

https://www.virusbtn.com/vb100/archive/test?id=186
https://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Oct12-Apr13-12.jpg

>>330
VB100のRAPもプラットフォーム別にグラフを作ってくれればいいのに。
今はWindows Server 2003やらLinuxやらごちゃまぜだから単純に比較
できん

732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/02(木) 09:44:23.20
元の記事はこれだね
ttp://lenboyette.com/?p=22
他にも色んなスレに貼られてたから試してみた

rarがマルウェアを運ぶためのものだとか寝言垂れてるけどその辺はホントに寝言なので無視するとして
Alternate Data Streamの危険性は10年近く前から指摘されてて今更の話題
ttp://d.hatena.ne.jp/hideakii/20050908
ttp://anti-threat.shareedge.com/technotes/index.php?technotes=20060627
んでもって記事と同じ方法で埋め込みファイルを作ったのでせっかくなのでうｐ


http://www1.axfc.net/uploader/so/2887304.zip
DLキー；eicar
harmless.rarて奴がそれです
圧縮の環境（圧縮率とかオプション）が違うんでrarのハッシュ値は記事内と違うけど中身は同じもの

AVGは昔からAlternate Data Streamsもスキャンできるんでrarを解凍した後は検知できます
rarのままだとだめ（設定次第かも）

カスペルさんがDLさえ許してくれなかった

カスペは軽いし最高だな

体験版順番に回して、回すの無くなればOSクリインスコする俺には無縁やな

もうそれなにもいれずに、感染した時にクリーンインストールでよくね？

軽さランキング(アンチウイルス)
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/05/avc_per_201304_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
189.6 F-Secure, Kaspersky, Sophos
189.4 ESET
188.7 avast, Symantec(ノートン)
187.6 BitDefender

ADVANCED ★★
184.4 MSE
183.9 Avira
183.7 Panda
182.9 AVG
182.6 Emsisoft
181.8 TrendMicro(ウイルスバスター)
181.3 BullGuard
180.3 Vipre

STANDARD ★
176.8 GDATA
175.6 Fortinet, McAfee
172.6 Qihoo
172.5 eScan

TESTED
164.4 Kingsoft

>>337 のテスト環境は
CPU: intel Core i5 3330, メモリ: 4GB
OS: Win7 Pro SP1 64bit 英語版
アンチウイルスの設定はデフォルト

一番良いセキュリティソフトはカスペだ!!

総合防御力テスト　2013年4月
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=4&sort=1&zoom=2

http://gallery.mailchimp.com/d4c26adf2b393d0a98257ec8a/images/realworldtest_april_2013.JPG

BitDefender、F-Secure、Kaspersky相変わらず強えな

総合防御力テスト 2013年4月
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/05/avc_prot_201304en.pdf
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

100.0% Bitdefender
99.80% F-Secure, Kaspersky
99.60% eScan, Trend Micro
99.40% McAfee
99.20% Qihoo
99.15% Emsisoft

98.90% ESET
98.70% Fortinet[無料版]
98.50% avast[無料版]
98.25% G DATA
98.20% Avira
98.00% Panda[無料版]

97.10% BullGuard
96.55% Tencent-QQ
95.30% AVG
95.00% Sophos

93.60% Vipre
91.20% MSE(out-of-box protection)[無料]
90.75% Kingsoft[無料]

87.90% AhnLab

User dependentは1/2で計算
現時点では総合防御力テストにおける誤検出数は未公開

ノートン先生がいない　やり直し

ノートン先生はAV-Comparativesの参加拒否
>>337の軽さランキング(アンチウイルス)のノートンをテストする費用は
某雑誌が出してるとpdfの3ページの注釈にある

このまえ参加してたよね　ビリだったけどｗｗｗｗｗ

>>346
>>214のウイルス136,610個の検出率か
これにノートンがあるのは>>212に説明がある
てきとーに訳せば、読者と出版社による高い要求があったので
Symantecはテストにエントリーしなかったけど、Symantecをテストに加えた

なんじゃそりゃ　気分次第かよｗつまらん

参加拒否すんなよって話ではあるが
ビリの結果を見ると参加拒否は先見の明があったとも言える
(ホントか？)

>>343
Qihoo 360 securityは無料ですな
http://forum.raymond.cc/security-bulletin/29450-qihoo-360-security-3-0-released.html

>>343
計算が間違ってるところがあるｗ

総合防御力テスト 2013年4月
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/05/avc_prot_201304en.pdf
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

100.0% Bitdefender
99.80% F-Secure, Kaspersky
99.60% eScan, Trend Micro
99.40% McAfee
99.25% Emsisoft
99.20% Qihoo[無料]

98.90% ESET
98.70% Fortinet[無料版]
98.50% avast[無料版]
98.25% G DATA
98.20% Avira
98.00% Panda[無料版]

97.10% BullGuard
96.55% Tencent-QQ
95.30% AVG
95.00% Sophos

93.60% Vipre
91.20% MSE(out-of-box protection)[無料]
90.75% Kingsoft[無料]

87.90% AhnLab

User dependentは1/2で計算
現時点では総合防御力テストにおける誤検出数は未公開

98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/05/15(水) 10:38:58.97
Tencentって有料なの？

>>352
なんかボロボロやな　しっかり調べてから貼り付けろやボケ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1365169992/99-101

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/15(水) 12:37:38.49
キングソフトの検出率が出てる
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart1&year=2013&month=3&sort=1&zoom=3

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/15(水) 12:59:44.46
99
中国版のpdfにはkingsoft、Tencent、Qihooも載ってる
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/03/avc_fdt_201303_cn.pdf

英語版には載ってない
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/03/avc_fdt_201303_en.pdf

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/15(水) 13:19:08.14
中国語はよく分からんが、kingsoft と Tencent は Avira で
Qihoo は Avira + Bitdefender と書いているように見える

＜2013年3月＞ウイルス136,610個の検出率 http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/03/avc_fdt_201303_cn.pdf

検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.6%　11個　kingsoft
99.6%　*8個　Tencent
99.6%　*8個　Avira
99.5%　11個　F-Secure
99.4%　12個　Qihoo
99.3%　*9個　BitDefender
99.3%　*9個　BullGuard
99.2%　*6個　Kaspersky

ADVANCED ★★
99.9%　19個　G DATA
99.3%　21個　eScan
99.3%　28個　Panda
99.3%　38個　Emsisoft
98.6%　*5個　Fortinet
98.0%　*6個　Sophos
98.0%　15個　McAfee
97.8%　14個　avast
97.5%　*9個　ESET

STANDARD ★
98.6%　30個　Vipre
98.4%　21個　AVG
98.4%　22個　Trend Micro(ウイルスバスター)
92.0%　*0個　Microsoft(MSE)
TESTED
92.3%　19個　AhnLab
91.2%　23個　Symantec(ノートン)

Norton、大丈夫か？

大丈夫じゃないでしょｗｗｗ

なあ ついこないだまでnortonって首位にいなかったか？
なんかあったの？

まさか数年前にはソースネクストに
抜かされるとは思ってなかっただろうな。
BItになったから見る目がかわっわ。

一番良いセキュリティ<みんなが使う<狙われやすくなる

日本人てみんなと同じ物を欲しがる
人と違うと恥ずかしいと思っちゃう
個性のない人間が多い

>>361
日本人にステレオタイプの人が多いのは同意だけど、ここで挙がるような
ソフトはどちらかというとマイナーでしょ。検知力が高いほど一般の人には
扱いにくくなる傾向にあるし

そうだよな｡
検出率最強で､設定項目も無い｡
自動でマルウェアを隔離してくれるBitDefenderの無料版なんて､誰にも使えないぜ｡

>>363
でみんなが使ってるの？

俺はBitDefenderの無料版使ってるぜ。

ちんぽ

≪Virus Bulletin　RAPテスト≫
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Oct12-Apr13-12.jpg
【グラフ縦軸】＝【リアクティブ】過去の脆弱性や欠陥を悪用する既知のマルウェアの検出率
【グラフ横軸】＝【プロアクティブ】検出方法が確立されていない新しいマルウェアの検出率
※VirusBulletin：AV-TestやAV-Comparatives、と並ぶ、セキュリティソフト性能比較調査における権威

>>363
＞検出率最強で

この時点でお前は大ウソつきだということになる

AV-Comparatives　検知率調査　最新版（2013．03）　
総合成績は検知率と誤検出数より決定（★★★が最高ランク）
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/03/avc_fdt_201303_en.pdf

1つの結果だけ出されてもなぁ
過去の結果を含めればBitDefenderは検出率最強だよ

セキュ板の使っていないようなスレが沢山ageられてるけど
何かあった？

たいていは雑音のせい

ノートンとカスペならどっち？

バスター

ttp://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-xp/marapr-2013/
Total Protection Performance Usability Producer:Product
17.0　6.0　5.0　6.0　Bitdefender: Internet Security 2013
16.0　6.0　4.0　6.0　Symantec: Norton Internet Security 2013

15.5　5.0　4.5　6.0　Avast: Free AntiVirus 8.0
15.5　6.0　4.0　5.5　F-Secure: Internet Security 2013
15.5　6.0　3.5　6.0　Kaspersky: Internet Security 2013
15.0　4.5　5.0　5.5　AVG: Anti-Virus Free Edition 2013
15.0　4.0　5.0　6.0　Tencent: PC Manager 7.4
15.0　4.5　6.0　4.5　Webroot: SecureAnywhere Complete 8.0

14.5　4.5　4.5　5.5　AVG: Internet Security 2013
14.5　5.5　3.5　5.5　BullGuard: Internet Security 13.0
14.5　5.5　3.5　5.5　G Data: InternetSecurity 2013 &amp; 2014
14.5　4.5　4.5　5.5　Panda Security: Cloud Antivirus FREE 2.1
14.5　5.0　4.0　5.5　Qihoo: 360 Internet Security 4.0
14.0　6.0　2.5　5.5　MicroWorld: eScan Internet Security Suite 14.0
14.0　5.0　3.5　5.5　PC Tools: Internet Security 2012
14.0　5.5　3.0　5.5　Trend Micro: Titanium Maximum Security 2013

13.0　5.5　3.0　4.5　ESET: Smart Security 6.0
13.0　4.5　3.5　5.0　Norman: Security Suite Pro 10.0
12.5　4.0　3.5　5.0　Avira: Internet Security 2013
12.5　2.5　4.0　6.0　Check Point: ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0
12.5　6.0　4.0　2.5　Comodo: Internet Security Premium 6.0
12.5　3.5　3.5　5.5　GFI: VIPRE Internet Security 2013
12.5　4.5　3.0　5.0　Kingsoft: Antivirus 2013
12.5　4.5　2.5　5.5　McAfee: Internet Security 2013

11.5　1.0　4.5　6.0　Microsoft: Security Essentials 4.2
10.5　1.5　4.0　5.0　AhnLab: V3 Internet Security 8.0

2013年3-4月 ttp://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-xp/marapr-2013/

順位 単純合計 製品名

*1位 17.0 Bitdefender IS

*2位 16.0 Norton IS

*3位 15.5 Avast Free AV, F-Secure IS, Kaspersky IS

*6位 15.0 AVG AV Free, Tencent PC Manager, Webroot SecureAnywhere Complete

*9位 14.5 AVG IS, BullGuard IS, G Data IS, Panda Cloud AV Free, Qihoo 360 IS

14位 14.0 eScan IS, PC Tools IS, Trend Micro Titanium Maximum Security

17位 13.0 ESET Smart Security, Norman Security Suite Pro

19位 12.5 Avira IS, Comodo IS, GFI VIPER IS, Kingsoft AV, McAfee IS, ZoneAlarm Free AV + FW

25位 11.5 MSE

26位 10.5 AhnLab IS

1週間前に見た

ウイルスバスター最強

http://www.peeep.us/572c9ab5
この質問、よく痴餌袋セキュカテで見られる複数垢使っての「質問者」＝「怪答者」という自演パターンか？ｗ

＞smart_nek0tan_reloaded（※＝hakushon_daimao1）
＞comodoですけど6になって、面白いですね。
＞最初日本語化ができないので「ゲンナリ」して使うの辞めたのですけど、
＞・・・（省略）さんが、日本語化してくれたことで、使ってみようと思い

あれれ？　smart_nek0tan_reloaded（＝hakushon_daimao1）　は以前、英語で論文を海外サイトに投稿
数々の人々をマルウェア感染から救済してきたと豪語していたはずだが？？？
そんな奴がCIS6が日本語化されたので使う気になったて・・・ｗｗｗ
あの時あれだけ英語で論文書いて投稿してるって言ってたのは大嘘か？ｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064012710

無償で日本語のサポートを受けられるところを教えてください。
ノートン使ってたけど、日本語うまく話せない中国人にあたって
四苦八苦してたらついには逆ギレされたから移りたいんです。

>>379
カスペ

カスペ工作員乙

>>379
ESET

またお前か

>>379
キングソフト

>>379
バスターおぬぬめ

ttp://5ecur1ty.wordpress.com/2013/05/13/antivirus2013paid/
＞アバストやアビラには無料版が存在しますが、それぞれ差別化を図るため微妙に保護機能が違っているので、
＞無料版に当てはめて同じことがいえるかどうかは疑問です。

山猫さん、あくまでそのブログでの個人による小規模テストは「オンデマンドスキャン検知率」のものなんだけどさ
少なくとも「オンデマンドスキャン検知率」に関してはアバストもアビラも有料版と無料版で差はないよ。
だってスキャンエンジンおよびマルウェア定義はまったく同一なんだから。
アバストはAV-Comparativesの実施するオンデマンドスキャンにはフリー版でいつも参加しているし
アビラも過去フリー版の方でオンデマンドスキャンテストに参加したこともある（最近は有料版の参加に戻したけど）。
あと、Virus BulletinのRAPテストにおいて、アビラは有料版と無料版双方がテスト参加しているけど、ほとんど結果（検出率）に差はないね。

アビラって読むの知らんかった
ずっとアヴァイラだとおもってたわ

ノートン

あヴぁいら

割れ対策でトレンドマイクロ、シマンテック、マカフィーが警察と完全協力するらしいけど
これてPCに入ってる怪しいファイルの情報を警察に渡すてことなの？

>>390
偽サイトや不正アクセス対策などで協力ってあったけど、割れ対策もやるってこと？
やましいことしていなくても腹の中を探られるとかマジ引くわ〜

地上波でこういうのやれよ

誤爆

javaのアップデートでうっかりするとマカフィーがインストールされるようになったな
ワンクリック詐欺並みに地に落ちたな、マカフィー

それ、悪いのはオラクルじゃん

広告料はらって依頼してんのはマカフィーじゃないか？

確かにJavaアップデートでうっかりするとマカフィーインストールされるようにはなってる
まあうちはノートン先生いるから用無しだけど

広告料受け取って採用してんのはオラクル

【悲報】セキュリティソフト アバストavastが自分の公式とGoogleをブロックし暴走 6月25日
http://matome.naver.jp/odai/2137210153870726701

shockwaveだとうっかりするとノートン先生を仕込まれるな

結局フリーでよさげなソフトはどれなんやろな

フリーならBitDefenderかAviraだろ

英語はよう分からんしじゃあAviraにしようかな
MSEから乗り換え先探してんねん

英語版Aviraと日本語版Aviraじゃ基礎部分もろもろのバージョンが一回りも二回りも古いぞ
定義ファイルは同じだけど

>>398
これが釣りとかいうやつ？

お前の中ではそうなんだろうな

「ドライブ・バイ・ダウンロード」

■よくある間違った考え
・「危ないサイト」にいかなければ大丈夫
×間違っています。あなたがいつも見ているホームページでも外部から改ざんされ、
いつ何時感染させられるのかわかりません。
改ざんされたホームページを訪問すると，ユーザーが気づかないうちに強制的に
攻撃サイトへと誘導される。
攻撃サイトには，ソフトウェアの脆弱性を悪用してウイルスを起動させようとする
攻撃コードが用意されており，ユーザーの意思に関係なくウィルスが強制的に
起動してパソコンに感染してしまう。


・ウイルス対策ソフトを入れているから大丈夫
×間違っています。どのウイルス対策ソフトでも検知出来ないウイルスは存在します。
特にこのドライブバイ・ダウンロードの手法を使うウイルスの場合、
どのウイルス対策ソフトでも高い確率で検知出来ない場合が存在します。
ウイルス対策ソフトを過信せず、いくつもの対策を施して防御する多段防御の考えが必要です。

■ ウイルス感染攻撃に悪用される危険なソフト

Java／JRE （開発元：オラクル）
Adobe Reader （開発元：アドビ システムズ）
Adobe Flash Player （開発元： 〃 ）
マイクロソフト関連 （Windows OS、Internet Explorer、Microsoft Office、Apple QuickTimeなど）

平和だな

AV-Comparativesの5月の結果が出ているのに静かだな

貼り付け担当がBit厨だからな
Bitがバスターに負けてると貼り付けないｗ

せっかくアバストが好成績を収めてるのにな
それにしてもアビラが随分と下位に沈んでるな

カスペとバスターが100％だな

G DATAはエンジン変更が失敗のようでご愁傷様ｗ

日本製のウイルスバスターが100%だと嬉しいよね＾＾

Bitはまたバスターに負けたんかいｗｗｗｗｗ

バスター社員歓喜

Bitは無料だし(震え声)

G DATAの期限迎えたので更新しようとしたら

単純な更新よりFamily5 3年の方が扱える台数多いし値段安かった

性能が落ちたGDATAに用は無い

とトレンド社員が

有料のKasperskeyとVirusBusterに用はない

100％のカスペに嫉妬するBit乞食ｗ

カスペとバスターに負けるビットに用はない

バスターが１００％とかそのテスト信用ならんな

無料なのにカスペバスターに迫る勢い
さすがビット君

100％のカスペに嫉妬するBit乞食ｗ

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=5&sort=1&zoom=3
ビットすんげええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無料なのにこの性能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わざわざ有料の買う必要ねえべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100％のカスペに嫉妬するBit乞食ｗ

使いたいFirewallソフトがWindows8.1にまだ対応していなくて使えない。
でも、8.1付属のWindows Firewallだけでは心もとない。

秀丸ネットモニター
http://hide.maruo.co.jp/software/netmondoc.html
http://hide.maruo.co.jp/software/netmon.html
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20130710_607100.html

パケットキャプチャーソフトは大げさになるが、これなら手軽に使えるよ。
ベッドからYoutubeの長い動画を見ながらうっかり寝たり、
席を外していた時間の新たな接続先もあとからログで確認できる。
急場をしのぐにいいかも。個人ユーザ無料。

Windows8.1 Previewで使う場合は、
「タスクバーに表示するアイコンと通知の選択」で
アクションセンターやネットワーク、音量と同じに
秀丸ネットモニター（HmNetMonitor）も「アイコンと通知を表示」に設定してね。

最初に、8.1 PreviewにComodo Firewall Free 6.2を入れたが正常に動かなかった。
次にPrivatefirewallを入れようとしたが互換性がないということではじかれた。
秀丸ネットモニター使いながらPrivatefirewallの対応を待つ。

ESETなら5台で6k台
FWもしっかりしているし、安いなｗ

一番良いセキュリティソフトはESETだ!!

っていうことなんだ（）

>>426
すごすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ無料ならこれ一択だはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100％のカスペに嫉妬するBit乞食ｗ

真犯人の荒し情報
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

ノートン先生が最強です

BitDefenderすげええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無料ならこれ一択だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://chart.av-comparatives.org/chart1.php

1位 Kaspersky
2位 バスター

BitDefenderは誤検出が多くて格下げｗｗｗ

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_en.pdf

Bitはまたカスペとバスターに負けたんかいｗｗｗｗｗ

何入れても同じだって
どうせ
罠にかかって自分からウイルスを実行しちゃうんだからな

カスペ厨、また他スレ荒らしているのかよｗ

Bitも誤検出多いけどF-Secureはさらに酷いな

>>436
すごすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ無料ならこれ一択だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Bit厨　ウイルスバスターに負けて悔しそうだなｗ

>>436
すごすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ無料ならこれ一択だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>437
カスペルスキーは誤検出も少なくて素晴らしいですね

誤検出か検出かどうか判断出来ない知恵遅れの人には有料版のカスペしか選択肢ないんだろうな
可哀想に

1位のカスペに嫉妬するBit乞食ｗ

NOD厨の工作が見苦しいな

>>436
すごすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ無料ならこれ一択だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1位 Kaspersky
2位 バスター

BitDefenderは誤検出が多くて格下げｗｗｗ

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_en.pdf

>>449-450
毎度自演しながらカスペ推しして楽しいか？

見苦しいだけだねｗ

カスペルスキー最強♪

叩きたいソフトの名前を出して他の板を荒らしに行くのが、
セキュ版に常駐している某荒らしの特徴

ウイルスを恐れセキュリティソフトと言う名のウイルスをインストール
愚の骨頂

>>454
ウイルス並かそれ以上に迷惑だな
駆除出来ればいいのに

ESET
サインイン後の立ち上がりが異常に遅い
あまりに遅いのでマカフィーに戻した

ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132362.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132339.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132358.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132318.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132331.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132361.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132354.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132351.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132387.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132325.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132313.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132360.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132345.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132312.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132305.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132317.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132367.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132327.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132371.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132352.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132323.png
ttp://www.av-test.org/uploads/tx_avtestreports/images/img_132319.png

ゴミGUI貼るなゴミクズ

>>459
おまえの母ちゃんよりマシ

ホント
ごみGUIだな…

設定するだけの画面にギミックは要らん

>>461
おまえの母ちゃんよりマシ

フィッシングサイト検知率
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/avc_aph_201308_en.pdf

99% ESET Kaspersky
98% BitDefender TrendMicro McAfee
97% Fortinet
96% BullGuard
94% Panda Sophos
89% Emsisoft
88% eScan
87% F-Secure
86% Vipre
82% avast
80% GDATA
64% Qihoo

母ちゃんがGUIって…
>>460､462は母ちゃんを弄って操作して自分好みの設定にするのか…

カスペルスキー最強♪

今年のAV-Comparativesの年間総合１位はカスペかもしれんね

んじゃカスペにするか

んじゃカスペにするか

!

> 439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN
> カスペは2014年度版で激しく劣化するみたいじゃん
> さすがに複数年は買えんわ

そうなの？

カスペ駄目なの？

BitDefender freeスゴすぎワロタｗｗｗｗ
無料のウイルス検出ならこれ一択だはｗｗｗｗｗ

> 有料版と無償版のことでいろいろ文句スレ立ててたセキュヲタfranckinou
> ついに中の人からコメントが来たようだ
>
> ＞Both product ranges should act, detect and block approximately to the same levels.
> ＞Could you please provide some detection names, samples, sample hashes, Virus Total links, etc. etc. so we can investigate?

approximately to the same
ほぼ同じってことは
違うってことじゃんｗ

Bit乞食アホ過ぎｗ

1位 Kaspersky
2位 バスター

BitDefenderは誤検出が多くて格下げｗｗｗ

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_en.pdf

Kasperskyは昔重たいイメージがあったのと、AKBをCMに採用したから入れる気にならねぇ。

>>474
情弱乙

ウイルスばらまいて不安を煽る

コレ入れとけば安全安心と騙して重くなるソフトを買わせる

実に良くできた商売だなーｗ

その点BitDefender freeは最軽量
流石だなー

>>291-292 >>337

カスペルスキー軽いな〜

素晴らしい♪

BitDefender ISで187.6ってことは更に軽量化されたBitDefender freeは更にハイスコアなんだろうな
流石だなぁ

妄想してるBit厨ｗ
カスペルスキーに負けっぱなしだねｗ

このスレはKaspersky vs Bitdefenderスレになりました

ESETってどうよ？

Kaspersky vs BitdefenderスレでESETってどうよ？って訳分からんわ

一般の人にはESETが軽くて面倒もかからなくていいと思う

Kaspersky vs Bitdefenderはどちらかというとマニア向け

ESET使う雑音は素人・・・と

>>484
AV-TESTのWin7 May/Jun 2013（たぶん最新）のパフォーマンステスト
結果は見た？

AV-TESTのパフォーマンステスト は正直おかしいね

Bit ISそんなに軽くないし

Bit free最強すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
メモリ全然使わないし簡素だし速度低下も殆どしないのはBit ISと同じｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
検出率も最高峰ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誤検出の少なさランキング
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_en.pdf

*0.0 AhnLab AVG ESET MSE
*1.0 Kaspersky Sophos
*1.5 GDATA
*3.0 Avira
*5.0 avast Emsisoft
*6.0 BullGuard eScan Panda TrendMicro
17.0 Vipre
24.0 BitDefender
28.5 F-Secure
31.0 Fortinet McAfee

自動で削除されるわけでもないし隔離ファイルただ戻せばいいだけだからなぁ
誤検出気にしてる奴って相当PCの知識がない使い建ての初心者の爺だろ

>>489
人気WEBサイトや人気アプリを誤検出するBitDefenderは使えねーなｗ

まあ、Bitは誤検出を扱いきれない素人さん向けではないな

>>489
BitもF-Secureも落ちぶれたもんだな

ノータリンのPC初心者は激重カスペ使うしかないな

1970ファイル中誤検知24個だけなら相当優秀じゃん
Bit free 最強だな

>>291-292 >>337

カスペルスキー軽いな〜

素晴らしい♪

カスペは自爆テロが得意なので一般の人にはお勧めしません

またBit乞食が優秀なカスペルスキーに嫉妬してるんかいｗ

一般の人にお勧めはBitやカスペではなくてESETだな

3年前ならESETだったが・・・・今は落ち目で戦国時代だな

3年前ならカスペだったが・・・・今は落ち目で戦国時代だな

ESETはバージョンが6になってから評価があがった

ESET(苦笑)

一昔前だと
ヒューリスティックのくせに勝手に確認も入れずに削除がデフォ設定とか
酷かったのが結構あったんだがその辺は今はどうなんだ？

第三者評価機関 AV-Comparativesによる評価

2012 Product of the Year: Bitdefender
2011 Product of the Year: Kaspersky
2010 Product of the Year: F-Secure
2009 Product of the Year: Symantec
2008 Product of the Year: AVIRA
2007 Product of the Year: ESET
2006 Product of the Year: ESET
2005 Product of the Year: Kaspersky
2004 Product of the Year: Kaspersky

一昔前カスペだと
ヒューリスティックのくせに勝手に確認も入れずに削除がデフォ設定とか
酷かったのが結構あったんだがその辺は今はどうなんだ？

二昔前だと
ヒューリスティックのくせに勝手に確認も入れずに削除がデフォ設定とか
酷かったのが結構あったんだがその辺は今はどうなんだ？

確かに日本上陸（ライフボート）のころのカスペはひどかったな

「これ誤検出でしょうか？」と質問するような一般人はESETがお勧め

ウイルス対策の製品の場合
仮に2〜3年前に最高の製品だったとしても
今となっては何の価値も無い

つまり一年契約で毎年都度その時の最高に乗り換えが正解

「これ誤検出でしょうか？」と質問するような一般人は
毎年都度その時の最高に乗り換えなどできません

大体最高の防御力を持っているものは扱いが難しいので
デフォのまま使用の軽いESETがお勧め

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN
やっぱF-Secureは最高だわ

カスペみたいに不具合や誤検知頻繁に起こすこともないし

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN
なにげに軽いしな
NODからIS2009にかえた時軽快感に変化なくて驚いた
それからずっとこれ

２ちゃんねる会員情報流出　約３万件、カード番号など

＞インターネット掲示板「２ちゃんねる」の有料閲覧サービスの会員の
＞個人情報が、ネット上に流出していたことが分かった。氏名や住所、
＞クレジットカード番号などで、約３万件にのぼる可能性がある。

>>489
BitDefenderもF-Secureも誤検出が多くてダメだな

BitDefenderもF-Secureも誤検出が多くてダメだなと
思うような初心者、一般人は使っちゃ駄目

誤検出の少なさランキング
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_en.pdf

*0.0 AhnLab AVG ESET MSE
*1.0 Kaspersky Sophos
*1.5 GDATA
*3.0 Avira
*5.0 avast Emsisoft
*6.0 BullGuard eScan Panda TrendMicro
17.0 Vipre
24.0 BitDefender
28.5 F-Secure
31.0 Fortinet McAfee

誤検出が多くてダメだなと思うような初心者、一般人は
軽くて検出もまあまあのESETがベストだろうな

検出率0であれば誤検出率は0である

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/07/avc_prot_2013a_cn.pdf

防御率　誤検出　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9%　*1.0　Kaspersky IS
99.8%　*6.0　Trend Micro Titanium IS
99.4%　*5.0　Emsisoft Anti Malware
99.3%　*6.0　eScan IS
99.1%　*4.0　Qihoo 360 CN
98.9%　*5.0　avast Free AV
98.7%　*1.5　G DATA IS
98.6%　*0.0　ESET Smart Security
98.5%　*4.0　Tencent-QQ PC Manager

防御率98.6% 誤検出0 のESETより
防御率99.9% 誤検出1 のKasperskyにするわ

なんでどこでもESET推しって必死なの？ｗ

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/mayjun-2013/

Total Protection Performance Usability Producer:Product
17.5　6.0　5.5　6.0　Bitdefender: Internet Security 2013
16.5　6.0　4.5　6.0　Kaspersky: Internet Security 2013

13.5　5.0　2.5　6.0　ESET: Smart Security 6.0

Performanceが2.5のESET

>>520
ノートンにすら敗北して後が無いから

>>520
釣られている奴見ているのが楽しいからよ

釣り宣言(笑)

魚>>524

釣られた魚>>524っていつでもどこでも

＞釣り宣言(笑)

とか言って泣くんだwww

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/avc_beh_201303_en.pdf

検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
97%　*9個　Bitdefender
94%　*6個　Kaspersky
89%　*9個　BullGuard
87%　11個　F-Secure
86%　*8個　Tencent
86%　*9個　ESET
84%　*8個　Avira
83%　11個　Kingsoft
82%　*5個　Fortinet

今年のAV-Comparativesの年間総合１位はカスペかもしれんね

>>527
カスペやBitなどはマニア向けだから
一般向けの中ではやはりESETだな

検出率86% 誤検出数９のESETより
検出率94% 誤検出数６のKasperskyにするわ

マニアックなカスペやBitは「セキュリティソフトは何がいいですか？」
と訊いてくる人には勧めんよ

>>527
97%　*9個　Bitdefender

俺はBbitを選ぶぜ！！！

94%と97%じゃ検出率段違いだし
そのなかで3つしか誤検出に差がないならBitだわな

今のところカスペは全てのテストでADVANCED+だからな

まぁBit厨は悔しくてたまらない様子だがｗ

bitエンジンのemisisoftがいいな
30日の体験でフル機能使えるし、○AS○U○使えば期限も簡単にリセットできるし

bitのOEMは全然性能違うから

タブレットのオヌヌメのセキュリティ
教えて栗

ｂｉｔならスーパーゼロでええやん

はいはい
おまいたちがマニアなのは分かった

ん？ｗ嫉妬しちゃった？ｗ

はいはい
おまいたちがマニアマニア

Androidウイルス検出率
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/avc_mob_201308_en.pdf

99.9% AhnLab, Kingsoft
99.7% Kaspersky
99.6% Baidu, ESET
99.4% Bitdefender
99.0% avast!
98.9% Webroot
98.6% QuickHeal
98.1% Tencent
97.1% F-Secure
96.3% Sophos
96.0% Lookout
95.6% TrendMicro
93.6% Qihoo
91.0% Ikarus

キヤノンITS、日本で蔓延しているDDoS攻撃ウイルスに関する注意喚起

セキュリティ製品「ESET」の輸入販売を行うキヤノンITソリューションズは8月23日、DDoS攻撃を行うウイルスが日本で数多く検出されているとして注意喚起を行った。

「Win32/DDoS.Orbiter.A」と呼ばれるウイルスは、Webブラウザのプラグインとしてインストールされるトロイの木馬。
PCがこのウイルスに感染した場合、不正に大量の通信を発生させるDDoS攻撃の踏み台に使用される恐れがある。

Win32/DDoS.Orbiter.Aは世界中で確認されているものの、特に日本での検出例が多いという。
ESETでは、7月24日に同ウイルスを確認。ウイルス定義データベース「8604(20130724)」として定義しており、同ウイルスの亜種も含めて検出できるとしている。
http://news.mynavi.jp/news/2013/08/23/223/

https://www.virustotal.com/en/file/8d9d7e0dbcd9cc9de3b9b03b7166b22407d93c18447137211d8b1112de8cb91c/analysis/1377536009/

Matousec によるファイアウォール リークテスト

Kaspersky Internet Security 2013 　　86%
ESET Smart Security 6.0 　　　　　　　　　56% 　　　　　
Webroot SecureAnywhere Complete 2013 11%
K7 TotalSecurity 2013（ウイルスセキュリティ ZERO） 9%
Norton Internet Security 2013 　　　　9%
Bitdefender Total Security 2013 　　　7%
G Data TotalProtection 2014 　　　　　4%
F-Secure Internet Security 2013 　　3%
McAfee Total Protection 2013 　　　　3%
Panda Global Protection 2013 　　　　3%

ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/gbmogiki
＞Orbit DownloaderにDDoS攻撃機能が含まれてるとセキュリティ会社ESETが報告

【今回、早期段階で検出できていたソフト】
Avira TR/Dldr.Orbit.A
avast Win32:OrbitDDOS-B
ESET Win32/DDoS.Orbiter.A
AVG DoS.CSA
McAfee DoS-FAA!809D5A4AF232
Microsoft DDoS:Win32/Orbit.A
Symantec Trojan.Gen.2
Trend Micro TROJ_GEN.R0CBC0DHN13

【業界においてテスト内容に高い信頼性があるとされている団体】
・AV-Comparatives
・AV-TEST
・Virus Bulletin
・West Coast Labs
・ICSA Labs
これらの団体は時に「権威ある」テスト機関と呼ばれることもある
テスト内容が公平・客観的であるからである

Matousecに関しては新興会社という位置づけであり
過去にそのテスト内容＆手法に対し様々なセキュリティベンダーから批判を受けている
未だに業界で権威あるテスト団体として認められていないのは理由がある

>>546
で、その中のどれがFWの評価をやってるの？

>>547
いつも同じ内容を貼り付けているだけの馬鹿だからほっとけw

virustotalの検出結果を見て、対応が早いとか遅いとか
本当に何も知らないど素人がセキュ板にいるね

ここでは例えばこいつ>>545とかw

しかしまあ>>545-546を見ても、特にセキュリティに拘るマニアで無い限り
つまり一般の人々には、ESETでいいんじゃないかな

おお、アンカーミスった

しかしまあ>>544-545を見ても、特にセキュリティに拘るマニアで無い限り
つまり一般の人々には、ESETでいいんじゃないかな

無料のセキュリティソフトで一番いいのはどれですか？
今まではNTT光付属ののバスターを使ってました
日本語対応のがいいです

＞無料のセキュリティソフトで一番いいのはどれですか？

こんなことを訊く奴は無料のセキュリティソフトは無理だなw

>>545
orbit
KORAM GAMES LIMITED(デジタル署名)
北京崑崙万維科技有限公司
BrotherSoft

これで中韓露のソフトはセキュリティソフトを含めて
使わないほうが日本人には無難と分かったであろう

日本人を守ってくれるのはスロバキアのESETかもしれんね

>>553
そこをなんとか
導入しやすいものを・・

Bitファミリーの劣化が激しいな

>>556
とりあえずMicrosoft Security Essentials
Windows 7、Windows Vista、Windows XP のサポート
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows/security-essentials-download

●のレス数　Bit厨が断トツで多くてﾜﾛﾀｗ

Bitとカスペは初心者、一般人には扱いが難しいので避けたほうが無難

まあ>>544-545を見ても、日本人を守ってくれるのはスロバキアのESETかもしれんね

>>554
そのとおり！

>>559
まぁBit厨は馬鹿だからなｗ

初心者、一般人、極めつけが日本人（）
工作朝鮮人マジきもすぎｗ

初心者、一般人、極めつけが日本人（）
工作朝鮮人マジきもすぎｗ

>>562
そのとおり！

Bit厨とカスペ厨は馬鹿しかいないw

やはり>>544-545を見ても、日本人を守ってくれるのはスロバキアのESETかもしれんね

それにしてもNortonは防御能力が凋落の一途のくせに
日本人に高値で売りつけるから、ここでも全く相手にされてないなwww

そのとおり！

「virustotalで対応してない＝当該セキュリティソフトが対応していない」で厨

って、ど素人丸出しちゃんのアフォー袋のyasu8...のことだろ？

そのとおり！

Bit使ってるマニアが●買って情報流出ｗｗｗ

>>571
ちゃうちゃう。カスペのキャンペーン報告してたこいつだ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN
尼でまたキャンペーンやってるな
　【1】メーカー主催：10/15まで 3か月無料延長 2014先取りキャンペーン
　【2】クーポン利用で最大2000円OFFキャンペーン
　【3】Amazon.co.jpの全カテゴリー内のお好きな商品と対象商品を一緒に買うと最大1000円OFF

>>572
敵国ロシアのソフトのキャンペーン報告するとか
天罰覿面だなwww

英霊の御霊もさぞやお喜びのことだろう

●のレス数　Bit厨が断トツで多くてﾜﾛﾀｗ

こいつ何の根拠も無くBit厨、Bit厨って>>571>>574お馬鹿決定だなwww

>>572
カスペ厨ざまぁあ〜www

Bit厨とカスペ厨が●買って情報流出ｗｗｗ

>>576
セキュリティー板の荒し死ね

ハッカーの方々はavastがやっかいとか言ってるらしいけど、そうなのかな？

ハッカーの方々はKasperskyがやっかいとか言ってるらしいけど

運営に個人情報を教える時点で間違ってるよなｗ

>>580
そのとおり！

ハッカーの方々がBitを話題にしたと聞いたことがないけど
FWぜんぜん駄目だし、アンチウイルス突破できればどうってことないかw

相変わらず
馬鹿と気違いしかいねえな

とご本人が申しております。

つまりここで言い争ってる奴らの挙げる物以外を選べばOKという事だな

と訳の分からぬまとめをし始めました

>>554
禿同

カスペに負けたBit厨がまた嫉妬してるのかｗ

ESETに負けたカスペ厨>>588がまた嫉妬してるのかｗ

NOD32はプロファイルに検査方法や検査対象を登録しておき、
そのプロファイルを指定してスケジュールを組むことが出来る。
プロファイルも自由に複数作成出来るから目的に応じた運用が可能だ。
例えば、書庫類等は検査済みフォルダと検査前フォルダを作成しておき、
検査前フォルダ内の書庫だけを定期的に高速検査するというような運用も行える。
他のAVだと書庫を対象とするか否かの2択しかないものが多く、ムダに時間が掛かる検査となり効率が悪い。
一度検査し安全が確かめられれば検査済みフォルダに移し、
検査済みフォルダの再検査は数か月に一度程度に減らすことで処理効率を上げるというような運用が他のAVでは難しい。
細かな設定をすることでNOD32は処理効率の良い運用が可能になっている。

などと意味不明の供述をしており、西成署では引き続きこの男を・・・

防御能力がた落ちのくせして、日本人に高値で売りつける
Nortonは相変わらず無視されまくってんな

アンチウイルス業界自体がなんか胡散臭い

早く一番決めろよ

やはり日本人に合うのはスロバキアのESETって結論がでた

>>595
ソースは2ちゃんねる

情弱はなに使えばいいの？

バスター

カスペ

>>8 の更新

アンチウイルス ベンダー別世界シェア 2013年8月
1．25.8%　Microsoft
2．23.6%　Avast
3．*9.1%　AVG
4．*8.4%　Symantec
5．*7.1%　ESET
6．*6.6%　Avira
7．*5.8%　Kaspersky
8．*3.1%　McAfee
9．*2.1%　Bitdefender
Other　*8.4%

アンチウイルス 製品別世界シェア 2013年8月
1．19.5%　avast! Free Antivirus
2．18.3%　Microsoft Security Essentials
3．*7.7%　Windows Defender
4．*6.1%　AVG Anti-Virus Free Edition
5．*5.5%　Avira Free Antivirus
6．*4.1%　Norton Internet Security
7．*4.1%　ESET Smart Security
8．*3.2%　Kaspersky Internet Security
9．*3.1%　AVG Internet Security
10．2.8%　avast! Internet Security
11．2.5%　ESET NOD32 Antivirus
12．2.4%　McAfee VirusScan
Other　20.9%

http://www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-august-2013

ウインドウズリペア感染したがNODで駆除できずトレンドマイクロで駆除した

脆弱性対策を怠った馬鹿>>601乙

アホの逆恨み

馬鹿のお手本

ぷっ

アホだから馬鹿なんだよ

>>601
お前だけだよ

Vector 新着ソフトレビュー 「AppRemover」 - 通常は除去しきれないレジストリ項目などもきれいに消去できる、セキュリティ対策ソフト用アンインストーラ
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/130905/n1309051.html

Vector 新着ソフトレビュー 「AppRemover」 - 通常は除去しきれないレジストリ項目などもきれいに消去できる、セキュリティ対策ソフト用アンインストーラ
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/130905/n1309051.html

必要なレジストリも削除して不具合出るんだろうどうせｗ

>>608-609
それ外部と通信しまくりｗｗ

まじで？

マジ
Proxy64とか色々起動して通信しまくってる

悪いコト言わないから、それぞれのベンターがリリースしているリムバー使ったほうが良さげ

使用規約読んだ上で、そんなトンチンカンなこと言ってるの？
バカなの？

使用規約

あんたの環境を抜き取って参考にさせてもらいます
フリーなのだから我慢せよ

てか？

>>615
誰得だよｗ
こんなクソソフトｗｗｗｗ
なんやPROXY３２とか６４とか
何送っとんねんｗｗ
外部からアンインストール情報を取得してるのか？
トレントクライアントも検出されとるし、うさんくせーソフトには変わりない。

フリーってほどヤバイものは無し

Revo Uninstaller Pro　でいいだろｗ
それとも貧乏人専用なのか？

OPSAWTソフトを起動すると外部通信しまくるので注意！！！！

【2013年8月現在　世界における　AV会社＆製品占有率】
※調査したのはOPSWATなのでデータ信頼度は非常に高い
http://www.opswat.com/about/media/reports/antivirus-august-2013

>>617
>>620
こういう極度な既知害は
グーグルとかも情報抜いてるとか騒ぐんだろなｗ

極度のネット神経質君はネットしない方がいいんじゃね？ｗ

>>621
>>600
既出

GoogleなんてDriveに入れたファイルを削除しても消えないで
利用するって規約だぞｗ

>>621
>>622
誰得？死ねよ

価格ドットコムのクチコミを読むと、ノートン他、ＥＳＥＴが高評価だね。

価格ドットコムのクチコミを読むと、カスペが最高評価だね。

価格の口コミとかどんだけ知恵遅れ？

これどうよ

AV-TEST Product Review and Certification Report &#8211; Jul-Aug/2013

リンクでもないものをどうよって聞かれてもｗｗ

ESETが一番重いとか　MSEの誤検出がめちゃ多いとか　AV-TESTおかしくなってきたな

ESETが軽いのは前のバージョンまで、
MSEがご検出、うんこなのは前から

ESETも落ちぶれたかｗ

MSEは誤検出少ないだろ

ご検出だの、うんこだの言うヤツは頭悪そうだな

何もしてないからご検出もない

誤検出って言うけどさ、本当は本物で
誤検出って行ってるほうが間違っていることだってあるわけだろ？
どうすんの？

>>631
Performance TESTが追加されて2回目の結果だが
ESETは前回も似たようなもんだったな

ttp://www.av-test.org/en/test-procedures/test-modules/performance/
極端に苦手な項目でもあるんじゃね？

AV-Comparatives,AV-TEST,PassMarkのどれでも軽いカスペルスキーが優秀ということだな

ビットとカスペの真実

低スペPCはビットのほうが軽い
インスコしてまもない頃はOSの起動に膨大な時間がかかるけどだんだん速くなる
PCスペックが普通以上ならカスペのほうが軽い
とりまデュアルコア・メモリ2GB以上のPCならカスペで余裕

どっちも不具合多め、しかし性能高い

ぶっちゃけ性能が高いって事は根元の深いところまで見てるような事だからな
ちょっとの動作不良が不具合に直結しやすいのは自明だろう

早く一番決めろよ

第三者評価機関 AV-Comparativesによる評価

2012 Product of the Year: Bitdefender
2011 Product of the Year: Kaspersky
2010 Product of the Year: F-Secure
2009 Product of the Year: Symantec
2008 Product of the Year: AVIRA
2007 Product of the Year: ESET
2006 Product of the Year: ESET
2005 Product of the Year: Kaspersky
2004 Product of the Year: Kaspersky

≪Virus Bulletin　RAPテスト≫
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug13-1200.jpg

Just遂に逝ったか
http://www.just-security.com/

なんだこの悲壮感漂うページは

http://www.justsystems.com/jp/news/?w=home
ニュースリリース出てないぞ

Aviraの公式サイトがハッキングされた模様

魚拓
http://megalodon.jp/2013-1008-1950-01/www.avira.com/

AVGもだ

AVGの公式サイトがハッキングされた模様
ttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z73IqjjfqHcJ:www.avg.com/

【速報】AVIRAやAVGなどがハッキングされる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1381237042/

何かAdobeといい急に一気に動きが出たな

ちんぽ

ESETとBitDefenderもハッキングされる
http://thehackernews.com/2013/10/antivirus-firm-eset-and-bitdefender.html

DNS汚染ってサイト所有者にはどうにもならないんじゃね？

やっぱり今はカスペルスキーが一番だな

昔からカスペルスキーが一番だよ

最強のウイルス対策ソフトが決定したぞー(^o^)ﾉ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1381737427/

ウイルス129,253個の検出率
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf

検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.7%　*2個　F-Secure
99.5%　*5個　Kaspersky
99.5%　*8個　BitDefender
99.5%　*7個　Emsisoft
99.4%　*8個　BullGuard
99.0%　*3個　Fortinet
98.2%　*8個　Sophos
98.2%　14個　Trend Micro(ウイルスバスター)

ADVANCED ★★
99.7%　20個　Avira
99.7%　22個　G DATA
99.6%　20個　McAfee
99.6%　20個　Panda
99.4%　28個　eScan
99.0%　37個　Vipre
98.3%　28個　AVG
97.1%　*1個　ESET
96.5%　10個　avast

STANDARD ★
90.6%　13個　AhnLab
90.1%　*0個　Microsoft(MSE)

TESTED
89.7%　37個　Symantec(ノートン)

ちんぽとおめこ

＜2013年9月＞ウイルス129,253個の検出率
ttp://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_cn.pdf
検出率　誤検出数　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.7%　*2個　F-Secure
99.5%　*5個　Kaspersky
99.5%　*8個　Bitdefender
99.5%　*7個　Emsisoft
99.4%　*8個　BullGuard
99.4%　13個　Qihoo
99.0%　*3個　Fortinet
98.2%　*8個　Sophos
98.2%　14個　Trend Micro
ADVANCED ★★
99.7%　20個　Avira ※
99.7%　20個　Tencent ※
99.7%　20個　Kingsoft ※
99.7%　22個　G DATA ※
99.6%　20個　McAfee ※
99.6%　20個　Panda ※
99.4%　28個　eScan ※
99.0%　37個　Vipre ※
98.3%　28個　AVG ※
97.1%　*1個　ESET
96.5%　10個　avast
STANDARD ★
90.6%　13個　AhnLab
90.1%　*0個　MSE
TESTED
89.7%　37個　Symantec ※

※ 誤検出多くランクダウン

Bitdefenderエンジンを使用している製品
BullGuard
Emsisoft
eScan
F-Secure
G DATA
Qihoo

Aviraエンジンを使用している製品
Kingsoft
Tencent

Bitはまたカスペに負けたんかいｗ

他社エンジンに頼ってるようなベンダーは全部まとめてポイだぜｗ

>>660

TESTED
89.7%　37個　Symantec

ボッタクリ価格で邁進中www

総合防御力テスト 9月
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=9&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/10/avc_factsheet2013_09.pdf

Bitはまたカスペとバスターに負けたんかいｗ

もうここの住民の力を結集して最高のセキュリティソフト作った方がはやいんじゃね？w

言い出しっぺが担当者になる

>>665
G DATA クソだなｗ

エンジンを自社開発できない低レベル

久々にセキュ板きたら何か違和感
最近バスター頑張ってんのか？他社エンジン？

残念ながら雑音に汚染された雑音板になってます

【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

もはやPart50以外解読不能なスレタイでワロタ

G DATAの劣化が著しいな

ライフボート時代からカスペが一番だろ

今、マカフィー オールアクセストータルプロテクションを利用していますが
更新期限がそろそろなので新たなソフトに乗り換えを検討しています。
何かおすすめはありますでしょうか？
気になるのは

�@カスペルスキー
�Aエフセキュア
�BESET
�C後はノートンでしょうかね

マカフィーはＰＣの立ち上げ時やスケジュールスキャン・更新などが掛かった時にＰＣがちょっとフリーズしてしまうような動きをします。
ＰＣは Windows7 64 bit CORE i3 メモリ8GBという感じです。

一長一短はあれど皆様のアドバイスを伺えればと思います。
よろしくお願いします。

>>676
どのスレでも体験版で自分で確かめろって答えばかりなのに、なんでマルチしてるの？

>>677
ご指摘、ありがとうございます。がんばります。

あう

ちんぽ

総合防御力テスト 10月
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=10&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/11/avc_factsheet2013_10.pdf

Bit厨涙目ｗｗｗ

AVGあかんわ

Bit株大暴落かと思いきや
99％超えてんのにあの順位なのか
AVGはUDで補えるから（震え声）

kingとか使う意味すら無いな

BitDefender　昨日より0.1%上がってるｗ

pandaちゃん凄くね？

TrendMicro(ウイルスバスター)
5月 100%
6月 100%
8月 100%
9月 100%
10月 100%

グラフは単月でしか表示できなくなっちゃったのか
期間表示は便利だったのに残念

バスターって純台湾製？それとも中国本土の息かかってるのかな

>>681のグラフのcompromisedの解釈は検出しないでスルーしちゃったよ
でいいのかね？
だとすると検出率高いものの誤検知多くて使い物に(ryとかありそうw

>>691
今年も>>9のように8月〜11月をまとめたレポートが出て
そこには誤検知数も載ってるはず

すみません。どなたか教えてください。
XPなもので、DeP HEが気になるのですが、実力はどうなのでしょうか？

金持ちはＵＴＭ＋ＭＳＥだろ

軽さランキング
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/11/avc_per_201311_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
*1.0　Avira, BitDefender, Sophos
*1.2　avast, F-Secure, Kaspersky
*1.9　AVG
*3.0　Qihoo
*3.2　Symantec(ノートン)

ADVANCED ★★
*5.5　Windows Defender
*6.4　ESET
*7.4　eScan, Vipre
*8.2　BullGuard
*8.9　AhnLab, Tencent
*9.5　Panda
*9.8　Kingsoft

STANDARD ★
11.2　Emsisoft
12.4　Fortinet
12.8　G DATA
17.2　McAfee
19.7　Trend Micro(ウイルスバスター)

BitDefender・F-Secure　と　G DATA　どこで差がついたのか

レツゴーはエロが無さそうに見えるけど
巨乳の女教師が胸の谷間に鍵を隠して
豪が生乳に手を突っ込んでかきまわしてたアニメシーンがあった

ウイルス駆除率
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/11/avc_rem_201311_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
98　Kaspersky
97　BitDefender
92　Avira
91　Fortinet
88　ESET
87　avast, Panda

ADVANCED ★★
85　eScan, Sophos
83　MSE
82　F-Secure
79　Emsisoft
75　AhnLab
73　BullGuard, GDATA

STANDARD ★
65　Vipre

ソースネクストのzeroは
どうなのでしょうか？
使っている人はいますか？

【K7 Computing】ウイルスセキュリティZERO Part 22
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1386114993/

【eScan】クラウドセキュリティZERO
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1371751355/

【ソース】スーパーセキュリティZERO3【ビット】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1376154163/

総合防御力テスト 11月
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=11&sort=1&zoom=3

総合防御力テスト 2013年8月〜11月　サンプル数=1821
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/12/avc_prot_2013b_en.pdf
防御率　誤検出　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9%　*0.0　Kaspersky
99.7%　10.0　BitDefender
99.4%　*4.5　Avira
99.1%　*0.0　ESET
99.0%　10.0　Emsisoft
98.7%　*4.5　avast
98.4%　*3.0　Sophos
98.0%　10.0　Fortinet

ADVANCED ★★
99.8%　42.0　Panda
99.6%　47.5　F-Secure
99.5%　15.0　Trend Micro
98.7%　26.0　McAfee
97.5%　13.0　eScan
97.2%　*6.0　G DATA
96.9%　*5.0　Tencent
96.4%　*7.0　BullGuard

STANDARD ★
96.9%　36.0　Vipre
95.7%　*0.0　AVG
95.2%　*6.0　Qihoo

TESTED
93.5%　*0.0　AhnLab
92.6%　*3.0　Kingsoft
91.9%　*0.0　MSE

>>702
eScanは誤検出13.0なのでSTANDARD ★のはず。
Last revision: 10th December 2013のpdfのAward levelは間違っていると思う。

baiduのはどうなん？

シナ製の時点で却下だろ常識的にかｎ

Aviraが最強にして最高ってことで結論出てるじゃん。

出たっけ？

テスト方法もそうだが、日々変わっていくものだろ…

じゃこのスレあんま意味ないね。

baiduのはaviraが入っているというのはどうなの？

Microsoft Security Essentials、39%のマルウェアを検出できず
ttp://security.slashdot.jp/story/13/12/21/1846252/
9製品中8製品が87種類以上のマルウェアを検出したのに対し、
Microsoft Security Essentialsが検出できたのは61種類。
このうち実行前にブロックできたのは46種類だったという。
誤検出率は低かったものの、トータルでは66%の正確性で8位となった。

最も成績が良かったのはKaspersky Internet Security 2014で、
トータルの正確性は99%。これにESET Smart Security 7と
Norton Internet Security、Avast! Free Antivirus 8が90%以上の正確性で続く。

Trend Micro Titanium Internet SecurityとMcAfee Internet Securityは
誤検出が多く、トータルでは7位と9位になっている。

>>711
Home Anti-Virus Protection
http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2013/DTL_2013_Q4_Home.1.pdf

[AAA]
99% Kaspersky
98% ESET
97% Norton

[AA]
92% Avast

[A]
87% BitDefender
86% AVG

[B]
80% Trend Micro

[-]
66% MSE
65% McAfee

Bit厨の言い訳
　↓

独立系のテストで信頼できるとされているのは今のところ次の5団体のものだけ
・AV-Comparatives
・AV-TEST
・Virus Bulletin
・West Coast Labs
・ICSA labs

この5団体以外のテスト結果は信頼するに値しない
専門家や関係者も上記テスト団体以外のテスト結果はほとんど信用していないと思う

そろそろ8.1に最適化されたセキュリティソフト出た？

>>714
専門家や関係者ならテスト見るまでもなく評価わかってんだろ

フェラ

「あなたのパソコンにはウイルスが1000000000000個」
とかでてくるあのワンクリックものには反応しないのか？

セキュリティZEROって本当にセキュリティがゼロレベルなの？

スーパーセキュリティZEROはBitdefenderなのでそれほど悪くない

ZEROはその昔、それ自身がウイルスとまで叫ばれていた…

海外ベンダー品のローカライズだとたまにいい所と組むのがソースネクスト
Bit以外にもO＆Oとかな

>>700にある通り、今ではZEROは3種類あるからね

【K7 Computing】ウイルスセキュリティZERO Part 22
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1386114993/

【eScan】クラウドセキュリティZERO
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1371751355/

【ソース】スーパーセキュリティZERO3【ビット】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1376154163/

O&Oだったデフラグソフトはもう糞化しました
最近はCyberlinkのアップデート無しバージョンとか

おい、おめーら新年になったのにまだ始めてねーの？ここ

中国（台湾含む）朝鮮半島、ロシアのソフトを使用しないのが、
日本人のセキュリティの一丁目一番地

脆弱性対策をしたところで、上記地域のソフトを入れれば
その時点でアウトだといい加減分かろうね

中国、韓国はともかく、台湾から出てる製品には魅力的な奴があるんだよなぁ
だからついつい使いたくなる
最近で言えば、メインPCとWinタブをUSBで繋げて外部モニタとして利用できるようにでき、
ミラー、拡張デスクトップを選べる奴
また外部モニタとして利用しない場合マウス、キーボードを共有できるようになると便利なんだよな
PC並べて作業するとき

台湾切ったらPC成り立たないからな
在チョンナマポ雑音はPC投げ捨てろよ
台湾の基盤使った電話や家電も捨てろよ

PCとPCに入れる通信できるソフトを同じ土俵で語っている奴要るね

lenovoのスパイチップも発覚したからPCは大丈夫と考えるのは池沼な奴だけだよね

>>730
中国製のアイロンもな

台湾切ったらPC成り立たないからな

って書いてあるのに中国の話を持ち出すのは池沼な奴だけだよね

話の発端の低脳726が中国＝台湾とファビョってんだから
中国の話にならないと思う732が池沼だよね

＞中国（台湾含む）朝鮮半島、ロシアのソフトを使用しないのが、
＞日本人のセキュリティの一丁目一番地

に同いたします

王様とか、馬鹿スターだって駄目

台湾を除外しようとしているのはバスターの中の人

「同いたします」で草不可避wwwwwww
チョンが何言っても説得力ねーわwwwwwww
チョンが嫌がるならバスターだなw

>>736
自演乙

また反日が嫌がるからバスターは親日っていう自演な

もう見飽きたわ

ホント見飽きた
Ｚ音の自演

ホント見飽きた
バスターな人の自演

【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

雑音は掲示板バスター
存在自体が害悪

チョンの雑音>>736の自演が無残な件

そうなんだ、すごいね！！
ﾌﾟｰｸｽｸｽ

よく最大５台まで使えるソフトありますが
一度インストールすると残り４台で、例えばアンインストールしたら５台に戻るのでしょうか？

白ロム（○判定）を購入予定で、どの程度の頻度でいきなり×判定にされるのかがわからないのですが
もしアンインストールで５台に戻るのでしたら安心して買えるのですが…。

745の内容でWindowsとアンドロイドで３台以上使えるソフトがあれば知りたいです。
ＥＳＥＴのファミリーセキュリティを考えてるのですが

AV-Comparatives　2013年　総合評価
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/01/avc_sum_201312_en.pdf

ADVANCED+(15点) ADVANCED(10点) STANDARD(5点) TESTED(0点)

135点 Kaspersky
130点 Bitdefender
120点 ESET
115点 F-Secure, avast
110点 BullGuard
105点 Fortinet, Avira
100点 Emsisoft, Sophos
*95点 Panda
*90点 eScan
*85点 GDATA
*75点 TrendMicro, Qihoo, Tencent
*65点 McAfee
*60点 Vipre
*55点 Kingsoft, AVG
*25点 AhnLab

Overall winner of 2013 (Product of the Year)
Kaspersky

Top Rated products for 2013
Bitdefender, ESET, F-Secure, avast, BullGuard, Fortinet, Avira

やっぱり露西亜だね！

カスペはAV-TESTも良かったな

AV-TEST
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-xp/sepoct-2013/

18.0 Kaspersky
17.0 BitDefender
16.0 Avira, GData
15.5 AVG, Panda
15.0 BullGuard, F-Secure, ウイルスバスター
14.5 McAfee, Qihoo, ノートン
14.0 Comodo
13.5 avast, eScan
13.0 ESET, ZoneAlarm, VIPRE
12.0 Tencent
11.5 Kingsoft, Norman
10.0 MSE
*9.0 AhnLab
*8.0 K7

xpかよ

今更XPはないだろ

Bitはカスペに負けっぱなしだなｗ

AV-TESTのWin7ではbitの圧勝、win8は完勝だな

去年の１年間でBitはカスペに抜かれてしまったね

【AV-Comparatives公表　2013年度の優秀賞】
『最優秀ソフト賞』（2013年度最も優秀と認められたソフト）カスペルスキー
『トップ性能賞』（上記以外で特に優秀と認められたソフト）Avast・AVIRA・BitDefender・BullGuard・ESET・Fortinet・F-Secure
※AV-Comparatives：AV-TEST、Virus Bulletinと並ぶセキュリティソフト比較調査の権威と呼ばれている団体
過去における最優秀ソフト受賞ベンダーは、カスペルスキー、BitDefender、シマンテック（ノートン）、F-Secure、AVIRA、ESET

AV-Comparativesによる年間最優秀評価(Product of the Year)

2013年　Kaspersky
2012年　Bitdefender
2011年　Kaspersky
2010年　F-Secure
2009年　Symantec
2008年　AVIRA
2007年　ESET
2006年　ESET
2005年　Kaspersky
2004年　Kaspersky

>>749
K7(ウイルスセキュリティZERO)は相変わらずダメだなｗ

ZEROならスーパーセキュリティZERO(Bitdefender)にしろって事

去年もテストの内容まできちんと見れば判るけど、カスペルスキーが実は最優秀賞貰えてたんだよな
２年連続授与するのを嫌ったらしく、無理矢理ねじ曲げてBitが受賞しているだけだ

でもまあ
北方領土不法占拠国家ロシア・カスペルは
危なくて日本人は手が出せないな

>>749
カスペ満点！
素晴らしい♪

>>761
チョン乙

北方領土不法占拠国家ロシア・カスペルを推奨している
日本人を見かけたことが無いな

カスペ　＞　Bit　で結論が出たな

AV TESTの結果はBit＞＞カスペ

やはりカスペのスレを荒らしてるのはBit厨だったか
スレ荒らしとか基地外がやることだからな
ほどほどにしとけよ

カスペ社員が必死やな

>>749 >>756
カスペ優秀過ぎてBit厨発狂ｗ

AV-Comparativesのみの結果を貼ってカスペ社員必死でワロタｗ

Bit厨は字が読めないのかｗ

ロシア連呼してるヤツって日本人の振りして迷惑行為してる朝鮮人じゃね？

そうなんだ、すごいね！！
ﾌﾟｰｸｽｸｽ

図星だったかｗｗｗ

カスペルスキー・ラボの優位性は動かん
如何に貶めようと罵詈雑言吐いても無駄だわな

ロシアのスパイウェアは必死に勧める工作員うぜえ

間違えたｗ
ロシアのスパイウェアを必死に勧める工作員うぜえ

日本語を間違える朝鮮人ｗ

自演必死だなｗ

正体がバレて悪あがきする朝鮮人ｗ

朝鮮じゃないし

なんとか貶めたいのは判るけど諦めたまえ
人生諦めが肝心だよ

プログラム性能の違いは事実だからねぇ

確かにカスペルスキーは優秀だな

ロシア・カスペを推奨してるヤツって日本人の振りして迷惑行為してる朝鮮人じゃね！

確かにカスペルスキーは優秀だな
チョンにとってはこの上ないソフトだろうな

朝鮮人が好きなのはBitDefenderだぞ

韓国製セキュリティソフト
・AhnLab
・ALYac(BitDefenderエンジン)
・nProtect(BitDefenderエンジン)
・ViRobot(BitDefenderエンジン)

じゃあ日本製のウイルスバスターにするわ

Bitって韓国限らず各種メーカーにエンジン提供してるだろ
Comodoをシナ製呼ばわりしたりネトウヨってアホばかりなの？

>>784
チョンはBitが好きなんだなｗ

どちかっていうと在日が味方を増やそうとしてる感じ
赤信号みんなで渡ればなんとやらって感じで

Comodoは支那と切れない仲なのは事実

avira、avast、AVGならどれがオススメですか?

順番に使ってみなさい

MSE

Emsisoftがいい　３０日期限も簡単に回避できるしｗ

チョンはカスペが好きなんだな

>>784
チョンはBitが好きなんだなｗ

政治的地理的に言って北方領土不法占拠のロシア・カスペル
を支持するのが真正のチョンだわな

このスレもロシア連呼で荒らされちゃうね

Bit厨はみんなに迷惑かけるなよ

カスペ厨の自作自演

本当のこと言われると自演とか言ってごまかす悪質なBit厨

単に荒らしたいだけのやつばかり
で、性能に嫉妬してカスペルスキーを貶めたいだけ

Trend Microはちなみに純粋に日本の会社じゃないから
台湾系米国人の巣窟

カスペ社員の必死の宣伝が泣ける(´；ω；｀)

まあステマじゃなかろ
ほぼすべてのテスト結果から事実だし

チョンの必死の宣伝が泣ける

まあステマじゃなかろ
ほぼすべて政治的地理的関係から事実だし

本当のこと言われると荒しとか言ってごまかす悪質なちょん

>>749 >>756
カスペ優秀だな

>>805
そうだな、チョンにとってはな

>>784
チョンはBitが好きなんだなｗ

性能に関しては如何な馬鹿共も中傷出来まい
客観的事実が積み重ねられてるからな

で、何故か朝鮮持ちだして中傷する
哀しいねえ・・・
同情するよ

やっぱノートンにするわ

中国版かｗ

性能に関しては如何な馬鹿共も中傷出来なくとも
客観的事実が積み重ねられいても

情報流出を考えれば
日本人ならロシア、中国、チョンの
セキュリティwwwソフトは使えんよ
誹謗中傷じゃあなくてね

カスペが1位になるたびにBit厨が発狂するのなｗ

今はロシアじゃなくてアメな

>>812
チョン乙

チョンはBit厨だぞ
>>784
間違えんなよｗ

カスペスレでやれ　クズども

>>815
チョン乙

>>784
チョンはBitが好きなんだなｗ

ネトウヨとネトウヨが戦ってるの？
バカなの？ｗ

>>818
チョン乙

>>814 >>817 >>820
Bit厨　思考回路停止しちゃったの〜？？？ｗｗｗ

Bit厨かどうかはともかく、発狂している奴がいるのは確かだな
>>747の直後一気にカスペ叩きスレ増えたもんｗ

カスペスレ乱立ワロタ

発狂しているのはカスペ支持のちょんだと分かった

>>824
お前が使ってるセキュリティソフトは何？

>>824
なんでチョンがロシアのカスペルスキーを支持するの？

ちょんが使ってるセキュリティソフトはカスペなんか

チョンはBitDefenderが好きだってよ

韓国製セキュリティソフト
・AhnLab
・ALYac(BitDefenderエンジン)
・nProtect(BitDefenderエンジン)
・ViRobot(BitDefenderエンジン)

>>824
早く>>825と>>826に答えろ朝鮮Bit厨ｗ

まぁ過去スレの流れを見てもBitDefenderで合ってるでしょ

＞まぁ過去スレの流れを見ても

ちょんって暇なんだな

>>831
そりゃあ
仕事も無くて日本を陥れることしか考えてないからな

セキュ板荒らしてんのBit厨だったのかｗｗｗ

カスペ使いのちょんで
Bit厨にかつて苛められた奴がいるみたいだな

ざまぁあ〜www

Bitって
誤検出多いし、安定しないはで
使い物にならないらしいな

そんなもん好んで使う奴いるの？

ここ最近で言うなら誤検出の少ない事が一番基準になりそうな気はする

MSEで決まりや

【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

AV-TEST　11月 12月
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/novdec-2013/

18.0 BitDefender, Kaspersky
17.5 Avira
16.5 F-Secure, Qihoo
16.0 GData
15.5 BullGuard, Panda, TrendMicro
15.0 AVG, eScan, Symantec
14.5 avast, ESET, McAfee
13.0 Comodo, Tencent
12.5 Baidu
12.0 VIPRE
11.0 Microsoft
10.5 K7, Norman
*9.5 AhnLab

メモリ4GB固定のUltrabookになるだけメモリ使用量の少ないFW付きセキュリティソフトは何がいい？
みた感じESETとノートンの二択みたいだからノートンがいいかなと思ってる

>>840
その2つならノートンインターネットセキュリティでいいと思う
ノートンはWEBサイト安全評価機能があるし
ESETは軽いが機能がノートンに比べて少ないし、ノートンも最近は軽い

ようこそNSA陣内へ

毎度思うんだけど・・・
候補をある程度まで絞り込んだのなら試せば良いと思うんだ
自分の環境で安定して動くとは限らないし
自分の使用目的にあった設定が可能かといった使い勝手の問題もあるしさ

>>843
ニートならそれでいいと思う
時間は有限なんだよ

体験版入れて普通に使って様子見するだけでしょ。
何も考えず製品版突っ込んでトラブルに遭遇したほうが
時間（トラブル解消に費やす時間）
もしくは金（時間の無駄だとささっと製品変更）の無駄だと思うけどなぁ。

普通に
体験版いれて問題なければ製品版のライセンス買うだけ
問題なくても次の体験版をいれてそっちも動作確認するかどうかの違い

>>840
>メモリ使用量の少ないFW付き
>みた感じESETとノートンの二択みたいだから

一体何を見ればこの二択になるのやら

【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/
↑の脳内ではその2択からのESET推し

日本語版が発売されている中では、性能面からすればカスペルスキー

カスペ社員必死やな

日本語版が発売されている中では、反日面からすればロシア・カスペル

ちょん必死やな

OPSWAT アンチウイルス ベンダー別世界シェア 2014年1月
23.0%　Microsoft
15.9%　Avast
*9.0%　AVG
*8.1%　ESET
*8.0%　Symantec
*5.6%　Avira
*5.5%　Kaspersky
*4.2%　Malwarebytes
*3.5%　McAfee
*2.7%　COMODO
*2.6%　Bitdefender
*1.9%　Panda
10.0%　Other
OPSWAT アンチウイルス 製品別世界シェア 2014年1月
16.3%　Microsoft Security Essentials
13.2%　avast! Free Antivirus
*6.2%　Windows Defender
*5.0%　Avira Free Antivirus
*4.8%　AVG Anti-Virus Free Edition
*4.6%　ESET Smart Security
*4.2%　Malwarebytes Anti-Malware Pro
*3.3%　AVG Internet Security
*3.3%　Kaspersky Internet Security
*3.1%　Norton Internet Security
*2.8%　ESET NOD32 Antivirus
*2.7%　COMODO Antivirus
*2.5%　McAfee VirusScan
*2.3%　Norton 360
*2.2%　avast! Internet Security
*1.9%　Symantec Endpoint Protection
21.7%　Other

【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

朝5時って…
ガチのストーカーですか

朝5時が何だって？
24時間2ちゃん荒らしてる物体Zさんはどうなるの？・ｗ・

マルウェア作る側から見れば
MSEとavastでテストしてからばら撒くと
4割は成功確実だなｗ

>>856
どうもならんだろ
他人をどうこう言ったところで
異常な行動は異常と言われるだけ

雑音は24時間動き続けるスクリプトだから人間ですらない

>858
22:03に書き込みなんて異常ですね

読んでみたところ、頭のおかしいジサカーをストーキングするスレだった
盛り上がってないっぽいから、仲間が欲しいんじゃね

>>861
自分を知らない頭のおかしいジサカーですか？

もはや自作の時代ではないと思います

スレタイに汚物の文字
この時点で常人は覗く気が失せるというもの
つまり861には異常者の素質がある

>>864
あなたが異常人ですねわかります

Bitdefenderなんて1番危険な会社が作ってるんだぞ！！
そこらのテスト結果なんかやらせだ！！
まったくバカばかりだ。。。！！

日本人が日本語でサポートしてくれる有料セキュリティソフトを教えて下さい

AV-TEST 1月 2月
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/janfeb-2014/

17.5 Bitdefender, Kaspersky, Qihoo
17.0 McAfee, Symantec, TrendMicro
16.5 GData
16.0 BullGuard, eScan
15.5 Avira, Panda
15.0 ESET
14.5 F-Secure, Tencent
14.0 Kingsoft
13.5 Avast, Comodo
13.0 AVG
12.0 K7
11.0 PCKeeper
10.5 Norman
10.0 VIPRE, MSE
*9.0 AhnLab

RAP averages quadrant Aug 2013 - Feb 2014
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug13-Feb14-1200.jpg

Microsoft Security Essentials
プロテクションが、０点
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/janfeb-2014/

どゆこと？

> どゆこと？

いつものこと

2013年11-12月
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/novdec-2013/

2013年9-10月
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-xp/sepoct-2013/

2013年7-8月
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/julaug-2013/

2013年5-6月
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/mayjun-2013/

そっか・・・じゃあMSEはやめて、ノートンかESETを買うよ・・・ウィルスバスタークラウドでもいいけど

ノートンの自動延長システムはやばい
何がやばいって引き落とす前にメールを送らない
すでに引き落とされたという確認メールだけ届いても困る
引き落とす前に延長を希望しますかというメールは送れ

悪徳さを感じたわ

>>873
使っていないからわからないが、事前説明を見落としたんじゃないの？
それとも懲りていないのか？

SymantecとMcAfeeに罰金、契約の自動更新問題でNY州と和解
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/11/news026.html
＞SymantecとMcAfeeは、ユーザーの許可なくソフトウェアの
＞サブスクリプション契約を自動更新して料金を払わせていたと、
＞NY州司法長官が発表した。
略
＞契約の自動更新については使用許諾契約の末尾に極めて分かりにくい形でしか
＞記載していなかったことが分かったとしている。

まず自動延長の解約方法がわかりづらすぎる
メールから即解除はできて当然だろ

完全に情弱から金絞ろうとする魂胆が見え見え

自動更新とかなんのメリットが有るんだよ
更新したけりゃ自分でするッツの

新しいノート買ったらマカフィが半年限定でついてきてるんだけど、全く使わないで別のセキュリティソフト買ったほうが良い？

AV-Comparatives 2014
http://www.av-comparatives.org/

新参
・Baidu
・Lavasoft(Ad-Aware)

逃亡
・G DATA

Firewall Test
http://www.chip.de/artikel/Firewall-Test-Kostenlose-und-kostenpflichtige-Tools-fuer-Windows_32878576.html
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/03/avc_fw_201403_en.pdf

6 avast, AVG, BullGuard, Kaspersky, McAfee, Microsoft
5 Bitdefender
4 ESET
3 Agnitum, Symantec, VIPRE, ZoneAlarm
2 Comodo
0 AhnLab, Emsisoft, GData, eScan

ネットバンキングでの不正送金対策ソフト

Cedyna SaAT Netizen
ttp://web.saat.jp/netizen6/cedyna/
PhishWall
ttp://www.securebrain.co.jp/products/phishwall/install.php

ソースのスーパーセキュリティでええやん

ケーズデンキ→ノートン、バスターが双璧だが
安いのでよければソースネクストも売れてます。
エディオン→ノートン、バスターしか選択肢ないでしょ！

ソースネクストがセキュリティ対策ソフトのユーザーに「Baidu IME」を無料配布
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1009/15/news102.html

何年前の話だよ

ソースのスーパーセキュリティはダメやんｗ

NortonとKasperskyが好きだが、印象はこんな感じだ

Norton　「怪しいファイルはとにかく削除すべし！ 確認しろ？ お前の都合なんざ知らねーよ！」
Kaspersky 「検出率云々以前に、そもそも感染しなきゃいいんじゃね？無知なユーザーはお断りだ」

総合防御力テスト　2014年3月　サンプル数=1264
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=3&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_factsheet2014_03.pdf

99.80% Avira, Emsisoft, Kaspersky
99.80% BitDefender(7)
99.70% Panda
99.40% Qihoo(1)
99.00% ESET
98.75% F-Secure(6)
98.50% McAfee(11)
98.20% Fortinet(3)
97.75% TrendMicro(19)
97.40% avast
97.30% Sophos(3)
97.00% BullGuard(1)
96.45% eScan
95.40% AVG
94.60% Kingsoft
94.35% Tencent(7)
94.10% Baidu
93.60% Vipre
92.30% Lavasoft
90.30% AhnLab
88.40% MSE

User dependentは1/2で計算　()内は誤検出数

ウイルス125,977個の検出率
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fdt_201403_en.pdf

検出率　誤検出数　ソフト名

ADVANCED+ ★★★
99.8%　**9個　Kaspersky
99.6%　**5個　F-Secure
99.6%　**4個　eScan
99.6%　**2個　Fortinet
99.5%　**3個　Emsisoft, BitDefender, Lavasoft, Kingsoft, BullGuard, Qihoo
99.3%　*10個　McAfee
99.3%　**1個　Panda
99.2%　**6個　Avira
99.2%　**3個　Tencent
99.0%　**5個　TrendMicro(ウイルスバスター)
98.8%　**1個　ESET

ADVANCED ★★
98.9%　*19個　Vipre
98.3%　**2個　Sophos
97.5%　**9個　AVG

TESTED
99.6%　111個　Baidu
97.7%　*95個　avast
90.0%　**1個　MSE
89.0%　*16個　AhnLab

xpに最適なソフト

XPは捨てろ

xpから乗り換えられないチョン乞食乙

【コピペ汚物】雑音犬畜生Part50【水遁中毒】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1364202711/

msのカモ乙

図星なのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗXPｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾜﾛｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

総合防御力テスト　2014年3月　サンプル数=1264
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=3&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_factsheet2014_03.pdf

99.80% Avira, Emsisoft, Kaspersky
99.80% BitDefender(7)
99.70% Panda
99.40% Qihoo(1)
99.00% ESET
98.75% F-Secure(6)
98.50% McAfee(11)
98.20% Fortinet(3)
97.75% TrendMicro(19)
97.40% avast
97.30% Sophos(3)
97.00% BullGuard(1)
96.45% eScan
95.40% AVG
94.60% Kingsoft
94.35% Tencent(7)
94.10% Baidu
93.60% Vipre
92.30% Lavasoft
90.30% AhnLab
88.40% MSE

User dependentは1/2で計算　()内は誤検出数

>>895
>>888
既出

>>895
クソ食って寝ろ。

あ

>>868

最新

17.2｜花咲舞が黙ってない
16.2｜軍師官兵衛

14.0｜続・最後から二番目の恋
13.6｜極悪がんぼ
12.8｜MOZU Season1〜百舌の叫ぶ夜〜
12.2｜ビター・ブラッド
11.9｜アリスの棘
11.7｜弱くても勝てます〜青志先生とへっぽこ高校球児の野望〜
11.2｜死神くん

*9.7｜刑事110キロ
*9.7｜BORDER
*9.1｜TEAM〜警視庁特別犯罪捜査本部〜
*8.4｜ブラック・プレジデント
*8.4｜マルホの女〜保険犯罪調査員〜
*8.3｜ホワイト・ラボ〜警視庁特別科学捜査班〜
*7.6｜ロング・グッドバイ
*7.2｜Smoking Gun〜決定的証拠〜
*6.5｜ファーストクラス
*6.2｜銀二貫
*5.3｜サイレント・プア

*4.4｜トクボウ・警視庁特殊防犯課
*3.2｜SHARK 2nd Season

総合防御力テスト　2014年3月　サンプル数=1264
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=3&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_factsheet2014_03.pdf

99.80% Avira, Emsisoft, Kaspersky
99.80% BitDefender(7)
99.70% Panda
99.40% Qihoo(1)
99.00% ESET
98.75% F-Secure(6)
98.50% McAfee(11)
98.20% Fortinet(3)
97.75% TrendMicro(19)
97.40% avast
97.30% Sophos(3)
97.00% BullGuard(1)
96.45% eScan
95.40% AVG
94.60% Kingsoft
94.35% Tencent(7)
94.10% Baidu
93.60% Vipre
92.30% Lavasoft
90.30% AhnLab
88.40% MSE

User dependentは1/2で計算　()内は誤検出数

ユーザー情報の送信　全26項目
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_datasending_2014_en.pdf

*4 eScan(1)
*5 AhnLab
*7 Fortinet
*8 Emsisoft
*8 Sophos(11)
*9 BullGuard
10 Avira
10 ESET(15)
11 Panda
12 GDATA(6)
15 F-Secure
15 TrendMicro(10)
16 BitDefender, Vipre
17 AVG(5)
18 Kaspersky
18 McAfee(7)
19 avast
20 Microsoft(3)
20 Webroot(5)
21 Symantec

()内はnot disclosed

Avast入れてて何度もスキャンかけて何も出てこなかったけど
最近パスワード盗られたのでKingsoftで検索かけたらウィルス10個出てきたAvastクソゴミ

キングソフト

日本国内の未知ウイルスに対しての検出力が弱点とされているが、
中国のコンピュータウイルスへの検出性能は非常に高いという見解もある。

キングソフトは、このソフトウェアの「ポジティブな評判形成」のために、
著名人たちにステルスマーケティング（ステマ）ともとれるような協力の依頼をしていたことが、セキュリティ研究者の高木浩光により明らかになった。

これは、高木がキングソフトから届いたメールを暴露したものである。

内容は、
「次期バージョンをリリースするタイミングでネット、ソーシャルでの良好な評判を形成したい」
「ポジティブな評判形成に協力してほしい」
「『無料セキュリティソフトって良いよね』、『無料の中ではキングソフトよいよね』といった論調にしていきたい」
「執筆料金も相談に応じる」

といったものであった。
キングソフトでは、数十人の業界のオピニオンリーダーや著名ライターらに対して打診メールを送っていたことを認めているが、ステルスマーケティングの意図はなかったと弁明した。

しかしネット上では騒動となり、ツイッターではキングソフト製品を褒めたたえるわざとらしいコメントが「#お金ください」「#振込待ってます」というハッシュタグ付きで多数ツイートされる騒ぎとなった]。

お金ください

「アンチウイルスソフトは死んだ」とノートンで有名なシマンテック幹部が告白、半分以上の攻撃を検知できず
http://gigazine.net/news/20140507-antivirus-software-is-dead/

今月でバスター期限切れなんだけど更新するか別のやつにするか悩む

まだ時間的に余裕があるのだから
今のうちに目ぼしいところを試行すればよかろう

気持ちeset

esetでブルスクReset

もうspybotでいいよ

バスターって他社みたいに大幅なセールとかやってるの？

やっても売れないからやってない

やらなくても売れるから

トレンド社員乙

バスターは広告費にお金使い過ぎて値引く余裕がない

他社は知らないけどバスターは開発費より宣伝費の方が、かなり多いんだっけ？

こいつのお試しは必ずデフォで入ってる

さあ？バスターも他も宣伝費の割合なんて知るかよ

開発費のほうが多いとこなんて存在すんのか？

数年前の自社発表だったかトレンドは極端に多かった気ガス

自社発表なのに他社と比較できるという矛盾

アドビの更新で一々マカフ抱き合わせんなよ
うざい

総合防御力テスト　2014年4月　サンプル数=1030
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=4&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/05/avc_factsheet2014_04.pdf

100.0% Panda
100.0% BitDefender(3)
99.80% Avira
99.75% Emsisoft(2)
99.75% Qihoo(3)
99.40% Fortinet(5)
99.15% Kaspersky
99.10% ESET
98.70% F-Secure(14)
98.60% McAfee(26)
97.85% TrendMicro(27)
97.50% Sophos(3)
96.85% BullGuard
96.60% avast
96.50% eScan
95.95% AVG(1), Tencent(1)
95.05% Kingsoft(1)
94.90% Baidu
94.50% Vipre(9)
92.10% Lavasoft
88.70% AhnLab
88.40% MSE

User dependentは1/2で計算　()内は誤検出数

低スぺには重いのばっか
てかBaiduはアドウェア

気持ちESET

へいへいどうせ１GHzですよ

GDATAが1位を独走していた時代は過去のものとなったな

Baiduは何種類かのウイルスチェックプログラムを使っている割には良くないな

自分とこと他者のウイルスが似てて判別できないからだろ
シナなんてそんなもの

エンジンの世代が同じとは限らんし
Real-World Protection Testsは各製品デフォルト状態で評価じゃなかったっけ？
デフォルト設定がエンジン供給先と同じとは限らないし
ひょっとするとエンジンそのものが無効になってるとか？ｗ
Baiduは知らんけどKingはAviraエンジンデフォルト無効とか

ドコモあんしんスキャンが簡単で便利だと思った。

アバスト入れたら糞重くなったので他も入れる気がおこらん

AV-TEST　3月 4月
http://www.av-test.org/en/home/?avtest[type]=3&avtest[platforms]=10-7&avtest[series]=10-7:1396310400.2

18.0 Kaspersky
17.5 Avira, BitDefender, McAfee, Qihoo
17.0 Kingsoft, TrendMicro
16.5 F-Secure, GData
16.0 BullGuard, Norton
15.5 ZoneAlarm, eScan, Tencent
15.0 AVG
14.5 avast, ESET, Panda
13.0 Vipre
12.5 Norman
11.5 Comodo
11.0 PCKeeper, Microsoft
*8.5 AhnLab

ボク、bitにします　＾＾

【悲報】 avast!がハッキング攻撃され個人情報ダダ漏れ
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1401168927/

あヴぁ弾け過ぎ

だめだ？ヤバスト

無料ソフトに何を期待しているのかと
何が起こっても自己責任

Avastのフォーラムがハッキングされフォーラム利用者の
メアドやパスワード（フォーラムログイン用？）なんかが流出したって話だろ

セキュリティ関連企業が何やってんだとは思うけど・・・・
実際は何かしら傷持っている企業多いからなあ

セキュリティ企業って普段から集中攻撃かけられてて
万が一少しでも隙を見せたら普通の企業以上にすぐやられるって印象はある

nowウイルス開発してばら撒くとか
強ち都市伝説でもなさそうだな

あう

米ＩＢＭ、セキュリティソフト売上高でトレンドマイクロ抜き世界3位に
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPL4N0OS02F20140611

調査会社ガートナーが１０日発表した年次調査によると、昨年の世界のセキュリティソフト売上高ランキングで、
米ＩＢＭ がトレンドマイクロ を抜き３位に浮上した。セキュリティソフト会社トラスティアの買収が寄与した。

首位の米シマンテック は０．３％減の３７億ドル、２位のインテル 傘下マカフィーは３．９％増の１７億ドルで、
１位と２位の顔ぶれは変わっていない。

ＩＢＭは１９％増の１１億４０００万ドル。同社は昨年８月、１０億ドル近くでトラスティアを買収した。トレンドマイクロは
５．３％減の１１億１０００万ドルだった。

セキュリティソフト市場全体の昨年の売上高は４．９％増の１９９億ドルだった。

１位　米シマンテック ３７億ドル（-０．３％）
２位　インテル傘下マカフィー　１７億ドル（+３．９％）
３位　ＩＢＭ（トラスティア）　１１億４０００万ドル（+１９％）
４位　トレンドマイクロ　１１億１０００万ドル（-５．３％）

総合防御力テスト　2014年5月　サンプル数=655
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=5&sort=1&zoom=3
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/06/avc_factsheet2014_05.pdf

100.0% BitDefender
100.0% Panda(1)
99.95% Kaspersky
99.85% Qihoo
99.75% Emsisoft
99.50% Avira
99.40% ESET, F-Secure
99.40% Fortinet(1)
98.20% AVG
98.20% eScan(8)
97.40% Sophos(1)
97.30% TrendMicro(7)
96.50% avast
96.45% BullGuard(1)
96.00% Baidu(1)
95.95% Kingsoft(1)
95.60% McAfee(16)
94.60% Tencent(3)
93.30% Vipre(2)
91.60% Lavasoft
88.40% MSE
87.55% AhnLab

User dependentは1/2で計算　()内は誤検出数

軽さランキング
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/06/avc_per_201405_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
*1.2　Baidu, BitDefender, Kaspersky
*1.5　Avira, Fortinet
*3.0　ESET
*3.3　Lavasoft
*3.7　Qihoo
*4.3　AVG
*6.2　avast, Sophos
*7.3　WindowsDefender

ADVANCED ★★
10.2　F-Secure
11.3　Panda

STANDARD ★
16.1　BullGuard
16.7　Emsisoft
16.9　Vipre
17.6　eScan
17.7　McAfee
19.3　TrendMicro(ウイルスバスター)
19.7　Kingsoft

泥を２年以上使用しているが、怪しい挙動は全くないな
寧ろアンチソフト入れたら即効で挙動不審になる＾＾

ノートンじゃだめなの？

ノートン、バスター、マカフィーは糞
カスペが至高

ニコニコ動画・ニコ生を視聴中に、偽Flash Playerの更新サイトへ誘導される事案が発生している
http://peercast.net/archives/2014_niconico_flash_player_fishing.html
Yahooリスティング広告からマルウェア配布サイトに誘導される件
http://togetter.com/li/682003

https://www.virustotal.com/ja/file/60ffd574c24c14f8704b760038691e5e19326aa0827c2b96b9afa2a863ba2fca/analysis/1403107992/

くじに当たったんだ
おめ

f.exe (偽Flash Player)
https://www.virustotal.com/ja/file/76aceaf88844c4f89763a1fc50ab90871aa08e9e770c697655334cfe26b35e3c/analysis/1403573600/

Heuristic / Behaviour Test
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/07/avc_beh_201403_en.pdf

ADVANCED+ ★★★
98% BitDefender
97% Kaspersky
90% ESET
88% F-Secure
85% eScan
85% Emsisoft
84% BullGuard

ADVANCED ★★
75% MSE
75% Tencent
74% AVG
73% Lavasoft

STANDARD ★
66% Fortinet

TESTED
57% AhnLab

つまり、全てがクソ。

F-Secureにしとけ^^

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°うっぱい！うっぱい！

総合防御力テスト　2014年6月　サンプル数=1054
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=6&sort=1&zoom=3

99.90% Panda
99.60% Kaspersky
99.60% Avira(3)
99.50% BitDefender
99.30% ESET
99.30% Fortinet(2)
99.30% Emsisoft(3)
98.80% Qihoo
98.75% eScan(10)
98.30% F-Secure(6)
98.00% AVG
98.00% McAfee(29)
97.45% Tencent
97.20% avast
97.20% Sophos(1)
96.40% Kingsoft(8)
96.30% TrendMicro(28)
95.00% BullGuard
92.80% Lavasoft
92.60% Vipre(9)
90.80% Baidu
89.50% MSE
87.60% AhnLab

User dependentは1/2で計算　()内は誤検出数

総合防御力テスト　2014年3〜6月　サンプル数=4003
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/07/avc_prot_2014a_en.pdf
防御率　誤検出　ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9%　*1.0　Panda
99.8%　10.0　BitDefender
99.7%　*3.0　Avira
99.7%　*5.0　Emsisoft
99.6%　*0.0　Kaspersky
99.4%　*3.5　Qihoo
99.2%　*0.0　ESET
99.0%　10.0　Fortinet
ADVANCED ★★
98.7%　22.5　F-Secure
97.3%　*8.0　Sophos
97.2%　*1.0　AVG
97.0%　*0.0　avast
96.3%　*1.5　BullGuard
95.6%　*4.0　Tencent
95.4%　*9.5　Kingsoft
STANDARD ★
97.9%　82.0　McAfee
97.3%　18.0　eScan
97.3%　52.5　TrendMicro(ウイルスバスター)
93.7%　*1.0　Baidu
92.3%　*0.0　Lavasoft
TESTED
93.5%　27.0　Vipre
88.7%　*0.0　AhnLab
88.7%　*0.0　MSE

最近この手のリストで名前を見ないWebrootを使っている私

>>959
Webrootはどんな感じ？
重い？軽い？
誤検知は多いの？少ないの？
砂箱とかついているん？