一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part79

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:36:49

■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

前スレッド
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part78
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1270565869/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:37:31

＊この板に常駐する荒らしの情報＊

この板には、ESET製品（NOD32、ESS）の宣伝と、
それ以外の製品の印象を悪くする活動を必死に行う
古参の荒らしが常駐しています。

■NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/80-168

■自作PC板の雑音過去ログ（旧名　録音）
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

■最悪板版の現スレ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1270998379/

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

■現在、自作PC板ではアスペル（アスペルガー症候群）、
MACオタ、あっち糞、ダプオ（脱糞男）、GF9600GT厨などの
名で知られ、AMD中傷を行っています。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:38:12

NOD32厨の悪事バレ。

131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/05/26(火) 23:41:38
>>129
お前って、六年も前からウイルスバスターなどを、
同じ手口の自演で、粘着ネガキャンしていたのね…。
凄い執念だねｗ

>NOD32 Part4
>http://mimizun.com:81/log/2ch/sec/pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1058687314/
>http://mimizun.com:81/log/2ch/sec/pc.2ch.net/sec/kako/1058/10586/1058687314.html

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/28 16:45
>>566
トレンドはの日本の企業

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/28 16:52
>>576
バスターのエンジンも日本製だろうか。

578 ：576：03/07/28 16:56
>>577
もちろん開発拠点がフィリピンなのは知ってる。でも、本社は日本だから

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/28 16:59
いや・・・トレンドの本社はシンガポールなんだが。
華僑の社長さんが作ったシンガポール企業ですよ。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/28 17:04
トレソドマイクロは日本産じゃないと思う。。。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:38:54

Antivirユーザーを装って宣伝コピペを繰り返して、その製品のユーザーを悪者にした荒らしの主犯格が、
運営の芋掘りで、大阪在住のNODユーザーと判明。

ID板で効率よく暴れる為に複数回線を持っていたことも判明。

★090614 sec「Avira AntiVir紹介/お勧め」定型ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1244982172/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1244982172/47
>47 ：ちきちーた ★ ：2009/06/19(金) 15:15:39 ID:???0
>_BBS_sec_ipbf\d+osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>_BBS_sec_osakac\d+.ap.so-net.ne.jp
>規制

【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
746 名前：最低人類０号　[]　投稿日：2009/06/22(月) 23:56:23 ID:pLEL7Nfv0
やっぱり主犯は雑音ｾﾝｾｲでしたか。ﾌｳ(´Α`)y─┛~~
強制ID板で活動するために複数回線を用意している人だから、
規制されても投稿を止めることは難しいけどね。

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

※各板でヘタな言い訳をして本人だと証明したログ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/120-122

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:39:49

↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、セキュリティ板のコピペのテスト結果は完全な提灯です。

■ESET製品の誤検出情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118

■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15

ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20091001.html
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性トロイの木馬」として誤検出しておりました。

ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:40:34

2010年のインターネットセキュリティスイート Top 10 ( PCWorld )
ttp://www.pcworld.com/reviews/collection/3247/2010_suites.html
ttp://www.pcworld.com/article/191904/maximum_security_2010_internet_security_suites.html
ttp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=9

順位　　製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　PCWorld による評価　　パフォーマンス　　機能　　デザイン

01　　Symantec Norton Internet Security 2010　　4.5　　　　　　　　　　　　　96　　　　　　　100　　　　　80
02　　Kaspersky Lab Internet Security 2010　　　 4.5　　　　　　　　　　　　　92　　　　　　　100　　　　　83
03　　AVG Internet Security 9.0　　　　　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 91　　　　　　　 75　　　　　79
04　　PC Tools Internet Security 2010　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 89　　　　　　　　90　　　　　76
05　　BitDefender Internet Security 2010　　　　　 3.5　　　　　　　　　　　　　 82　　　　　　　100　　　　　78

06　　Alwil Avast! Internet Security 5.0　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 83　　　　　　　　90　　　　　80
07　　McAfee Internet Security 2010　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 80　　　　　84
08　　Panda Internet Security 2010　　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 85　　　　　　　　80　　　　　70
09　　Webroot Internet Security Essentials 2010　3.5　　　　　　　　　　　　　　84　　　　　　　　75　　　　　74
10　　Trend Micro Internet Security Pro 2010　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 90　　　　　77

11　　F-Secure Internet Security 2010　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 75　　　　　77
12　　ZoneAlarm Internet Security Suite　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　72　　　　　　　 75　　　　　89

13　　Eset Smart Security 　　　　　　　　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　74　　　　　　　 80　　　　　86

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:41:18

シグネチャーを使用せずに、オンデマンドでどれだけ未知のウイルスを検出できたか比較したテスト。

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/12(土) 22:18:18
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

その結果、検出率が最も高かったのは、TrustPortとPandaの63％、2位はG DATAの61％、3位がKasperskyとMicrosoftの59％だった。その他の順位は以下の通り。

1位　TrustPort、Panda　63％
2位　G DATA　61％
3位　Kaspersky、Microsoft　59％
4位　Avira　53％
5位　ESET NOD32、F-Secure　52％
6位　BitDefender、K7、eScan　50％
7位　Symantec　43％
8位　McAfee　38％
9位　AVG　34％
10位　Sophos　32％
11位　Avast　29％
12位　Norman　27％
13位　Trend Micro　26％
14位　PC Tools　17％
15位　Kingsoft　11％

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/13(日) 11:06:12
>>44
NOD（ｗ　得意分野のプロアクティブでも5位だね。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:42:20

http://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3938&st=0

ソフト－検出率(平均的なメモリ使用量）　→　例えば、2位のAntiVirだと、検出率98.74%，メモリ 50MB(50000KB)使用ってこと。
Free版
1. a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
2. AntiVir Personal Edition - 98.74% (50.000k)
3. Avast! Home Edition ? 98.71% (58.000k)
4. BitDefender Free Edition ? 96.81% (31.000k)
5. McAfee by AOL ? 95.58% (96.000k)
6. Comodo Internet Security ? 94.85% (26.000k)
7. DriveSentry ? 93.66% (15.000k)
8. AVZ Antiviral Toolkit 4 ? 92.36% (20.000k)
9. Rising Antivirus Free Edition ? 92.18% (65.000k)
10. Blink Personal Edition ? 91.08% (110.000k)
11. AVG Antivirus Free Edition ? 89.22% (51.000k)
12. Moon Secure Antivirus Beta ? 88.47% (82.000k)
13. PC Tools Antivirus Free Edition ? 87.69% (20.000k)
14. a-squared Anti-Malware 3.5 ? 85.39% (48.000k)
15. My Free Antivirus ? 83.87% (58.000k)
16. Spyware Terminator with ClamAV ? 79.62% (156.000k)
17. ClamWin Antivirus ? 74.48% (25.000k)
18. Malwarebytes Anti-Malware ? 3.71% (28.000k)

有償版
1. Avira AntiVir Premium ? 98.83% (50.000k)
2. Kaspersky Antivirus ? 98.28% (41.000k)
3. Norton Antivirus ? 96.94% (125.000k)
4. Nod32 4.0 beta ? 89.79% (48.000k)

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:43:22

>>8
フリーと有料を一緒にすると、
NOD32　v4.0の検出力では１１位で、
メモリ量は群を抜いて低いわけではないね。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:44:05

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!テンプレ

【結論まとめ】

VB100のお膝元の外国でもESETのシェアは低いし、
実際はESETよりも高い検知力で役に立っているソフトが一杯あるのが現実。

2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html
ttp://www.virustotal.com/analisis/1441a9785b45bc62e48382467dd87789
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/845d76de6b8b3608aea89d1c3cf126ee
× BitDefender NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/bd5ac97bad4391230b5e8a7f9a2fd0f2
× NOD32

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。

難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。

683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/29(日) 11:32:56
そのマルウェアって、下記の記事の奴じゃん。
どっちかというと基本問題の部類じゃん。

>2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
>ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:53:05

◆誤検出ランキング

ウイルスではないファイルを間違ってウイルスとして誤検出してしまったランキングです。
数が少ないほど誤検出していないということになり優秀です。

順位（誤検出数）
1位（4）　　　Bitdefender
　　　　　　　　eScan
　　　　　　　　F-Secure
2位（5）　　　Microsoft
　　　　　　　　avast!
3位（8）　　　AVG
　　　　　　　　Kaspersky
4位（9）　　G DATA
5位（12）　　ESET
6位（13）　　Symantec
7位（21）　　Avira　　　　←　Avira誤検出多すぎorz
8位（26）　　Sophos
9位（41）　　McAfee
10位（42）　 Trusport
　　　　　　　　Norman

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_report23_fp.pdf

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:53:49

2010年フリーアンチウイルスガイド

フリーのアンチウイルスの中でAviraは最低の評価
評価の高い順にAvast, MSE, AVGだが得点は僅差

2010 Free Antivirus Buyers Guide
ttp://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5413&review=2010+Free+Antivirus+Buyers+Guide

順位　ソリューション　プロテクション　使いやすさ　パフォーマンス　付加的特徴　最終結果
-----------------------------------------------------------------------------------
1　　　Avast 4　　　　　　　　14　　　　　　　 6　　　　　　　　3　　　　　　　　　1　　　　　　24
2　　　Microsoft SE　　　　　 9　　　　　　　11　　　　　　　　2　　　　　　　　　0　　　　　　22
3　　　AVG 9.0　　　　　　　　7　　　　　　　 8　　　　　　　　4　　　　　　　　　1　　　　　　20
4　　　Avira 9.0　　　　　　　　6　　　　　　　 4　　　　　　　　3　　　　　　　　　0　　　　　　13　←　ザル(´д｀)

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:54:32

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16

カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
NOD32 　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ (Premium)　　　　　　　　6　←フリーにすら勝てない最下位のウンコｗｗｗｗｗ
-----------------------------

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet002467.jpg

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:55:38

Avira誤検出多いくせに肝心なところではウイルス検知できずに感染かよ・・・orz

http://www.youtube.com/watch?v=bd1YZuLuzsE

　!　　　　　　 i　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　i　　　　　|　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　i
　／￣＼
　lﾆニニニコ　　.i　　　　　　　お金がなくて、　　　　　　　　　　|
　＼_＿_／　　　|　　　　|
　　　 | ||i　　　　　　　　　　　　　　　あなたを守れなかった・・・　　　|
　　　 | |　　　　|
　　　|￣||　　　i　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　|　 |i　　　　　　i　　　　　　|　　　　　｜ i　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|＿|i |　　　　　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　 | |　i　　　　　　　　　　　　　　|
　　　 | |　|　　　　　|　　　　　。.　　　,
　　　 | |　　　　　　　　　　＿＿、＿。＿/　　｀　|　　　　　　　　　　　　　i
　　　 | |　　　|　　　　　| ..｀`‐-､._　　　　＼　。　　　　　　　　　　__
　　　 | |　　　!　　　　i　　　　　｀..`‐-､._　＼゜　　　　|　　　　　|: |
　　　 | |　　　　. ∧∧　　　　　　　 / 　　..`‐-､＼　　　　　　 (二Ｘ二Ｏ
　　＿| |＿　　 ( ;´；ω；)　　　　　 /　　　　　　　| 　　　　　　　　|: |
　　|＿＿_|　　(,＿Ｕ_Ｕ　　　　　〆　　　　　　　　 i　　　　　　　,_|; |,_,,

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:56:21

ドイツでも全く相手にされてないAvira

ドイツ国民も出来の悪いソフトの区別はしっかり出来てるという事か

amazon ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:56:52

187 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/08(月) 19:52:50
万年最下位から突如100%で一位に躍り出たNOD32はなんだったんですか？
--------------------------------------------------------------------
188 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/08(月) 19:55:18
>>187
それってどこの検査機関？
--------------------------------------------------------------------
190 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/02/08(月) 20:01:11
>>188
おそらくsri（笑）の話だろｗ

元々は例の基地外Avira厨がNOD32の叩きネタとして毎日コピペしてたが
最近じゃNOD32絶好調なもんでそれを境にコピがピタリと止まったｗ

実に解りやすい基地外らしい工作だｗ
--------------------------------------------------------------------
191 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/08(月) 20:11:24
>>190
SRIって日替わりランキングのやつ？？
確かに最近見なくなったと思ってたけどそういう事情だったのかｗｗｗ
アンチ自爆だなｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
192 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/08(月) 20:37:46
毎日書き換えて貼る執念は正直驚いたw
--------------------------------------------------------------------
193 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/08(月) 20:45:25
今でも１年以上も前のランキング貼ってまでAviraの宣伝したいみたいだなｗ　>>17
過去の栄光データ（笑）を大事に大事に保存してるのかと思うと涙出てくるわｗ
--------------------------------------------------------------------

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:57:38

AV Comparativesのプロアクティブテストの結果
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

●誤検出
0 - 2　なし
3- 15　BitDefender, eScan, ※F-Secure※, MSE, avast!, Kaspersky, G Data, ESET, Symantec
16以上 AVIRA, Sophos, McAfee, TrsutPort, Norman, Kingsoft

総合評価
★★★　Advanced＋
　G Data
　Kaspersky
　ESET
　F-Secure
　MSE
　avast!
　BitDefender
　eScan

★★　Advanced
　AVIRA　　　　　←やっぱり、ここでも★落としているのか・・・・・・・AVIRA誤検出多すぎorz
　AVG
　Symantec

★　Standard
　McAfee
　TrsutPort
　Sophos
　Norman
　Kingsoft

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:58:04

＞一位に躍り出たNOD32は

こんな台詞が書いてあるコピペなんて（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:58:28

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回 ←　これじゃ売れんがな（´・ω・｀）

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:59:19

VB100アワード
2010年2月プラットフォームはSUSE Linux

合格　6製品
Alwil avast!　Avira AntiVir　CA Threat Manager　ESET Security
Frisk F-PROT　Sophos Anti-Virus

失格　3製品
eScan（5未検出）　Quick Heal（1未検出）　VirusBuster（2誤検出）

///////////////////////////////////////////////////////////////

VB100アワード
2009年　全6回

Alwil avast!　6回合格　　　　　　　　　　　　Kaspersky　6回合格
AVG (Grisoft)　5回合格1不参加　　　　　McAfee　5回合格1回失格
Avira　4回合格2回失格　　　　　　　　　　Microsoft Security Essentials　1回合格5不参加
Eset (nod32)　6回合格　　　　　　　　　　　Rising　2回失格4不参加
F-Secure　6回合格　　　　　　　　　　　　　Sophos　5回合格1回失格
GDATA　4回合格2不参加　　　　　　　　　Symantec　5回合格1回失格
K7 Computing　3回合格2回失格1不参加

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 20:59:45

■AV-Comparatives■
■年間別成績概要
http://www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=164

※ ADV+ = ADVANCE+, ADV = ADVANCE, STD = STANDARD

* 2009年
http://www.av-comparatives.org/images/stories/awards2009.gif
* 2008年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview05.gif
* 2007年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview04.gif
* 2006年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview03.gif
* 2005年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview02.gif
* 2004年
http://www.av-comparatives.org/seiten/overview01.gif

■2009年 Best Products of the Year

・GOLD　　　Symantec
・SILVER　　Kaspersky
・BRONZE　 ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

■AV-Comparativesは、創設者で主席研究員であるAndreas Clementi(アンドレアス・クレメンティ)氏が主導する
非営利業界団体であり、IT専攻の大学院生がウイルス対策ソフトの比較検証プロジェクトに参加しています。
http://www.youtube.com/watch?v=x0jAc16lhY8 (評価風景の模様とか受賞インタビュー時のビデオ)

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 21:06:38

>>15
ドイツ本国でもAvira超不人気ｗｗｗ
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 21:07:04

　思　人　暗　そ　ま　 |　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　ご
　わ　生　く　ん　さ.　　|　　　　　　　 ,.　-──- ､、|　　　　め
　な　を　て　な　か　 |　　　　／／￣:::::::::::::::::::｀l　　　　ん
　か　送　さ　み　>>1　|　　　　／::::::::::::::::::::::::::‐､:｀ヾ::＼　　　：
　っ　っ　び　じ　が　 |　　　/:::::::::::／::::::::::::::::::::::＼:::｀:::::＼　：
　た　て　し　め　　 .　 |　　/:::::::::／|:::::::;::::ヾ､::::::::::::::＼:::::::::::!┐　, -─'
　か　る　い　で　　　 | 　 |::::::::/　 |:::::::|＼:::ヽヽ:::::::::::::＼::::::| ﾚ'′
　ら　と　　　　　　　　 |　　|::::::|　,. -ﾍ::::|　ヽ:::|‐ヽヽ:::::::::|:ヽ:|
　：　は　　　　　　　　/　　 |::/ﾚ',ニミヽl　　ヾ!, 〒ミ||:::::|::::::|
　　　　　　　　　＿_／｀　　　|ｎ:| 　 |::::j　　　　　′|::::j ヾ|:|Fl::|
＞　　　　　　＜　　　　　　　 { |:| ｀￣´　　　　　｀￣´　　|::「 |:|
　：　浮　あ　　＼　　　　　　ヽl:!　　　　 ,　　　　　 U　 |::ﾚ'::|
　：　か　た　 . 　 |　　／!　　　 |:ヽ「Y^!|　 ___　　　　　,ｨl/|:::::ﾄｨ!l
　：　れ　し　　　 |　（／　　 _ﾉ:ｎ:| | | |　`__｀　　, イ从|:トゝ-'´
　　ち　　　　　　|　　　／!　｀ー| |j l　レ'／-‐'´　 |: :〈
　　　ゃ　　　　　|　　（／　　　_」′　　 r'､＿＿_.／: : :|ー-- ､_
　　　っ　　　　　　|　　　　　／: : |　　　ハ: : : ／: : : :./: : : : : : :｀ヽ、
　　て　　　　　　|　　　　 /: :,:ｨ'´ヽ＿_r': : ー‐': : : : ／: : : : : : : : : : :ヽ
　　　　　　　 /　　　 /:／: :|: : : : : :人: : : : : : :／: : : : : : : : : : : : /: :l
＼＿＿＿＿__／　　　 /:/: : : :`ー: : /: : :｀:‐:‐:‐'´: : : : : : : : :ヽ: : : /: : :|
　　　　　　　　　　　　/:/: : : : : : : : : /: : : : ゝ-': :／: : : : : : : ヽ:＼/: : : :.|
　　　　　　　　　　 _/／: : : : : : : : : /: : : : : : : : /: : : : : : : : : : :ヽ:|: : : : : |
　　　　　　　　 /／: : : : : : : : : ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : l|: : : : : |

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 21:13:11

>>11-23＝NOD32厨雑音（ｗ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 21:55:16

>>24
基地外Avira厨出たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 22:33:02

AV Comparatives
Proactive/retrospective test (2010年6月5日)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html
ADVANCED +
　TrustPort
　G DATA
　Kaspersky
　Microsoft
　AVIRA
　ESET NOD32
　F-Secure
　BitDefender
　eScan

ADVANCED
　Panda　　　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　K7　　　　　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　Symantec
　AVG
　Sophos
　Avast

Standard
　McAfee　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　Norman　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　Trend Micro　　* 誤検出が多いから評価下げた（中国台湾）
　PC Tools

Tested
　Kingsoft　　　* 誤検出が多いから評価下げた（中国）

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 22:36:58

>>25-26＝NOD32厨雑音

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 22:37:51

最新

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/13(日) 20:41:18
シグネチャーを使用せずに、オンデマンドでどれだけ未知のウイルスを検出できたか比較したテスト。

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/12(土) 22:18:18
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

その結果、検出率が最も高かったのは、TrustPortとPandaの63％、2位はG DATAの61％、3位がKasperskyとMicrosoftの59％だった。その他の順位は以下の通り。

1位　TrustPort、Panda　63％
2位　G DATA　61％
3位　Kaspersky、Microsoft　59％
4位　Avira　53％
5位　ESET NOD32、F-Secure　52％
6位　BitDefender、K7、eScan　50％
7位　Symantec　43％
8位　McAfee　38％
9位　AVG　34％
10位　Sophos　32％
11位　Avast　29％
12位　Norman　27％
13位　Trend Micro　26％
14位　PC Tools　17％
15位　Kingsoft　11％

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/06/13(日) 11:06:12
>>44
NOD（ｗ　得意分野のプロアクティブでも5位だね。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 22:54:21

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 23:03:03

AV Comparatives
Proactive/retrospective test (2010年6月5日)
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html
Internet.Watchは中国製ソフトに誤検出が多い事を伝えていない
ADVANCED +
　TrustPort
　G DATA
　Kaspersky
　Microsoft
　AVIRA
　ESET NOD32
　F-Secure
　BitDefender
　eScan

ADVANCED
　Panda　　　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　K7　　　　　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　Symantec
　AVG
　Sophos
　Avast

Standard
　McAfee　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　Norman　　　　* 誤検出が多いから評価下げた
　Trend Micro　　* 誤検出が多いから評価下げた（中国台湾）
　PC Tools

Tested
　Kingsoft　　　* 誤検出が多いから評価下げた（中国）

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 01:23:13

さっそく雑音のコピペだらけだしｗ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 08:18:33

ＤＰＩ（プロバイダ内盗聴ビジネス）

ライフログ（個人情報管理ビジネス）

が始まったらセキュリティも糞もへたくれもないよ
広告会社が常に通信内容を覗き見している情報漏えい、アドウェア社会到来ｗｗ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 10:02:29

ウンコバー厨必死過ぎワロタ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 10:57:08

>>7
NOD32は、つくづく落ちぶれたな。

なんかの法則発動したのかなｗ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 12:35:51

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank　Detects Missed　Product
1st　　 91%　　113　　Ikarus
2nd　　 89%　　139　　AntiVir　★　　ttp://www.free-av.com/jp/download/index.html
3rd　　 89%　　140　　Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
4th　　 88%　　151　　AVG　　　　　　ttp://www.avg.co.jp/free/download.html?prd=afe#tba2
5th　　 88%　　154　　DrWeb
6th　　 87%　　158　　BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
7th　　 87%　　159　　Kaspersky
8th　　 87%　　168　　F-Prot
9th　　 87%　　169　　Sophos
10th　　86%　　174　　Authentium
11th　　85%　　191　　F-Secure
12th　　83%　　210　　Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
13th　　83%　　216　　GData
14th　　83%　　219　　VirusBuster
15th　　83%　　220　　Norman
16th　　83%　　222　　CAT-QuickHeal
17th　　82%　　231　　VBA32
18th　　81%　　241　　eTrust-Vet
19th　　81%　　242　　Fortinet　　　 ttp://www.forticlient.com/standard.html
20th　　81%　　247　　AhnLab-V3
21st　　80%　　252　　TrendMicro
22nd　　80%　　254　　Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
23rd　　79%　　267　　ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
24th　　79%　　274　　McAfee
25th　　78%　　275　　Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.jp
26th　　78%　　285　　Symantec
　　　　　│
29th　　7%　　1199　　NOD29th　　　　(*´○`)ﾉﾞ[1301 malware]

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 13:07:42

>>35＝雑音だな。
>>4と同じ手口でコピペ荒らしと。。。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 19:44:49

Avira 10になって持ち直したな。しかしNorton 2010はネットブックでもイケる軽さだった。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/14(月) 20:21:13

esetだけかな最悪は

─ででお

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/16(水) 22:59:33

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　←これじゃダメだな

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/16(水) 23:00:39

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/16(水) 23:02:46

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16

カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
NOD32 　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ (Premium)　　　　　　　　6　←ここも最下位
-----------------------------

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet002467.jpg

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/16(水) 23:04:02

ドイツでも全く相手にされてないAvira

ドイツ国民も出来の悪いソフトの区別はしっかり出来てるという事か

amazon ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/

Avira・・・売れるわけない

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/16(水) 23:04:50

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/17(木) 07:03:25

典型的なNOD厨だな

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/18(金) 02:53:21

厨厨って…
何の参考にもならんな

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 10:46:24

基地外avira厨の自演だらけでワロタｗｗｗ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 12:06:27

と、雑音が誤魔化しています。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 12:06:46

基地外NOD厨出たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 22:18:40

人にすすめるならNorton 2009
まず間違いない

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 22:35:52

膿豚はお断りします

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/19(土) 22:51:58

俺もNorton 2009は良かったと思うよ。
2010の糞っぷりには吐き気がするけどな。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 15:32:58

>>51
えっ、そんなに糞なの？
カスペ2010からの乗り換えでNIS2010買ったばかりで
NIS2009の使い勝手は知らないんだけど
バージョンによって当たり外れがあるのかなぁ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 16:46:51

私はマルウェアや対策ソフトの性能にとんでもなく詳しい人間です

私のこれまでの個人的テストでお薦めできるレベルにあるのは以下の3つです

Norton Internet Security 2010
Bitdefender Internet Security 2010
G Data Internet Security 2011

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 17:01:03

↑あんまり詳しくなさそうですねw

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 17:28:46

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 19:03:10

ソースネクストとesetを避ければ問題ないよ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 19:12:30

>>56
バスターとかkingSoftは？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 19:34:15

DPIとかライフログとか、プロバイダ内の通信覗こうってビジネスが始まりそうだが、
セキュリティどころか名前、パスワード個人情報、流出しまくりだよ。

流出しなくても、どこの誰だかしらない企業が知ってるｗ　って状況になりそうだぞ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/20(日) 19:44:58

ドットパーインチがどうしたって?

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/21(月) 23:25:54

テキスト

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/21(月) 23:56:58

今、世の中でなんでも共有とかおかしな流れがあるが、それは悪意の
ある奴が全く居ないという前提ならばそれでもいい
しかし、実際にネット社会は犯罪の温床であり、考えものだ

たとえば、２ちゃんねるの書き込み用の入力ボックス、これは
一太郎をインストールしているユーザーが、ここで右クリックすれば
一太郎で編集という右くりメニューの表示がなされる
（もちろん、一太郎で編集はしない）
２ちゃんねるに対してはOfficeIME2010を使用する
（背後に潜むリスクを気にしているからな）

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 00:06:59

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ
まで読んだ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 00:12:34

　　　　／￣￣￣＼　　　
　 γ⌒)　　　　　　(⌒ヽ
　／ _ノノ三三＼　＼＼
（　 < （×）三（×）　　 | 　|　
　＼ヽu（__人__）　　／／

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 01:51:02

The big sl.portal Malware test 2010
25製品
ttp://sashland.de/portal/2010/06/12/der-grose-sl-portal-malware-test-2010/

アンチウィルス製品調査レポート(AVAR)
･2010年1月=ワイルドリスト(713種)によるテスト
･2010年2月=JCSRサンプル(415種)によるテスト
ttps://www.aavar.org/avreport_ja/AVcheck_jp_201002.pdf

■Virus Bulletin■
■Reactive and Proactive検出率
2009年12月～2010年6月
ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Dec09-Jun10.jpg

■アンチスパムテスト
2010年5月
ttp://www.virusbtn.com/vbspam/charts/vbspam-chart-0510-600.jpg

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 02:01:38

■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年はESETとK7ComputingとCAがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年はESETとK7Computingとavast!がプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 03:39:50

有名なアンチウイルスソフトの情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02s.jpg

2009年はESETとK7ComputingとCAがプラチナ・スポンサーです。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02s.jpg

2010年はESETとK7Computingとavast!がプラチナ・スポンサーです。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/352/064/sourcenext23.jpg

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 13:03:53

またesetか

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 13:46:21

esetとK7はまたスポンサー王か
・AVAR
ttp://www.aavar.org/avar2010/sponsor.html

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 15:18:31

まさに >>56 だな

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 17:17:19

AV-Testによる製品比較結果 | セキュリティ情報 : トレンドマイクロ
ttp://jp.trendmicro.com/jp/threat/technique/review/avtest/index.html

第三者テスト機関AV-Test(*1)が行った法人向けエンドポイントセキュリティ製品比較テストにおいて
トレンドマイクロウイルスバスターコーポレートエディションがゼロデイ攻撃に対する対策で最も高い評価を得ました。

ウイルスバスター最高
ノートン、カスペ、ESET、マカフィー、Avast、Avira、AVG、G DATAはウンコ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 18:30:04

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 20:16:15

>>71

ウンコavira＼(^o^)／オワタ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 21:01:02

すぐ反応する雑音ワロタｗｗｗｗ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 21:31:01

>>71
Aviraはもうダメだな

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/22(火) 21:50:11

ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/q2-2010-endpoint-protection-product-group-test-report.html

・
・
・
・
・
・
・
Eset
AVG　　　　　　　　　　　　71.01時間　　　　　←ドベブービーのうんこ達ｗｗｗｗｗ
Panda　　　　　　　　　　　92.48時間

-----------------------------

ttp://www.pcworld.com/article/199345/testing_reveals_security_software_often_misses_new_malware.html?tk=rss_news
ttp://www.nsslabs.com/images/stories/Q210_EPPSEMGTR.jpg

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 18:58:33

で、結局どれ入れておけば良いんだ？
今月でウィルスバスターの契約が切れるから、乗り換えようと思ってるんだけど。
真剣に迷う。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 19:39:30

>>76
有料にするの？それとも無料？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 19:44:21

>>77
有料のつもり

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 20:04:52

有料使ってないけど・・・
色んなスレ見る限りじゃ、
GDATA
FSecure
カスペ
とか？
皆、自分が使ってるのを推すと思うから、決めかねると思うよ。
アドバイスになってなくてスマソ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 20:32:29

重くてもいいから検出力最強で安い→G DATA
そこそこの重さで検出力も高いが値段も高いのでもいい→カスペ
よく分からん→Norton 2010(2010は入れてみたが軽くて悪くはなかった)
軽くて検出力が高く値段もそこそこのがいい→Avira 10(Avira9はゴミなので注意)
マニアックな趣味がある→その他お好きに。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 20:43:04

Kasperskyは今はうんこでしょｗ
pandaが最強

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 20:54:02

カスペは今も悪くない。pandaが最強って、有料pandaの情報見たことないんだがソースは？
無料pandaが最強とか言ってるならアホ過ぎﾜﾛｽ。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 20:55:36

6月の月例パッチ適用後に不具合、セキュリティ対策ソフトの旧製品が原因
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100623_376317.html
マカフィーとシマンテックの古いウイルス対策ソフトが原因となって不具合が発生する

所詮アメ公だから仕方がない

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 21:02:26

シグネチャーを使用せずに、オンデマンドでどれだけ未知のウイルスを検出できたか比較したテスト。

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

その結果、検出率が最も高かったのは、TrustPortとPandaの63％、2位はG DATAの61％、3位がKasperskyとMicrosoftの59％だった。その他の順位は以下の通り。

1位　TrustPort、Panda　63％
2位　G DATA　61％
3位　Kaspersky、Microsoft　59％
4位　Avira　53％
5位　ESET NOD32、F-Secure　52％
6位　BitDefender、K7、eScan　50％
7位　Symantec　43％
8位　McAfee　38％
9位　AVG　34％
10位　Sophos　32％
11位　Avast　29％
12位　Norman　27％
13位　Trend Micro　26％
14位　PC Tools　17％
15位　Kingsoft　11％

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 22:31:12

参考になる、サンキュ。
重くても能力の高いのが良いなぁ。
GDATAとKasperskyはどのランキングでも割と安定して上位にいるよね。

ESETってのも割と上位にいるけど、叩き(アンチ？)も見受けられてちょっと
印象悪いな。

GDATA と Kaspersky を比較して自分に合いそうな方選んでおけば間違いないかな？
少なくとも、ウィルスバスターよりは良さそうだね。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 22:36:45

どっちもﾊﾞｽﾀｰより重いことだけ注意な。特にCULVノートやネットブック使っているなら。
ﾊﾞｽﾀｰ使ってるような奴ならﾉｰﾄﾝで十分な気もする。

ハイスペックノートやハイスペックデスクトップ使ってるならG DATA・ｶｽﾍﾟでいいと思うけど。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 22:46:14

>>85-86＝NOD32厨Z音の自演

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 23:06:47

>>81
一応ソースの追加。
検体数が少なすぎてどうかと思うけど。

China Region Malware Test 2010 May
ttp://www.pcsecuritylabs.net/document/report/China_Region_Malware_Test_2010_MayEN.pdf

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 23:45:55

>>86
>ﾊﾞｽﾀｰ使ってるような奴ならﾉｰﾄﾝで十分な気もする。

そんな神経質になる事もないかと思ったんだけど、なんか不安でね。
スペックは多分大丈夫だと思う、使って見るよ。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 07:39:20

>>おれ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 07:48:54

ミス

俺も今何使おうか迷ってて、ウィルスの検出力だけじゃなくて
他の機能も含め総合的に優秀なのってどれなんだろう。

http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

これ見てると、G-DATAは他が弱い印象がある。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 07:52:58

↑ウィルスバスターをお勧め3位にしてる様な比較サイトの
情報はあてにならんかな？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 14:55:58

バスター結構嫌われてるけどなんで？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 15:46:01

アジア製のアンチウイルスは総じてウンコ。
バスターは書類上の本社は日本、実際は台湾企業(ラボはフィリピン)。
欧米露と肩を並べる性能なんか無いんだから
キングソフト(中国)やアンラボ(韓国)程度に大人しくしてりゃいいのに
日本では無駄にシェアを伸ばしすぎたからな。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 16:00:54

>>92
嫌われてるってか、単純に検出能力が低いから評価も低いんじゃね？
あと、勝手にポップアップしてくる広告、あれも嫌われてるね。
動作は概ね軽量、インターフェースもそんなダメダメでもないと思うけど。
サポート体制とかはしらね。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 16:09:50

ESETもウンコだけどなｗ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 16:14:37

>>96
理由を教えてくれ。
煽りじゃなくて、真剣に知りたい。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 16:25:32

半年もしないうちにわかるかも
でもまあ気象庁ぐらいの精度なんで「かも」にしといてくれ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 16:52:57

ESETは

・今じゃ大して軽くない
・検出率も特別高くない
・自慢の未知のウイルス検出率もそこまで高くないというか他のベンダーに抜かれまくり
・クラウドや振る舞い検知といった今時当たり前な機能すらない
・それでいて値段は高め
・信者がESETを過大評価しまくりでうざすぎ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 17:17:55

GDATAとF-Secureが揃ってKaspersky→BitDefenderに変更してからのKasperskyとBitDefenderの検出率の差が開くばかりになってるな

ましてやKasperskyはクラウドあり、BitDefenderはF-SecureやGDATAにクラウド搭載したけどBitDefender自体にはクラウドなしでこの差
BitDefenderはF-SecureやGDATAのおかげで検体収集効率が大幅に上がってるかも、BitDefender自体も振舞い検知での検体自動送信機能もあるしね

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 19:07:20

G-DATAの検出率はすげーな。
これでファイアーウォールがもう少しまともなら最強なんだが。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 19:18:37

カスペ2010はホワイトリスト共有のインチキクラウド

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 20:18:43

クラウド自体がWeb2.0並みのバズワードだからどうでもいい

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 01:06:47

でもノートンはクラウドやSONARのおかげで検出率最強なんだけどな
その分誤検出も多いんだろうけどSONAR2による誤検出って今も騒がれてる？

ってか自分も使ってるが今のところSONAR2による誤検出はないので快適に使ってる

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 10:34:47

おいおい、じゃぁどれを入れればいんだよ！

106 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 10:51:47

>>105
>>80

とりあえず全部使用版あるし、Nortonは月額版もあるし、試してみればいいよ。
個人的にはNortonはライセンス認証システム問題あるから1年版や2年版は絶対買わないけど、
2010そのものは悪くないのでPC7台のうち3台はNorton月額版入れてる。他はAvira10が3台とカスペが1台。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 10:55:22

試用版ってだいたい30日とかだよな。
主要なのを全部渡り歩けばそれだけでも半年とか無料で使えるな。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 13:13:49

>>70
ウイルスバスター最高だな

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 20:50:55

McAfeeの試用版使ってみて悪くないと思ったんだけど‥
話題がほとんど無いのはウンコってこと？
ウンコ以下の問題外とか？？

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 23:49:40

いや、悪くはないんじゃね？
ただ他にもっと優秀なのがあるってだけで。
第三者評価でも良い成績出してる項目あるし。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 00:20:57

ESETとMcAfeeだったらどっちが優秀なんだろ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 01:08:21

どうでもいい

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 01:19:07

ランキングをそのまま読むならESETじゃね？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 02:20:26

1980円で　１年３台まで
これいいぞ

http://www.ps-japan.co.jp/homeuser/content0016.html#4

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 03:24:29

>>111
McAfeeに決まってんだろ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 08:32:57

検出率
ESET＞McAfee
ファイアーウォール
ESET＜McAfee
軽さ
ESET＞McAfee

実際のところどっちも似たようなもんじゃね

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 13:51:01

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 15:04:23

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 15:41:07

【VB100】6月のテスト結果発表 - ウィルス対策ニュース・ドットネット
ttp://antivirus-news.net/2010/06/vb1006.html
Virus Bulletin誌（英）によるVB100のテストの結果が発表された。
今回は、OSがWindows Server 2008 R2であることもあり、シマンテックをはじめ、不参加ベンダーも多かったが
エントリーしたベンダーは大部分が合格という結果だった。
不合格は、ノーマン、フリスクなど。

合格
Agnitum、AhnLab、avast!、AVG、Avira、BitDefender、Central Command、Coranti Multicore、Defenx
eScan、Eset、F-Secure、Fortinet、G Data、Kaspersky、Kaspersky AntiVirus 2010、Kingsoft Advanced
Kingsoft Standard、McAfee、Quick Heal、Rising、Sophos、Trustport、VirusBuster

失格
Bkis Gateway、Bkis Gateway plus、Bkis Home、Bkis Home plus、Digital Defender、eEye、FRISK
Norman、VIRUSfighter Pro

不参加
ArcaBit、Authentium、Avanquest、Avira Personal、Bullguard、CA Business、CA Consumer
Check Point、EmsiSoft、F-Secure Protection Services、Filseclab、Ikarus、iolo、K7 Computing
Kingsoft Swinstar、Lavasoft、McAfee Total Protection、Microsoft Forefront、Microsoft Security Essentials
Nifty、PC Tools Internet Security、PC Tools Spyware Doctor、Preventon、Proland Software、Qihoo
SGA、Sunbelt、Symantec、Symantec Norton、VIRUSfighter Plus、Webroot

リストに入っていないベンダー
TrendMicro

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 16:59:08

何も語らずペタペタペタペタコピペしてると荒らし通報されんよ

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 17:57:16

>>119
下の情報を見ると笑えるわ（ｗｗｗ

>■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
>
>1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
>VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
>
>2009年はESETとK7ComputingとCAがプラチナ・スポンサーです。
>ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009
>
>2010年はESETとK7Computingとavast!がプラチナ・スポンサーです。
>ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 18:01:46

ドイツでも全く相手にされてないAvira

ドイツ国民も出来の悪いソフトの区別はしっかり出来てるという事か

amazon ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　／　　─　　 ─＼　　　　　　　
　　　　　／　　　　⌒　　⌒　　＼　　　　　　
　　　　　|　　　　 ,ﾉ(､_, )ヽ　　 |　　　　ハハッ　Aviraしょぼｗｗｗ
　　　　＼　　　　ﾄｪｪｪｲ　　／
　　　　／　　　_　ヽニｿ,　く

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 18:06:24

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 18:23:22

>>121
http://www.eset.com/business/why-eset
でESETの成績が良いのは八百長か！？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 18:25:52

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 19:06:03

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 19:18:02

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 19:18:46

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16

カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
NOD32 　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ (Premium)　　　　　　　　6　←誤検出多いくせに最下位のウンコｗｗｗｗｗ
-----------------------------

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet002467.jpg

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 19:18:49

　　 iﾆﾆﾆi
　　/　　./ヽ＿
／｜農｜｜／
￣￣￣￣￣
　　 iﾆﾆﾆi
　　/　　./ヽ
　｜農｜｜
　｜協｜｜
／｜牛｜｜／
￣￣￣￣￣
　　 iﾆﾆﾆi
　　/　　./ヽ
　｜農｜｜
　｜協｜｜
　｜牛｜｜＿
／｜乳｜｜／
￣￣￣￣￣
　　 iﾆﾆﾆi
　　/　　./ヽ
　｜農｜｜
　｜協｜｜
／｜牛｜｜／
￣￣￣￣￣
　　 iﾆﾆﾆi
　　/　　./ヽ＿
／｜農｜｜／
￣￣￣￣￣

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/26(土) 19:19:39

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 12:11:10

すぐAvira叩きコピペを始めるからわかりやすいな、NOD厨は

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 12:28:51

もうそういうのやめようぜ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 12:53:32

お前がやめろよｗ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 13:32:58

Aviraってそんなに性能いいの？無料なんでしょ？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 13:49:47

>>133
いやいやお前がやめろよ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 15:10:49

>>134
>>125

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 15:48:17

有料ソフト並みの性能を持った無料ソフトがあったら、有料ソフトは淘汰される罠
同価格のソフトの中で飛び抜けた性能を持ったソフトがあったら、他のソフトは淘汰される罠
現状、無料ソフトがあり、激安ソフトがあり、同価格帯のソフトが５種類程度あり、各々が皆存在し続けてるってことは
性能：有料ソフト間では大差なし＞激安ソフト＞無料ソフト　←これが成り立ってるってことだ罠

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 21:04:29

Avira

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 21:15:31

>>137
じゃあ俺のウィルスバスター君もG-DATAやカスペやＥＳＥＴやF-Secureやその他
ランキング上位にいる諸々のソフト達に負けず劣らずって事ですね＾＾
良かったです安心して使い続けます＾＾

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 21:24:53

更新の際はお得な３年更新を是非ご利用くださいませ
今後ともウィルスバスター君を宜しくお願い申し上げます^^

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/27(日) 21:31:23

はい＾＾
3年更新の割引おいしいです＾＾

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 00:39:12

ポイントや割引に釣られる奴はバカｗｗｗ

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 01:22:22

未だかつて3年間まともな検出率を維持出来ていたソフトがないからなぁ。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 01:45:17

とりあえずAvira 10が出ているのにAvira 9のランク出してくるってことは、
各社の暗黒時代のランクを出してきてもいいってことなのかね？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 07:00:45

>>139-141
ワロタw

>>143
毎年、その時No.1のソフトに乗り換えるんだ！

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 21:34:18

2010.6　【最新ランキング発表】
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf

１.Trustport, Panda 63%
２.G DATA 61%
３.Kaspersky 59%
４.Avira 53%
５.ESET 52%
６.Bitdefender 50%
７.Sumantec 43%
８.McAfee 38%
９.AVG 34%
10.Sophos 32%
11.Avast 29%
12.Norman 27%
13.Trend Micro 26%
14.PC Tools 17%
15.Kingsoft 11%

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 23:56:59

ボク、カスペルにするお

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 00:00:42

俺、台湾製ウイルスバスター

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 00:09:28

先生。。。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 00:17:32

私、女だけど台湾製ウイルスバスターを使っている人に憧れる。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 09:04:10

AV-Testによるウィルス検出率テスト6月分

順位　ベンダー　検出数　検出率
#1 G Data　　　　881,461 98.76%
#2 McAfee　　　　880,593 98.66%
#3 Symantec　　　877,333 98.30%

#4 K7 Computing　858,712 96.21%
#5 Eset Nod32　　851,663 95.42%
#6 Microsoft　　 849,276 95.16%

#7 AVG　　　　　 847,281 94.93%
#8 Kaspersky　　 845,453 94.73%
#9 Trend Micro　 839,741 94.09%

#10 Rising　　　776,803 87.04%

ウイルスセキュリティがすごいのか
カスペがショボイのかそれが問題だ。

ttp://antivirus-news.net/2010/06/avtestg-data323.html

152 ：ノートン社員：2010/06/29(火) 10:07:17

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,,,,,、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ''i､｀＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　,l,＿,,,,,,,―┐
　 r-、　　　　＿,--,、　.r‐''''''"ﾞﾞ"ﾞ￣￣￣"￣ﾞﾞ'|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/　,,-----〟　,,,/
　ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼ . |　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,/｀.／　　　 /　丿
　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"　|,,,,,,,,,,―ｰ''''''''''''',7　　 .lﾞ　　　　　　　　　　　 r‐--------,　　　　　　　　　　　 .,／.,,/｀　　　 /｀丿
　　｀゛　　 .丿　 .,/　　　　　　　　　　 /｀　　 ,lﾞ　　　　　　　　　　　.|＿＿＿__＿_!　　　　　　　　　,,-",,／　　　　丿　,i´
　　　　　　丿　 .,/｀　　　　 ,r,_　　　丿　　　/┌──┐　　＿_ r‐-----------┐　　　　　　　i彡‐"　　　　　,/｀ ,/｀
　　　　　　,/′ 、ヽ,,、　　 .,i´ ｀ﾞ'ヽ、,lﾞ　　 _,'"　|＿＿__|　　/　 / |,,,,,,,,,,,,,,､　.,,,,,,,,,,,,,,| ┌┐┌┐┌┐　　　　　　,,i´ .／
　　　　／　.,／＼　`'-,、　＼、　　｀"　　.,/　　　　　　　　/　 /　　　　 │ │　　　 ││││││　　　　.,／ .,／
　　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼　　ﾞ'-,,、　　　 .ﾞ＼　　　　　　 /　 /　　　　 ,,/　 /　　　　　￣　￣　ﾉ │　　 ,,／ ,／｀
　_,／ﾞ,,／′　　　　ﾞl　　 ,"　　　`'-．　　　 ‘'i､┌──‐'　 /　　　　ｒ'"　 ,,/　　　　　|￣￣￣　ノ　_,／ﾞ,,／゛
ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'" 　　　　　　　`'r,,,,,,,,,,-ﾉ　|＿＿＿_ノ　　　　 `v '"　　　　　　　.￣￣￣￣　　 (ン'

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 10:15:33

検査機関によって結果がこんなに違うんじゃ、何を信じたらよいのかわからんな。
G-DATAはどのランキングでもだいたい1位だけど、McAfeeとカスペなんて順位が逆転してるじゃん。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 12:30:22

カスペの低迷酷くね？
もはやバスターを笑えないレベル

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 13:04:42

>>154
ついこないだまでカスペ使ってたけどCeleronDのオイラには重くて重くて．．．
ＮＩＳに代えたらサクサク動くようになた

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 13:09:20

BitDefender＞＞＞カスペ

になっちゃった
検出率も良いし新種の検体はBitDefenderのヒューリスティックは良く拾ってくれる

157 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 16:27:59

NIS2010は確かに軽い。Symantec詐欺に遭ってから避けてるけどソフト自体の改善は著しいから悩ましい。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 16:35:18

>>157
サポートも外部の評価機関を使って改善しようとはしている。
利用後のアンケートで日本語がわかりやすかったか聞かれた。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 17:22:49

問題はアンインストールせずに再インストール(クラッシュによるリカバリなど)でライセンスが消費され使えなくなるシステム。
下手すると期限一年残したまま一台にもインストール出来なくなるからね。
で、サポートに連絡しようにも平日9時-15時のみだし、
やっと連絡できたと思ったらカタコト日本語だし「解除しておきます」と言いつつ半年放置だしでブチ切れた。
その辺が解決してれば、CULVやAtomでも使える軽さはアリなんだが…。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 18:33:56

>>159
ライセンス消費で問い合わせて以前は半年放置だったけど
最近問い合わせたら2日で解除された。ちょっとびっくりした。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 18:41:35

サポート関連を除けばノートンがガチで最強だと思う

McAfeeもいいんだろうけど同じクラウドならPandaの方が性能良いしヒューリスティックもPandaの方が良いし誤検出（AV-Comparatives2月）もPandaの方が少ないし・・・

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 21:00:48

カスペの検出の割合って今もシグネチャ＞＞＞ヒューリスティックなの？？

ノートンやBitDefender、AviraやPandaなんかは完全にヒューリスティック、ビヘイビア、ジェネリック＞＞＞シグネチャ

163 ：Undetect：2010/06/29(火) 22:41:38

ここの奴らってホント進歩無いな

いつまでオンデマンドの結果に右往左往してんの？

例えば、通常のスキャンで検出できなかった検体を実行してみたらどうなったとか
こういうテストではしてないじゃん

オンアクセスあるいはオンデマンド機能だけで判断してても時代遅れ
プロアクティブ関係のシステムかなり取り入れてるベンダ増えてるのに

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 22:42:45

>>163
じゃぁそれを踏まえた上でどれが良いと思うのよ。
そこまで書いたらしゃぶっちゃうのに。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 22:46:33

>>164
ウイルスバスターに決まってるだろボケ！

166 ：Undetect：2010/06/29(火) 22:48:32

Kaspersky Internet Security 2010
Norton Internet Security 2010
Bitdefender Internet Security 2010
G Data Internet Security 2011

俺がテストした中では今のところこの4つ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 22:48:43

>>160
そもそも問い合わせなきゃいけない事態が頻繁に起こること自体が問題。
他のセキュリティソフトでライセンス期間中に問い合わせ必要になったことなんか一度もない。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 22:57:19

>>166
上2個はねーよ

169 ：Undetect：2010/06/29(火) 23:30:18

>>168
ほほう　何故？

俺は検証動画をアップしてるわけだが

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/29(火) 23:31:45

G DATA 2011って出たんだ？2010より軽くなった？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 04:54:47

KasperskyとAvast　5pro　一緒にいれてるひとっている？
やってるんだが問題でたひといのかな？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 11:34:46

>>169
検証動画何処で見れますか？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 15:08:01

>>166
カスペのヒューリスティックや振る舞い検知ってそんなに強力なの？
NortonやBitDefenderの振る舞い検知はガチで強力だけど

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 15:42:56

PCが動かなくなるほど強力

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 15:59:30

ウイルスセキュリティzeroを使ってきたけど広告画面がウザ過ぎる。
バスターに替えようとしたが同じ部分で評判悪いし。
ノートンにしたいが、Windows XP Core2 1.66Ghz/1GBでサクサク動く？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 16:33:26

＞Kaspersky Internet Security 2010
＞Norton Internet Security 2010
＞Bitdefender Internet Security 2010
＞G Data Internet Security 2011

カスペはアンチウイルスの検出率が他3つと比べてかなり低いから論外だろ
ビヘイビアが強力かと思えばようつべ動画のカスペのアンチウイルステスト見たら結局は感染してる動画が結構見つかるんだが

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 17:01:04

>>174
ホント、めちゃくちゃ重いわｗ

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 17:27:33

そっすね
ttp://www.virustotal.com/analisis/274d9d939f53769c557858efc413d68770b209bc9986ac5eed47645c959ee51d-1277877892
ttp://www.virustotal.com/analisis/dfb0c96ccb2bf8ce8eaec09eed03f34a74beae676f583fbc304e654e018d20a1-1277877965

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 18:01:33

>>175
カスペからNIS2010に替えたばかり
CeleronD 3.06Ghz 2GB WindowsXP(SP3)だけど
スキャンとかはアイドルタイムにやってくれるから
作業中はサクサク動くよ

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 18:46:52

>>179
そのスキャンオフにできないでしょ？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 18:48:37

なんとなくこのスレ開いて、今日でウィルスバスターの期限切れな事に気が付いた。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 21:00:03

http://www.virustotal.com/jp/analisis/2f6e0217c912e0c3ef77d0963bd2829fe7eef194fda54e0df824d9400e2e45d0-1277897108
eSafeｪ…

183 ：最新検体テスト(10/6/25～10/6/28)：2010/06/30(水) 21:14:33

http://www.virustotal.com/analisis/fabcf2abe01e4f4e36d99951f3d1df3e8e4022f7365384eb037aa6ee134f7d14-1277728435
http://www.virustotal.com/analisis/0a58702b879c1fbae7b89b9db9e84524af440363bfec688b03834ca70c8a3c24-1277708798
http://www.virustotal.com/analisis/33d0cb929fecca6c193fdbfe8476bbf86ad281d5cedf331965fd1308fc3364cd-1277709020
http://www.virustotal.com/analisis/3131775b191bbedd86e84e1592e9dab02b8edf64db1b9bf02bb85645000d5231-1277708949
http://www.virustotal.com/analisis/f57c08fdd27fe982fc263590e7ba72dbe5410f9d4aea60606d3d9781f01d7267-1277622396
http://www.virustotal.com/analisis/8261f75b45f12e7a2c5d0855d6687a19de02af5d4b17c7fbbe44a3fc5324b371-1277576655
http://www.virustotal.com/analisis/48fa8329652b4af3650f9f7ee50d0ec72c52a38246620bb97029ee89b034a303-1277536154
http://www.virustotal.com/analisis/66ab641816c0230efc406f4bf512082d693d5d8ff4eda2cda8300e493bc782b7-1277433255
全８検体

McAfee_____(8/8)
AVG_________(6/8)　　　AntiVir_____(5/8)
Avast______(4/8)　　　BitDefender(4/8)
F-Secure___(4/8)　　　GData_______(4/8)
Microsoft___(4/8)　　　Panda_______(4/8)
AhnLab-V3_(3/8)　　　Kaspersky__(3/8)
Rising______(3/8)　　　ClamAV_____(2/8)
Comodo_____(2/8)　　　TrendMicro_(2/8)
DrWeb______(1/8)　　　Fortinet____(1/8)
PCTools____(1/8)　　　Symantec__(1/8)
NOD32______(0/8)

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 21:25:52

>>179
カスペもNISもその裏でゴソゴソ勝手にやるスキャンを止められない仕様を何時まで経っても変えないから選べない

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 21:34:17

>>180
いや、操作始めたとたん、自動で止まるけど

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 21:35:28

>>184
いや、だから止められるってばさ

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 21:37:09

>>186
訂正
カスペは止められないけど、NISは止められるよ。ていうか勝手に止まる。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 22:05:32

>>183
値段だけは高めのESET（NOD32）が
フリーより遥かに性能が下でドンケツなんですな。。。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 23:11:33

NIS2010って裏で動くスキャン設定で完全に動かないようにできるようになったの？
Nortonとかカスペってリアルタイムスキャンの他に全スキャンみたいの勝手に裏でするから
それが嫌でずっとNIS避けてたんだけど
できるんならNIS2010軽いらしいから興味出てきた

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 23:18:17

>>189
カスペ2010はスキャンでもアップデートでも重くなる。
単なるアプリの起動でも重くなる。

NIS2010はアイドルタイム見て処理してくれる。
割り込みがあれば中止してくれる。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 00:16:39

>>190
だから、そのアイドル時のスキャンをオフにできないでしょ？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 00:29:02

>>191
NIS2010の話だよね
アイドル時のスキャンは、マウスを少しでも動かせばオフにできるよ
ていうか、アイドル時のスキャンをオフにしたい理由がよくわからない

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 00:34:51

>>192
いや、だからですね。
始まったスキャンを中断させるってことじゃなく、
アイドルスキャンそのものを消し去ることはできないでしょ、と言ってるわけですよ。

スキャンをオフにしたい理由なんかいくらでもあります。
むしろ勝手にスキャンしやがる理由がわからん。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 00:40:52

[アイドルタイムスキャン]って言うのをオフにできるけど
これとは違うわけ？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 01:01:16

それをやってもオフにならないから文句言ってるわけなんです

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 03:13:49

　　　　ｽﾀｽﾀ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_＿
　　　　　　∧__∧　　　 ∧__∧　　　　　　　　　　ｻｸｻｸ　　　　　 |防御力→.|
　　　三┏l:::=::::=:|┛┏l:::=::::=:|┛　　　　　　　　三┏(｀ハ´)┛　￣ | |￣￣
　　　三　 ┛　┓　　　　┛　┓　　　　　　　　　三　　┛┓　　　　　.| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

＜＜DANGER＞＞
　＿＿＿_
　|←危険|　　　　　　 ∧__∧　　　　　　　∧__∧　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞ
　￣ | |￣　　　　　┗l:=::::=:::|┳(´ハ｀)┳l:=::::=:::|┓三
　　 | |　　　　　　　　┏　┗　　┗┗　　┏　┗　三

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 07:49:31

NortonとかKasperskyぐらいじゃない？
裏バックグラウンドで定義のアップデート以外のいろんな作業しててそれを設定でOFFできないのって
バックグラウンドでは定義のアップデートだけしてくれてたらいいのにさぁ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 08:03:13

ノートンは使ってたがそれで別に困ったことはないな
文句言ってるやつは単なる神経質なやつだろ
カスペのは問題ありそうだけど

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 11:00:32

アイドルタイムスキャンをオフにできないと何が困るんだろう
なにか操作すれば中止するうえ、設定でもオフにできるのに

カスペは強制スキャン、強制アップデートで重くなって困るけど

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 15:29:18

使ってないやつが難癖つけてるだけ

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 15:54:07

>>183

NOD32糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 16:49:34

ノートンは糞

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 18:48:18

情報弱なおれに教えてくれ。
ウィルスバスターよりカスペルスキーの方が能力は上かい？
乗り換えてもOKかい？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 18:50:30

カスペは人にはお勧めしないが
体験版で試してみればいいだろ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 19:01:07

Nortonはカスだ。
今日Nortonのカスタマーサポートと戦いました
詳細は以下です。
http://ozonation.web.fc2.com/nortonrepor
t.html

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 19:05:24

Nortonはカスだ。
今日Nortonのカスタマーサポートと戦いました
詳細は以下です。
http://ozonation.web.fc2.com/nortonreport.html

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 19:30:18

疑わしいけど削除しますか？→削除
これで普通の人よりPCに詳しいって威張るとかｗｗｗっうけるｗｗｗｗｗｗ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 19:30:38

>>204
今入れた。
確かにスキャン中は重い。
あと設定が細かくて良く分からんので精査中。

使用感とか重さは犠牲にしても良いから、セキュリティー能力が向上すれば
良いなと思ってる。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 19:38:59

>>208
ルートキットスキャンをオフにできないんだぜ？
4、5分で終わるから、性能いいPCだと気にならないかもしれないけど。
あと、仮想実行フォルダみたいなものが作られるが、これも消せないんだぜ？
うっとうしくてしょうがなかった。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 19:58:31

>>209

>ルートキットスキャンをオフにできないんだぜ？
別にいいよ。
スキャンしてくれるなら安心じゃん。

>仮想実行フォルダみたいなものが作られるが
別に気にしないよ。
デスクトップとかドキュメントの中に作られるなら嫌だけど。
予め領域を占有するのかな？それもHDDの空きが十分あれば問題ない。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/01(木) 21:50:02

ノートンとカスペは人には薦めまくってるけど
自分では使ってないもんなぁ。ちょっと罪悪感。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 10:17:27

マカフィー使ってるけど誤検出がうっとおしい
しかも除外できないんだけど何の嫌がらせｗ

次はNortonでも入れてみようと思うんだけど除外設定できたよね？
だいぶ前に使った時は確か出来てたんだけど

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 11:09:07

カスペも悪くはないんだが、ＰＣのスペックに余裕がある人向けだな
漏れみたいにCeleronD 3.06GHz 2GB RAM 程度じゃぁ重くて無理

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 11:37:43

>>212
それが嫌でカスペに乗り換えました。
無料で使えるんでマカがいいんだけどな。
確かノートンも除外設定出来てたと思います。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 12:54:00

ESETから乗り換えました

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 15:57:00

>>214
カスペにしたのかぁ
ネトゲもそこそこするから微妙かなあと思ってたけど悩むなあ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 09:36:38

Avira削除したらPCが快適♪

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 11:28:59

カスペ軽くなったみたいだし乗り換えるか。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 13:07:47

Eset削除したらPCが快適♪

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 14:04:47

>>218
重い軽いを評価の基準とするならカスペ２０１０はお勧めできない

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 14:25:13

ザルほど軽い

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 14:27:16

ザルでも重いのはあるぜ
AVGとか

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 16:10:46

aviraはザルで重いのかorz

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 17:19:56

esetはザルで重いですねorz

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 21:34:29

ウイルスバスター2011β＆BitDefender2011βを軽くテスト中
BitDefenderは振る舞い検知機能項目が増えてる（ただそれで振る舞い検知機能の性能が強力になったかどうかは不明、さすがに2010よりは強力になると思うけど）

ウイルスバスターは完全クラウド化？で検出率が上がった感じがする、あとPC起動が確実に速くなったがやはりベータなので動作が不安定（BitDefender2011もそうだけど）

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 23:34:38

バスター2011β　糞杉ｗ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 23:38:39

>>220
カスペはザルだしな

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 23:49:31

ザルじゃないでしょ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:21:03

バスターとかあんな広告だしてるとこの使う奴いるの？ｗｗ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:21:45

>>227みたいに根拠の無い書き込みやめてくれよ。
ザルならザルで良いんだけど、ちゃんと理由を書いて情報を共有しようぜ。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:38:41

esetはザルで重いですねorz

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:41:31

>>230
ウイルスセキュリティ以下のゴミカスペ（笑）

AV-Testによるウィルス検出率テスト6月分

順位　ベンダー　検出数　検出率
#1 G Data　　　　881,461 98.76%
#2 McAfee　　　　880,593 98.66%
#3 Symantec　　　877,333 98.30%

#4 K7 Computing　858,712 96.21%
#5 Eset Nod32　　851,663 95.42%
#6 Microsoft　　 849,276 95.16%

#7 AVG　　　　　 847,281 94.93%
#8 Kaspersky　　 845,453 94.73%　　←何このゴミ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:47:48

#4 K7 Computing　858,712 96.21%　←ソースネクスト
#5 Eset Nod32　　851,663 95.42%　←何このゴミ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:51:10

>>232
それが良く分からないんだよなー。
他の検証機関のヤツだと上位にいるじゃん。
やっぱどの検証でも上位にいるG-DATA最強って事？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:52:46

GDATA = avast! + BitDefender
それなりに重いが、それでよければ最強なんじゃね

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 11:54:34

2つも検索エンジンつかってるのか。
そりゃ重そうだ。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 13:04:12

ページファイルにウィルスのデーターベース落としてるようで、メモリーもそんなに食わないし、思ったほどは重くないよ（２重って意味ではね）
普通のちょっと重いソフト（カスペとか）と同じような感じだよ。
ただね、ウィルス検知以外があまり性能よくないんで、、、

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 15:10:23

>>232
＞やっぱどの検証でも上位にいるG-DATA最強って事？

NortonやBitDefenderもだな（BitDefenderは毎月発表されるAV-Testでは対象外になってるけど）
あとGDATA＝avast!+BitDefenderだけどBitDefender独自のビヘイビアブロッキング機能はGDATAには組み込まれてないから一概にGDATA＞BitDefenderとは言い難い

あとは誤検出多いけどMcAfeeやPandaも良いかも

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/04(日) 20:28:13

virustotalにアクセス出来ないんだけど落ちてる？

240 ：Undetect：2010/07/04(日) 23:54:51

>>238

少なくともGDIS 2011にはビヘイビアブロッカー搭載されてます
テストで確認済み

あと、マカフィーは駄目。Self-Protectionアウト　検証済み

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 07:55:34

>>240
そら前からGDATAにビヘイビアブロッキングがあるのは知ってる、少なくとも2010には搭載済み
こちらが言いたいのは「GDATAに搭載されてるのはBitDefenderのシグネチャ/ヒューリスティックだけでBitDefenderに搭載されてるAVC（BitDefenderのビヘイビアブロッキング）はGDATAには搭載されてない」

GDATAのビヘイビアブロッキングはBitDefenderのAVC並みに強力？BitDefenderのAVCはかなり強力だよ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 15:08:40

今大学で無料でくれるセキュリティソフトがNOD32だったからﾉｰﾄﾝ2010お試し版アンインストールして入れたけどこれ結構使えるね！
めっさ軽いとまではいかないけど使いやすい

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 19:20:45

>>242
使いやすいとは思うけど防御力と検出率は期待しないでね
タダでNOD32なら特だとは思うけど

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 20:07:55

NOD(笑)と比べたら何だって良くなったと思えるよ

245 ：Undetect：2010/07/05(月) 23:20:46

>>241

はい、知ったか出たーｗ

GDATAとしてBehavior Blocker搭載したの2011から

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 23:30:33

うるせえよ屑が

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 23:45:24

今日もNOD32厨Z音の自演だらけ（ｗ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 23:45:40

やっちまったな坊や

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 23:48:11

きゅい♪

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/05(月) 23:50:57

かこええ

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/06(火) 00:02:19

＾＾

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/06(火) 23:37:26

流石だぜ

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/07(水) 00:23:15

■またESET（NOD32）がトラブルなので下記リンクの要領で対処して下さい('A`)■

「ESET Smart Security」や“NOD32”にアップデート失敗の不具合、対処法が公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100706_378916.html

>ウイルス定義データベースを更新しようとすると“未登録の重大なエラー (0x101a)”といったエラーが表示され、
>アップデートに失敗するというもの。

※過去のトラブル例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/9-15

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/07(水) 01:10:37

>>245
お前こそ知ったかだろｗ
公式サイトも読めないのかよｗ

ttp://www.gdata.co.jp/product/

＞2つの異なる人工知能（ヒューリスティック＆ビヘイビア監視）で未知のウイルスに対応。

それとようつべの動画でもGDATA2010でビヘイビアの動作した動画は見つかるんだが

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/07(水) 08:25:33

>>253
またかよ…NOD糞杉 orz

256 ：最新検体テスト(10/6/27～10/7/07)：2010/07/08(木) 22:37:35

http://www.virustotal.com/analisis/99ce4eb75785cdb31b94b15c7f13b18cc103743bb90f6e5f00d20b9aaafa4298-1278486376
http://www.virustotal.com/analisis/a57dc5885bee8e89ce73af0850714b966043c4f919944c4f6dc30e649492c3b8-1278400020
http://www.virustotal.com/analisis/dabf6dc9e16f3e360c643c2586730651bb7532177ae88432c32f26857cfd2f3a-1278313721
http://www.virustotal.com/analisis/1033cf9ce9d673a38c06c14ecd0d51b23afd68685bfb10f1c9e52ed55b891f62-1277881759
http://www.virustotal.com/analisis/33d0cb929fecca6c193fdbfe8476bbf86ad281d5cedf331965fd1308fc3364cd-1277709020
http://www.virustotal.com/analisis/0a58702b879c1fbae7b89b9db9e84524af440363bfec688b03834ca70c8a3c24-1277708798
http://www.virustotal.com/analisis/3131775b191bbedd86e84e1592e9dab02b8edf64db1b9bf02bb85645000d5231-1277708949
http://www.virustotal.com/analisis/f57c08fdd27fe982fc263590e7ba72dbe5410f9d4aea60606d3d9781f01d7267-1277622396
全８検体

McAfee_____(8/8)
AVG_________(7/8)　　　BitDefender(4/8)
Microsoft___(3/8)　　　Panda_______(3/8)
ClamAV_____(2/8)　　　F-Secure___(2/8)
PCTools____(2/8)　　　Symantec__(2/8)
AntiVir_____(1/8)　　　Avast______(1/8)
Comodo_____(1/8)　　　GData_______(1/8)
AhnLab-V3_(0/8)　　　DrWeb______(0/8)
Fortinet____(0/8)　　　Kaspersky__(0/8)
Rising______(0/8)　　　TrendMicro_(0/8)
NOD32______(0/8)

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/09(金) 07:06:49

Kingsoft Internet Security 2011 出たのか

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/09(金) 13:52:29

クラウド(笑)

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/09(金) 14:17:01

ディファ(笑)

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/09(金) 18:59:05

Panda Security
ワールドカップスペイン優勝応援キャンペーン！
カード型 Panda Internet Security 2010プレゼント
http://www.ps-japan.co.jp/homeuser/content0017.html

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/09(金) 23:33:52

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/10(土) 01:41:09

　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　＞　　　　　わりとどうでもいい　　　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣

　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

263 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:33:58

kaspersky 2011っていつ日本語版でるの？

264 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:48:12

>>256
NOD32 0点ワロタｗｗｗｗ

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/12(月) 20:57:56

「ウイルス検出率」だけで製品を選ばないで――
評価機関が勧めるポイント
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1007/12/news008.html

確かに正論だけど数多いセキュリティソフトの中でも検出率の低さで
定評のあるTrend Microが語ってくれても信頼性に欠けるような。
G　DATAとかが語ってくれたらちょっとかっこいいけど。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/12(月) 21:33:40

バスターが完全クラウド化したら今より検出率はマシになるとは思うけど・・・・

こういうところでも他社に後手後手なんだよな（完全クラウド化したベンダー自体少ないけど）

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/12(月) 21:47:40

クラウド(笑)

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/12(月) 22:27:30

でもノートンもマカフィーもPandaもクラウド化してから検出率が大幅に上がったんだよね（ノートンは元から検出率高いけど）

でもキングソフトやウイルスキラーもクラウド化したけどそれで検出率が大幅に上がるかどうかと言われたらかなり微妙に気がする
結局ベンダー次第、こうなるとバスターも期待できない罠

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/13(火) 07:02:21

バズワードを喜んで受け入れる人がいるから広まるんだろうなｗ

クラウドオーバークロック
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100603_371858.html

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/13(火) 23:09:45

仕方ないんじゃね？
Pandaやマカフィーみたいにクラウドで成功したベンダーがあるわけだし

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 09:15:11

セフィロス(笑)

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 17:44:36

最近のMDLで拾ったトロイをVirustotalスキャンすると最近はBitDefenderの検出率がやたらと良い
しかもAVC抜きだからAVCの検出率を含めると最強かも

逆にカスペとノートンはVirustotalでは揮わないけどカスペはエンジン古いしノートンはSONAR2とレピュテーションシステムがVirustotalに反映されてないからVirustotalだけで評価できない
Aviraは完全ウンコ

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 18:18:22

NOD32は不完全ウンコ

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 21:29:54

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　＼(^o^)／オワタ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 00:38:44

>>272
BitDefender使ってるが
検出率が良いかどうかは別として
サービスがいつの間にか無効になったり
日本語訳が超下手くそだったり
駄目なところもあるぞ
実際使ってみないと分からないところも多い

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 01:14:10

＞日本語訳が超下手くそだったり

日本で普及してないから仕方ない気がする
BitDefenderは機能が豊富だし細かい設定が出来るからカスペと同じくマニア向けの製品なのは確か、でもそこが魅力

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 01:14:44

>>275
とゆうかBitはまずPCの環境関係なく重いのがいただけない

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/16(金) 10:07:19

視覚障害者ユーザー向きのセキュリティソフトで
お勧めがあったらどなたかご紹介いただけませんか？

マウスを使わないで操作できるものがベストです。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/16(金) 17:26:15

>>278
avastでそんな機能が大分前に更新履歴にあったはず。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/17(土) 00:38:56

>>279
ご紹介ありがとうございます。>>278です
とりあえずフリー版を試してみます。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/17(土) 01:28:49

（ｗｗｗ

>■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
>
>1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
>VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
>
>2009年はESETとK7ComputingとCAがプラチナ・スポンサーです。
>ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009
>
>2010年はESETとK7Computingとavast!がプラチナ・スポンサーです。
>ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/17(土) 16:40:39

>>277
2010使ってるけどかなり軽くなったよ
確かに以前は重かった
俺もサービスが無効になったことあるけど
これさえなければお勧めできる
まあそれがかなりの脆弱性だがｗ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/18(日) 00:22:46

Avira　

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/19(月) 14:07:52

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 00:27:21

2010マーケットシェアリポート

ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 09:27:06

KINGSOFT InternetSecurity 2011ってクラウド型セキュリティになってから検出率どうなの？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 09:41:11

>>286
AV-Comparatives8月の結果待ちしかないかも

でも期待できないと思うけどな

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 11:29:00

■NOD信者が好きなAV-Comparativesへの評価■
AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

■NOD32の誤検出情報■
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

いつも誤検出が目立ってます
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 13:26:48

総合セキュリティ対策ソフト徹底比較(PCJapan　12月号)
ファイアウォールのリークテスト

○を2点・△を1点・×を0点として

Kaspersky ○○○○○○○○○○○○△××××× 25点
GDATA ○○○○○○○○○○○△△××××× 24点
ウイルスバスター ○○○○○○○○○○×××××××× 20点
WindowsLiveOneCare ○○○○×××××××××××××× 8点
AVG ○○△△×××××××××××××× 6点
McAfee ○○○××××××××××××××× 6点
ウイルスセキュリティZERO ○○△××××××××××××××× 5点
F-Secure ○△×××××××××××××××× 3点
Norton ○××××××××××××××××× 2点
ESET Smart Security ××××××××××××××××××0点

ttp://uproda.2ch-library.com/271990KOq/lib271990.jpg

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 13:27:32

　　　　　　　　　　　検出数
Avira Classic　　　　 30/30
gredAV　　　　　　　　30/30
Norton　　　　　　　　28/30
F-Secure　　　　　　　27/30
GData　　　　　　　　 27/30
Panda　　　　　　　　 27/30
ウイルスセキュリティ　27/30
AhnlabV3　　　　　　　26/30
Avast!5　　　　　　　 26/30
Kaspersky　　　　　　 26/30
MSE　　　　　　　　　 26/30
AVG Free　　　　　　　25/30
COMODO　　　　　　　　25/30
Dr.web　　　　　　　　24/30
ウイルスチェイサー　　22/30
ウイルスバスター2010　20/30
ESET　　　　　　　　　19/30　　

セキュリティーソフト 28製品の紹介と検出テスト-28 security software comp.
　
⇒　http://www.youtube.com/watch?v=7FCQh0x4a9w

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 16:55:57

292 ：最新検体テスト(10/7/09～10/7/24)1/2：2010/07/24(土) 19:51:08

293 ：最新検体テスト(10/7/09～10/7/24)2/2：2010/07/24(土) 19:52:20

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 21:06:46

>>291
Aviraは相変わらずウンコだな

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 21:22:43

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:00:08

>>293
NOD32は相変わらずウンコだな

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:05:02

>>293
> NOD32______(00/26)

0点で最下位ワロタｗｗｗｗ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:24:16

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　←糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:28:15

>>295
Aviraはもう時代遅れ

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:30:06

>>298
※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:30:48

>>295
※NOD信者が好きなAV-Comparativesへの評価※

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

※NOD32の誤検出情報※
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

提灯テストと異なり、実際のユーザー環境では、いつも誤検出が目立ってます
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:31:59

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:33:25

>>302

>>301　ｗｗｗ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:34:06

>>302

Avira役立たずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:35:40

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:39:37

>>305
ドイツではAvira有料版はamazon よりAviraサイトで購入する人が多いからｗ

>※2010年のアンチウイルスのシェア最新調査
>ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
>ESETの約2倍のAvira、

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:41:11

>>306
シェアでもEsetは駄目駄目なんだな…

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:42:31

>>305

相変わらずAviraはダメだね

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:43:24

あぶらｗ

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:44:01

雑音ってアホだから
ほんとにオウム返しのレスが多いなｗ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:44:45

>>305
ザルのAviraが売れるわけないじゃんｗｗ

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:45:05

>>306
ESETのシェア見て吹いた（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:45:08

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:45:36

>>305
ウンコバー不人気過ぎワロタｗ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:46:22

　!　　　　　　 i　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　i　　　　　|　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　i
　／￣＼
　lﾆニニニコ　　.i　　　　　　　お金がなくて、　　　　　　　　　　|
　＼_＿_／　　　|　　　　|
　　　 | ||i　　　　　　　　　　　　　　　あなたを守れなかった・・・　　　|
　　　 | |　　　　|
　　　|￣||　　　i　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　|　 |i　　　　　　i　　　　　　|　　　　　｜ i　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　|＿|i |　　　　　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　 | |　i　　　　　　　　　　　　　　|
　　　 | |　|　　　　　|　　　　　。.　　　,
　　　 | |　　　　　　　　　　＿＿、＿。＿/　　｀　|　　　　　　　　　　　　　i
　　　 | |　　　|　　　　　| ..｀`‐-､._　　　　＼　。　　　　　　　　　　__
　　　 | |　　　!　　　　i　　　　　｀..`‐-､._　＼゜　　　　|　　　　　|: |
　　　 | |　　　　. ∧∧　　　　　　　 / 　　..`‐-､＼　　　　　　 (二Ｘ二Ｏ
　　＿| |＿　　 ( ;´；ω；)　　　　　 /　　　　　　　| 　　　　　　　　|: |
　　|＿＿_|　　(,＿Ｕ_Ｕ　　　　　〆　　　　　　　　 i　　　　　　　,_|; |,_,,

Avira誤検出多いくせに肝心なところではウイルス検知できずに感染かよ・・・orz

ttp://www.youtube.com/watch?v=ST6m6P3rn9Y

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:47:06

>>306
Avastのシュアが大きいんですね。ESET（NOD32）の４倍近いとは。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:48:23

>>315

aviraマジ糞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:50:20

>>306
ESETは世界的には、たった5％程度のシェアしかないんだな。。。
性能も低いし、こりゃ信者も必死になるわけだ。(￣(エ)￣)y-°°°

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:50:55

>>315
これは酷いｗｗｗｗ

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:53:10

>>300-301
低性能で低シェアのESETは、そういう工作で何とか頑張ろうとしているのな。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:54:20

>>313
カスペに決めます

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 23:54:49

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:06:03

ウソや工作が次々とばれて（>>300-301 >>306）
濃度32厨が涙目でコピペ荒らししているし。

( ´ー`)y-ﾌｩｰ．．．~

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:09:28

Avira厨必死だなｗ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:27:06

雑音死ねww

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:27:27

>>318
まぁ、どこの板でも信者が一番暴れる製品が、一番ダメな製品だからね。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:28:57

Aviraはダメ製品なのか・・・orz

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:30:47

306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/07/24(土) 23:39:37
>>305
ドイツではAvira有料版はamazon よりAviraサイトで購入する人が多いからｗ

>※2010年のアンチウイルスのシェア最新調査
>ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
>ESETの約2倍のAvira、

318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/07/24(土) 23:50:20
>>306
ESETは世界的には、たった5％程度のシェアしかないんだな。。。
性能も低いし、こりゃ信者も必死になるわけだ。(￣(エ)￣)y-°°°

326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/07/25(日) 00:27:27
>>318
まぁ、どこの板でも信者が一番暴れる製品が、一番ダメな製品だからね。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:34:47

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　／　　─　　 ─＼　　　　　　　
　　　　　／　　　　⌒　　⌒　　＼　　　　　　
　　　　　|　　　　 ,ﾉ(､_, )ヽ　　 |　　　　ハハッ　aviraしょぼｗｗｗ
　　　　＼　　　　ﾄｪｪｪｲ　　／
　　　　／　　　_　ヽニｿ,　く

ドイツでも全く相手にされてないAvira

ドイツ国民も出来の悪いソフトの区別はしっかり出来てるという事か

amazon ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 00:37:50

まあ、元々Aviraはウンコだから仕方ない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 02:26:19

こんな基地外をほっといて
Ｚ音の親は何してんだ！ｗ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 02:27:41

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 02:28:12

avira（糞笑）

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 08:48:18

↑糞が笑うとか、さすがZ音はトンスル愛好者だな（ｗ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 10:23:54

>>315
そんな動画より、もっとしっかりレポートしてる動画探してあげてくれｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1236087882/

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 10:37:24

その「勝手にウイルステスト」の奴ってNOD32厨の1人だしね・・・。
完全な素人のテキトー検証だし。

こっちの動画の方がマシかな。

>セキュリティーソフト 28製品の紹介と検出テスト-28 security software comp.
>　
>⇒　http://www.youtube.com/watch?v=7FCQh0x4a9w

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 11:05:34

五十歩百歩？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 13:32:54

>>336
NOD信者の動画より遥かにマシだな。プロだし。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 16:27:50

乞食はAviraがお似合い

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 16:32:02

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 16:47:06

Avira削除して他のに乗り換える事にしました

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 17:14:10

ウイルスバスターの売上げNo.1は大嘘!!!

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
tp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=36
3　　Symantec Corp.　　　10.06 %
6　　McAfee, Inc.　　　　　　7.30 %
8　　ESET Software　　　　 5.66 %
10　Trend Micro, Inc.　　　　2.80 %

バスターのシェアはNODの半分以下w
いつも馬鹿にしてるマカフィーやノートンにも遠く及ばない

こんなんで売り上げNo.1は絶対にあり得ない!! www

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 17:15:44

バスターに決めた！

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 17:17:02

　たばこが１箱１０００円に値上げされたら、８割近くの人が禁煙する―。日本財団が実施した
インターネット調査で、こうした結果が出たことが２５日までに分かった。

　調査は５月から６月にかけ実施し、約２万１０００人の回答を集計。内訳は喫煙者が２７．３％、
非喫煙者が７２・７％だった。

　現在３００円のマイルドセブンが１０月から４１０円になることについて、喫煙者の９割弱が
「かなり高い」または「やや高い」と回答。欧州などでは１箱平均１０００円することから、
喫煙者に１０００円になったらやめるか尋ねたところ、「やめる」が３８．８％、「たぶんやめる」
は４１．０％。合わせると断念派が約８割に達したが、「絶対やめない」人も１．８％いた。　

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-100725X920.html

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 17:17:37

VB100アワード
2009年　全6回

Eset (nod32)　6回合格
McAfee　5回合格1回失格
Symantec　5回合格1回失格

Trend Micro <--- VB100に通る自信が無いからボイコット中w
バスターはワイルドリストも検出できない糞マミレソフト (w)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 17:30:55

千円になっても俺はたばこは止められない

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 19:22:35

>>345

※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 20:04:41

>>347
バスターは日本も報告してるワイルドリストを検出できないから
日本のバスターユーザーは感染しまくりだね

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 23:24:10

ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Dec09-Jun10.jpg

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 13:26:42

BitDefenderとKasperskyならどっちがいいの？

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 21:47:58

↑　Avira

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 21:56:53

Avira 3年目。9はゴミだったが10でまともになったし軽いままなのでと思って更に1年購入。
しかし最近ダメだな。エラー吐くし、検出時の動作がクソ遅い。アップデートポップアップで引っ掛かりを生ずる。

G DATAは安いけど重い、Kasperskyは高くて重いから、Nortonくらいしかないのか。ライセンス認証+中華サポートがゴミだから嫌なんだが。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:10:21

Kasperskyの検出率ってどうなの？
トロイ拾ってVirustotalでスキャンしてみる限りだとスルーしまくりのゴミなんだけど実際はどうなの？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:21:17

>>350
俺ならBitDefender選ぶ
まあカスペはその他ほとんどのソフトと比べても選択しないけど

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:27:17

じゃ、カスペとNOD32ならどっちを選ぶ？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:28:26

もちろんNOD32
ウイルスセキュリティとの比較ならカスペを選ぶかもしれない

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:30:42

F-secureとの比較なら間違いなくカスペ選ぶ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:35:10

ESETは機能が少ないのが難点
せめて振舞い検知機能でも搭載して欲しかった

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:35:14

F-secureは検出率は悪くないし、値段も悪くないんだが、FWだけはなかなか改善しないよな。
まぁ、詳しいわけではないから評価サイトとかテスト結果とか見るだけしかできないけど。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 22:37:24

F-Secureはカスペ捨ててBitDefenderに乗り換えてから検出率が良くなったよね
同時に弱点だったプロアクティブディフェンスも良くなった（GDATAも同じくBitDefenderになってから良くなった）

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/26(月) 23:37:46

F-secureとか使えば糞だって分かるだろ
検出力だけで見たらトラストポートとか糞ソフトが良いように勘違いしちゃうぞ

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/27(火) 01:02:31

うちの環境では今のところF-secureは問題ないなぁ。
まぁ、誤検出やエラーが無いってだけで、ウイルスが入ってる可能性等は否定出来ないけど。
特にFWは良くないと言われてるし。
あとは、起動が遅いくらいかな。
起動が終わったあとは特に不満を感じたことはないな。スキャン中は激重だが、基本寝る前にやってるし。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/27(火) 03:19:25

NOD32とソースネクスト以外なら何でもいいよ

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/27(火) 08:40:00

>>363
KING or ｳｲﾙｽｷﾗｰ or ｱﾝﾗﾎﾞ or ｳｲﾙｽﾁｪｲｻｰ　ユーザ(乙

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/27(火) 16:05:17

これがスロバカの限界か

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/27(火) 19:01:47

サクサクコロッケ美味しい

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 02:02:06

>>349の見るとESET NOD32も悪くなさそうだけど、それを除外したらもう選択肢なさ過ぎるよね。
Aviraが検出率は悪くないけど安定性と検出時の挙動不審(異様に重くなったりAviraがフリーズしたり)で嫌気がさしたので
重くなったと評判の(ただし開発者は2010比でメモリ使用量とか減らして軽くなったと主張する)G DATA 2011の体験版いれてみた。
フルスキャン中の他アプリの動作は2010より軽いと思う。Webスキャンによる表示遅延はどのセキュでもあるし特別遅いとも思わない。
1ヶ月試して、良さそうなら25周年記念パックが安いので買ってみる。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 11:21:17

>>293の見るとESET NOD32は悪そうだから、除外するしかないんだよね。
ついでにAviraの悪口を言わずにはいられないところとか、実にわかりやすいね。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 14:05:30

中国でまたESETがハクられたらしい
www.sacour.cn/post/460.html

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 15:11:31

中華サポートのバスター最強

371 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 15:57:23

Norton->Kaspersky->Avira->G DATAと来たがPandaの有料版ってどうなの？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 20:07:10

ラテン系のノリについていけるならいんじゃね

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 20:53:16

ところでクラウド化されてるのってどれ？
Panda、Norton 2010、Kaspersky 2010、バスター、ESET、G DATA 2011くらい？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 21:06:42

ESETはクラウド化してねーぞ

あとはMcAfee、F-Secure（一部）、AVG（一部）、キングソフト、ウイルスキラー
つかクラウド化しても成功してるのはPandaとNortonとMcAfeeぐらいであとはクラウドが搭載されてるのは一部のみかウンコ性能

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 22:58:19

バスターなんかはウンコの典型だぜ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 23:29:21

Aviraもウンコの典型

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 00:29:52

Esetもウンコの典型

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 02:10:33

bitdefenderもクラウド化の予定なかったっけ？
もうされてたかな？

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 08:28:06

http://ascii.jp/elem/000/000/542/542781/?mail
どうなんだろう？

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 10:04:22

>>378
予定はあるみたいだけどまだされてない＞BitDefender
ただBitDefenderの場合はアンチフィッシングにクラウド化さえすればあまりクラウド化する必要ない気がする
振る舞い検知機能とヒューリスティックが強力で一日のアップデート回数が非常に多いのがBitDefenderの特徴だからクラウド化してもあまり意味ない気が・・・
しかも現在でも振る舞い検知で検出した検体は自動的にBitDefenderに送信される仕組みになってるからますますクラウド化の意味があまりない

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 12:40:03

またクラウドくんか

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 14:03:57

クラウド化すると検体の収集数がすごい増えるから検出率が大幅に上がるからできたらして欲しい
McAfeeやpandaの伸びは凄い
とりあえず流行に乗ってクラウド化した屑Kingsoftは変わらないだろうけど
なんかサイトの記事にクラウドだから凄いとか安心とか書いてるけど中のスキャンエンジンがゴミなら
どっちにしてもダメなのに何でKingsoftなんか取り上げて宣伝するんだろう

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 14:46:23

アホみたいに集まる検体に対応するのは最終的には中の人っつーか人海戦術なわけで。
OAとかニューメディアとかマルチメディアとかユビキタスとか今は誰も言わないし、
とりあえず頭に「i」か「e」付けとけとかWeb2.0とかクラウドみたいな
定義自体曖昧な物を宣伝文句に使うのは話半分に聞いたほうがいい。
20年前になんでもファジーだった家電業界みたいなもんだ。今は車も家電もエコだが。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 14:54:02

>>382
ようつべの動画見てもキングソフトのクラウドはゴミだった

つかクラウドが成功する条件として「全世界シェアが多い」というのが絶対条件でしょ
ユーザーが多ければ検体が集まりやすいし
この点世界シェア1位と2位のNortonとMcAfeeやフリー版出してユーザーが急増しやすいPandaは有利

キングソフトはどう見ても世界シェアが増えなさそうなので無理

385 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 15:07:39

ほんとどれも一長一短で決めきれない。カスペが安くなったらカスペが一番バランスいい気がする。
McAfeeってあんまり話題に出ないけど最近いいの？

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 15:55:48

＞アホみたいに集まる検体に対応するのは最終的には中の人っつーか人海戦術なわけで。

その前に大手ベンダーは集まった検体は大体は自動処理させると思うけど

387 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 16:29:50

カスペ2011英語版来たけど、どう？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 17:04:20

>>386
そりゃ検体受け付ける鯖である程度はやるさ。
でもそれで自動的に即「こいつは有害」と判定される物は
そもそもあらかたヒューリスティックやビヘイビアで止められる。

あとはいかに効率よく人海戦術を遂行するかだよ。
検体をアナリストに振り分ける(スクリプトかバイナリか、
実行ファイルならPackerの種別くらいの情報は付定されるだろう)。
アナリストは各社のフレームワークで解析し有害ならシグネチャを付ける。
誤検知なんすけど…なんてのが来たら本当に無害か確認しなきゃならない。
いかに自動化して効率を上げるかってのは大事だけど、
最終的には(と断ったが)人がやらなきゃならない。

余談。McAfeeはアナリスト向けのツールを公開している。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2009/09/10/new-version-of-mcafee-fileinsight/
暇な人はどうぞ。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 17:21:56

＞そもそもあらかたヒューリスティックやビヘイビアで止められる。

確かに今じゃどこのベンダーも検出割合は
クラウド、レピュテーション、ビヘイビア、ヒューリスティック/ジェネリック＞＞＞シグネチャ
だからね
ノートンもマカフィーもカスペもPandaもBitDefenderもESETも

誤検出はホワイトリストに登録し続けるしかないか
未知の脅威に強くなるにはヒューリスティックやビヘイビアの感度を上げたり、クラウドやレピュテーションシステムに頼るしかないけどこれだけだと誤検出が激増するのは間違いない
ノートンも2010発売当初はSONAR2の誤検出が酷かった

390 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 15:45:58

カスペのフルスキャン中ってほんとIMEの変換すらままならなくなるくらい重いよな。2011でも改善されてない
G DATA 2011はフルスキャン中の動作は軽くなったからフルスキャン中と検出力と価格で言えばG DATAの方がいい。
でもフルスキャンってどうせ週1で深夜にしかやらないし、カスペの英語版って実は3PCs/1yrが選べて、これはバカ高くもないから、
英語版・有料でもいい人はカスペ2011がベストチョイスじゃね？日本語版・有料派は重くてもよければG DATA、軽くなきゃ嫌ならNortonってところか。

オススメ
Kaspersky Internet Security 2011：英語版・有料だが日本語版より3PCで導入しやすい価格設定、円高だしそれほど高くない
G DATA Internet Security 2011：検出力最高・Web重い
Norton Internet Security 2010：検出力高・軽い・ライセンスシステムに注意

今のところヤメトケ
Avira AntiVir Premium / Premium Security Suite 10：検出力改善も日本語版はまだなく検出時の動作が重かったり時々Windowsセキュリティセンターが見失ったりするバグあり
Avira AntiVir Premium / Premium Security Suite 9：日本語版あるが検出力低くAviraの黒歴史
ESET Smart Security 4：検出力が結構低い・アンインストールでゴミが残り再インストールや他インストールが出来なくなることあり・フルアンインストールツールも提供されていないので試すのも危険

俺がここ1～2ヶ月試したのは上記。F-SecureとかBitDefenderとかのマイナー系は試してない。
ウイルスバスターやウイルスキラーゼロとかは論外だと思っているので試していない。
あと試したいのはPanda Internet Securityかな。

391 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 16:00:42

…っと思ったがカスペ意外と低かった。G DATA重いって人はNortonしかないのか。

http://antivirus-news.net/2010/07/avtest7g-data-131.html
#1 G Data　　　　1,448,540 99.16%
#2 McAfee　　　　1,445,750 98.97%
#3 Symantec　　　1,441,632 98.69%
#4 K7 Computing　1,410,845 96.58%
#5 Eset Nod32　　1,397,554 95.67%
#6 Microsoft　　 1,394,433 95.46%
#7 AVG　　　　　 1,391,384 95.25%
#8 Kaspersky　　 1,388,254 95.04%
#9 Trend Micro　 1,377,795 94.32%
#10 Rising　　　1,276,364 87.38%

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 18:04:46

K-7(ソースネクスト)が上位に来るようなテスト結果を参考にするようではまだまだだな。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 18:31:58

売上げNo.1のトレンドマイクロって情けねぇw

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
tp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=36
3　　Symantec Corp.　　　10.06 %
5　　AVG Technology　　　9.00 %
6　　McAfee, Inc.　　　　　　7.30 %
7　　Kaspersky Labs　　　　5.96 %
8　　ESET Software　　　　 5.66 %
10　Trend Micro, Inc.　　　　2.80 %　★

こんなに悲惨な状況で本当に売り上げNo.1なのか？ w

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 18:33:42

どんな検査でも上位にいるG DATAすげえな。

しかしMcAfeeは全然話題に出ないから分からんが、テストでは上位。
どうなの？軽さとか感度とか。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 19:01:00

http://virusbuster.jp/vb2010/about_1/
> トレンドマイクロ製品は8年連続シェアNo.1*
> 第三者機関であるIDC Japanによる調査の結果、トレンドマイクロ製品は
> 国内セキュアコンテンツ管理ソフト売上*においてシェアNo.１*を8年連続獲得しています。
> ※ 出典：IDC Japan, 2009年7月「2009年　国内セキュリティソフトウェア市場の動向

この調査はちゃんとやったのか？w
実は調査費用をトレンドマイクロが負担してるとか？w

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 19:14:39

>>393
フリーで最下位のAVG糞杉ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 19:27:52

>>390

◎

ノートン、カスペ、GDATA、BitDefender、Panda、ウイルスセキュリティZERO

△

McAfee、avast!、F-Secure

×

Avira、AVG、ESET、バスター

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 20:01:55

売上げNo.1のトレンドマイクロw

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
tp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=36
3　　Symantec Corp.　　　10.06 %
5　　AVG Technology　　　9.00 %
6　　McAfee, Inc.　　　　　　7.30 %
7　　Kaspersky Labs　　　　5.96 %
8　　ESET Software　　　　 5.66 %
10　Trend Micro, Inc.　　　　2.80 %　★

こんなに悲惨な状況で本当に売り上げNo.1なのか？ w

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 20:17:35

>>398

1　　Avast
2　　Avira
3　　Symantec
4　　Microsoft
5　　AVG　←MSEにあっさり抜かれるウンコソフトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 21:20:40

2010年のインターネットセキュリティスイート Top 10 ( PCWorld )
ttp://www.pcworld.com/reviews/collection/3247/2010_suites.html
ttp://www.pcworld.com/article/191904/maximum_security_2010_internet_security_suites.html

順位　　製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　PCWorld による評価　　パフォーマンス　　機能　　デザイン

01　　Symantec Norton Internet Security 2010　　4.5　　　　　　　　　　　　　96　　　　　　　100　　　　　80
02　　Kaspersky Lab Internet Security 2010　　　 4.5　　　　　　　　　　　　　92　　　　　　　100　　　　　83
03　　AVG Internet Security 9.0　　　　　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 91　　　　　　　 75　　　　　79
04　　PC Tools Internet Security 2010　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 89　　　　　　　　90　　　　　76
05　　BitDefender Internet Security 2010　　　　　 3.5　　　　　　　　　　　　　 82　　　　　　　100　　　　　78

06　　Alwil Avast! Internet Security 5.0　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 83　　　　　　　　90　　　　　80
07　　McAfee Internet Security 2010　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 80　　　　　84
08　　Panda Internet Security 2010　　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 85　　　　　　　　80　　　　　70
09　　Webroot Internet Security Essentials 2010　3.5　　　　　　　　　　　　　　84　　　　　　　　75　　　　　74
10 ★Trend Micro Internet Security Pro 2010　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 90　　　　　77
　　　　トレンドマイクロは『総合防御力No.1』のTV CM流してたのに。。。。
　　　　AVGよりシェアが低くて当然だよねw

11　　F-Secure Internet Security 2010　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 75　　　　　77
12　　ZoneAlarm Internet Security Suite　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　72　　　　　　　 75　　　　　89
13　　Eset Smart Security 　　　　　　　　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　74　　　　　　　 80　　　　　86

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 21:22:36

13　　Eset Smart Security 　　　　　　　　　　　　　　3　　←←←

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 21:25:21

#6 Microsoft　　 1,394,433 95.46%
#7 AVG　　　　　 1,391,384 95.25%

検出率でもシェアでもMSEに抜かれるAVGｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 21:31:59

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

3位　Microsoft　59％
4位　Avira　53％

9位　AVG　34％　←プロアクティブディフェンステストでもAviraやMSEに惨敗中

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 21:37:52

>>398

AVG　Anti-Virus-Free（乞食版）　8.6%　★
AVG　Anti-Virus（有料版）　2.86%

AVG使ってる奴は金にならない乞食ばかりです

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 23:12:46

>>399
5　　AVG
6　　McAfee, Inc.
7　　Kaspersky Labs
8　　ESET Software　←そのAVGにあっさり抜かれるウンコソフトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 00:36:35

さすが！売上げNo.1のトレンドマイクロw

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
tp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=36
3　　Symantec Corp.　　　10.06 %
5　　AVG Technology　　　9.00 %
6　　McAfee, Inc.　　　　　　7.30 %
7　　Kaspersky Labs　　　　5.96 %
8　　ESET Software　　　　 5.66 %
10　Trend Micro, Inc.　　　　2.80 %　★

こんなに悲惨な状況で本当に売り上げNo.1なのか？ w

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 01:29:12

んなわけねーじゃん売れてるのは日本と台湾くらいだぞ

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 16:59:14

そら勝手にハンドルさせてるのもその売り上げにいれてるんだから
むしろ１位じゃないほうが笑えるｗ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 17:57:41

インスコされてるだけで売り上げが立つのか
トレンドマイクロは酷い経営してるんだなw

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 19:55:23

>>406
AVG信者がいくらファビョっても現実はこれ↓

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
1　　Avast
2　　Avira
3　　Symantec
4　　Microsoft
5　　AVG　←MSEにあっさり抜かれるウンコソフトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

AVG　Anti-Virus-Free（乞食版）　8.6%　★
AVG　Anti-Virus（有料版）　2.86%

AVG使ってる奴は金にならない乞食ばかりです

http://antivirus-news.net/2010/07/avtest7g-data-131.html

#6 Microsoft　　 1,394,433 95.46%
#7 AVG　　　　　 1,391,384 95.25%

検出率でもシェアでもMSEに抜かれるAVGｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

3位　Microsoft　59％
4位　Avira　53％

9位　AVG　34％　←プロアクティブディフェンステストでもAviraやMSEに惨敗中

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 19:59:13

5　　AVG
6　　McAfee, Inc.
7　　Kaspersky Labs
8　　ESET Software　←そのAVGにあっさり抜かれるウンコソフトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 19:59:13

トレンドマイクロ社員がファビョっとるｗ

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 20:00:52

AVG（笑）とバスター（笑）の底辺同士の争いですか？？？？？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 20:03:41

>>411

ESET NOD32 Antivirus 3.84%
ESET Smart Security 2.96%

AVG　Anti-Virus（有料版）　2.86%

有料版のみではAVG（笑）の惨敗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 20:08:02

バスターはどこでも迷惑かけてんなｗｗｗ

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 20:08:42

5位　ESET NOD32　52％

9位　AVG　34％　★
13位　Trend Micro　26％ ★

ウンコ扱いされてるESETに全く太刀打ちできずそれよりAVG（笑）より下のバスター（笑）しか叩くことができないAVG（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 20:09:41

AVGはどこでも迷惑かけてんなｗｗｗ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 02:14:19

NOD厨雑音はどこでも迷惑かけてんなｗｗｗ

【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

新スレおめでとうｗｗｗ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 10:10:33

■またまたESET（NOD32、ESS）が重大な誤検出なので再ｲﾝｽﾄｰﾙして下さい('A`)■

Adobe Flash Player 10.1をトロイと誤検出してしまうので、ニコ動も見れなくなります。

ウイルス定義データベースを最新の状態に更新するだけでなくて、
Adobe Flash Player 10.1を再インスト－ルしないと駄目だそうです。

「ESET Smart Security」や“NOD32”に再ｲﾝｽﾄｰﾙが必要な重大な誤検出
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100729.html
>Adobe Flash Player 10.1をインストールすると「Win32/TrojanDropper.Agent.OVEの亜種トロイの木馬」
>として誤検出することを確認しております。

※過去のトラブル例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/9-15

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 10:55:31

>>419
ニコ動見れなくなったのNODが原因だったのな＿|￣|○

Flash Player 10.1は再インスコ必要か・・

提灯テスト機関の発表と違って
実害が大きい誤検知はNODが多いよな

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 11:30:18

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 11:37:07

>>419
ニコ動の不具合ってNODのせいだったのかｗ
ニコ動の鯖が重くなりすぎて再生できないって勝手な決めつけをしてた。
疑ってごめん、ニコ動の鯖ちゃん。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 11:41:58

Norton2011より先にPanda2011が発売された件

β版はNorton2011βの方が2ヶ月も早く出たのに

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 19:04:51

ESETってどうしようもねーな

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 19:48:34

ttp://malwareresearchgroup.com/forum/download/file.php?id=16

カスペ　　　　　　　　　　　　　　28
NOD32 　　　　　　　　　　　　　28
COMODO　　　　　　　　　　　 27
G DATA　　　　　　　　　　　　25
Panda Cloud　　　　　　　　　　25
avast!5　　　　　　　　　　　　　22
MSE　　　　　　　　　　　　　　　14
・
・
・
Aｖｉｒａ (Premium)　　　　　　　　6　←また最下位か・・・orz
-----------------------------

http://up3.viploader.net/net/src/vlnet002467.jpg

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 20:13:22

Avira 9じゃあねぇ。っつっても10日本語いつまで経っても出ないけど。

なんか軽いのないかねぇ。
G DATAもKaspeも重いんだよ。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 20:16:14

ノートンでいいと思う
軽いし迷うくらいならノートンが無難

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 20:52:21

脳豚厨おつ

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 20:57:00

>>425-428＝NOD32厨

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:39:03

5位　ESET NOD32　52％

9位　AVG　34％　★

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:42:50

>>430
おい、スレタイ読めよ
ここはトレンドマイクロが来るようなところじゃねぇ
さっさと巣に帰んな

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:48:51

5　　AVG Technology　　　9.00 %

8　　ESET Software　　　　 5.66 % ★

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:51:29

はいはい、売上げNo.1を豪語するトレンドマイクロ社の実力はすごいですね
感心してしまいますね

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
tp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=36
3　　Symantec Corp.　　　10.06 %
5　　AVG Technology　　　9.00 %
6　　McAfee, Inc.　　　　　　7.30 %
7　　Kaspersky Labs　　　　5.96 %
8　　ESET Software　　　　 5.66 %
10　Trend Micro, Inc.　　　　2.80 %　★

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:53:44

>>432

ESET NOD32 Antivirus 3.84%
ESET Smart Security 2.96%

AVG　Anti-Virus（有料版）　2.86%

有料版のみではAVG（笑）の惨敗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:54:28

>>433
AVG信者がいくらファビョっても現実はこれ↓

2010年6月 Windows用ウイルス対策ソフトのワールドワイドマーケットシェア
tp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010
1　　Avast
2　　Avira
3　　Symantec
4　　Microsoft
5　　AVG　←MSEにあっさり抜かれるウンコソフトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

AVG　Anti-Virus-Free（乞食版）　8.6%　★
AVG　Anti-Virus（有料版）　2.86%

AVG使ってる奴は金にならない乞食ばかりです

http://antivirus-news.net/2010/07/avtest7g-data-131.html

#6 Microsoft　　 1,394,433 95.46%
#7 AVG　　　　　 1,391,384 95.25%

検出率でもシェアでもMSEに抜かれるAVGｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

3位　Microsoft　59％
4位　Avira　53％

9位　AVG　34％　←プロアクティブディフェンステストでもAviraやMSEに惨敗中

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:55:12

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:57:59

>>431
おい、スレタイ読めよ
ここはAVG（笑）が来るようなところじゃねぇ
さっさと巣に帰んな

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:02:14

>>434
5　　AVG Technology　　　9.00 %

8　　ESET Software　　　　 5.66 % ★

無料版に惨敗する有料(笑)のESETｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:03:07

>>438

AVG　Anti-Virus-Free（乞食版）　8.6%　★
AVG　Anti-Virus（有料版）　2.86%

AVG使ってる奴は金にならない乞食ばかりです

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:07:18

トレンドマイクロ使ってる奴はアホばっかりだけどなw

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:08:03

AVG（笑）使ってる奴は基地外ばかりだけどなｗ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:09:19

両方ともスレ違い

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:09:37

Avira10の日本語版いつ出るんだ

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:10:33

VB100受賞回数

ESET　62回

AVG　32回　←何このゴミ
バスター　不参加　←ゴミの中のゴミ

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:17:18

AVG（笑）社員はAVG（笑）を糞製品だと認めてるのでAVG（笑）より下のバスター（笑）しか叩くことしかできません（笑）
たまに情報操作でESETを叩きますが現実はこれ↓

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100609_373007.html

5位　ESET NOD32　52％

9位　AVG（笑）　34％　★
13位　Trend Micro（笑）　26％ ★

VB100受賞回数

ESET　62回

AVG（笑）　32回　←何このゴミ
バスター（笑）　不参加　←ゴミの中のゴミ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:27:54

またファビョったNOD厨のコピペと自演だらけだし。＾＾；

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:29:55

現実はこれかと・・・。

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/08/01(日) 10:10:33
■またまたESET（NOD32、ESS）が重大な誤検出なので再ｲﾝｽﾄｰﾙして下さい('A`)■

Adobe Flash Player 10.1をトロイと誤検出してしまうので、ニコ動も見れなくなります。

ウイルス定義データベースを最新の状態に更新するだけでなくて、
Adobe Flash Player 10.1を再インスト－ルしないと駄目だそうです。

「ESET Smart Security」や“NOD32”に再ｲﾝｽﾄｰﾙが必要な重大な誤検出
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100729.html
>Adobe Flash Player 10.1をインストールすると「Win32/TrojanDropper.Agent.OVEの亜種トロイの木馬」
>として誤検出することを確認しております。

※過去のトラブル例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/9-15

420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2010/08/01(日) 10:55:31
>>419
ニコ動見れなくなったのNODが原因だったのな＿|￣|○

Flash Player 10.1は再インスコ必要か・・

提灯テスト機関の発表と違って
実害が大きい誤検知はNODが多いよな

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:31:14

5位　ESET NOD32　52％

9位　AVG　34％　★

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:35:38

AVG（笑）も過去に強烈な誤検出したよね

「user32.dll」の誤検出について
http://www.avgjapan.com/information/info017.html

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 00:59:31

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/08/02(月) 00:27:54
またファビョったNOD厨のコピペと自演だらけだし。＾＾；

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 01:09:50

もう誰も擁護してないからESET NOD32とかAVGとか叩く必要はないよ。
とにかくまともなセキュリティについて語るスレなんだからまともなセキュを上げよう。

G DATA、Norton、Kaspersky、McAfeeくらいしかないのか？

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 01:32:55

つーか、AVGとか叩いているのはNOD厨だけだしｗ

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 04:17:12

>>390-391
それ見るとシングルエンジンだとSymantec、Eset Nod32がお勧めなのでは?

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 07:26:22

>>451
avast!、BitDefender、Pandaなんかもこのスレの対象にはなるでしょ

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 09:03:49

Esetとか入れんなクソが

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 09:30:45

と、頭のおかしな人が叫んでいます。相手をしないように > ALL

457 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 09:56:08

ESET入れたが最後、アンインストールがまともに出来なくて他のセキュもESET再インストールも入れられなくなる。
入れるならそのPCの寿命まで心中するか、リカバリ、あるいはバックアップからの復元する覚悟が必要。
実際、こういう話は俺だけじゃなく複数出てる(検索すれば出てくる)。

McAfeeは誤検出多いみたいだね。>>30 >>322 >>400

もうG DATA・Kaspersky・Nortonしかないだろ。重いの嫌ならNortonしかないという糞現実。
Nortonのライセンス認証システムは改善されたのか？ソフトは改善されてるの知ってるけど。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 09:57:52

> ESET入れたが最後、アンインストールがまともに出来なくて他のセキュもESET再インストールも入れられなくなる。
> 入れるならそのPCの寿命まで心中するか、リカバリ、あるいはバックアップからの復元する覚悟が必要。
> 実際、こういう話は俺だけじゃなく複数出てる(検索すれば出てくる)。
そりゃ、嘘を吹聴してまわる奴ってどこにでもいるし…

459 ： [―{}@{}@{}-] 457：2010/08/02(月) 10:44:26

えー…俺、今色んなソフトの試用版を試してるけど、完全アンインストールツールがないのってESETだけだし、
ESET Smart Security 4の試用版を試してアンインストールしたらアンインストール中にエラー起こって、再起動後もゴミが残り、
ESETを再インストールしようとしてもエラー、アンインストールは出来ない(リストに出てこない)、他セキュを入れようとするとESET入ってるから削除してからにしろって言われる状態に陥り、
WHSのバックアップからの復元を余儀なくされたよ。

試すことすらリスクのあるESETはもう二度とやらんと思った。
キャノン以外が出してるのがあったり、他のNOD32があるならまだいいのかもしれないけど、キャノンのESETはもう嫌だ。あんな目に遭いたくはない。
アンインストール中のエラーがたまたまだったとしても完全アンインストールツールがないからその偶発的トラブルに対処できない。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 11:02:24

と、頭のおかしな人が嘘を吹聴してます。相手をしないように > ALL

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 11:47:20

頭のおかしな人

【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 12:01:18

459=雑音ということですね

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 12:06:40

FlashPlayerをウイルス扱いされたんすけど雑音さん

464 ： [―{}@{}@{}-] 457：2010/08/02(月) 13:34:17

>>460-463
意外とESET NOD32信者が多いことが分かってワロタw 俺はもう二度と使わんけど。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 13:55:07

NOD32はウイルスみたいなもんだ

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 14:15:21

と、頭のおかしな人が嘘を吹聴してます。相手をしないように > ALL

467 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 18:58:31

結局どのソフトがいいのか決めきれないよな。一長一短。
自作デスクトップのハイスペックPCにはG DATA、ハイエンドノートクラスにはカスペ、
CULVノートにはNortonとかになってくる。でも1台ずつ別ソフト入れるにはコスト掛かり過ぎ。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 19:01:26

PCが高速であればあるほどアンチウィルスの重さの違いに敏感になる。
G DATAみたいな重たいAVをハイエンドのCPU搭載機で使いたくない。
どうせ重いのなら遅いのが我慢できる低速機で使うのが既知だろう。どうせ遅いのだしさw

469 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 19:22:53

それはない。シングルコアPCならともかく、4C8Tとか6C6T、6C12TなPCならG DATAでも重さを感じない。
ただし、2011のWeb保護を除く。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 19:35:50

> G DATAでも重さを感じない。
これ大嘘、多数のファイル群を使ったコンパイル速度で大きな違いが出る。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 20:49:16

>>470
一般家庭とは違うPCの使い方してるのか

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/02(月) 21:06:05

またNOD32厨の自演劇場で埋まっているし　（　´∀｀）ｙ－

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 01:45:16

>>469
アンインストールツールがないとか頭の悪いこと言うなよ
アンインストーラーはあるだろ
ツールって言うのはアンインストールがうまくいかないときのためのもので普通いらないもの
そんなツールを付けてること自体アンインストールがうまくいきませんよってこと

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 02:45:08

>>473
ツールがない上にアンインストールでゴミが残るNOD32は本当にゴミw

475 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 15:21:12

カスペ2011、まだ英語版しかないけどかなりいい感じ。
設定が細かいし複雑だからPCと英語に疎い人にはお勧め出来ないかもしれないが、
Avira英語版を使ってきた人なら問題なく乗り換えられそう。
G DATA 2011はWeb保護が重いというかまともに表示されないページが出てきてしまうので安いけどダメ。
カスペ2011は英語版なら海外サイトで台数・期間を選択してライセンスを購入できるので無駄がない。
日本も2台までとか訳の分からないことやってないで台数と期間を選択して価格を決定する方式にすればいいのに。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 15:49:15

>>475
カスペの振る舞い検知機能（アプリケーションコントロールやプロアクティブディフェンス辺りの機能？）の性能はどう？
一応テストできるサイトを持ってきました↓

ttp://www.malwaredomainlist.com/mdl.php

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 22:15:03

【AV-Testによる検出率テスト】7月分発表　G Data 1位変わらず　3年連続1位に向けて歩を進める
ウィルス対策ニュース・ドットネット ttp://antivirus-news.net/2010/07/avtest7g-data-131.html

順位　ベンダー　検出数　検出率
#1 G Data　　　　1,448,540 99.16%
#2 McAfee　　　　1,445,750 98.97%
#3 Symantec　　　1,441,632 98.69%
#4 K7 Computing　1,410,845 96.58%
#5 Eset Nod32　　1,397,554 95.67%
#6 Microsoft　　 1,394,433 95.46%
#7 AVG　　　　　 1,391,384 95.25%
#8 Kaspersky　　 1,388,254 95.04%
#9 Trend Micro　 1,377,795 94.32%
#10 Rising　　　1,276,364 87.38%

テスト実施機関：AV-TEST.org
マルウェア総数：1,460,740
（検体の内訳）
バックドア：179,931
ボット：77,682
トロイの木馬：936,463
狭義のウイルス：53,719
ワーム：212,945

テスト日：　2010年7月28日

478 ：マカフィーお試し中：2010/08/05(木) 01:34:15

信者だかアンチだか煽りだかなんだか分からないから、今そのＰＣで
使ってるやつ名前欄に晒して書き込みしてくれれば説得力があると思う。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 01:37:28

PandaGlobalProtection2011を使ってみて

・最初にインストールされたものはとりあえず必要最低限の機能を抑えてある（リモートPCアクセスやセーフブラウザは別ツールでダウンロードしてインストール作業しなければいけない）
・クラウドによる強力な検出性能は変わらず
・メモリ使用量は2010版と比べてかなり減ってる
・動作も2010版と比べてあまり変わらない
・TruPreventの振る舞い検知機能は2010版より感度が高くなってる印象（でも2010版のTruPreventはあまり試してなかったから実際はよくわからない）
・良い所ばかりのようだがまだ出たばかりなので挙動不審で不安定なところがあるのでまだ様子見で良いと思う

Pandaはかなりお勧めだがNortonと比較するとクラウドの性能も振舞い検知の性能もNortonの方が上なんだよね
SONAR＞＞TruPrevent

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 01:42:17

それとNortonとPandaの糞なところはライセンスシステムが糞
Nortonは説明不要だけどPandaもかなり厄介者、アップグレードにいちいち金かかるとか・・・・
それぐらい無料にアップグレードさせろよと

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 02:08:56

無料のPandaCloudでよくね

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 10:55:37

>>481
そうだよねorz
ただPandaはフリーを出したことでクラウドの特徴が最大限に活きるだろうからこれからもPandaの検出率は飛躍的に上昇すると思うよ

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 16:37:16

Avira酷すぎｗ
ビヘイビアが全く役に立ってないｗ

ttp://www.youtube.com/watch?v=_NUw6pRATDw&hd=1

484 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 17:23:05

Avira10でも駄目だったのか。検出率上がったと思ったのに。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 17:36:53

でもようつべの動画だとバスターがWebレピュテーションでマルウェアを弾きまくるもんだからバスターが優秀に見えるのはどうなのかと
Webレピュテーションに頼らず純粋にアンチウイルスで勝負して欲しいものだ

・・・・と言いたいんだが言い換えれば他ベンダーも↓みたいになっちゃうわな

・ノートンはダウンロードインサイトとSONAR2に頼るな
・カスペとBitDefenderはビヘイビアに頼るな
・Pandaはビヘイビアに頼るな
・McAfeeはクラウドに頼るな

でも他ベンダーはアンチウイルスの検出率が高いんだよな（それどころか今あげたベンダーはプロアクティブディフェンスもバスターより遥かに高い）

それにしてもいくらなんでも>>483は酷い
最初Avira自体が機能してないかと思った、けど途中から検出してる動作もあったし・・・

486 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/05(木) 17:56:41

AviraとMalwarebytes' AntiMalwareを共存させてるみたいだけどこれって問題ないの？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/06(金) 00:48:23

>>484

そもそもAvira9→Avira10の変更点ってビヘイビアブロッキングが追加されただけでしょ？
アンチウイルスエンジン自体にはなんら変更点はないと思ったが
しかもビヘイビアブロッキング機能は有料版のみだけでおまけにAvira有料版のシェアがあまりにも少ないときたもんだ
これじゃAviraに検体が集まるわけがない、ましてや現状だとAviraのビヘイビアの性能も疑わしい

同じような状態がAVGでも起きてる（AVGのビヘイビアブロッキングは強力だが、搭載されてる製品は総合セキュリティ版のみ、しかもそのユーザーが少なすぎ）

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/06(金) 23:55:25

AviraとAVG叩き。いつもの人ですね。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 01:07:03

472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/08/02(月) 21:06:05

またNOD32厨の自演劇場で埋まっているし　（　´∀｀）ｙ－

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 01:08:36

181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/08/07(土) 00:59:19

実際は悲惨だけどね。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/116-117

http://www.virustotal.com/analisis/d79d8c381b3af12a131415a186a97ddeab93d49835167fa4cab915ccceb4c9c9-1280905649

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1208084584/430-433

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 16:27:13

>>490
AviraとカスペとPandaとバスター糞杉ﾜﾛﾀｗでおｋ？

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 16:37:54

>>491＝NOD儲の雑音

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 16:39:49

ワハハｗ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 23:29:35

ttp://www.virustotal.com/analisis/cdff7e34478a48929083674034e97fb773dcf40ccef8e70b6f6a2e56fa34c870-1281190059
もうNODだめだな

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/07(土) 23:46:49

元からダメです

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 01:53:48

AV-comparatives
●2009年 Best Products of the Year

・GOLD　Symantec

・SILVER　Kaspersky

・BRONZE　ESET

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2009.pdf

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 02:33:00

気違いが多い2ちゃん以外ではNODは高評価だな

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 11:10:17

Nortonやっぱりいいんだなぁ…ライセンス認証システムとサポートの問題が無ければ。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 11:44:14

基地外の雑音しかNODを高評価していないな

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 11:49:52

と基地外が申しております。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 12:06:25

>>494
NOD32糞杉ﾜﾛﾀｗでおｋ？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 12:27:46

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回 ←　Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 14:19:26

↑みなさん、これがいつもの基地外雑音です

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 14:48:49

基地外Avira厨ｷﾀ━━━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━━━━━!!!!!!

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 14:52:40

もう誰もAviraもESETも興味ないから叩きも擁護も無駄。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 14:55:37

avira（笑）

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 17:31:58

ウイルスセキュリティZERO＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウンコ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Avira、AVG、ESET、トレンドマイクロ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 17:34:56

http://www.virustotal.com/analisis/20aebebe6e631458541589bce1a037b1e8ea787674c28d2ca2cfb525473ab929-1281114300

Avira、カスペ、馬鹿フィー、脳豚、バスター糞杉ﾜﾛﾀ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 18:47:10

eset（笑）

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 18:48:21

ウイルスセキュリティZERO＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウンコ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Avira、AVG、トレンドマイクロ、脳豚、馬鹿フィー、カスペ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 18:53:48

ESETを除外するとかわかりやすいですねｗ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 20:13:36

ノートン、カスペほどじゃないけどたけーんだよな。いや、カスペと同じくらい高いか？
月額版の方が微妙に安いくらいだし。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 20:56:26

avira厨必死ｗ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 20:58:10

はげ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 21:02:52

Avira（失笑）

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 22:51:09

redirectさんに聞いたほうがいいですよ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 01:20:32

G DATA 2011、Kaspersky 2011、Avira 10、Norton 2011、ESET 4試してみてる。
Norton 2011がいいのかもしれない。まだBetaだけどね。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 13:14:40

ウイルスセキュリティZERO＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウンコ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Avira、AVG、トレンドマイ糞、脳豚、馬鹿フィー、カスペ、自慰出た、unkodefender

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 15:31:32

ESETを除外するとかわかりやすいですねｗ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 15:33:25

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 15:35:53

http://www.virustotal.com/analisis/c4881576a23e90d40c38f8b650e4f4b2dcf9eadec2eb37fb2d8923b74b0af7d4-1281335576

Avira、AVG、脳豚、馬鹿フィー、カスペ糞杉ﾜﾛﾀ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 19:47:16

NortonとKasperskyならどっちが検出感度高いだろう？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 19:51:38

>>521
こういう偶発的一例をもって物事を評価する奴って、「アガ◯クスが癌に効く!!」とかを信じちゃう奴だよなw

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 20:23:31

科学的・統計学的な話をすれば、複数台PCがある環境では同一セキュリティソフトを使うより、
全く異なったエンジンのセキュリティソフトを使用しておいた方が耐性は高くなるよな。
3台までインストール可とかでお得パックにされているせいでやりにくいけどね。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 20:37:07

複数台が全く同じことをすれば、そうかも。
家族がそれぞれのサイトを開いたり、
一人で使ってもPCごとに使うソフトが違えば、あてはまらない。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 20:47:22

>>525
LAN内のPCに自動感染していくタイプや、USBメモリでデータを移動させる可能性があるPCは、
別なセキュリティソフトが入っていた方が検出する可能性が上がるだろ。
検出した時点で気付いて対策を立てられる場合もあるし、ある1台の感染に早く気付いて拡大を防げる場合もある。

結核やHIVの治療に多剤同時投与のカクテル療法をすることで確率論的に耐性菌(ウイルス)の発生を防ぐように、
セキュリティソフトもスペクトラムにばらつきがある以上、一定以上の効果を示すものを複数種使用したほうがいい。
一番いいのは併用可能なセキュリティソフトを複数インストールだけど、一般的なものだと競合トラブル起こすのでそうはいかないからな。

527 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 16:33:01

NIS 2011ベータ版使ってるけど、最近のNortonって素人のめくらまし的な派手機能満載なんだなw
知らなければ良さそうに見えてしまう。メーカー製PCのデフォにこれ入ってたらみんな更新するんじゃね？McAfeeだとみんな消すだろうけど。
さて、そういった無駄機能を除いてセキュリティ性能が本当に優れているのかどうかは問題だな。
結局どの検査機関でも例外なく高評価なのはG DATAだけでしょ？

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 16:36:08

↑池沼

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 16:45:01

つかNIS2010からNIS2011の変化って殆どない気がする
アンチウイルスエンジンもヒューリスティックエンジンもSONARもレピュテーションシステムも変わらないなら無理に変える必要はないな

＞そういった無駄機能を除いてセキュリティ性能が本当に優れているのかどうかは問題だな。

そんなのは各テスト機関でノートンの評価の高さがわかるだろ、ノートンはどこでも高評価
自分でトロイを拾いに行っても大体はSONARかレピュテーションで弾かれる

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 17:56:37

↑膿豚工作員

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 17:58:03

↑雑音

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 19:32:34

virusTotalの見た目が変わった。
リニューアル→クソ重くて死亡→元に戻す、を繰り返したけど
今回はどうなることやら。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 22:10:50

SONARってSymantec流のいわゆる「クラウド化」ってこと？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 22:22:14

カスペにするかノートンにするか、それが問題だ。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 23:51:00

>>533
全然違うよ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 19:04:38

Ｇ DATAは糞

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 19:27:21

G DATAは昨日一気に糞に成り下がったな。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 20:30:02

Ｇ DATA（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 20:33:20

>>527登場
↓

540 ：527：2010/08/11(水) 20:40:24

>>527だけど別にG DATA信者じゃないからG DATAが糞なら糞でもOK。
ただ単に優れたセキュリティソフトを使いたいだけ。結局Nortonになってしまうのか？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 20:42:01

脳豚は無いわｗ

542 ：527：2010/08/11(水) 20:43:55

じゃあカスペ？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 20:50:26

ZERO最強

544 ：527：2010/08/11(水) 20:53:46

G DATAダメ
Nortonダメ
Kasperskyダメ
Aviraダメ
バスター(笑)ダメ
ZERO(笑)ゴミ
AVASTダメ
ESETダメ

何もかもダメだなおい。マイナーアプリ選ぶしかなくなるねぇ。
bitDefenderとかF-Secureとかにしろってか？

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 21:09:07

BitやFセキュは(ついでにPandaもSophosもAVGも)全然マイナーじゃないぞ。
VirusBuster(トレンドマイクロじゃないよ)やVBA32ならマイナーだろうが。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 21:20:04

http://ascii.jp/elem/000/000/546/546343/
こんなんにしてみたら？w

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 23:09:14

ウンコESETだけ避ければいいじゃん。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 23:24:07

このスレでの対象

ノートン、マカフィー、ESET、カスペ、GDATA、F-Secure、BitDefender、Panda

論外

バスター、ZERO、Avira、AVG

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 23:27:27

MSE 不参加ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 23:29:13

>>547
普通そうだよな
NOD厨以外は

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 00:19:58

このスレでの対象

ノートン、マカフィー、カスペ、Avira、AVG、GDATA、F-Secure、BitDefender、Panda

論外

バスター、ZERO、ESET

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 01:17:11

論外　ESETだけでしょ

バスター、ZEROは安いというメリットあるし

553 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 10:17:54

>>552
無料 >>>>> 安い
「無料」に負ける「安い」ソフトはむしろ高いくらいだから論外。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 11:19:05

日本でネットしている限りはどれでも良いよ。無料でもね。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 12:11:19

ぶっちゃけ無料２種（内１種クラウド型でも可）＋無料フィッシング対策＋無料FWあれば事足りるんじゃないかな
WEB保護やFWを付加してアプデの手間を軽くした有料のがラクっちゃラクだけど

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 12:15:47

神であり最強

ウイルスセキュリティZERO

論外

バスター、Avira、AVG、ノートン、マカフィー、カスペ、GDATA、F-Secure、BitDefender、Panda

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 14:29:40

>>534
マシンスペックが高いならカスペ、低いならノートンがお勧め

558 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 14:33:13

>>557
Quad-Core 3.2GHzのデスクトップ1台、C2D 2.8GHzのノート1台、C2D 1.6GHzのCULVノート1台の環境なので困ってます。
仰る通りでPCによってソフトを使い分けて、しかも混在環境の方が総合的なセキュリティ能力は上がるんだけど、
そうすると3ライセンス中1ライセンスしか使わないとかになって勿体無いしコストかかるんですよねー。

英語版ならカスペ2011も3台/1年ライセンスとか買えるからますます悩ましい。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/12(木) 15:40:11

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/gyokai/20100812_386912.html

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/14(土) 20:16:48

F-Secureの体験版使ってましたが
ｎProtectでスキャンがエラー吐いて使い物になりません。

このスレで挙げられているソフトで
nProtect等で問題が起きるソフトって他にありますか？

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/14(土) 20:49:19

ｎPro自体が糞だからなｗ
NOD32とウイルスバスター、Aviraはモンハンの動作確認。
他のは不詳。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/14(土) 22:59:27

ウイルスバスターはいろんな意味で中途半端すぎる

アンチウイルスの性能の糞さもさることながらクラウドは現時点ではWebレピュテーションのみでアンチウイルスとは連動してない
というかファイルレピュテーションもVirustotalでの検出状況見る限り期待できそうにない

振る舞い検知機能の不正変更監視機能はそこそこの性能だがそもそもアンチウイルスの検出率が低いからこれに頼らざるない状況
まあWeb経由ならWebレピュテーションで大体は防いでくれるけど・・・・

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/15(日) 02:14:18

なんか、こーなんでもかんでも糞ってなるくらいなら、
まじで何も入れないほうがましな気がするぜ

どうせ超新しいウイルスにはどの製品も追従できず感染するしなぁ
がんばるだけ無駄だろ

さすがに何も入れないはいいすぎか？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/15(日) 23:24:57

最近のは最新のウイルスでもかなりの割合で検出できるよ
HIPSと兼用して注意してればほぼ防げる

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/15(日) 23:27:44

>>563
糞って言っても有害なのは少ないから、多少検出率低くても無害なのを入れておくと少しはマシ。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/16(月) 02:59:33

火壁の能力が高く、アンチウイルスの性能もそれなりに良い統合セキュリティソフトって
カスペ以外に何があるだろうか？カスペから乗り換えようと思っているんだけど、何がいいかわからない
一応候補はノートンが上がってるけど

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/16(月) 11:12:57

>>566
FirewallとAntivirusは別メーカーのものを組み合わせてもいいんじゃな
いか。セットものに拘る理由は？

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/16(月) 15:59:20

>>567
セットものはその他の機能とかも一緒にもっていたりする場合があるから
スパイウェア駆除機能とか、スパイウェアを駆除する専門のソフトと比べると
見劣りするけれど、気休め程度にはなるし

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/17(火) 00:03:15

MSE+COMODOでいいんじゃない？

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/17(火) 21:08:39

>>568
そこまで分かっている人なら、尚更適切なソフトを組み合わせて使った
方が良い様な…　余計なお世話か。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/18(水) 16:07:18

AV-Test による認証テストの結果　2010年第2四半期
tp://www.iso-g.com/avast5/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=46

　　　　　　　　　製品名　　　　　　　　　　　　　　認証　保護能力　修復能力　使い易さ　合計点
----------------------------------------------------------------------------
Panda: Internet Security 2010　　　　　　　　　合格　　 5.5　　　　　5.5　　　　　5.0　　　16.0
Kaspersky: Internet Security 2010　　　　　　合格　　 5.0　　　　　5.5　　　　　5.5　　　16.0
Symantec: Norton Internet Security 2010　　合格　　5.5　　　　　5.0　　　　　5.5　　　16.0
F-Secure: Internet Security 2010　　　　　　　合格　　 5.0　　　　　5.0　　　　　5.5　　　15.5
AVG: Internet Security 9.0　　　　　　　　　　　合格　　 5.5　　　　　4.0　　　　　5.0　　　14.5
G Data: Internet Security 2010/2011　　　　　合格　　5.5　　　　　3.5　　　　　5.5　　　14.5
BitDefender: Internet Security Suite 2010　　合格　　4.5　　　　　4.0　　　　　5.5　　　14.0
Microsoft: Security Essentials 1.0　　　　　　　合格　　4.0　　　　　4.5　　　　　5.5　　　14.0
Avira: Premium Security Suite 10.0　　　　　　合格　　4.0 　　　　5.5　　　　4.0　　　13.5
Eset: Smart Security 4.0　　　　　　　　　　　　　合格　　 3.5　　　　　5.0　　　　　5.0　　　13.5
PC Tools: Spyware Doctor with AntiVirus 7.0　合格　　 5.0　　　　　4.5　　　　　3.5　　　13.0
Avast: Internet Security 5.0　　　　　　　　　　　合格　　 3.5　　　　　4.0　　　　　5.0　　　12.5
Webroot: Internet Security Essentials 6.1　　　合格　　 3.5　　　　　4.5　　　　　4.0　　　12.0

Trend Micro: Internet Security Pro 2010　　　不合格　　2.5　　　　　4.5　　　　　4.5　　　11.5
BullGuard: Internet Security 9.0　　　　　　　　不合格　　3.5　　　　　4.0　　　　　3.0　　　10.5
McAfee: Internet Security 2010　　　　　　　　不合格　　5.0　　　　　2.0　　　　　3.5　　　10.5
Norman: Security Suite 8.0　　　　　　　　　　　不合格　　2.0　　　　　4.5　　　　　3.5　　　10.0

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/18(水) 19:03:25

Pandaブログで読んだが結構面白い内容だった

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/19(木) 08:17:33

AV-Test による認証テストの結果　2010年第2四半期（Windows7)
こっちですね
http://www.av-test.org/certifications.php

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/19(木) 21:17:59

>>573
このSCOREはどうやって算出してるんだろう？

PROTECTIONに4項目あるけど、サンプル数が上から59、16、
1359862、26964とずいぶん違う。16個のサンプルで検出ミスが1%の場
合と、1359862個のサンプルで1%では意味合いが違うと思う。その辺の
重み付けがどうなっているのか？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 01:00:59

米Intel、セキュリティの米McAfeeを77億ドルで買収
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/19/094/

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 03:46:37

Intelて以前アンチウイルス作ってたけど売り払ったのにな

577 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 10:33:36

MSE大躍進の予感？
McAfeeは国内メーカーPCにプレインストールされていることが多いし、MSEが最初からインストールされていて、
McAfee並の検出力になったら敢えて他社製セキュリティ入れる必要なくなるかも。

但し、今のMcAfeeの機能・性能のままなら要らない。MSEの軽快・安定性とMcAfeeの検出力のいいとこ取りを頼む。
…と思ったがMicrosoftに軽量・軽快・高性能なんて無理だったなw

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 10:48:26

pandaが最強

579 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 10:53:17

>>578
まあ>>571を見ればPandaかNortonになるわな。
あとは他の審査機関の結果と総合すれば、Nortonの方がよく見えちゃうけど。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 11:27:59

>>577
PCメーカーがCPUやチップセットを安値で買える
Intelロゴの要件にMcAfeeが入ってMcAfeeが増えるんじゃね。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/21(土) 16:45:28

Pandaにしてよかった

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/22(日) 00:18:57

それはない

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/22(日) 02:22:50

Nortonにしてよかった

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/22(日) 14:51:06

>>579
>>571はリンク元のデータを良く見た方が良い気がする。貼付けてある
数値だけで判断するとだまされるかも。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/22(日) 19:40:24

Pandaスゲー

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 16:20:41

BitDefender系ベンダーとPandaは今後伸びるかもな
NortonとKasperskyは今後も安定してると
McAfeeは検出率が非常に高くても誤検出が未だに改善できてないか・・・

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 22:26:13

PC Tools　IS　が日本上陸だが、どうなん？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 22:29:51

Pandaは(無料でも)ユーザーが増えれば増えるほど検出感度上がっていくしね。一度良い評判が立てば伸びるだろうね。

>>587
このスレにいる人は日本語版とか気にしない(むしろ日本語版だと余計なバグが入ったりするから敢えて英語版使う)人が多いので、
日本上陸だからどうこうとか考えません。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 22:57:40

>>573を見ると振る舞い検知はAVGが最強なんだな
AVGフリーに振る舞い検知機能が搭載されたらAVGが一気に最強になるかも

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:02:47

逆にフリーにも振る舞い検知を搭載してるのに振る舞い検知機能自体がしょぼくて検体収集効率があまり上がりそうにないガッカリなベンダーがavast!か
BitDefenderも2011だとデフォ設定ではIDSがオフになってるのがガッカリ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:08:06

>>588
むしろフリーを出した目的がユーザーを爆発的に増やしてそれに伴って検体収集を飛躍的に向上させることでしょ
クラウドとフリーの利点を上手く活かしたと思える

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:22:56

>>591
いやだから俺がそう言ってるだろ。何を言ってるんだお前は。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:28:13

つまり大事なことなので2回言いました状態になっちゃったってことか、すまんね>>592

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:36:17

Pandaはクラウドの性能が良いしTruPreventも強力だしユーザーが増えることで検体収集効率が良くなるしで本当に死角なしかも
それにPandaは対応速度も割りと速い

NortonはクラウドやSONARは確かに強力だけどウイルス対応速度はあまり速くない
なのでクラウドやSONARでスルーしたら致命的

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:41:42

Nortonは検出力以外にも問題点多いからな。PCのパワー(ヘビー)ユーザーは避けた方が無難。
今月時点での評価はNorton・Kasperskyが頭1つ抜けてて、その下にWeb保護問題を抱えたG DATA、伸びつつあるPandaってところかな。
今後はPandaが台頭してくるかもしれんね。

あとは10でマシになったのに日本語化が遅れている(下手すりゃ周回遅れになりそうなペース)Aviraと、Intelに買収されたMcAfeeがどうなるか。
bitDefenderとavastがどうなっていくか、だな。

四半期毎くらいのペースで良いソフトが変わっていくから、1年版とか買いたくないよな。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/23(月) 23:51:32

Aviraは10になっても糞だぞ
つか>>573を見ればAviraのビヘイビアは最低性能だぞ

McAfeeは>>573を見る限り誤検出とウイルス除去能力が低いのが気になるな
AV-Comparatives見てもMcAfeeの誤検出の多さは証明されちゃってるし・・・
それにIntelに買収されたのも不安（もしかしたら良くなるかも？）

BitDefenderはPanda程とまでいかなくても確実に伸びてるベンダー
それはAV-Test、AV-Comparativesでも安定した結果を出してる
2010で搭載したビヘイビアが強力（実は2009から搭載してるけど2009ではデフォ設定でオフになってる残念仕様）でそれからBitDefenderに自動送信される機能が大きいかも
GDATAやF-Secureにエンジン提供してるのも影響あると思う
あと2011では一部ではあるけどクラウド化した

avast!は現時点では微妙、ヒューリスティックとビヘイビアの性能が強ければ化けるんだけど・・・

ウイルスバスターは完全論外、Webレピュテーションだけ、ファイルレピュテーションになっても検出率は低い

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/24(火) 21:18:04

>>596
>>573のデータをちゃんと見てるのか？

>Aviraのビヘイビアは最低性能だぞ
これは"Blocking of malware on or post execution"の項目が平均値63%に対してAviraは38%しかな
い事を指してるのだろ？その点McAfeeは69%、BitDefenderは75%。確かにAviraは際立って悪
い。

しかしこのテストのサンプル数は16個しかない。Aviraが62%見逃したとしても個数にしたら10
個弱。

一方で"Detection of a representative set of malware discovered"はサンプル数が1,359,862と桁違いに多
い。この項目で4-6月の検出率はAviraが99-99-99、McAfeeが100-100-99、BitDefenderは
98-99-97%だ。サンプル数が多いから1%の違いで生じる見逃し個数の差は10個どころではな
い。

いくらビヘイビア性能が高くても、既知のMalwareを多量に見落とすBitDefenderがそんなに優
秀だとは思えない。

Pandaが高性能な事に異論は無い。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/24(火) 22:07:21

>>595
Web保護問題を抱えたG DATAってどういうこと？
今Pandaを試しているところで、次はG Dataを試そうと思っているんだけど
どんな問題があるの？

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/25(水) 01:26:06

>>597

＞一方で"Detection of a representative set of malware discovered"はサンプル数が1,359,862と桁違いに多
い。この項目で4-6月の検出率はAviraが99-99-99、McAfeeが100-100-99、BitDefenderは
＞98-99-97%だ。サンプル数が多いから1%の違いで生じる見逃し個数の差は10個どころではな
い。
＞いくらビヘイビア性能が高くても、既知のMalwareを多量に見落とすBitDefenderがそんなに優
秀だとは思えない。

その観点ならNortonは97-96-92でAviraどころかBitDefenderよりも遥かに劣る結果なわけだが
が、保護能力結果ではNorton＞BitDefender＞Aviraなわけだが
トータル結果でもNorton＞BitDefender＞Aviraなわけだが

ってかAVGは"Detection of a representative set of malware discoveredが98-98-96だがゼロデイ検出とビヘイビア性能が良かったおかげでAVGはAviraやBitDefenderより高評価

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/25(水) 13:36:59

%とか所詮数字のマジックだし。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/25(水) 21:19:02

>>599
>保護能力結果ではNorton＞BitDefender＞Aviraなわけだが
この保護能力結果と言うのは、下記リンクにある"Protection"と言う項目の事だよね？
　ttp://www.av-test.org/certifications.php

この"Protection"を算出する元データが、各ソフト毎に記載されている"Report"のはず。"Report"の
結果をどの様に処理して"Protection"が算出されているのか教えてもらえないだろうか？

恐らくほとんどの人は"Protection"の数値を見てソフトの善し悪しの判断材料にしてると思うが、
個々の"Report"の結果と"Protection"の数値を見比べると、どうも納得がいかない。

1,359,862個の既知のmalware（Detection of a representative set of malware discovered）を3～8%も
見落としてしまうNortonの"Protection"が5.5で、0～1%しか見落とさないMaCafeeが5.0、1%の
Aviraが4.0。

このテストで評価項目は下記の4種類
Protection against 0-day malware attacks from the internet, inclusive of web and e-mail threats
Blocking of malware on or post execution
Detection of a representative set of malware discovered
Detection of widespread malware

Detection of a representative set of malware discoveredの結果が全てとは言わないが、サンプル数が4
項目で余りにも違いすぎる。上から順に59個、16個、1,359,862個、26,964個。高々16個のサンプ
ルの検出結果と、1,359,862個の検出結果を同列に扱って"Protection"を算出しているなら、その数
値に疑問符が付くと思うわけ。だから算出方法が知りたい。よろしくお願い致します。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/25(水) 23:02:42

>>601
Detection of a representative set of malware discoveredってオンデマンドスキャンニングテストのことだよね？
一個人の感想なのでなんともいえないがNortonは確かにビヘイビアやクラウドの検出率は強力だがシグネチャやヒューリスティックがあまり強くないからこんな結果になったんじゃないだろうかと思う
Nortonはオンデマンドスキャンにクラウドは反映されてないから純粋にシグネチャとヒューリスティックのみの性能になってしまう（2010ではそうだが2011は使ったことないからわからない）

＞その数値に疑問符が付くと思うわけ。だから算出方法が知りたい。よろしくお願い致します。

それはAV-Testの人に聞いてくれとしかいいようがない

ただ個人的にはゼロデイに対する強さやビヘイビアブロッキング性能は重要だと思う
万が一マルウェアを実行してどれだけ防げるのかというのは重要だと思う、Aviraはそこで評価を落としてNortonやAVG、BitDefenderはそこで評価を上げたというのがAV-Testの見方じゃないだろうか？

それよりもビヘイビアブロッキング性能テストで使われた検体は各ベンダーによって同じなのかベンダーによって違うのかそれが気になる、純粋にビヘイビアの実力が問われるんだからわざわざシグネチャでスルーする検体を選ばなきゃいけないだろうし
AV-Testのレポートでその詳細があればいいなと思う

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/26(木) 23:10:44

>>602
>それはAV-Testの人に聞いてくれとしかいいようがない
やっぱりそうですか。どっかで情報が公開されてないかと期待したんですが。

AV-Testもそれなりの理由があってテスト方法を決めてるんだとは思うけど、ビヘイビアブロッ
キング性能テストはシグネチャでスルーされた検体に対してやってくれれば、分かりやすいんだ
けどね。

Nortonみたいにシグネチャの検出漏れが多いソフトでも、ビヘイビアでそれが検出できるなら
問題ない。でも今回のテストだと16検体でしかビヘイビア検出力を見てないわけだから、検出力
総合評価結果の「5.5」に疑問を感じてしまう。

逆にMaCfeeやAviraの様にシグネチャ検出力が高いソフトに、わざわざシグネチャでスルーする
少数の検体を集めて、それが検出できなかったから検出力の総合評価が低いとするのが妥当なの
か？とか思ってしまう。

結局、AV-Testの検出力の総合評価である"Protection"の数値を信用して良いんだかどうだか良く
分からない…

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/26(木) 23:31:55

MalwareDefender良いよ

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 00:48:59

これか・・
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/286

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 02:10:33

MaCfeeって…

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 02:53:01

結局、フリーのパンダとMSEにコモドのFW
それにspybotの組合せが市販上位クラス
相当性能との認識で良いのか？

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 05:58:31

最新検体テスト(10/8/21～10/8/25)
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=05203edfe7d6a627c4de983980a24cb5c8024ec1a9c39f692d543914411877f4-1282749038
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=3d7ae5d623d668f925d81f6b008fd1b4b5bae56c2b1ba462f8585fe50dfba9cd-1282720041
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=bbee95ebc98307d647485b5267d056a17cb87e5f94f27818c48da10f29293e22-1282719982
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=199d45c8ce646a800027df42e6c776c1bedfac4d2feedfb67ffdc131ab978940-1282641025
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=e9042f7ac805800a67474350105fea1c3621f0a28d00381d45825d2443bad0bb-1282381653
全５検体

Avast______(5/5)　　　BitDefender(5/5)
F-Secure___(5/5)　　　McAfee_____(5/5)
GData_______(5/5)　　　PCTools____(5/5)
Symantec__(5/5)　　　AntiVir_____(4/5)
AVG_________(4/5)　　　ClamAV_____(4/5)
Comodo_____(4/5)　　　Microsoft___(4/5)
DrWeb______(3/5)　　　Panda_______(3/5)
Rising______(3/5)　　　TrendMicro_(3/5)
AhnLab-V3_(1/5)　　　Kaspersky__(1/5)
Fortinet____(0/5)　　　NOD32______(0/5)

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 11:42:03

>>603
＞Nortonみたいにシグネチャの検出漏れが多いソフトでも、

Nortonはシグネチャがあまり強くなくてもSONARとクラウドがそれを補ってあまりあるほどカバーしてるんだと個人的意見
それに既にパルスアップデートがあるから完全クラウド化する必要がないのかも

あとはMcAfeeもPandaもクラウドがアンチウイルスと連動してるからオンデマンドスキャンニングテストの結果が良く見えるだけでクラウド外して（ネット接続しない状態）シグネチャ/ヒューリスティックだけなら酷い有様になるんだけどな
本当にシグネチャ/ヒューリスティックが強いのはAviraだけなのかも
Kasperskyもシグネチャだけなら最近は微妙（ヒューリスティックは2009以降のなら強力みたいだけど）

個人的にはウイルスバスターはWebレピュテーションだけが強力で他が駄目どころかファイルレピュテーションすら微妙というのがどうもな
なんでクラウド化してるのに検出率が微妙なんだか、ただウイルスバスターはファイルレピュテーションさえ開花すれば言う事ないんだが

AVGも今回の結果でビヘイビアブロッキングが一番優秀という結果なのに対応してる製品がInternetSecurityのみと非常に惜しいことになってるのが残念（しかもそのシェアが小さい）
フリーにもビヘイビア搭載させれば検体収集効率が大幅に上がると思うけど

ESETはそもそも今時ビヘイビアブロッキングすらなく未だにヒューリスティックに頼ってるのが終わってる

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 13:07:04

>>608
NOD32糞杉ﾜﾛﾀｗｗｗｗ

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 23:02:55

Performance Test Security-Suites August 2010

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2010_en.pdf

なんか新しいの来てた

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/27(金) 23:07:05

↑のテストにMcAfee、Sophos、K7が入ってないことに今気づいた

つかPandaやNortonが軽いというのはいいけどキングソフトが上位に来るとか・・・・
それにしてもPandaとNortonは確実な進化を遂げてるな

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 00:37:44

> ↑のテストにMcAfee、Sophos、K7が入ってないことに今気づいた

This test contains fewer tested products than usual as it is
an additional test in which vendors agreed to take part.
The performance test including all the 20 Anti-Virus products
(not suites) will be done/released later this year.
だそうで。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 10:08:44

Pandaは軽くていいね。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 16:00:33

【AV-Testによる検出率テスト】8月分発表　G Data変わらず1位　他のベンダーは大混戦
ウィルス対策ニュース・ドットネット ttp://antivirus-news.net/2010/08/avtest8g-data1.html

順位　ベンダー　検出数　検出率
#1 G Data　　　　845,749 99.82%
#2 McAfee　　　　843,863 99.60%
#3 K7 Computing　835,459 98.60%
#4 AVG　　　　　 826,382 97.53%
#5 Kaspersky　　 824,599 97.32%
#6 Microsoft　　 822,007 97.02%
#7 Trend Micro　 818,336 96.58%
#8 Symantec　　　814,958 96.18%
#9 Eset Nod32　　790,295 93.27%
#10 Rising　　　744,766 87.90%

テスト実施機関：AV-TEST.org
マルウェア総数：847,293
（検体の内訳）
バックドア：100,365
ボット：45,750
トロイの木馬：583,014
狭義のウイルス：55,747
ワーム：62,417

テスト日：　2010年8月26日

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 16:11:24

K7すげー(棒

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 16:14:17

それよりもノートンがｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあシグネチャが弱いのは相変わらず（下手すりゃバスター以下）でレピュテーションとSONARに頼ってる現状だから当然っちゃ当然だ罠

カスペとバスターが良くはないけどそこそこ安定してるのはそれぞれのクラウドが活き始めたのかもしれん

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 17:04:27

>>615
90%越えも丁度きりよく20か月で終了したら嫌なんだけど……ESET

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 18:27:06

>>615

ZEROの98%の検出率って相変わらず嘘くさすぎ

未だに新種の検出率は悪いのに

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=954a11d0f4ed8bbb579ad4236e45a762809032e138eb5929680866486cb790fe-1283160224

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 18:55:10

Norton：レピュテーションとSONARのおかげで総合的な検出率は最強、でもシグネチャとヒューリスティックが弱めでウイルス対応速度も遅い方
McAfee：クラウドのおかげで検出率が飛躍的に上昇（ただしシグネチャでの検出率は弱い）ウイルス対応速度も速くなった、ただ現時点では誤検出とウイルス修復能力が悪い、今後の新クラウドに期待
Panda：クラウドのおかげでMcAfee同様検出率が飛躍的に上昇（ただしシグネチャ自体は弱い）ウイルス対応速度（ヒューリスティック検出含む）は最速、ビヘイビアも強力、軽さではNortonやESETより軽いとのレポートも
Kaspersky：シグネチャでの検出率は弱体化したがそれでも他ベンダーと比べたらまだまだ強力、ヒューリスティックやビヘイビアも強い、ウイルス対応速度は最速
BitDefender：ヒューリスティック検出率が超強力、ビヘイビアも超強力、シグネチャでの検出率は弱い、ウイルス対応速度（ヒューリスティック含む）は最近になって急上昇、2011は不具合ありなので注意
ウイルスバスター：Webレピュテーションは最強、ビヘイビアは強い方、ただしそれ以外は弱くウイルス対応速度も速くない、クラウドもMcAfeeやPandaほど活きてないのが残念だが全く駄目ってわけでもないので微妙
Avira：シグネチャとヒューリスティックは今でも最強、手動検体提出によるWebフォームも優秀でウイルス対応速度も最速、ただし新機能のビヘイビアが最悪性能で最近では新種に対しても後手後手
AVG：ビヘイビアが最強、でもシグネチャは微妙、ウイルス対応速度は平均レベル

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 19:21:34

>>619
今まで書いてある事のどれかがなされているか、または、リスト化した情報を共有してるベンダ間が
あるからそれからMD5を引き出してひたすら登録してるとか、まあでも他所へ送る情報だから
それぞれリアルタイムで漏れなく献身的にやっているかは疑問ですけども。
8月のRAPテストを見れば、性能が上がっているんじゃね。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 23:17:06

>>621
＞または、リスト化した情報を共有してるベンダ間があるからそれからMD5を引き出してひたすら登録してるとか、まあでも他所へ送る情報だから

その線が濃厚かもな、↓も数日後には対応してくるという感じだろうな
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=baf35cce10563f33b157b51acf3907e21fc61147df2e0de6f3f67f5848dc1cdd-1283168579

それにしてもトレンドマイクロのファイルレピュテーションはもうちょっと頑張って欲しい
今の状態だと確実にMcAfeeやPandaのクラウドに劣ってるとしか言いようがない

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 23:27:54

最強の表記が多過ぎて吹いたw

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 23:31:36

確かに後から見ると自分でも620は厨臭いｗ

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/30(月) 23:54:13

F-secureがなかった・・・・・・まぁ、たしかに不安定で評価に値しないソフトかもしれないけど寂しいぉ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/31(火) 09:53:49

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=fa04f7f08277b74677628a224a096d4b9fe4cafb7eff9f9d92e2ad776085959d-1283203385
K7AntiVirus 9.63.2396 2010.08.30 Trojan

とか

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=e11434558518a2b9a43ce0857e1149c927916c208931f6c3a03a921a307ad628-1283203500
K7AntiVirus 9.63.2396 2010.08.30 Riskware

と言った感じにK7（ZERO）がVirustotalに復帰してからのウイルス検出名の特徴が明らかに変わったな
以前のK7のウイルス検出名はもろカスペのウイルス検出名と酷似＆同じなのばかりだったし
やっぱりこの間に何かあったんだろうな（カスペが言ってた定義ファイル盗用とかか？）

それにしてもTrojanとかRiskwareという名称を見るからにすごく誤検出が急増してそうな悪寒

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/31(火) 13:21:12

>>622 ICSGな

9. Who is involved in the ICSG group?

The initial members of ICSG are Microsoft, McAfee, Symantec, Sophos, AVG, and Trend. A number of

other individuals have been involved in reviewing the initial document produced by the Malware Working

Group, from a variety of companies involved in computer security, including: Websense, Arbor, Support

Intelligence, Cisco, Google, Computer Science Lab, SRI International, Immunet, AV-Test, AV-

Comparatives, Kaspersky, Avira, Comcast, Team Cymru, SonicWall, Webroot, ShadowServer,

VirusBuster, Panda Security, Norman, F-Secure, ESET, G DATA, BFK.

IEEE - Industry Connections Security Group (ICSG)
http://standards.ieee.org/prod-serv/indconn/faq.html#8

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/31(火) 23:29:39

この流れでこんな質問するのもあれなんだが、ヒューリスティックとビヘイビアってどう違うの？

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 00:25:32

>>618

>>96-99
6月時点でサラッと済んだ相談だからキニスンナ

630 ：redirect：2010/09/01(水) 00:59:02

>>628
ヒューリはこれまでの経験値から類推する手法で
ビヘイビアはシステムフォルダにファイルを生成するとか、スタートアップをセットするとか
あらかじめ決められた動作に合致するアクティビティーを捕らえてブロックするもの

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 03:03:45

これ、ちょっとあれだけども便利ですね。
太赤 G Data
黄 Symantec
緑 Kaspersky
紫 Eset Nod32
細赤 Trend Micro
ttp://eshop.gdata.co.jp/img/com_im_fig01.gif

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 12:54:50

社名のイニシャルが一致せんが…

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 15:57:44

こんにちは。

私はウイルス対策ソフトの性能に詳しい人でムチャ逝け動画などもアップしています。
クラッカーコミュニティーにも詳しいです。

まず、フリーのセキュリティーツールは選外です。
機能制限などがけっこうあり、組み合わせ使用などでは衝突が起きる場合もあります。

さて、ここのサイトにおいては基本的にどのような立場の人間でもルールから逸脱しなければ
自由に書き込んでよいとなってるためスキルのない人でも書き込めるのです。
見てると知ったか書き込みが非常に多いです。ここで書き込んでいる人まず知らないですが、
最近のマルウェアは非常に機能、性能ともに進歩してきています。加えて検出を回避するための
ツール類なども氾濫してる状況です。そんな中でセキュリティーツールの性能を評価するには
かなりのスキルを要します。少なくとも自分で検証できるレベルじゃないと無理。
もちろん、プログラムの動作の仕組みとかネットワークの知識とか無いと話しになりませんしね。

ということで、私がお薦めできるものとしては以下の総合対策ソフト4つ

ウイルスバスター　2011
Norton Internet Security 2011
Bitdefender Internet Security 2011
G DATA Internet Security 2011

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 16:33:18

詳しい人の書き込みはありがたいが、「自分は詳しい。お勧めはこれ。」という理由の抜けた説明ではそうですかとしか反応できない。
本当に詳しいのなら詳しい理由まで書いてくれ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 16:38:06

>>633
どのウィルス総合対策ソフトを試したのかと
その4つを薦めるポイントをわかりやすく説明してください。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 16:41:18

色々出てるんだが結局は好みだったりなのかな？

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 16:42:46

結局好みだったりするんだよな？
俺は今のところアバストとノートンで迷ってるんだがどっちのがオススメ？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 17:30:29

>>633
ウイルスバスター2011がお勧めとか釣りですか？
過去最悪の出来なのにｗｗｗ

639 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 17:34:07

>>633はバスターを挙げてる時点で釣りだろ。

G DATA 2011：Web保護重くてもいいならとにかく検出力最強はガチ
Norton 2011：検出力と重さのバランスは最高、但しライセンス認証システムと検出時動作固定という問題有り、素人向け
Kaspersky　：検出力と重さのバランスは高い、設定が細かく出来る、玄人向け

BitDefender：他ソフトにエンジン提供しておりクラウド検出用情報が集まりつつあり検出力向上中、まだベストチョイスとは言い難い
Panda 2011 ：徐々にユーザーが増えクラウド検出用情報が集まりつつあり検出力向上中、まだベストチョイスとは言い難い

と言ったところ。他はお好みでドーゾ。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 17:39:10

カスペは正直イマイチ・・・
アンチウイルスだけでの対新種検出率は相当落ちてるとの感想、2009以降のヒューリスティックや2010からのUDSもイマイチ
今のままだとNortonに差をつけられるばかりか近年勢いづいてきてるMcAfee、Panda、BitDefenderに抜かれると思うが

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 19:47:07

また膿豚工作員か

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 20:07:40

カスペは玄人気取りの馬鹿向け

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 20:16:25

おっとesetの悪口はそこまでだ

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 20:19:28

Aviraは終わったよなw 10日本語版出せないてないのに11くんじゃね？

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/01(水) 21:05:38

>>631
ESET本家
2009年春先4.0リリース
2010年春先4.2リリース

献身的な人が離れちゃったのかも知れないね

646 ：redirect：2010/09/01(水) 22:02:58

>>633のは俺の書き込みじゃないから
他の人が勝手にところどころ変えて書いてる
バスターを薦めるわけない
例のQ&Aで何本か検証動画アップしてるしね

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 00:04:26

クラウド型AVはローカルにインストールして使う普通のものと比べると
機能的にぜんぜん勝りますよ。

で、その御三家よりウイルスバスター2011がお勧め。

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 00:06:02

アンチウイルスに詳しい+ウイルスバスターお勧め
社員でFA?

649 ：redirect：2010/09/02(木) 00:12:14

>>633=>>647 ｗ

はいはい、いつもチェックご苦労様
なんか可愛そうにさえ思えるよ

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 00:21:29

|>>649こいつ最高にアホ　　　　|こんな大きな釣り針に食いつくとはね♪
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼頭足りないね
　￣￣￣￣V￣￣￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　〈〈〈〈　ヽ　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ
　／　＿＿＿＿ヽ|＿＿|　　　　　　　　|ﾍ |―-､　　　　　　 |
　 |　| /, －､, -､ｌ !　　 !　　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 | _|　-|　･|<　|| |　　/　　　　　　　　ﾉ＿／ー　 |　　　　　|
　(6　＿ｰっ-´､}　／　　　　　　　　　　＼　　　　 |　　　/
　＼ヽ_ ￣￣ﾉﾉ／　　　　　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝|
/　＿＿　ヽノ　/　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　|
(＿|＿＿）　　　/　　　　　　　　　　　　　/　　 /　　　　　　|
　

651 ：634：2010/09/02(木) 00:36:34

　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
.　＼　　　　 | ノ　　　　　ヽ
　　　＼　　/　　●　　● |
　　　　＼|　　　　( _●_)　ミ　このAA貼りたかったから書いたわけじゃないんだクマー！
　　　　　　彡､　　　|∪|　,/..
　　　　　　　ヽ　　　ヽ丿/　 /⌒|
　　　　　　 /　＼＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　〈　　　　　　　　　_ノ　　====
　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 01:47:25

>>646
誰もお前だと思わねえよ
お前は詳しくないだろ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 02:08:22

AV-Comparatives On-demand 2010年後期 (検体数100万程)の結果は9月中旬かな。
それまで平和にやりましょう。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 18:13:37

>>639

他社エンジンを提供してもらってるベンダーを除外するとしたら（639の場合はGDATA）

Norton2011
Kaspersky2011
Panda2011
McAfee2011
BitDefender2011

がお勧め

McAfeeとPandaとBitDefenderは今後の成長と躍進を見込んで

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 19:34:24

見た感じ今のところ、Norton2011は進められてるね
McAfeeも入ってるけど、僕は外国のイメージ強すぎて
安心しきれない・・・
ソフトをインスコするたびについてくるイメージ・・・

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 19:48:22

外国って…国産なんかないに等しいのに

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 19:50:43

ウイルスバスター2011が最強でオススメです

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 20:05:50

具体的な情報が無いので何とも言えませんが、

まあ、一般論としてはクラウド採用のウイルスバスター2011のほうが手堅いし早いです。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:14:21

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　←糞過ぎワロタｗｗｗｗ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:16:37

全検査機関のなかからVB100アワードだけは覗いて考えたほうが良さそうだな。
あとセキュリティ性能は常時変化してるから合計合格回数は意味ないよな。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:16:49

ウイルスバスター最強すぎﾜﾛﾀｗｗｗ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:19:41

ウイルスバスター2011クラウドが設定画面もすっきりしてていいですよ
細かい設定できる項目もないし、とりあえずおまかせ安心でした

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:35:03

>>615

ESETってマカたん以上にエンタープライズ
法人市場の割合を抱えているのか。。。。。。。。。
割合が桁違いなシマンテックみたく、夏バテ・バケーションの傷にしては、、、、、ザックリ深くないですか。。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:41:27

Kasperskyは2011になって少しは軽くなったんだろうか

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 21:46:04

>>663
うちの病院のオーダリングシステムPCにもESET NOD32 ISが入ってる。Fujitsuだからかな。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:04:48

マカフィーを馬鹿にすんな
2006年に8000万ドルを投じてインドに研究開発センターを建てたんだぞ
もう昔のマカフィーじゃないんだ

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:07:42

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:07:45

>>664
初回フルスキャン以外は。初回フルスキャンはG DATA以上の重さ。

669 ：redirect：2010/09/02(木) 22:24:11

まあ、俺の中ではウイルスバスターはCクラスに落ちそうなBクラスのソフト
それとクラウド型AVは普通の常駐監視型より機能的にかなり劣るよ
Pandaなんかもそうだけどとても使う気になれない代物

670 ：redirect：2010/09/02(木) 22:28:03

ほれ、お前ら向けのやつ

つ　http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52361278.html

671 ：redirect：2010/09/02(木) 22:29:25

お前らこれもチェックしとけよな

http://support.microsoft.com/kb/2264107/en-us

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:32:25

死臭がする複年挫折企業に群がる図ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:37:18

相変わらずクズが偉そうにしてるなｗ

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:39:22

ハエまで乱入し始めたｗｗ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:45:28

つまりウイルスバスター最強ということですね！

676 ：redirect：2010/09/02(木) 22:53:44

いんや、馬鹿はいつまで経っても馬鹿だということ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:54:23

ウイルスバスターは2011クラウドで完全リードだな！！

678 ：redirect：2010/09/02(木) 22:55:12

つ　http://ipad.thebazooka.com/wp-content/uploads/ihand1.jpg

679 ：redirect：2010/09/02(木) 23:02:10

クラウド対応というだけで先進的と思ったら大間違い
検出はすれど駆除出来なかったりする
普通の常駐型AVより劣るよ

そもそもクラウドどうのこうの関係なく、バスターのスキャンエンジンはヘボい

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=26228a5ddd6cd36750a7c69a8d1766fbabe860f1e2761a31c39a3c13e2d571fe-1282836206

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:07:22

カスペはVirustotalで使われてるエンジンが古いおかげで2009からのヒューリスティックの検出結果が出ないのが残念

ノートンはレピュテーションシステム（WS.Reputation.1で検出されるもの）の結果がVirustotalに反映されないけどノートンの場合はダウンロードインサイトでしか検出しないからあれでいいのかもしれない

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:17:27

バスター2011でいろいろいじってみた人ならわかると思うけどPFWが外されただけじゃなく不正変更監視機能の性能もかなり落ちてる
2010で不正変更監視機能が検出しそうなところで2011ではスルーしまくり

トレンドマイクソは本当に手抜きしてるのがよくわかる

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:18:19

不正変更監視とネットワークスキャンはやってないんじゃないかという噂

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:22:23

でもNortonもMcAfeeもPandaもクラウドがなければバスターレベルの糞検出率な悪寒
シグネチャとヒューリスティックだけで勝負できるベンダーってAviraしかないのかも

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:29:12

ウイルスバスターはうんこっこだお

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:33:26

>>683
それに縋ってワーッて集まる結果、皆がボケーッとして真中がスッポ抜けたまんまでいるから
かったるいは変わらない

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:42:59

私はウイルス対策ソフトの性能にメッチャ詳しい人です。

>ウイルスバスター2011のファイヤウォールはいいものでしょうか？

いいわけですよね。そうでなければバスターをお勧めする意味がなくなりますので。

なお、私はさまざまなそれこそ多数の対策ソフトを検討してきていますが、
ウイルスバスターのFWはあまりにも素晴らしすぎます。正しく運用しなくても
つまりデフォのままでもこれを回避して情報を詐取してしまうマルウエアが
存在しないことをを確認しています。

で、私のお勧めNO1マルウエア対策総合ソフトは

ウイルスバスター2011

です。

687 ：redirect：2010/09/02(木) 23:45:31

ﾂﾏﾝﾈ

どうせならもっと面白く書けや

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:47:46

バスターとESETはこのスレでの対象外決定だな

ESETは>>615の低検出ソフトだし

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:50:32

なんですかあのVTの結果は
恥ずかし過ぎるだろｗｗｗ

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:54:13

undetectさんの今年度版のお勧めはウイルスバスターか
検査機関の結果よりundetectさんの書き込みのほうが正しいから
今年は久しぶりにバスターにするか！

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 23:56:29

バスター2011で完全最強になってたｗｗ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 00:05:35

Virustotalで使われてるカスペのエンジンが古いのは定義ファイルを盗用するベンダーに利用されないため？

例えばZEROとかZEROとかZEROとかZEROとかZEROとか

↓はカスペ2009以降のヒューリスティックで検出できる検体

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=5ce922e1cff02241d692cb6d28f10a19426ecf8fd02da638501216c785bac2a1-1283439630
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=5ce922e1cff02241d692cb6d28f10a19426ecf8fd02da638501216c785bac2a1-1283439634

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 00:46:26

>>692
じゃあ、旧サポートが終了すればVirusTotalからkasperskyが消えるのかい。

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 01:05:32

そう言えばいつの間にか、
うｐろーど画面からウイルス対策ベンダへ検体提供の是非yes or noが消えたが

K7zeroがトータルの運営費を算段してあげてる!?

マジ!?

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 11:28:15

F-Secureアンチウイルス+comodoファイアーウォール
はダメなの？

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 15:19:51

Virus Bulletin主催の「VB100 award」（2010年8月版）の結果
ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/gbmogiki/view/20100813/1281694181

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 22:08:09

>>667

avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 22:18:04

ウィルスなんてしょせんマッチポンプ

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/03(金) 22:47:15

Panda社員多すぎｗ
このスレで唯一叩かれていないPanda(笑)

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 00:24:30

>>690
悔しかったの？ｗ

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 01:54:01

※様々な製品のユーザーや社員に成りすまして荒らす
自演好きなESET信者が居座っているので釣られない様にして下さい。

ESET信者の情報スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 01:54:45

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 01:55:54

※2010年のアンチウイルスのシェア最新調査
ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010

ESETのシェアは、ごく一部の小さなものにすぎません。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 02:03:29

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 02:08:20

何で去年？

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 04:35:20

テスト機関が海外にしかないってのもあれだよな
日本人をターゲットにしたウイルスがかなりある以上
日本にもウイルステスト機関が欲しいところ

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 04:44:51

あるんじゃないか

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 06:13:30

おはよう。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 06:42:02

PCSL Total Protection Test (2010 July Report)
http://www.pcsecuritylabs.net/document/report/PCSL_Total_Protection_Test_July_2010_EN.pdf

Total detection score

1位 99.92 Panda
2位 99.91 G Data
3位 99.85 Bitdefender
4位 99.84 F-Secure

Panda と Gdata は Static detection (オンデマンド、プロアクティブ) が神すぎる。
Bit と F-Secure は Static の成績は微妙だけど、Dynamic detection (ふるまい検知)で、完全カバー。

Norton(笑)、Kaspersky(笑)、McAfee(笑)
こいつら、ウンチすぎる。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 07:25:40

>>709
5.5 Total detection score, false positives and final score
1 BitDefender 99.85
2 Kaspersky 99.51
3 AVG 99.43
4 Panda 99.92
6 F-Secure 99.84
8 Symantec 99.19
9 Microsoft 98.85
10 G DATA 99.91
11 McAfee 99.74
こう書いてあるけど？

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 07:30:39

5.5 Total detection score, false positives and final score
Total detection scoreとFinal Scoreの違いか
これが最終結果ってことだな
1 BitDefender 99.85 4 0 99.45
2 Kaspersky 99.51 2 0 99.31
3 AVG 99.43 3 1 99.03
4 Panda 99.92 9 0 99.02
4 TrustPort 99.62 6 0 99.02
6 F-Secure 99.84 4 5 98.94
7 Jiangmin 99.03 0 1 98.93
8 Symantec 99.19 3 0 98.89
9 Microsoft 98.85 0 0 98.85
10 G DATA 99.91 8 3 98.81
11 McAfee 99.74 8 3 98.64

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 07:32:45

やっぱBitDefender良くなってるな
ここでも最近話題によく上るのも分かる
検出力以外の部分もなかなか良い
ただ俺のところではサービスがたまに無効になるのがどうしようもなく減点材料だが

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 09:06:23

709です。

誤検知をあまり気にしない人の方が多いかなぁと思い、
Total detection score だけを記述してしまいました。

正確に書けば、

誤検知をあまり気にしない人 (False positive weighting is "0.0" )
1位 99.92 Panda
2位 99.91 G Data
3位 99.85 Bitdefender
4位 99.84 F-Secure

防御力と誤検知のバランスが重要な人 (False positive weighting is "－0.1" )
1位 99.45 Bitdefender
2位 99.31 Kaspersky
3位 99.03 AVG
4位 99.02 Panda

です。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 10:11:26

Pandaいいね

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 11:17:29

これ見ると Norton と McAfee は、いらない子だな。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 11:23:37

今日はウイルスバスターお薦め隊がきませんね

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 11:25:15

Trend Micro 23位じゃねーか。
弱すぎだろ。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 11:52:04

費用も考えたらAVGがいい、5年で5千円買ってしまった。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 11:52:17

>>713
逆だろ。false positiveの意味分かってんのか？

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:11:37

>>713
そのテストやってるところの結果通り書かないと駄目だよ
お前みたいなド素人がねじ曲げちゃ駄目だ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:15:47

Kasperskyが2位にランクされているにもかかわらず
Kaspersky(笑)とか言ってんだからそいつは間違いなく気違い

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:18:04

>>704

※NOD信者が好きなAV-Comparativesへの評価※

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

※NOD32の誤検出情報※
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

提灯テストと異なり、実際のユーザー環境では、いつも誤検出が目立ってます
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:19:04

※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2010/09/04(土) 01:55:54

※2010年のアンチウイルスのシェア最新調査
ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010

ESETの評価とシェアは、ごく小さなものにすぎません。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:38:09

>> 719
いや、あっているよな。
誤検知1つにつき、減点0.1でしょ。

>> 720
PDF見たら、テストやってるところの結果どおりじゃねーかよ。
ねじ曲げちゃ駄目だって、お前が勘違いしているだけじゃねーか。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:44:44

防御力だけで評価すれば、PandaとGDATAが優秀。
ただし、PandaとGDATAは誤検出が多い。

誤検出の減点を加味すると、BitdefenderとKaspersky が優秀。
理解できたかな？

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 12:47:39

>>608

eset糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:02:03

そもそも
http://www.pcsecuritylabs.net/document/report/PCSL_Total_Protection_Test_July_2010_EN.pdf
の12ページ目に、

TOP Score is BitDefender.
TOP Detection is Panda.

って書いてあるぞ。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:03:19

しつけえな
誰でも分かるんだから書いてある通りなんだよ
勝手な解釈は無用

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:08:11

Ｐａｎｄａ社員、おつかれさまです。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:18:26

http://research.pandasecurity.com/pc-security-labs-july-2010-test-results/

PC Security Labs July 2010 Test Results

Right after the good news from the AV-Test Certification results comes the newest test results from Chinese independent lab PC Securitylabs (www.pcsecuritylabs.net).

In this test Panda Internet Security has achieved both “5 Star” rating as well as a special award for “Top Detection” out of all tested solutions.

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:19:53

>>704

Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:24:47

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　←糞ワロタｗｗｗ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:26:36

>> 728
しつけのは、おまえだよ。

「勝手な解釈」、なにそれ？
気でも狂っているか？

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:30:06

女子児童に教室でアイマスク　市立小教諭が不適切行為　所沢
2010.9.3 21:53

　埼玉県所沢市立小学校の男性教諭（２９）が女子児童らを校内の個室に連れ込み、
アイマスクをかけさせるなどの不適切な行為をしていたことが３日、市教育委員会
などへの取材で分かった。男性教諭は事実関係を認め、病休中。市教委は「不適切な
行為だった」として、処分も念頭に男性教諭から事情を聴いている。

　市教委などによると、男性教諭は平成１９年に赴任し、今年度は６年生のクラスを担任。
７月、女子児童５人を学級活動の際に図書準備室に別々に連れ込んでアイマスクをかけ
させた上、手を頭の上に掲げるなどのポーズをとらせた。５年生の担任時も女子児童２人
に同様の行為を強いていたほか、男子児童も被害に遭っていたという。

　７月中旬、複数の女子児童と保護者からの相談で発覚。男性教諭は学校側に「家庭学習
などをがんばっている子に１対１で親愛の情を示したかった」などと話す一方、「軽率だった」
と謝罪したという。男性教諭は２学期から登校しておらず、不登校になるなどの児童もいない
という。

　男性教諭は勤務態度はまじめで指導に熱心だったというが、授業中や休み時間に児童
らの写真を撮影することがあった。このため、被害に遭った女子児童らは「アイマスクを
かけていたときに写真を撮られていたのではないか」と不安を訴えたというが、男性教諭は
否定しているという。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100904/crm1009041056009-n1.htm

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:39:26

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf

panda厨、誤検知多すぎ。w マジ勘弁wwww

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 13:51:22

ウイルスバスターの最新版が凄いらしい。バカにしてた奴出てこいよ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1283515623/
最強。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 14:46:52

私はウイルス対策ソフトの性能に格段に詳しい人です。
格別特選のメチャ逝け動画もアップしています。

無償版で強いて言えばAvira+Comodoですが、
私は市販総合対策ソフトのほうが真剣におすすめですね。

ほとんどの一般のユーザーは知らないでしょうけど。
現在ではアンチウイルスの回避なんて簡単にできるようになっています。
当然、攻撃側は多用してきます。加えてPersonal Firewallの回避も
出来てしまう場合も少なからずあります。私はこの辺をPC　JAPANを
読んで勉強しました！！！

私が推奨できるのはの以下の１つのみですね。

ウイルスバスター2011

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 15:07:57

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 15:58:41

※NOD信者が好きなAV-Comparativesへの評価※

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

※NOD32の誤検出情報※
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

提灯テストと異なり、実際のユーザー環境では、いつも誤検出が目立ってます
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 15:59:23

>>732

※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 16:00:15

※2010年のアンチウイルスのシェア最新調査
ttp://www.oesisok.com/news-resources/reports/worldwide-antivirus-market-share-report%202010

国際的には、ESETの評価とシェアは、ごく小さなものにしかすぎない。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 16:27:16

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 16:28:29

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 17:03:39

こんにちは。

あの、水を差すようで大変申し訳ないですけど、ウイルスバスターは
決して誹謗中傷を受けるようなレベルの低いソフトではありません。
総合対策ソフトでしたらウイルスバスターを真っ先に推奨致します。
バスターより高いレベルの総合セキュリティソフトは無いです。

ウイルスバスター2011

はっきり言ってお勧めです！！！

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 17:27:41

>>739
ESETはたいして検知力が高くないわりには迷惑で実害が大きい誤検知やトラブルが多いね。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/116-117

http://www.virustotal.com/analisis/d79d8c381b3af12a131415a186a97ddeab93d49835167fa4cab915ccceb4c9c9-1280905649

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1208084584/430-433

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 17:29:12

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/17(木) 00:58:08

2010年のインターネットセキュリティスイート ( PCWorld )
ttp://www.pcworld.com/article/191904/maximum_security_2010_internet_security_suites.html

順位　　製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　PCWorld による評価　　パフォーマンス　　機能　　デザイン
01　　Symantec Norton Internet Security 2010　　4.5　　　　　　　　　　　　　96　　　　　　　100　　　　　80
02　　Kaspersky Lab Internet Security 2010　　　 4.5　　　　　　　　　　　　　92　　　　　　　100　　　　　83
03　　AVG Internet Security 9.0　　　　　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 91　　　　　　　 75　　　　　79
04　　PC Tools Internet Security 2010　　　　　　　4.0　　　　　　　　　　　　　 89　　　　　　　　90　　　　　76
05　　BitDefender Internet Security 2010　　　　　 3.5　　　　　　　　　　　　　 82　　　　　　　100　　　　　78
06　　Alwil Avast! Internet Security 5.0　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 83　　　　　　　　90　　　　　80
07　　McAfee Internet Security 2010　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 80　　　　　84
08　　Panda Internet Security 2010　　　　　　　　　3.5　　　　　　　　　　　　　 85　　　　　　　　80　　　　　70
09　　Webroot Internet Security Essentials 2010　3.5　　　　　　　　　　　　　　84　　　　　　　　75　　　　　74
10　　Trend Micro Internet Security Pro 2010　　　3.5　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 90　　　　　77
11　　F-Secure Internet Security 2010　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　81　　　　　　　 75　　　　　77
12　　ZoneAlarm Internet Security Suite　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　72　　　　　　　 75　　　　　89

13　　Eset Smart Security 　　　　　　　　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　　74　　　　　　　 80　　　　　86

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/17(木) 21:57:17
>>453
ずっと値段が高いESETより優秀ですな。＞トレンドマイクロ

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 17:50:54

>>746

Eset糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 18:24:33

ESETは昨日も世界的な範囲で大トラブルを起こしているし。
ESETスレを見に行けば分かるけどね。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 18:37:59

Norton 360 がいちばん安定していて良い。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 18:48:29

>>748
それがあそこの平常運転みたいなもん。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 18:52:51

>>744です。

>ウイルスバスター2011を初心者は選ぶべきでしょうか？

ええ、断然そうですね。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 18:56:34

ウイルスバスター2011は他のセキュリティソフトと
比較にならないほど高機能！！
総合セキュリティソフトはウイルスバスターで決まりですね！

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 19:02:11

Norton 360は1.0で懲りてから絶対に使わないことにしてる。

NIS 2006からアップデートするときにNortonのサイトに行ったら360を勧められたから買ってみた。
すると当時の有名な不具合で360がシステムを破壊してリカバリが必要になった。
数回リカバリしてるうちに360のライセンスが消えてしまって認証できなくなった。
中華サポートに連絡したらカタコト日本語で「18PC登録されてる」と言われ、押し問答の交渉のあと、「リセットする」とのことになった。
だがその後何ヶ月待ってもリセットされることはなく、結局半年以上ライセンス期間を残したまま使えなくなった。
そしてこれも当時問題となった自動更新のせいで1PCも使えないライセンスの更新費用が発生した。
まあこれは文句を言って、当時は問題となってたせいもあり返金されたけど。

以来、Symantecは信用していない。今は検証中だからNIS 2011 beta使って見てるけど。Symantecに期間ライセンスで金払うのはリスキーだ。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 19:04:48

今日地元のPCショップでいろいろ聞いてきたけど
360は不安定で進めるならNISの方って言ってたよ

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 19:14:56

※様々な製品のユーザーや社員に成りすまして荒らす
自演好きなESET信者>>751-753が居座っているので釣られない様にして下さい。

ESET信者の情報スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 19:15:39

>>744です。

参考までにこちらをご覧頂きましょうか。間違った解答をチョイスしてしまってます。

>>734

なぜ間違いかといえば、情報持ち去りを考慮してないからです。

だから私はいつも知ったかが回答してても駄目だと言ってるんです。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 19:22:50

>>744です。

ここはのほほんとしてる方が多いので以下の重要な情報をお知らせします。

>>737

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 19:42:10

おれが使ってるF-secureは性能テストではそこそこ優秀なのか～。
基本F-secureはスルーされてたからダメな子なのかと思ったよ。
でも、正直他人にはお勧めできないなぁ。まれに挙動がおかしくなる。
今も一部のPCゲーをやろうとするとリアルタイムスキャンが異様にお仕事し始めてゲームができない不具合の真っただ中。
まぁ、除外に入れたら問題ないけどセキュリティ的に少々不安。
過去には条件は不明だがpdfファイルをスキャンしたらエンジンがフリーズしたり、いきなり言語が英語化したりと、本気で華奢。
更新が3台1年で3280円と検出率の割に安いから使ってるけどｗｗビンボーでサーセン。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 20:48:24

ここもNOD厨Z音の工作カキコだらけだね。。

760 ：redirect：2010/09/04(土) 22:08:43

ウイルスバスターなんて相手されなくなってるのに
一人むなしく奮闘してるやつが居るな
駄目なものは駄目なんだから仕方ないだろ
諦めな

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:13:56

皆さんウイルスバスターを愛してらっしゃるんですね！

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:26:56

>>752
あたりまえの事を書き込むな
ここはパンダとか言う超マイナーソフト社員の俺らが頑張るスレなんだからさ
夢見させろよ

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:40:20

undetectさん推奨のウイルスバスター2011に決めました！

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:41:14

ウイルスバスター愛されてるな！
よし、オレも一本もらっとくか

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:46:37

>>743
このテストの内容を見てるのか？

Protectionの評価の検体は4個だとさ。たった4個の検体の結果でランク付けしてしまうサイトが
信用できるのか、よく考えた方が良いよ。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:49:08

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:53:18

その時々で一番いいのを使えばいいだけなのに、劣化しても使い続ける信者って不思議だよなー。
今更Avira選ぶ奴なんかいないのに必死で未だにAviraを叩き続けてるNOD厨も不思議だよw

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 22:54:57

総合すると、ウイルスバスターがオススメってことですね！

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:03:41

NOD厨が出てきたと思ったら今度はﾊﾞｽﾀｰ厨か。これはもう信者と言うよりただの荒らしだろ。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:05:54

>>768
ウイルスバスターは常に安定した低評価を得ているしな

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:07:47

>>766
バカスのバいい加減にしろよ

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:08:51

バカスってなに？

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:09:35

>>772
これ

「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer &　Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。

数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。

この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。

本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの　なまえは　ばすたー
ぼくの　なまえは　かすぺー
二匹　あわせて　バカスー
きみーと　ぼくとで　バカスー」

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:10:17

バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
　「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者：　スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:18:33

>>709
ここのテストは結果の算出方法が明確に記載されているので、説得力があるね。

2000個の検体をオンデマンドで何個検出できて、検出できなかったものをふるまい検知で何個検
出できたかで検出力をランク付けしている。やってる事は単純かもしれないが、現実に即した方
法。

有名なAV-TEST.orgは、テスト内容は複雑な事をやっているが、肝心な総合的な検出力をどう
やって算出しているかが分からないので、説得力に欠ける。

一点気に食わないのは、何で今更Aivraが古いバージョン9.0なんだろ。10でテストしてくれよ。
Aviraユーザーの俺、涙目w。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/04(土) 23:49:00

バスターはウンコだお
使いものにならないお

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 00:12:20

AMTSO members のテスト機関の比較

1. AV-Comparatives
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews
On-demand、Proactive、Dynamic と各テスト内容が詳しい。
でも、防御力＝ Static (On-demand＋Proactive) ＋ Dynamic の結果はない。
Summary Report があるけど、計算式によるスコアではない。

2. AV-Test
http://www.av-test.org/certifications
0day-プロテクション、振る舞い検知ブロック、ウィルス検出の各スコアあり。
防御力＝ Protection Score があるけど、計算式不明。

3. PC Security Labs
http://www.pcsecuritylabs.net/report/
防御力＝ Static ＋ Dynamic の結果がある。
総合力＝防御力－誤検出の結果もある。
ただし、テスト対象ウィルス数が 2000 とやや少ないかも。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 00:22:32

GJだお

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 01:17:04

>>753-754
今の Norton 360 (Ver.4.0)は良いよ。
不具合とか覚悟で最新の機能を使いたいなら NIS 2011の方でもいいけど。
何しろ今のNortonは軽いし、検出率や機能も悪くないからね。初心者などには特にお勧め。
バスターなんかはヤバそうでしょ。。（Win95や98の頃は良かったけども）

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 01:21:21

初心者にNortonお薦めは同意。普通に色々設定出来たり性能にこだわりたいならまだ上がある。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 01:37:11

契約自動延長詐欺&サポート中国人&アンインスコでWindowsぶっ壊れる膿豚まじかんべん

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 02:03:28

全ては己の能力や注意力の無さの問題だろｗ >>781

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 02:12:54

ウイルスバスターがいいのは仲間リサだけだな

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 03:04:26

>>744です。

ウイルスバスター2011に関してですが私の推奨になることは確定していますが
2011ではPFW無くしたそうです。代わりに「ファイアウォールチューナ」と
呼ばれるWin標準のPFWを強化する機能が追加されたそうです。
このWin標準PFWは最近の情報詐取系Trojanなどで多用されるバイパスFW手法に
まったく無力であることがわかっていますが、それを強化するということで
全く心配はなくなったと思いますし、無駄にHD容量を食わないで済むといった
メリットは大きいと思います。
クラウドAVもHD容量を食わない軽量化という意味で素晴らしいですし、
あえてバスター2011以外をを選ぶ理由無くなりましたね。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 04:05:56

>>784
今時、HDD容量なんてノートPCでもたっぷりあって、セキュリティーソフト程度
のものなら全く困らないぞ。べつに重たくもならないし。
クラウド方式なんて繋がってない時やサーバーが落ちてる時や通信速度が遅い時
なんかは怖くて使えないわ。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 04:42:46

>>744です。
軽量化のわからないバカは放っておくに限ります。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 05:09:23

ウイルスバスターだけは止めた方がいい

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 09:07:32

中で何やってるのか知らないがバスター入れるとアプリの起動に
やたら時間かかるようになったぞ。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 11:05:52

>>777
※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 11:06:33

>>777
※NOD信者が好きなAV-Comparativesへの評価※

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

※NOD32の誤検出情報※
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

提灯テストと異なり、実際のユーザー環境では、いつも誤検出が目立ってます
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 16:45:25

Norton Internet Security 2010の不満点の一つに、デスクトップにできるショートカットを
削除しても復活してしまうってのがあった。

これはNorton側も認めている製品の仕様らしいけど、ショートカットを消す→復活の繰り返しで
立ち上げてデスクトップにNortonのアイコンが復活してるとうんざりした。

↓Norton側の説明

【お問い合わせ内容】

Internet Security 2010インストール後にデスクトップに
作られるアイコンを削除しても再表示されてしまう。

【解決策/操作内容】

こちらより実験したところ、やはり同じ現象が発生したことを確認しました。
今回問題の原因はNortonのショートカットを削除した後、LiveUpdateを実行する際に、
Nortonのバージョンが新しく更新され、自身保護のため、もともと状態に自動的に
復元したと思います（何かNortonの関連ファイルが削除された場合とか）
製品の仕様なので、トラブルではございません、ご安心ください。

今回、2011をインストールしてみたけど、やはり同じ症状が出た…。
ソフトとしてはそんなに重たくないし、いいと思うんだけど、この点で使い続ける気がなくなってしまった。

全然聞かないけど、同じ症状の人いないのかな？

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 18:40:36

avast! とKINGSOFT PersonalFirewall の俺には死角は無いな
完璧すぎて怖いわ

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 19:57:56

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回　←(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 20:06:32

Avira（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 20:13:12

DVDを販売している金持ち爺さんかよ

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 22:34:08

ウイルスバスターには個人的にはその性能レベルに関して重大な関心を持って
ほしいですね。アンチウイルスの回避が効きにくかったり、Personal Firewallの
回避も今回のWindows Firewallを強化する形になったことで不可能だったりします。
2011クラウドによる軽量化に関してもレベルアップが明らか。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 22:40:08

ウ
ほ

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 23:14:42

NOD32厨Z音の好きなテスト機関のコピペだらけじゃんｗ

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 00:42:49

>>793
Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 12:59:56

>>796の日本語について

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 21:15:27

NOD厨は半島から来た自爆妖怪なので、日本語が微妙におかしいのは仕方ないっすｗ

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 22:42:44

Norton
既知検出率（シグネチャ）2：未知検出率（ヒューリスティック/レピュテーション/SONAR）8
Kaspersky
既知（シグネチャ）6：未知（ヒューリスティック/UDS/ビヘイビア）4
BitDefender
既知（シグネチャ）1：未知（ヒューリスティック/AVC&IDS）9
Panda
既知（シグネチャ）1：未知（ヒューリスティック/クラウド/TruPrevent）9

検出状況の割合

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 17:52:11

セキュリティホールmemo
ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2010/09.html#20100906
ESET がまたやらかしていたらしい。

ウイルス定義データベースの不具合について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20100903.html
以下の現象を確認しております。
1.Windowsが操作不能になる。
2.ekrn.exeがアプリケーションエラーを起こす。

被害事例
今日はESET NOD32の猛攻アタックにさらされた
ttp://jehupc.exblog.jp/13179041/
とりあえず、社内のNOD32 配布サーバ自身の定義ファイルをアップデートして5419にし、
各クライアントに強制的に5419へのアップデートを管理コンソールからしました。
ただやはり5419にアップデートしても再起動しないと動作がおかしかったりフリーズしたりする端末もあるようで。。。
まだクライアントはよかったんですが、本当に困ったのはサーバです。
一部の業務用サーバやネットワーク系のサーバもフリーズしたり挙動がおかしくなったりしてます。
クライアント、サーバ含め全社に影響が出たので大変でした。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 17:57:03

>>803
Eset糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 18:32:10

NODを業務鯖で使うとか正気の沙汰じゃねーな

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 19:41:25

>>793

Aviraマジ糞過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 20:16:51

>>803

Esetマジ糞過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 20:28:56

>>803
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 20:29:01

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 20:29:22

Norton 2011betaとG DATA2011とKaspersky 2011enをそれぞれ一月使って、「今」買うなら3PC可になったKaspersky 2011jpがベストという結論に達した。
G DATAは記念パック25ヶ月パッケージ買っちゃったんだけど体験版のみで諦めた。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 20:29:42

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 21:24:06

NOD厨Z音のコピペ飽きたわ。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 22:04:25

avira（糞笑）

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 22:23:31

ウイルスバスター2011は論外ｗ
有名なか○まるでさえ欠点を挙げずにはいられなかったクソソフトｗｗｗ

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 22:37:58

Kingおすすめ

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/07(火) 23:42:54

ジャストはカスペとの契約が切れるのか
次はBitDefenderかPandaにして欲しいな、どっちも注目株だし

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 00:11:12

注目株だがまだ早いな。もう少しコンスタントに結果出せるようにならないと安心出来ない。
月額利用ならともかく、1年・2年版に金を払うならね。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 00:17:54

PandaはともかくBitDefenderは去年のAV-Comparativesから安定した結果出してない？検出率が高く誤検出も少なくでかなりバランスの良い結果だと思うけど
それとももっと様子見？

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 00:24:09

Aviraは完全に駄目だな
新種に弱くなってる、avast!やAVGに抜かれるのも時間の問題かも

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 03:09:03

私はマルウェア対策ソフトや様々なフリーセキュリティーツールのテストをしているとても詳しい人です。
ウイルスバスターは性能的にとても良いですよ。2011もさらにレベルアップしちゃいましたし。

最近ではアンチウイルスやパーソナルファイアウォールの回避手法が多用されるようになっていますけど、
この点ウイルスバスター2011なんかは、Windows Firewallを強化する形でバッチリ対抗できているようです。
心配ご無用みんなにお勧めです。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 05:43:04

>>818
今検出率で言うならPandaだけど振る舞い検知強力すぎでハンゲ出来ないとか設定で回避できなくて保護一旦切らないといけないとか
ちょっとめんどくさい
その振る舞い検知も実際ウイルス実行したときに検出はしてくれるんだけどシステムの改変はしっかりされてしまってたからちょい微妙
Bitdefenderはデータで見る検出率はそこそこだけどウイルス実行した時の防御力が強いからシステム改ざん系の新種には心強いんだけど重さが…
avast5とか軽くて良かったんだけど連続でウイルス検出するとUIが落ちて無防備になって恐ろしいことになったからもう怖くて使えない
aviraはｖ9までの時代なら確かに最強だったけどｖ10になってからもう酷くてPremiumのライセンス余ってるの捨てて乗り換えた
2011ならNortonが凄く良かった
今までNortonは重い、PC汚す、検出率微妙のイメージでずっと敬遠してたけど体験版入れてみて凄く気に入ったよ
今まで上げたソフトの中でも1番軽かったし
バスターはもうね…薦めてるやつキチガイか社員か釣りのどれかとしか思えないぐらい酷かった…
2010も2011もあれ入れて重くない軽いとか言ってるやつ他の使ったことないんじゃね？
詐欺クラウドで検出率も最低だしね

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 08:41:47

私はマルウェア対策ソフトや様々なフリーセキュリティーツールのテストをしているとても詳しい人です
一応性能面で推奨できるものを挙げておきます。

ウイルスバスター 2011
Norton Internet Security 2010
Bitdefender Internet Security 2010
G Data Internet Security 2011

PC　JAPANでもあったように最近ではアンチウイルスやパーソナルファイアウォールの
回避といった手法が当たり前ようになっているため、私のような深甚な知識を持った人
ではないとセキュリティソフトの見極めが難しくなっています。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 09:43:39

ウイルス検出率99.9％を誇る「G Data インターネットセキュリティ 2011」で実際にウイルスをガシガシ検出してみた
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100908_gdata_internet_security_2011/

痔出たは実際どうよ？痔出たくらいの良心的な価格ならDL版購入しようと思ってるんだけど？

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 11:35:30

アンチウイルスだけならGは悪く無いが
FWも含めた総合セキュリティソフトならカスペがいい

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 11:44:14

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
★　　　　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★　　　　　☆
☆　　　　★Drive-by-Download攻撃専用☆　　　　 ★
★　　　　☆　　ノートンアンチウイルス　 ★　　　　　☆
☆　　　　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆　　　　　★
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★　★
★　☆　　　正統派無償セキュリティソフト　　　　☆　☆
☆　★Microsoft Security Essentials 2.0 ベータ ★　★
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆　☆
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★
★　　　　　　　☆★☆★☆★☆★☆★　　　　　　　　☆
☆　　　　　　　★プロセス監視機能 ☆　　　　　　　　★
★　　　　　　　☆　Comodo Firewall ★　　　　　　　　☆
☆　　　　　　　★☆★☆★☆★☆★☆　　　　　　　　★
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
☆　この組み合わせが最強！！！他はクズ！！！★
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 12:17:18

>>821
Pandaは検出時の動作をしっかりしてくれたら完璧なんだけどね
振る舞い検知の動作もそうだけどクラウド専用のシグネチャ（Trj/CI:A）での検出時の動作も挙動不審
例えば右クリスキャンやHTTPスキャン、オンデマンドスキャンでは反応して検出するけど恩アクセススキャンではTrj/CI:Aで検出せずスルーという現象が当たり前に起きる
ただそれを抜いてもPandaの検出性能は魅力的

BitDefenderは日を増すごとにヒューリスティックの検出率がどんどん上がってる感じがする
またPandaと違ってこちらは振る舞い検知での動作も安定しててしっかりとブロックしてくれるのが安心
だが、2011は不具合が酷すぎて使えなかった、不具合さえ直ればまた使いたい

avast!は使ってないからカタログスペックでしかいえないけどやはりフリーにもヒューリスティックと振る舞い検知機能を搭載させてそこから自動的に検体提出させる仕組みにしたのは大きい
ただ肝心のヒューリスティックと振る舞い検知の性能はあまり良いとはいえないけどそれでも1億人以上から検体を集めるアドバンテージは非常に大きい
将来的には注目できる存在

Nortonは手動検体提出時のウイルス対応速度は遅いけどSONARやレピュテーションで引っかかった検体は割りとウイルス対応速度が速い（それもシグネチャで対応）

McAfeeはあとは誤検出さえ直ればPanda同様に完璧な存在、でもバスターみたいなポップアップ問題が出てきてるみたいだけど・・・

Aviraは論外、というか年々劣化してきてる、振る舞い検知も最低だしクラウドの整備もまだしてない、シグネチャとヒューリスティックとWebフォームでの手動検体提出だけじゃ現代の爆発的に増えてるマルウェアに対抗するのでは限界がある

バスターは・・・・Avira以上に酷かった、というか振舞い検知の性能まで落ちてるし・・・

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 12:23:45

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 12:47:51

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
★　　　　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★　　　　　☆
☆　　　　★Drive-by-Download攻撃専用☆　　　　 ★　←100%完全防御&法人向けウイルス
★　　　　☆　　ノートンアンチウイルス　 ★　　　　　☆
☆　　　　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆　　　　　★
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★　★
★　☆　　　正統派無償セキュリティソフト　　　　☆　☆　←貧乏人からのウイルスを収集
☆　★Microsoft Security Essentials 2.0 ベータ ★　★
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆　☆
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★
★　　　　　　　☆★☆★☆★☆★☆★　　　　　　　　☆
☆　　　　　　　★プロセス監視機能 ☆　　　　　　　　★　←無敵の監視
★　　　　　　　☆　Comodo Firewall ★　　　　　　　　☆
☆　　　　　　　★☆★☆★☆★☆★☆　　　　　　　　★
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
☆　この組み合わせが最強！！！他はクズ！！！★
★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 16:50:17

初心者～普通の人なら、Norton 360 か、NIS 2010
にしておけば間違いはない。動作も軽いしネ。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 16:54:31

>>823
痔出たはタコイカ止まらないよ
ttp://www.youtube.com/watch?v=6GnGMU3TPcY

831 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 16:55:08

http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
これ見るとTrustportすごいんだけど(大分前からずっと右上端にいる)、実際どうなの。
日本語ないから使えないなんて言わないよね？
http://www.trustport.com/en/products

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 17:33:50

ひどい出来だね
駄目文字の問題もまだあると思うし糞ソフトの代表なもんだ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 19:17:15

カスペ2011の日本語版が来たみたいだけど、あれってどうなんだろう

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 19:38:51

PC　Japan（失笑）

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 20:08:34

PC　Japanはundetectさんのかつての一番の愛読書だぞ
「自分のテストだけでなくその辺はPC　Japanでも書かれています」
がundetectさんのかつての論法だったんだぞ

笑うなｗｗｗ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 22:09:53

※様々な製品のユーザーや社員に成りすまして荒らす
自演好きなESET信者>>826が居座っているので釣られない様にして下さい。

ESET信者の情報スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/08(水) 22:11:30

ぴーしーじゃぱんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 00:20:16

AviraとESETとバスターはウイルスセキュリティ以下の糞性能ソフトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 05:31:53

1.ESET
2.Norton
3.McAfee
-----------ココまで合格、おすすめ------------
4.カスペルスキー
5.ZERO
6.ウイルスバスター

根拠はベストセキュリティ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 19:21:44

結局ノートン更新した俺がいる

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 19:58:25

Sクラス：Norton、McAfee、Kaspersky、Panda、BitDefender、GDATA
Aクラス：avast!、AVG

Bクラス：ウイルスセキュリティZERO
Cクラス：アンラボ、キングソフト、ウイルスキラー

D（笑）クラス：Avira（ウンコ）ESET（ゴミ）ウイルスバスター（カス）

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 21:45:40

パンダ使っておけば間違いない。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 22:23:54

お前らクラッカーコミュニティー覗いたことねーだろ
Kaspersky、Bit、G Data、Avira

この辺がやつらが煙たがってる存在だよ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 22:39:11

Avira（笑）はないわｗｗｗｗ

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 22:42:49

お前らクラッカーコミュニティー覗いたことねーだろ
Kingsoft、ESET、ウイルスセキュリティZERO、Avira

この辺がやつらが煙たがってる存在だよ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 23:13:37

MSEでいいや

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 23:27:38

自己防御機能駄目だけどなｗ

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 23:36:49

mseはないわｗ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 23:44:14

結局カスペが一番

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/09(木) 23:44:16

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 00:00:45

バスターでいいじゃん

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 01:00:53

AV+PFWじゃカスペがベストだよ
どう考えても

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 01:15:59

MSEでいいや

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 03:07:58

これ↓見たらわかると思うけど、カスペ以外はどのベンダーもバスターの潔さを見習うべきだと思う

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

ファイアウォールはバスターの削除が正解です！！！

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 06:20:54

>>854
てかさ、要らないならいれなきゃいーじゃん
ノートンやマカフィーだってアンチウイルスだけのあるし
トレンドマイクロにはFWなくして特化させたんならもっと検出率高いまともなアンチウイルスエンジン作れよと言いたい

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 07:23:52

ちゃんとしたFW作るのってそんなに難しいのかね。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 11:46:28

専業AVと同様に専業FWが存在する程度には難しいだろうね。
単純にポート閉じりゃいいやみたいなのはルーターやOSで十分だから
もっと色々やらなきゃならんし。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 13:19:40

アンチウイルスでもFWでも上位にいることが多いカスペが
総合セキュリティソフトのなかでは一番いいってことだな

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 13:26:53

FWがだめなとこはAV単品で買ったほうがいいな

860 ：置き土産：2010/09/10(金) 19:32:12

861 ：土産（トロイ）：2010/09/10(金) 21:57:22

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=c252ab4472442f73b2d2aaad232cfc12aa9cbd07f89e39adfb39d2dccc3a1ea9-1284121432
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=30ab22ffbeec892f1055aab5b54ac4ec345404c8d53a17220a00a44263dc0b56-1284121446
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=4c2137efa656fe71492590d961a3750b38f9e55aeb21346eccbb334b89e6ab67-1284121455
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=30ab22ffbeec892f1055aab5b54ac4ec345404c8d53a17220a00a44263dc0b56-1284121461
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=19b01311129a3fe8022e7bf2f56ba9ed8c958e68174ad942b53fad141857936e-1284121469
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=22d4a220277b4e5027d7ffe13bd85325670c0efd37bdcff4f4805914e4d5d349-1284121479
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=21f95da39e87ac1c984ed45a7437b996fdcaf0591dc06cd508333463963184e1-1284121482
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=08f796696c2075b875b03c5935641fdaf6912629f3e1bc98b12f4d6633c1ba67-1284121857

8/8　McAfee
7/8　Panda
6/8　BitDefender、ESET、avast!、AVG、TrendMicro
5/8　AhnLab
4/4　Avira、MicroSoft、Kaspersky（VTに載ってないヒューリスティックでの検出含む）、Jiangmin
3/4　Symantec
1/8　Rising、K7（ウイルスセキュリティZERO）
0/8　comodo

別にバスターに都合の良い検体集めしてるわけじゃないのにこの結果、comodoの一時の勢いは一発矢だったな・・・
Symantecはいつも低調だけどレピュテーションやSONARが反映されてないからこんなもん、別に問題なし
McAfee、BitDefender、Pandaは絶好調、avast!やAVGも良い感じ、AhnLabはクラウド搭載したということを聞いたことないのでこの検出状況とは裏腹に誤検出が激増してそうな悪寒

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:08:33

ESETとMcAfeeって優秀なんだね。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:42:08

http://gdata.co.jp/press/archives/2010/09/341avtest.htm
テスト実施機関：　AV-TEST.org
テスト日：　　　　2010年8月26日
テスト対象：　　　国内でよく知られているウイルス対策ソフト10製品
　　　　　　　　　（うち、MicrosoftとAVGは無料版）

マルウェア総数： 847,293
（検体の内訳）
　バックドア：　 100,365
　ボット：　　　 45,750
　トロイの木馬： 583,014
　狭義のウイルス： 55,747
　ワーム：　　　 62,417

順位　ベンダー　検出数　　　検出率
#1 G Data ――――845,749―――99.82%
#2 McAfee――――843,863―――99.60%
#3 K7 Computing ―835,459―――98.60%
#4 AVG ―――――826,382―――97.53%
#5 Kaspersky―――824,599―――97.32%
#6 Microsoft ―――822,007―――97.02%
#7 Trend Micro ――818,336―――96.58%
#8 Symantec ―――814,958―――96.18%
#9 Eset Nod32 ――790,295―――93.27%
#10 Rising ――――744,766―――87.90%

＊テストの対象は、国内で流通している主要ウイルス対策ソフト。なお「Microsoft」は、MSE（Microsoft Security Essentials）。8月26日時点でアップデートした最新版を使用。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:43:36

(10/8/21～10/8/25)
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=05203edfe7d6a627c4de983980a24cb5c8024ec1a9c39f692d543914411877f4-1282749038
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=3d7ae5d623d668f925d81f6b008fd1b4b5bae56c2b1ba462f8585fe50dfba9cd-1282720041
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=bbee95ebc98307d647485b5267d056a17cb87e5f94f27818c48da10f29293e22-1282719982
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=199d45c8ce646a800027df42e6c776c1bedfac4d2feedfb67ffdc131ab978940-1282641025
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=e9042f7ac805800a67474350105fea1c3621f0a28d00381d45825d2443bad0bb-1282381653
全５検体

Avast______(5/5)　　　BitDefender(5/5)
F-Secure___(5/5)　　　McAfee_____(5/5)
GData_______(5/5)　　　PCTools____(5/5)
Symantec__(5/5)　　　AntiVir_____(4/5)
AVG_________(4/5)　　　ClamAV_____(4/5)
Comodo_____(4/5)　　　Microsoft___(4/5)
DrWeb______(3/5)　　　Panda_______(3/5)
Rising______(3/5)　　　TrendMicro_(3/5)
AhnLab-V3_(1/5)　　　Kaspersky__(1/5)
Fortinet____(0/5)　　　NOD32______(0/5)★

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:44:41

>>860-863＝NOD32厨雑音の自演工作

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:46:43

アンカミス

誤　>>860-863＝NOD32厨雑音の自演工作
正　>>860-862＝NOD32厨雑音の自演工作

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:47:11

と、カスオタ

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 22:49:36

またAvira厨がファビョってるｗｗｗｗ

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 23:15:07

>>867＝>>868＝Z音

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 23:18:28

なんでもNOD厨にしないと落ち着かないAvira信者の>>869でした

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/10(金) 23:27:24

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、　　どんなウイルスよりも、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　　　ここで嘘の情報を鵜呑みにしてカスペ以外のバグてんこ盛りのソフトを
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 00:55:51

なんでもAvira厨にしないと落ち着かないEset信者の >>868 = >>870 でした

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 01:09:12

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 01:14:19

カスペル2011がかなりよさそうかも
これ買ったほうがいいかな？

http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100907_392223.html

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 01:32:25

>>873
MSEのやる気の無さがすげぇ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 01:51:03

まぁおまけみたいなもんだしな

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 09:50:52

ノートンすごい

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 11:57:22

>>873

※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2010/index

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 13:20:27

Avira（笑）

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 13:23:48

スレを見ると最近はマカフィーもよさそうだからもうノートン買ったけど買い換えたくなる俺がいる。
もしノートンより軽かったら変えるかも知れんわ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 16:01:06

McAfeeはどうかなぁ…。検査機関の結果は悪くは無いけどこのスレでの評判は微妙だよね～。
というか相手にされてない感じ？

まあスレより検査機関の方が信頼できるけど、G DATAとかNorton、カスペと違って検査機関間でバラつきが大きいのがね…。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 16:32:26

ノートンとかカスペはうんこだろｗ

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 16:36:40

なんか凄いねこのスレw

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 17:16:37

MSEはウンコ以下のカスです

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 17:28:14

>>881
微妙だよな。
取りあえず体験版入れてみたけどスキャンが遅い事と
オンラインバックアップを使おうとするとキャンセルできず延々アイコンが点滅する事くらいか。
NISでは見つからなかったものを削除してくれたので検知率は高そうだね。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 17:42:29

マカフィーのスキャンは２回目からは早いだろ

887 ：Avira糞杉ﾜﾛﾀｗｗｗｗ：2010/09/11(土) 19:14:51

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 22:07:00

Eset(笑)

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 22:10:36

あいかわらずNOD32厨の自演が多いっすねｗ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 22:21:54

NOD32厨雑音とは、こんな人です。

【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/
スクープ! 録音さん
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 22:35:32

>>887
avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 22:48:41

ノートン（笑）

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/11(土) 23:26:20

>>864
NOD32糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 00:47:40

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 01:23:10

avast!不具合てんこもり
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 01:24:04

>>894
フリーｗｗｗｗ
貧乏人乙

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 01:25:15

>>894

avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 02:33:49

>>890

雑音糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 09:05:06

>>890
スクープ録音（雑音）さんを読んで吹いた（ｗ

自称スーパープログラマー（ｗｗｗｗ

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 11:57:48

私は個人的な趣味でアングラサイトなどの訪問しています。
また、さまざまなセキュリティソフトも試しています。

>定義ファイルをクラウド化すればメリットが大きいのですか？

はい、大きいです。

こちらをご覧下さい。

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100831_390582.html

おそらく2011年度版総合対策ソフトの中で圧倒的性能だと思いますよ。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 13:19:26

>>890
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 13:35:37

>>900
> 「スマートスキャン」は、ウイルスの情報をリアルタイムに更新できるよう、
> クラウドにトレンドマイクロのデータベースを用意し、必要に応じてPCからクラウドに問い合わる。

トレンドマイクロがバカだと言う事が良く分かったw
頻繁にクラウドに問い合わせしたら速度が落ちる
回線は混むしサーバーの負荷も上がって大変な事になるぞ

何よりも検出率の低いトレンドマイクロだから
クラウドにしたところで見逃すマルウェアが多い事に変わりは無い

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 13:57:57

一般相手の商品名に、こういうクラウドとかの単語は使わないほうが良いのに。
完全に逆効果だ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 14:48:22

> 必要に応じてPCからクラウドに問い合わる。

リアルタイムでスキャンしないと意味がない
となると、WordやExcelでファイル開くたびに
クラウドに問い合わせることになる
ファイル開いたり保存するのに余分な通信が入るから
かなり時間がかかりそう
作業中もファイルの保存が定期的にあるから
作業が中断されて相当なストレスになるな

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 16:50:42

クラウドにしたらＰＣが生き返った。
物凄く軽くなって少年時代のあの頃を思い出した。

906 ：AviraはRisingと同レベルｗｗｗ：2010/09/12(日) 16:53:21

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=93c2cbd76ae75e5be64eee7011e746f12c54cdd24abbe98af29c9de6c8a3b410-1284276415
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=8af625dea5a638825673a5668a2aa6a00cc79861d66e6c18b3860336e7949e3b-1284276420
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=4a58303897fdafea1f030a1bfaaafa325a5f839ec42822a9740dd4f7c217074d-1284276425
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=9470a6f789cf7bd4d9e338a391c25268960080b64a4fb152f65d876729627949-1284276431
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=1a00774fc6798b2145774cc180ed5b7109af6faaedfd9d5747500be39d4ca807-1284276436
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=1c32982c2e626f4cb61f74c4b2d09157b93495c54f5ba3a1d4fe2ce9668e4ea1-1284276441

6/6 BitDefender、AhnLab、McAfee、Panda、ESET、Sophos
5/6　avast!、Kaspersky（UDSと新型ヒューリスティック検出含む）、Symantec（Suspicious.Insight検出含む）
4/6　AVG
3/6　comodo、Kaspersky（UDSと新型ヒューリスティック無し）、Symantec（Suspicious.Insight無し）
2/6　MicroSoft、Rising、Avira←自称99%の検出率（笑）
1/6　Jiangmin、K7（ウイルスセキュリティZERO）、TrendMicro、TrendMicro-HouseCall

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 17:07:48

とりあえず現時点では
チョン製（AhnLab）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞シナ製（TrendMicro、Jiangmin、Rising）
なのはガチ

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 18:03:04

>>894

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．　
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 18:12:49

あぶらｗ

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 18:16:36

＞6/6 BitDefender、AhnLab、McAfee、Panda、ESET、Sophos

ESETが検知しているものだけ抜き出して貼ってるしｗ

※ESETはたいして検知力が高くないわりには迷惑で実害が大きい誤検知やトラブルが多い。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1278283529/116-117
http://www.virustotal.com/analisis/d79d8c381b3af12a131415a186a97ddeab93d49835167fa4cab915ccceb4c9c9-1280905649
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1208084584/430-433

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 18:26:00

＞※ESETはたいして検知力が高くないわりには迷惑で実害が大きい誤検知やトラブルが多い。
http://www.virustotal.com/analisis/d79d8c381b3af12a131415a186a97ddeab93d49835167fa4cab915ccceb4c9c9-1280905649

そこでもAvira（笑）は綺麗にスルーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

912 ：910：2010/09/12(日) 18:28:34

＞そこでもAvira（笑）は綺麗にスルーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はAvira使ってないもんｗ
NOD32があまりにもクソなので他に乗り換えたユーザーｗ

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 18:34:44

SIMDをSIMMと間違えたNOD32厨雑音ｗｗｗｗ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 19:15:50

NODは製品も信者も、ほんと最悪っすね。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 20:38:51

NOD32とウイルスバスターはZERO以下のゴミなのはガチ

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 21:30:54

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=0133b9ff416be2d9c101e3459227d8137a8d9d72b98977fcfbed6c0307ba8330-1284291795
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=b00112d1f2a471c6fe978f7e5b9d9d9362073ab60dcba7ce9b331af5c1690972-1284291803
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=c26e05f763f4f7be5247890952b6c8592bf46ed11ae2979ee2e3d8d355899759-1284291808
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=61c5c7d47ba145d7ffd7e5280532fc2a77bae53032b41facad68e0d219f90b87-1284291829
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=8918431da83eee37b6e556798855435ef5869403196d3479d1e9bf341d17fe50-1284291831
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=1f57771df29c97ab8c67a5e5139f3c1592d84ba1934b603f30592d0425b00c74-1284291833
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=77b4b3307c9e6fbb7f6d431220d7a4190b75c917c08170fd2f4934da40af402d-1284291835

7/7　Symantec（Suspicious.Insight検出含む）
5/7　BitDefender、Panda、avast!、TrendMicro、AhnLab
4/7　McAfee、Rising
3/7　MicroSoft、comodo、Avira、Kaspersky（UDSと新型ヒューリスティック検出含む）
2/7　ESET、Kaspersky（UDSと新型ヒューリスティック検出無し）
1/7　AVG、Symantec（Suspicious.Insight無し）、K7（ウイルスセキュリティZERO）
0/7　Jiangmin

917 ：916：2010/09/12(日) 21:33:36

現時点での印象は

常に上位で安定してる：BitDefender、McAfee、Panda、Symantec（Suspicious.Insight）、avast!、AhnLab
上位にいるが少し波がある：Kaspersky
現時点では割と検出してるものの波が大きく当たり外れが大きいので信用できない＊

918 ：916：2010/09/12(日) 21:35:51

途中で送信しちゃった

現時点では割と検出してるものの波が大きく当たり外れが大きいので信用できない：TrendMicro
明らかに過大評価ベンダー：Avira
現時点での統計で上位にいても論外：ESET
ウンコ：K7
やっぱ中華製だな：Rising、Jiangmin

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 21:47:42

カスペ・GDATE・Panda
この三つの中でネットが軽いのはどれだい？！

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 22:18:18

>>919
言うまでもなくPanda
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2010_en.pdf

921 ：920：2010/09/12(日) 22:19:58

>>920
即レスありがとう

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 22:36:44

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 22:46:18

次の注目株はavast!かな
5.0専用ヒューリスティックや動作シールドで検出した検体を自動送信する動作ハニーポットがそろそろ活き始めたのかもしれない

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 23:00:41

ノートン先生しか愛せない

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 23:04:27

ノートンは確かに良いんだけど・・・・
ちとレピュテーションとSONARに頼りすぎなところが・・・・
でもこれをいうとMcAfeeとPandaも同じようなもんだけど

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 23:21:33

じゃあカスペは俺の嫁

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 23:23:32

2011はカスペがダントツの性能だね

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 23:30:13

ｱﾝﾁｶｽﾍﾟ工作員がﾏﾝｾｰして叩かせようとしててうざいな。
ｶｽﾍﾟ使ってるけど2011はまだトラブルあるし微妙。それでも他よりマシなので使うけど。

ダントツの性能なのはG DATAだろ。重いけど。
素人向けなのはNorton。俺は使わないけど。
穴場というか今上昇トレンドなのはPanda IS。まだ様子見。

929 ：927：2010/09/12(日) 23:43:59

お前馬鹿だろ

ここ最近の対策ソフト、特に総合型ではかなり機能、性能強化されてきてる
昔ながらのオンデマンド一辺倒の評価ではミスマッチ

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 01:40:06

モバイル端末でNorton使ってるやつはShieldUp行ってテストしてこい。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 03:57:06

バスターつかってたけど
ポップアップうざいし2011が糞すぎるからほかに変えるわ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 13:36:02

パンダパンダって誰も使いたがらないやつを
頻繁に書き込んでいる奴は
王子動物園に謝れ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 13:47:39

　　　　　　 /::::::;ゝ-──- ､._/::::::ヽ
　　　　　　ヾ-"´ 　　　　　　＼::::::|
　　　　　　/ 　　　　　　　　　ヾﾉ
　パ　／　/ 　　＿　　　　　　＿　ヽ　　　＼_WＷ／
　・　 ≪　| 　　/::::::ヽ　　　/::::::ヽ| 　　　 ≫　パ　≪
　ン　≪　l　　（::::::・ﾉ　 ▼　ヽ・:::::）l　　　　≫　・　≪
　・　 ≪　` ､　､､､　（_人_）　､､､/　　　　 ≫ン　≪
　ダ　≪　　 `ｰ､_　　ヽノ　＼　　　　　≫　・　≪
　！　　／＼　　　　　　>　　／　　　　　≫　ダ　≪
　　　≪　＼|-─●─●-/　／　　　　　≫　！　≪
MMM＼　　|　　　　　　 /￣　　　　　　　／MMM＼
　　　　　　|　　／＼　＼
　　　　　　|　/　　　 )　 )
　　　　　　∪　　　（　＼
　　　　　　　　　　　　＼＿)

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 14:37:09

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 17:26:12

>>929
＞昔ながらのオンデマンド一辺倒の評価ではミスマッチ

ESETとAviraの悪口言うなよｗｗｗ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 17:27:53

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=c26e05f763f4f7be5247890952b6c8592bf46ed11ae2979ee2e3d8d355899759-1284361182
ESET（笑）

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 17:28:59

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=dd0f0cdece5d63f32dbdc908161bf16e9ee1c793c5f037353fbc7ca1d93cce8d-1284255133
ESET（笑）

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 17:56:05

■Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/

■VB100アワード合格回数
http://www.eset.co.uk/Compare/Competition

ESET　　　　60回
Symantec　 52回
Kaspersky　50回
McAfee　　　43回
F-Secure　　39回
Alwil avast!　34回
AVG　　　　　30回
GDATA　　　 21回
Avira　　　　　20回 ←糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.eset.com/business/why-eset (上：合格率　下：参加した際の累計未検出数)

ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。

※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
http://www.wildlist.org/WildList/

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 18:13:17

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=4a5da9a1d57a12f9a1cdbc2c11cdb707174caba42a87673200f8d06fd6ce3ea8-1284307041

Avira（笑）ESET（笑）

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 18:27:39

>>929

まあユーザーが多くてヒューリスティックやビヘイビアの強化、クラウドやレピュテーション、ヒューリスティック検知やビヘイビア検知による検体自動送信で検体収集効率の向上
それによる検体の自動処理やウイルス対応速度の向上がしっかりしてるベンダーは強いだろうな～との感想
世界シェア1位と2位のNortonとMcAfee、フリー版でユーザー増やしやすいavast!とPanda、他社にエンジン提供してるBitDefenderなんかは強いと思うがな
Kasperskyも大丈夫でしょ

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/13(月) 20:21:20

AMTSO members

Dennis Technology Lab
PC Anti-Virus Protection 2011
http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/symantec/DTL_PCVP2011_SYMC.pdf

ACCURACY SCORES
1位 80 Norton Internet Security 2011
2位 74 Kaspersky Internet Security 2011
3位 68 ESET Smart Security 4
4位 66 Avast! Free AntiVirus 5
5位 57 G Data InternetSecurity 2011

ノートン、カスペは、やっぱり強い。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 01:14:02

2011はカスペルがダントツ
これだけ高性能なソフトちょっとないでしょ

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 01:31:32

>>941
トレンドマイクロは誤検出が多いな
ダントツじゃないか

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 06:52:01

2011はカスペかNortonかESETかMcAfeeの中から選べばいいんだな。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 08:29:19

ESET混ぜるな危険

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 12:27:52

>>940
avastは振る舞い検知がゆるゆるだからいくらユーザーがいても検体が集まりにくい
だから今後も良くもなく悪くもない微妙な検出率のままだと思う
クラウド化して無差別に情報収集するようになれば変わるかもだけど

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 12:39:12

>>941
検体の傾向は同じ趣きなのにBitDefenderは
落ちぶれて急落が著しいですね。

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1271239009/12
>>12
> ■Dennis Technology Lab■
> http://www.dennistechnologylabs.com/
> ■A Dynamic Anti-Malware Comparison Test
> 実行時の防御及び無効化テスト
> http://www.dennistechnologylabs.com/reports/security/anti-malware/symantec/
> 　　　　┌── 防御及び無効化総数
> 　　　　│　┌── 誤警告数
> 計80　　│　│　┌── 実行不能数
> 　100% (80) (8) (2) Norton Internet Security 2010/N360 4.0
> 　96% (77) (0) (6) Trend Micro Internet Security 2010
> 　95% (76) (4) (0) Kaspersky Internet Security 2010
> 　85% (68) (0) (0) BitDefender Internet Security 2010
> 　84% (67) (0) (0) avast! Home Edition 4
> 　76% (61) (0) (0) Microsoft Security Essentials (beta)
> 　73% (58) (0) (1) Avira AntiVir Personal
> 　71% (57) (0) (0) AVG Free AntiVirus
> 　54% (43) (0) (1) McAfee Internet Security 2009
> 　53% (42) (0) (1) Panda Internet Security 2010
> ※サンプルは様々なユーティリティソフト総数80個。
> RealVNC Free Edition,TeamViewer 4.1.6597,Advanced IP Scanner 1.5,LogMeIn Free 4.0.966,Tor - Installation
> bundle for Windows,Keystroke Interference 2.1,Radmin Viewer 3.3,WinZip 12.1 build 8519,WebDrive 9.0.2199,
> PingFu Iris A7033,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,RealPlayer 11,Adobe Reader 9.1,Internet Download Manager 5.18 build 3,
> CCleaner 2.24.1010,AntiLogger 1.9.2.159,IrfanView 4.25,DivX 7 for Windows 7.2,UltraISO Premium 9.3.5.2716,
> A-ToolBar 3.01,Asmw Eraser Pro 3.5.6,O&O DiskRecovery 4.1

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 14:40:10

カスペが一番

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 14:47:59

ここまでのまとめ

カスペNO.1

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 17:18:35

>>946
確かにavast!は振る舞い検知とヒューリスティックが微妙な性能ゆえに検体が集まりにくい
それが最大の弱点、ユーザー数というアドバンテージがあっても活かしにくいのが残念なところ、それでもユーザー数はやはりアドバンテージであるから今後に期待
その点AviraとAVG、ESETはもっと悲惨な状態なわけで

Avira：振る舞い検知が最低な上に対象となるユーザーが少なすぎで検体収集効率が悪すぎ
AVG：振る舞い検知は優秀だけど対象となるユーザーが少なすぎで検体収集効率が悪すぎ
ESET：振る舞い検知がない上に自動検体提出対象がヒューリスティックで検出した検体のみ、ユーザー数も微妙

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 17:45:37

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=63605b7f5e4d633aaf44017f9d710efb73677725e00e566d9a3d7bf4eed96d10-1284452732
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=db4704593e6d168bfe152e44c37c53920722829f7c9b4ccde84ef3b5e007b44c-1284452745
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=de24789fc3585578c7f4640e4f54b4e5bafa082abe30e01595123203960d56bc-1284452751
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=26df9cd3c2986aff296af643287ee53e27a698cd6dedfd7d10ac206c1433d23e-1284452755
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=3e5f1bcc7be4f4115217f526300655a643a0485d4b194f54009d7a27a45f5edb-1284452768

5/5　McAfee、BitDefender、AhnLab、Symantec（Suspicious.Insight検出含む）
4/5　Kaspersky（実機での検出数、今回は何故かVirustotalでは載ってないシグネチャ検出ばかり）、Sophos
3/5　Panda、AVG
2/5　TrendMicro、K7（ウイルスセキュリティZERO）、ESET、Kaspersky（VTの結果のみ）、avsat!、comodo
1/5　Symantec（Suspicious.Insightなし）、MicroSoft、Avira
0/5　Rising、Jiangmin

Virustotalの結果を参考にできないのはSymantecとKaspersky
AviraはウイルスバスターやZERO以下の糞ベンダー

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 17:57:39

SIMMの人だな

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 18:32:58

>>941

＞K7 TotalSecuerity　10 ACCURACY SCORES 15

まさにK7の正体を現したという感じだな
数々のテスト機関を買収したといってもいいぐらい今までのテストは怪しい好成績で結局努力は何一つせずの最低カスベンダー

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 20:41:25

カスペは金かけた成果を他社にパクられるからVTには
最新エンジン渡さないようにしてるしな

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 20:56:46

今度は>>941のテストでも買収する気かなK7はｗｗ
こうやって好成績に見せかけて客を騙す気満々だからほんと卑劣なベンダーだな

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 21:04:02

>>954
おまけにその糞ベンダーは誤検出多すぎだしね
カスペは新種に対してはUDSや8.0以降ヒューリスティックでカバーするつもりなんだろうね
UDSや8.0～ヒューリスティックだとVTに載らないからどこぞの糞ベンダーに盗み取られることもないだろうしねｗ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 22:29:10

951の結果から見てNortonもレピュテーションの結果が乗らないみたいだし
VTはもう参考にならないな

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/14(火) 22:37:50

Nortonのは仕方なくね？
McAfeeやPandaのクラウドと比べてもNortonのクラウドは特殊、Nortonの場合は「クラウド」というよりは「レピュテーション」だからなのかも
カスペはクラウド（UDS）とレピュテーション（アプリケーションコントロール）の両方持ち合わせてる感じだがちょっと中途半端な気がする
バスターのクラウドはこの中では一番性能が低い、でもVirustotal見る限りでは以前まであった「殆どのベンダーが検出できるのにバスターだけスルー」という検体がなくなってきたからバスターのクラウドも案外効いてるのかもしれない
なんだかんだいって2010以降に搭載されたスマートフィードバックが効いてるのかもしれない

959 ：942：2010/09/15(水) 00:11:47

>>945
塩素が発生するからなｗ
あと、マカフィーは駄目
自己防御機能まるっきりアウト

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 00:30:08

McAfeeは…Intelが何とかしてくれる…!

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 18:31:24

>>959

マカフィーは・・・・
新種は全部クラウドで検出して感染しなきゃ良い、自己防御機能？んなもんｼﾗﾈ
だったりしてｗｗ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 20:03:07

>>958
でもねバスターのクラウドはサーバーが超不安定だから検出できないこと多い

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 20:42:04

ノートン、マカフィーと使ってきたが動作の重さに不満を感じていました。
昨年あたりから軽快でウィルス検知率が高いと口コミで評判になっていた当製品ＥＳＥＴが気になっていました。
無料体験版で１ヶ月ほど試してみましたが、軽さに関しては目を見張るほどの性能でした。
起動が早く、通常は存在を忘れてしまうほど軽く、ウィルスチェックの時間も非常に短い。
要するに重さに関わるストレスが非常に少ないのです。
ウィルス検知率については実体験としてウィルスの脅威を感じたことがないので、伝聞情報しかありませんが、何でも当サイトがウィルス被害に合った際に唯一そのウィルスを検知して駆除できたのが、当製品のシリーズだったとの武勇伝があります。
メーカーに問い合わせたところどうやら真実のようです。
インストールに関する問題の指摘がレビューに掲載されていますが、私の場合は何の問題もなくWindows７（64bit）環境にインストールできました。
マニュアルも読みやすいものでした。現在約６か月の使用期間ですが、お薦めできる製品だと思います。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 20:52:19

(笑)

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 21:17:21

カスペはKSN経由でのウイルス対応速度が安定すれば文句ないんだけどな
アプリケーションコントロールで怪しいファイル判定→数時間後にUDSやヒューリスティック対応
というのがない、あってもやや遅く感じる

PandaやBitDefenderだったら即座にヒューリスティック検出してたんだがな、特にBitDefenderは3時間内にヒューリスティックで検出というのがかなりあった
カスペもここまで出来ればいいんだが・・・

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/15(水) 22:27:37

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/16(木) 17:31:52

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=04cf094d7976f34f842549b282dba1092e74f80d364e6861a4110645b58fd5c0-1284624574
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=bc0087db5d4bd5d6b989f7876a6546da32908af8538edd8829f1dd3788abcb0d-1284624589
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=b94a4713e20e6c49bb0fb3e923d8e13648a528bf8e6957fa30876e82356a7e45-1284624595
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=742b2c95d50f55bca90900d895dd8d3964dcada2b86bbd5f311062ec93f431ec-1284624600
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=5a46737b44e3b169dab7adbb6d71b7acd4e046c3ff728d23801f02b170bc9146-1284624604
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=2383c7775250e370bdfc987d56a1a85d5a75e283c5e51984e80c1282f6fb430d-1284624614

6/6 Symantec(Suspicious.Insight検出含む）、Sophos
5/6　BitDefender、TrendMicro
4/6　ESET
3/6　Kaspersky（UDSと新型ヒューリスティック検出含む）、McAfee、comodo
2/6　Panda、AhnLab、Symantec（Suspicious.Insight検出含めない）
1/6　MicroSoft、K7（ウイルスセキュリティZERO）、Kaspersky（UDSと新型ヒューリスティック検出含めない）
0/6　Avira、avast!、AVG、Rising、Jiangmin

968 ：967と同じ検体があったらｺﾞﾒｿ：2010/09/16(木) 19:35:34

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=e0d7c01881a50147f93ec0cec80b257bc05fed7a248eba2f2bc03a26e94c3129-1284631643
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=41d7c16ed58a5804c24ab82cc1f9c4392916456dbc2d536855b3dd6b30e16b05-1284631653
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=dcc4bdc398f160540f7758ca2e00a3a8a6929d26c137f1c920740d0b1b6fd375-1284631660
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=7bd76d59ae3b4e2071939107094b8011cd5fc8246e8876c35f091bcb9d3a27ec-1284631668
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=a869bbbfc17396d79c2a3385806b37120eb0f9193a337265eec04e9847c29135-1284631677
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=8bbf650eb7f426054eb6353e75f46412c43a28140cebcfda59dfeb385b58d8bb-1284631683
ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=6e58f492a7828004552da3f7c3627d52f8e9821d21958e890a1c83c4cf2a5a65-1284631689

7/7　Symantec（Suspicious.Insight検出含む）
6/7　Sophos、BitDefender、avast!
5/7　McAfee、ESET
4/7　AhnLab、Kaspersky（VT通り）、Symantec（Suspicious.Insight検出含めない）、comodo、K7（ウイルスセキュリティZERO）
3/7　Panda、Avira、AVG、MicroSoft、TrendMicro、TrendMicro-HouseCall
2/7　Rising
1/7　Jiangmin

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/16(木) 23:01:44

必死にESETが検知したとこだけ集めているし（ｗ

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/16(木) 23:11:03

それでもなかなか1位になれないのが
Esetの凄いところ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/16(木) 23:18:20

>>967-968

Avira糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 02:47:00

Nortonはほんとレピュテーション有り無しで差が凄いなｗ

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 17:19:39

>>864
Eset糞過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 17:42:43

975 ：いつも検体をVTスキャンしてるけど：2010/09/17(金) 17:59:09

>>970
そもそもSymantecとBitDefenderとSophosがいる時点でESETが1位になるなんて無理無理ｗｗｗ
というか今のご時世に必要な機能がなくFWもスカスカでこれで軽いとかほざいてる時代遅れの糞ベンダーがどこのテスト機関でも好成績というなら苦労して最新技術を盛り込んでるSymantecやKaspersky、McAfeeやPandaが馬鹿を見るだけだわ
ま、実際に最新のAV-Testで93%台の低検出率を出したけどｗ

Kaspreskyはウイルス対応速度に安定性がなくなってるのが残念なところ
アプリケーションコントロールで検出してKSN経由で検体提出して即座にUDSに反映させるというのを期待してたんだがな～
検体によって対応が速いときと遅いときの差が激しいのが残念
でもそれでもKasperskyの検出率は高いのがすごい

ウイルスバスターはものすごく評判悪くて叩かれてるけどそこまで悪くないんじゃないかと思う
が、VTスキャンしてみるとTrendMicroとTrendMicro-HouseCallの検出率の違いはほとんどないからバスターは無理に完全クラウド化する必要がなかったな
むしろ2010のスマートフィードバックだけでよかったかもしれない、それでNortonのパルスアップデートやBitDefenderのアップデートシステムみたいなのなら良かったかも

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 18:07:38

>>975
Sophosは単にPackerを片っ端から有害判定しているってのもあるなぁ。
まぁマトモなアプリが変なPackerを使うわけないじゃんってのと
いやそれ有害とは限らんでしょって考え方の違いなんだけど。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 20:02:31

バスタークラウド最強

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 21:44:43

ttp://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=995650b79b23dd40ecb9661ce196255de5599701c7151bffedd3821ffdebd673-1284726519

↑の検体はNortonのレピュテーションは良好ファイル扱い
幸いにもSONARが反応してくれたもののSymantecの弱点はレピュテーションでもSONARでも引っかからなかったウイルスの対応が遅いのが致命的
手動検体提出の場合、対応がかなり遅くなる場合が多い
ただレピュテーションでもSONARでも引っかからない検体が非常に少ないというのが幸いだけど

>>977
バスターはまだ様子見
といっても2010でクラウド導入して1年経ってだいぶ検体も集まってきてるだろうからいい加減結果出せよといいたくなるんだがな
それどころか完全クラウド化してないBitDefenderやavast!の方がアグレッシブになってきてる（avast!は振る舞い検知やヒューリスティックの性能は良いとはいえないけどそれでも最近の動向見ると検出率は上がってる感じ）

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 23:30:51

トレンドマイクロのWebレピュテーション機能、ヤマハ製「SRT100」に搭載
ttp://cloud.watch.impress.co.jp/epw/docs/news/20100128_345326.html

　トレンドマイクロ株式会社は1月28日、ヤマハ製ファイアウォールルーター「SRT100」向けに、
2月下旬よりWebセキュリティサービスを提供開始する。Webレピュテーション技術でWebからの脅威を防止するもの。
2008年12月に簡易PC検疫の提供を行ったが、引き続き第二弾の連携となる。同社は、同サービスにより今後1年間で
1億円の売り上げを目指す方針。
　SRT100は、主に従業員100名以下の中小企業・事業所向けファイアウォールルーター。今回の連携で、
Webサイトの評価情報に基づいたWebレピュテーション機能を追加。不正プログラムを配布する不正サイトへの接続を未然に
ブロックするもので、ガンブラーによる不正サイトへのリダイレクトにも対応するという。加えて、URLフィルタリングにより、
業務に不必要なコンテンツを含むWebサイトの閲覧も制御可能。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/17(金) 23:39:12

ヤマハ＼(^o^)／ｵﾜﾀ

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 01:28:51

AV Comparatives パフォーマンステスト
ttp://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/performance-tests
インターネットセキュリティスイートのシステムパフォーマンスに与える影響を評価
ノートン、カスペ、トレンドなど主要14製品が対象
レポートは英語版、中国語版、日本語版が公開

これ書くとまたトレンド社員が荒らしに来るのかな?

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 01:38:59

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/16(木) 19:32:25

AV-Comparatics TEST で世界トップレベル（世界第2位）のADVANCED＋を獲得

キングソフトインターネットセキュリティ2011は2010年8月に行われた世界的なウイルス対策ソフト、
セキュリティソフトの評価機関であるAnti-Virus Comparativesの「パフォーマンステスト」において、
世界最高ランクである「Advanced＋」を受賞しました

今回の受賞により、最小・最速・最軽量を目指すキングソフトインターネットセキュリティ2011バージョンが、
第三者機関における客観的評価として認められたことになります。
今後も、キングソフトは更なる品質の向上に努め、より快適で安全なパソコン環境を目指して参ります。
ttp://www.kingsoft.jp/is/beginner/therefor02.html

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/16(木) 23:03:20
AV-Comparaticsは、本当にESETとキングソフトが好きだよなぁ。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 01:44:56

>>982のテストで、軽さでもキングソフトは2位でAdvanced＋受賞
トレンドマイクロは評価順位で最下位
トレンドマイクロはGDATAよりも重いことが確定した

984 ：983：2010/09/18(土) 01:47:42

アンカミス

正：
>>981のテストで、軽さでもキングソフトは2位でAdvanced＋受賞
トレンドマイクロは評価順位で最下位
トレンドマイクロはGDATAよりも重いことが確定した

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 01:56:27

カスペが切れたからちょうど2011が発売されたからまたカスペにするか

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 18:54:05

トレンドマイクロ、クラウドストレージプロバイダーHumyoを買収へ
ttp://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20415134,00.htm

　トレンドマイクロは、オンラインストレージおよびファイル同期を提供するHumyoを買収する契約を締結した。

　トレンドマイクロはセキュリティ企業として、この買収を顧客に安全なクラウドベースのストレージを提供するための
手段であると考えている。 Humyoは、ユーザーがPC、Mac、スマートフォンなどインターネット接続されたデバイスからのデータを
自動的にバックアップし同期することのできる、オンラインストレージセンターを提供している。

　トレンドマイクロは米国時間6月11日、ファイルの保存やアクセスにクラウドを利用するユーザーの増加に伴い、Humyoの統合は、
個人や小規模企業顧客のますます高まるデータの安全性に対する要求の実現に役立つだろうと述べた。トレンドマイクロによると、
この買収により、Humyoのユーザーも多様なセキュリティオプションや開発中の新しい機能を利用できるようになるという。

　英国リーズを拠点とするHumyoのブログによると、同社は、従業員数はわずか20人強だが、70万人以上もの個人ユーザー向けに
サービスを提供しているという。Humyoの共同創設者であるDan Conlon氏は、同社の今後について、ベンチャーキャピタルの3度目の
ラウンドによって多大な資金を集めることもできると考えたが、トレンドマイクロの提案の方がよい選択肢であることがわかったと述べた。
さらに多くの顧客を獲得するための資金だけでなく、経験豊富な人員を得ることができるからだという。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 20:29:11