4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 17:27:36
うんこソフトage
だれか使った人いないの?
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 17:29:34
今からファイアウォールだけいれてみるわ
日本語だから初心者も入れやすそう
入れてみたけどOperaで通信すると普通のFWのように確認画面が出てきたが
IEで通信すると勝手にFWにルールが作られて外と繋がった
「信頼するベンダーのソフトは自動的に許可する」というオプションもないようだし
俺は無理
すぐアンインストールした
絶対オプションで変えられるはず?
9 :
7:2009/10/14(水) 17:36:14
あ、なんか誤解生みそうな書き込みだけど俺は
>>6じゃない
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 17:37:39
6だけど入れるのやめたわ
>>7 初心者が混乱しないようにIEとかだけじゃね?
一流企業がつかってるぐらいだから信頼できるのでは?
どれ、人柱の報告が揃うまで待つとするか
鯖OSに導入出来るのはいいけど、性能はどうなんだろうね・・・
日本語の取り扱い説明書が欲しい
レポ待ってるぞ
>>7 インストール時に基本設定を選択したんでは?高度設定選ぶべし。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 20:26:20
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 20:31:33
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:21:44
これどうなん???????????????????
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:29:06
どうなんだろうね
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:46:07
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 22:54:48
アンチウイルスも付いてるってことはavast消すしかないの?
Windows 2000にインスコしたら、定義ファイルの更新ができなかった
今インストールしてるんだが、
更新サービス「設定を保存中...」から15分経っても先に進まない…
おそらく更新ファイルのダウンロード中なんだろうけど、
インターフェースで知らせてくれないので不安になるよ
「設定を保存中...」で止まったままダウンロードも止まった…。
TCP Monitor PlusでIP監視モニターで接続状況を確認してるんだが
IPが1.1.1.1の不特定のポートに定期的にアクセスし続けてるわ
Win2kにインストール開始してそろそろ1時間
・タスクトレイアイコンが無い
・インストール後に機能の有効/無効の設定が出来ない(VPN,WAN最適化,Webフィルタなど)
・クイックスキャンの進捗状況を知らせるUIが存在しない(HDDはガリガリしてる)
やっぱこれは企業向けだな
フリーエディションだと管理機能がないから何やってるか全然わからん
タスクトレイアイコンはあるぞ
クイックスキャンもダイアログは出るぞ
何%とか表示しろってことか?
インストール失敗してんじゃねえの
>>33,34
まじか。インストールに失敗してるっぽいね。
もう一度やってみるわ。thx
XPは、タスクトレイアイコンは表示されたが、2000だと表示されなかった。
2000は再度インストイールやり直したけども、できず、同様にインスコできなかったな
設定の保存中で時間が、かかったからXPは、そのままスキップして、リブートして、更新したら、すんがりとできたけども、2000だと同じようにしてもできなかった・・・
パッチが出るか、今とバージョンが若干でも変わるまで待ってみるかな・・・
バスターも2000は対象外になってるし終わったって幹事だな。
>>32 >何やってるか全然わからん
動いているのか?と心配になるソフトだ
ログ見るとスキャンの進捗状況が見えないだけでウイルスは一応捕獲していた
動作が見えないのは2000特有のバグでXP以上ならokなのか?
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 18:58:43
ie8をインストールしようとしたらウイルスを検知しましたってでたぞw
誤検出だよな
大丈夫かこれww
変なとこで落として改変されてるやつでは?
41 :
39:2009/10/15(木) 19:12:38
>>41 中の275ファイル全部チェックしてみたが異常なし
43 :
39:2009/10/15(木) 19:29:15
やっぱり誤検出か
うんこだなこれw
何を間違えたらこんなに誤検出するんだというぐらい清清しいバグっぷり
>>45 百聞は一見に如かず、という言葉も知らないのか
実際に使ってから書けや
Virus Bulletin 100% 賞について
Virus Bulletin 100% 賞は、「In The Wild」として知られる現在広く流行している
ウイルスを最も正確に検出できる製品に与えられます。類似の比較テストと異なり
Virus Bulletin は最新の WildList をテストに使用しているので、常に最新ウイルス情報で
更新されている製品が VB100% 賞を受賞する可能性が最も高いとされています。
VVirus Bulletin 誌 に関する詳細は
http://www.virusbtn.com/index をご覧ください。
王様ソフトより凄いんだぞ(´・ω・`)
この誤検出は明らかにバグで、本来の性能じゃないだろ、さっさと直せよ
2000は駄目だな
使ってるやつなんていないだろうから問題ないけど
kingsoftとどっちがいいんだろうな
2000はどうでもいいからXPでまともに使えるようにしてくれ
XPはどうでもいいからMeでまともに使えるようにしてくれ
2000で使ってみたが静かに働きすぎる
例えるとIDもないセキュリティ板のようだ
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 23:13:47
シナ製品よりは安心できるだろこれ。
MSE + PC tools より性能はいいんだろうか
悪いに決まってんだろ
ZAレベルだよ
フリーの統合型って以外とないからな。 ※ Kingは論外でスルーしますw
で、Comodo Internet Securityと比べてどうなんだろうな。どちらも企業向けセキュ屋が出すフリー製品。
ComodoはFWに定評、ウイルス検知は及第点、FortiClientは・・・・
それとも他にオススメある?
普通にその中ならComodoかPC toolsでよくね?
あえてその二つを外す意味がわからん。
いきなりメインのPCに入れるのは怖いんで、眠ってたWin2kのPCに入れてみた。
設定画面を見た限りでは、色々いじれて結構使えそうだった。
ただ右クリスキャンは出来ないのかなコレ、それともWin2kで使った時だけの現象?
W2Kだけかどうかなんて、VMwareかVirtualPCにXP,VISTA、7RC入れれば良いだけでしょ
ライセンス云々もちょっと動作検証するだけなら、OS付きの無料VHDなんてMSが配布してるし・・・・
現バージョンだと致命的なレベルで不安定だから
早々に修正してもらわないと評価もできん
ESETとどっちがいいですか?
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 18:11:44
これかるくてよさそうだね
このスレ見てもそう思うのか・・・?
サーバーに入れられるってポイントは評価できるかもよ。
評価中だけどログインしてなくてもちゃんとアップデートしてくれたら使い続けるかもしれん。
PC Tools と BlackICE と Avira9 だけあれば他はいらん
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 18:55:32
スキャンは遅いね
バスターの方がいいよ
上段は・・・
Virus Bulletin 100% 受賞って連張りしてるやついるけどさ、
これってあの有名な王様ですら取ってる賞なんだよな…
最新のテストは失格になってるよ
>>72 KINGと並ぶせいのうTUEEEEE!!!
そもそもなんでこんなソフトでスレが立ったんだ
日本語で使えるフリーの統合セキュリティソフトだから
鯖で使える clamAVくらい凄いのが しかも無料
元のエンジン自身が、業務用のセキュリティ製品のUTM分野でそれなりに有名な所だから
キングなんかとか比べるのも本来おかしい。
今はフリー版出たばかりでどうやら動作不安定らしいけど、少し経てばそれなりに有望株でしょ
こどもがあんちういるす込みで鯖OSで使えたお・・・
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 21:05:19
いまいち実力がわからんなw
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 22:38:13
Virus Bulletinによる2009年10月テスト結果
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2009/10/vb200910 ★合格
Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32
F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint Protection, Trustport Antivirus 2009
★不合格
AhnLab V3Net 171未検出
Authentium Command 159未検出
Avira AntiVir Server 1未検出
Filseclab Twister 5655未検出 1誤検出
Fortinet FortiClient 38未検出 ←
Frisk F-PROT 159未検出
Ikarus virus.utilities 3759未検出 4誤検出
Kingsoft I.S. 2009 Advanced 98未検出
Kingsoft I.S. 2009 Standard 2461未検出
Sophos Anti-Virus 1未検出
VirusBuster for Servers 5未検出
実際のテストではあまり成績はよろしくないようで
そのテスト信憑性があるのか?
>>72がバカにしてる100%賞やってるとこだろ?(^∀^)
でもさ有名どころは合格してるじゃん
さすがにアカンな・・・
100%賞何度も取ってるのに不合格にされてる件。
合格するときもあれば
出来ないときもあるってだけ
単純なこと
にしても極端じゃないか?
全面的に信頼するには微妙なところだよな
まだ評価あがってくるまで様子見が無難か?
>>89 なんで極端と思ったんだ?
なんか基準でもあるのか
多少検出力が低くても、主要なウィルスに対応していれば実害はないだろ。
ウィルスなんて、あえて地雷を踏んだ時以外は、感染したことも無ければ検出したことも無い。
いや、なんでもない。
>>92 低いときに感染したらどうするんだよ
誤爆しても反応なきゃ駄目だ
2003、2008鯖OKみたいだけど
商用利用可なの?
可
記事が古すぎw
McAfeeより上なんだから合格だろjk
いや、駄目だろ
うちの会社マカフィー
300クライアントから
これに乗り換えようかな?
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 20:08:12
2003 Server にインスコしてみたんだが・・・
FWのとこはサブネット択んだら
ネットワークアドレスとサブネットマスクを入力すればいいのか?
COMODOよりこっちのが絶対いいぞ
どっちも入れてないけど
どう贔屓目に見てもComodoのがいいだろ
>>96 >>100 これ見る限り、どう見ても最下層なのだが
FortiClientはまだ登りはじめたばかりだぜ!このセキュリティ坂をよ!!
Fortinet先生の次回作に御期待下さい
Ikarusが一位なのを見て思わず眼鏡を掛け直した
AVGが一位よりは妥当
このランキング必死に張ってる奴いるけど参考にならないよね
NOD厨乙
2000にインストールして見たが
↓
以下のエラーでログイン出来ない;
"ユーザー プロファイルを読み込めませんでしたが、
既定のシステム プロファイルを使ってログオンしました。"
セーフモードのブートではアンインストール出来ず
レジストリエディタで何とか復旧できたが・・・
焦ったなw
117 :
116:2009/10/19(月) 17:24:57
復旧後、AV機能だけ選択して入れてみたら
インスコできた・・・
が、画面上、常駐保護になっているハズなのに
EICARにすら反応しない・・
もうヤメタ
以上、個人日記
>>114 確かに参考にならないが、FortiGateがあらゆるテストでダメダメなのはよくわかった
てか、不安定なのは判ったけど、
2000 以外の報告が欲しい所。
2000 の報告は悪いけどもう良いよw
Xp,Vista、7、2003/2008 Serve の報告求む
○ Server ミスったw
>>120 100%のランキングを信じるか、否かだな...
2008R2とWindows7x64に入れてみた感想。
語れるほど検証してませんがP2Pソフツやロガー、ジェネレーターのたぐいは
容赦なく検知して隔離にぶち込まれる。
Webレピュテーションフィルタとファイアウォールが結構厳しい。
業務に関係ないのが結構弾かれるんで出自も考えると企業向けかなと。
どちらにしても使うんだったら調整必須。
WAN高速化は対向にFortiGateがあってこそなんで無い状態で動作させると
無意味にスループットが落ちる。
一般的な個人利用環境ならONにしないほうがいい。
コンシューマー向けじゃないんで万人にマッチする感じじゃないですよ。
x64とかサーバー環境でも少なくとも動いてはいるんで
無料で利用できるというところを評価したいかな。
kingsoftとどっちを使うか悩むな
・・・・・・・kingってw
昔と違って軽くて進化してるぞ。実際火スペより検出率も断然いい
どこの世界にスポンサーのソフトをこき下ろすとこがあるんだ
前回は2000だったが
今日、XP SP3にインストールして見た・・
↓
画面上、常駐保護になっているハズなのに
EICARにすら反応しない・・
勿論、定義更新はしているが
これで正常なのか・・・
誰か使っている人がいれば
EICARで試してみてクレ
>>134 えいかーよく聞けよ
本社のオンラインでは反応するぞ!
>>134 圧縮されたものを解凍するときは反応するね
恐ろしくて使えんなw
だから2000は駄目だと言ってるだろ
FCインスコ失敗とか、アンチウイルス重複インスコ、以前のアンチウイルスのアンインスコ失敗、
何か思い当たるXpの体調不良、イベントビューワにエラーが出てる、HDDのトラブル系、
Xpはアップグレードだった・・・etc 何か内科医??
東芝のノートPC(XP SP3) 同じ機種、環境も同じ?
に3台インストール
もちろん他にはセキュリテイ関係のソフトは
入っていない
なぜか1台しか
EICARに反応しないw
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 18:20:54
どっかに書いてあったけど初期設定だと反応しないらしいですね
設定をいじらないとだめらしいですよ
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 18:26:04
リアルタイム保護の「スキャンするファイルの種類」を「全てのファイル」に変更することで、
eicarテストウイルスのダウンロードをブロックすることができるようになりました。
147 :
144:2009/10/23(金) 18:41:00
期待はげ
フリーの総合セキュリティソフトとして
軽さだけはトップクラスじゃねぇの?
>>146 ブロックしたときのアクションがショボイなw
他のアンチウイルスは「ウイルス!危険!ビッー!」って警告するのに対して
Forticlientは「上記のファイルは無効です」「ファイルをコピーできません」「ファイルが見つかりません」など
Windowsのエラー警告のみw
これが軽さの秘訣かwww
Windows2000 セレ500 メモリ128MBで軽快に使えるやつって他になかったしな・・OTL
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 01:14:46
>>151 妥協かよ
つぅかパソコンを最新に変えろよ
>>153 Pen3・4、AthlonXP辺りのボロPCなら、なんやしら誰かから貰えるだろw
今時、Atom以外のシングルコアなんて3rd-PCにすらならんわって人は多いでしょ
AtomはCPUだけの性能で言えば、Northwood Pen4の1.8GHz程度だな。
XP SP3(Piii 500×2 256RAM)にFortiClientのアンチウイルスのみ入れた
PCがAVGやAviraよりも快適だ
セキュリティがかなり落ちるけれど仕方ないな…
PCがMSEよりも快適だ
MSEは512RAMはいるな
kingsoftとどっちが性能いいんだろう?
これ軽さならダントツ
MSEスレから遠征してきたぞ
はっきり言わせてくれ
>>155 くれwww
>>162 MSEからFortiClientに変えればPCの負担は激減だ
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 08:23:54
これ以外にフリーで Windows Server に対応しているものある?
x64 もサポートしているので、性能が平均レベル程度でも助かるのだけど・・・
x64 もサポートしているもので、性能が平均レベル程度でも助かるのだけど・・・
Win2000のPCにやっとインスコできた・・・
4.1.0は、できなかったが、4.1.1はできるようになってた
ってか、そのままリンクで落とせなかったが。
170 :
168:2009/11/09(月) 22:47:26
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 03:09:56
これむちゃくちゃ軽いなw
検出力はウンこっぽいけど
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/11(水) 21:58:57
インストールした直後はEICAR検知してたのに、今日試したら検出しない・・・。
リアルタイムAV保護を一旦無効化してから有効化し直したら検知するようになった。
が、OS(XP)再起動したらまた検出しなくなった。
WebフィルタやファイアウォールはOS再起動直後でもちゃんと動いてるぽい。
一番重要なアンチウイルスが動いてるように見えて動いていないとか恐すぎ。
日本法人も持ってる、アメリカの会社みたいだけど
キン○マウィルスみたいな、日本や特亜特有のウィルスとかも検出してくれるの?
Win2000 SP4で、4.1.1入れているが、Windows Updateができない
エラー0xC80001FEが出て
Mcafeeの不都合と同じ対処してみたが、解決できず
アンインストールしたら、アップできるので、原因はわかったが・・・
まだ、怖くて、Virtual PCでしか実験できず・・・
XPだと、Windows Updateができるので、OS固有の問題だと思うが・・・
>Web サイトに問題が発生したため、このページを表示できません。
っていうやつじゃないよな?
俺は、それ[エラー番号: 0xC8000408] が出てできなかったけど、
C:ドライブのセキュリティタブ設定でできるようになった。
ココ↓
ttp://blog.ptlabo.net/index.php?id=06090107 WindowsUpdate/ Error number: 0xC8000408 の解決法
でも、これってFortiClientとは、関係ないよな?
Avira日本語版を入れたらパソコンが重くなったから、またこれを入れた
確かに・・・
これってそんなによくないか?
kingsoftとどっちがいいんだ?
>>183 検出は同レベルでも
これはkingより軽い
軽さはKingと同レベルで
検出率が上の
PCToolsがお薦め
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 11:55:13
ファイヤーウォールだけの性能はどんなものなの?
これのメリットって鯖OSでも動くことだと思う。
>>187 >116
>117
>134
>137
>144
>147
>172
鯖どころか、通常クライアントですら
まともに動作しない訳だが・・
いまさらかよw
WEBフィルターはそのサイトまで防ぐのかよってぐらい防いでくれるけどなw
PFWの性能はどうなんだろう?
アプライアンスのファイアウォール屋さんなんでしょ?
アンチウィルス性能はunkだな
avast!とか入れた方がマシ
avastとか最近祭ったばっかりじゃないか、それよりひどいのか…
近々Win7機を導入予定で、今使ってる古いFWが対応してないので
これのFW機能がどんなもんか気になってる
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 02:36:51
fwもうんこだよw
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 02:43:39
Windowsファイアウォールとどっちがいいの?
>176
それを、やってみたが、出来ず。
そして、FortiClientを削除すると、出来る。入れているアプリって、Virtual PCのソフトとFirefoxぐらいだから、ほとんどソフトによるは、ないと思うが・・・
>>193 FWがついていないより、マシってレベルだな・・・
Win2000はFWついていないから、これでも入れてる方がまだマシか・・・
最近みると、DLするバージョンが、4.1.0しかない。 4.1.1はいずこに・・・w
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 15:45:08
●今回の RAP 検出の成績( DECEMBER 2009 )
http://www.sophos.com/images/blogs/gc/2009/12/vb-rap-1209.jpg Alwil avast! 4.8 Professional 4.8.1359 76.1%
AVG Internet Security 9.0.697 77.9%
Avira AntiVir Personal 9.0.0.407*3 81.2%
Avira AntiVir Professional 9.0.0.730 81.2%
BitDefender Antivirus 201013.0.16 79.5%
ESET NOD32 Antivirus 4.0.467.0 82.1%
F-Secure Internet Security 2010 10.00 build 246 81.5%
G DATA AntiVirus 2010 20.2.1.13*4 86.8%
K7 Total Security 10.0.0020 38.8%
Kaspersky Anti-Virus 2010 9.0.0.736 83.4%
Kingsoft Anti-Virus 2010 Standard 2008.11.6.63 16.5%
McAfee Total Protection Suite 71.7%
Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0*5 75.3%
Sophos Endpoint Security and Control 9.0.0 83.5%
Symantec Endpoint Security 11.0.5002.333 53.6%
Fortinet FortiClient 4.0.1.054 38.6%
やっぱりあれだなw
、 ヽ i /
,' / ヽ/「t~~Vヽ {
,'/ \_/ ヽi:':'|
/ ,,--' ヽ\ ヽ:':'} ,,-'~
/ / ,__ヽ |l ト' ,,--'~~
./ / /'  ̄ ̄\i|/ ,/´
~~\ / /ノ / ミ `ヽ~
`r{ / ミ / ,、 ,≡≡, ,,ヽ
`ヽ、{ ミl ヽ,,':-…-〜' ).|
ノ i ,,,,i `'``',三,,,'`~ ヽ、
{ ':': l {: : } , `'~~(~~'} ヽヽ
) :':イ`iヽ: :iヾ:´ 丶 ; | ,, ト:} 逆に考えるんだ
):':':':':|'人 }: :i ,ニ、ヽ, ; |丶ニ .ヽ)
く ':':':':':i.V'人ト ぇ,-Fテ`,/}}}`f士 ,|´,,_ 「脳豚と比較しても15%しか差がない」と
/':':':':':';='ミ\‐-ニ,, ̄-<´{~`ヽ-一ミ,_,';';)
~くミ川f,ヾヽ ヾ~ヾヽトシヽ| }': ,〈八彡'';') 考えるんだ
>,;;`` ヽ丿川j i川|; :',7ラ公 ,>了
~) 〃ヽヽ` `;ミ,rffッ'ィミ,ヽWiヽミ
ゝ ,,〃ヽヽ``` ``'' ,彡'~\リ}j; fミ
~~`{ ;;`` 彡彡 i 、S`
\_, 三彡/-v'`~
'--‐冖,___,--'
少し順位上げてるなw
頑張ってるじゃん
TrendMicro、Symantec、McAfeeより上なら
喜んで使うが・・・
ホンマかいな?
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/16(水) 00:57:14
これ入れたら日経マネー&マーケットやトレーダーズウェブに繋がらなくなった
AVを切ってもFWを切ってもダメ。Forticlient自体をシャットダウンしたら繋がった
プロセスを確認したけど何が遮断してるのかよくわからなかった
>>203 すまんすまん
PEERBLOCKというsoftがブロックしてたわ
このソフトは何の関係もない
つーかPeerBlockと同居は無理か
HTTPを許可してもなぜか遮断してしまう
Webフィルタを外せ
なんでそんなトラブルシューティングもできないの?
>>206 WEBフィルタ、アンチスパムはそもそも入れてない
FW、AV、VPNをアンインストールしてもダメだった
シャットダウンしたら普通に使えたのでドライバや常駐タスクと抵触してるのかなと
FortiClient V4.1.2 にバージョンupしてたから
Windows2000で試したが
インストールに失敗するw
>>208 4.1.0と4.1.1ではインストール成功してたの? それとも4.1.2からかな?
うちの古いWin2kPCは、4.1.0、4.1.1とインストールは問題無しだったけど
4.1.0では右クリスキャン不可、フルスキャンの経過などが見えない、
AV常駐保護をオフにしないとマイクロソフトアップデートがエラーになるなど問題だらけ
4.1.1では機能面の問題は無くなったが、AV常駐保護をオフにしないと、
マイクロソフトアップデートはエラーに
4.1.2では全て問題無しになってることを期待して、後で入れてみるかぁ
4.1.1を手動インストールして
オンラインアップデートで4.1.2にして使ってんだけど
ファイアーウォールアプリケーションの設定が時々壊れる。
それもなぜかsleipnir1.66の設定だけ
4.1.2をWin2Kにインスコすると、成功した。
でも、最近、定義ファイルの更新とかに異常に長時間かかっているけど、なんだろう・・・
4.1.1とかは、早かったのに。
FortiClient入れるとWindows Updateはなぜか出来ないんだよな。
いろいろしたが、今のところアンインストール以外対策方法なし。
>>211 XP PRO SP3だけどWinUpdate出来るよ。
2000に4.1.2インストールして見たが
↓
以下のエラーでログイン出来ない;
"ユーザー プロファイルを読み込めませんでしたが、
既定のシステム プロファイルを使ってログオンしました。" orz
214 :
211:2010/02/08(月) 02:21:49
>>212 すでに、XP SP3にも入れていて、大きな問題って、定期ファイルの更新以外ないことも確認している。(アンチウイルスとかの性能は別として)
いろいろ問題が多いWin2Kでの話だから。
>>213 うちのところは、問題なし。
面倒から、自動ログオンにしているけど。
ホントに「ないよりマシ」程度なんだなあ。
無償で、且つ会社で使っても使用許諾に抵触しないってんで期待していたのだが…
Win2kなら使用許諾はしらばっくれてAVG使ったほうがいいのか〜。あんまりやりたくねぇけどなあ。
各機能の常駐オンオフを簡単に設定出来るから、常駐は他のを使ってみるとかは?
うちのサードPCではそうやって使ってるよー
なんかW2k環境だとマシンによってインスコ出来たり出来なかったりするな。
基本的にソフトウェア環境は同じになるようにしてる筈なんだがなあ。
>>218 インスコ出来たと思っても
機能しないこともあるよ
EICARでテストした方が良い
Win7 Home 32bitでFortiCrient入れたらAIR-EDGEが繋がらなくなったorzアンインストールしても繋がらないままだし・・・
システムの復元でFortiCrient入れる前にロールバックしてやったらようやく繋がるようになった・・・
ウンコどころか欠陥品じゃねーかコレ
>>220 PCの基礎知識があったら回避できただろうに。
まぁアンチウイルスはサポート力のしっかりしたところを選ぶと楽する。
ただしサポートの助言が理解できないとなると…
222 :
220:2010/03/10(水) 02:07:47
>>221 行ってる意味がよく解らんが、インストールして問題の起こったソフトを「アンインストールした後」も
問題が改善されないのって、基礎知識でなんとかなる問題なの?
ロールバックでFortiCrient入れる前に戻してからAIR-EGDGE使えるのを確認した後に、
もう一度Forti入れなおして全く同じ症状なんで、Fortiがなにか悪さしたのは間違いないと思うんだが
まぁセキュリティ的にPAP接続なAIR-EGDGEのダイヤルアップ弾くのはわからんでもないけど、
ファイヤーウォール等にそれらしいログも残ってなかったんで、なんでコケてるかいまいちつかめなかった。
少なくとも今まで使ったFWで、入れただけでなんのエラーも警告も出ずに繋がらなくなるなんて初めてだわw
言ってるように自分がスキル不足なのかもしれんけど、取りあえず今はForti入れる前の環境に
Comode入れて問題なく使えてるんで、Forti使うのは諦めるわ
XP PRO SP3だけど
問題なくCFカードのAir-H"でネットできてる。
入れて使えなくなったのならFortiの問題だろうけど
動作する例もあるということで。
224 :
221:2010/03/10(水) 19:32:20
>>222 Fortiは微妙に使いづらいよな
OS的にXPが一番安定してるから
XPユーザーで軽さを求めた人におすすめの逸品w
Windows2000のノートPC再生ささえたので
久しぶりに入れてみた
ダウンロードサイトは4.1.2だけど、アップデートで4.1.3来るのね
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 00:08:23
これ偽り無く軽すぐる。
>>228 >215
>227
業界トップクラスの低検出だから
軽くて当たり前
>>227 そしてこの場合、Risingは敢えて無視している可能性もあるという・・・。
Win2kで使うのはやっぱ無理だわこれ。
Ver4.12のときは常駐保護切ればマイクロソフトアップデートも出来たんだけど、4.13になったら完璧に駄目。
レジストリに悪さしたらしくて、アンインスコしてもマイクロソフトアップデートが出来なくなった…orz
とりあえずWindowsカタログ使って必要なパッチ落としてきてアップデートかけたけど、OS再インスコしかないかな〜。
乙
>>231 うちは2k+4.11〜4.13でアンチウイルス常駐保護切れば、
今のところマイクロソフトアップデートで問題出てないなぁ
なんか報告見てる限りWindows2000では挙動がばらばらだねえ。
ウチじゃ4.12→4.13の自動アップグレードがかからなかった(何か知らんがインスコ不可)だったんでアンインスコした。
環境にもよるんだろうけど、とても安心して使えるソフトじゃないな。
>>231 Win2000はどうせ7月いっぱいでサポート終わるし、あと3ヶ月なら手動Updateでしのいでても良いんじゃないかな。
>>236 うわぁ・・・(セキュリティ的な意味で)裸の王様と同レベルかよww
つーかMSE意外と健闘してるなw
Moon Secureに乗り換えましたw
常駐保護が弱い(ファイル実行時にしかチェックしない)のがちょい不安だが、FortiClientをWin2kで使うのはもう懲りたw
ClamAVエンジンで済ますとはチャレンジャーだな
まぁ、Win2k使ってる時点でもうお構いなしなのか
>>238 FortiClient → Moon Secure って
まさかの商用ユーザ?
個人ユーザなら2kといえども
Avira、AVG、avast!あたりだろ
Moon Secureより
ClamWin + ClamSentinelの方がマシだと思う
まだPCに余裕があるなら
WindowsDefenderを無理矢理インスコする方法が
ググれば見つかるはず
>>240 うん、実はそのまさかなんだ。
ClamSentinelは知らなかったから、試してみる。
FortiClient Endpoint Security 4.2.0.250 キター
フォーティネットとフォティーンフォティは一瞬混同する。
いきなりバージョンが上がったな。
W2k環境での不具合が無くなってりゃいいが。
まじめな質問。
VPN接続で、ユーザーグループ毎にポリシーを変更することはできないのだろうか?
2グループ目がつながらなくなる。
リモートって1ポリシーしかだめとか?
C:\Program Files\Fortinet\FortiClientフォルダのサイズが1GB以上あるんだけど
消しても問題ないファイルとかないかな?
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/19(火) 09:36:46
254 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 14:54:59
保守
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/11(木) 23:52:39
王様ソフトのライバル
document.write("<body onload=window();>")
ほしゅ
これにwin7 64bit入れるのはギャンブルそうだな
なんで?
アプライアンスFWはそこそこいい性能な真っ当な会社だよ?
FortiClient light 4.3.0.0408 の バージョンを
2003R2にインストールしてみたんですが
"light"のバージョンの評判っていかがでしょうか?
FWは標準のを生かしてます。
保守
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 15:41:49.53
mseは余裕で超えたな
>>262 MSEとMicrosoft Forefrontってエンジンやパターンは同じものかと思ってた。
>>264 ウィキペディアンも勘違いしてエンジン同じだと思ってるけど
Forefrontは複合エンジンだよ
どこのつかってるか忘れたけど
これのVPN接続をコマンドプロンプトで制御できないん?
保守
>>264 すげえ亀だが
Microsoft ForefrontのクライアントはMSEと同じエンジンだよ
テストのは同じエンジン
テスト回数が違うから違う結果が出てる
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 16:55:46.49
これ使ってる人ってオレだけかな?
オレも使ってるよ
統合型はもう無いみたいだね
FortiGateのスレって無くなったの?
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/16(月) 14:02:32.88
276 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/20(金) 13:10:27.67
277 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/20(金) 13:12:55.60
>>276 訂正
FortiClientが出している → Fortinetが出している
FortiClient Lite 一応入れて使ってみた
インスコ段階でなぜかPandaクラウドがあるのでアンインスコしろと提示
一応レジストリ調べて残骸が一部残っていたのでそれらすべて削除したにもかかわらず
なぜかその後も同様の警告表示が出てインスコ進めない
仕方ないのでここは非常駐として使うことにしそれ前提にインスコ
できるだけ新鮮なマルウェア配布サイト選び落すとちゃんと検知・ブロックする
使った感じもなかなか(スキャン等もわかりやすい)
ただここ(2chセキュ板)をブロックするのには参ったw(他の板はブロックされないのに)
それもブロック理由が好ましくない言論なんとか・・・なんじゃそれw
あと定期スキャンを止めにする項目ないみたいだったが?(日あるいは週単位設定)
>>278 補足
非常駐状態だったのでここでの検知というのはWebガードでのブロックね
なんかメインアンチウイルスとしては使えない感じ
Webフィルタ機能によりこの板はブロックするわ
URLチェックツール紹介ページ等も軒並みブロックしてしまう
いずれもブロックする理由がポルノ()とか非常にいい加減な理由だし
最初にクイックスキャンしてみるとすぐ終わったけどチェックしたファイル数がたった400個強
なんだかなあ(笑
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/09(火) 10:48:06.41
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
W2k環境いけますか?
もう駄目なん?
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/21(水) 13:56:44.85
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/24(日) 10:39:12.26
いつの間にかすげぇ性能あがってんなw
Win8に対応してるの知らんかった
取りあえず入れてみた
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/24(日) 16:57:16.30
で、どうなのよ?
これいいやん 最強だわ
外国のアダルトサイトとかウイルス感染の元になりそうなサイトはすべてブロックされてるわ
とりあえず報告 悪意のある広告などもブロックされるようだね
例で言うと大手外国アダルトサイト除外しても広告、動画のサムネも
表示されずブロックしてる
地味にサーバOSも対応してるな。
よーわからんのがこれ入れてから アクションセンターの警告が
ポップアップしたり消えたりする
うらるの除外作業めんどくさ
>>286 日本語対応してるのな
総合セキュだし検出力いいしアリだよな
UTMベンダーとしては文句なしに優秀だと思ってるがこれはどうなんかね
去年のAV-Comparativesの結果はそれほど良くはない
AV-Comparatives 2012年 総合評価
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_sum_201212_en.pdf http://chart.av-comparatives.org/awardslist.php?year=2012 ADVANCED+(15点) ADVANCED(10点) STANDARD(5点) TESTED(0点)
130点 BitDefender Kaspersky
120点 F-Secure
115点 BullGuard
110点 avast Avira
105点 ESET GDATA
*95点 Panda
*90点 eScan
*80点 Sophos
*70点 AVG Qihoo TrendMicro
*65点 McAfee PCTools Tencent
*60点 Fortinet GFI ←----------
*50点 Webroot
*40点 MSE
*10点 AhnLab
Product of the Year
BitDefender
Top Rated Products (105点以上)
avast Avira BitDefender BullGuard ESET F-Secure GDATA Kaspersky (アルファベット順)
Bitカスペの半分くらいの点数しかないAVGやバスター、マカフィーを使っても
ユーザーが受けられる恩恵としてはせいぜい1.05倍がいいところ
これ使ってる人あんまりいないのかな?書き込み少ないね。
軽くていいんだけど。
砂箱ついてないよね?
これメモリ使用量多くない?
ここは人いるのか?
バージョン5.0.4.27からApplication FWと脆弱性スキャンが削除されました
日本語に完全に対応した?
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN
インスコしたらデータベースが最新では無いとか出たし、更新は成功しないし、アクションセンターは無反応。
再起動したら直ったけど、これは仕様?
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/13(金) 18:11:25.15
FortiClient 4.2 あたりの64bit版欲しいんですが、誰かお持ちでしたらください。
手動IPSecで固定IPとか割り振りたいんです。
アンチウィルスとかファイアーウォールとか余計なものいらないです。
それならソフト自体いらないんじゃないの?
>>310 本来用途のネ管のリモート用?
軽く探すだけで、英語版なら 4.2.x 日本語版なら 4.3.x 出てくるけど
FortiClient Standard Editionってもうないの?
AVだけじゃなくFWとかついてるヤツが欲しいのに
314 :
313:2013/09/15(日) 23:18:31.44
あ、あった
なんか名前が FortiClient Endpoint Security に変わってた
4.3は見つけられなかったな なので4.2入れてみた
315 :
310:2013/09/16(月) 09:01:44.72
>>312 >本来用途のネ管のリモート用?
そのとおり
見つけました、使えるかはこれからですが
316 :
312:2013/09/16(月) 11:08:14.57
>>315 見つかって良かったですね
設定は、そんなに難しくありませんので頑張ってください
知ってるかと思うけど
保管したForti Client のConfigは、異なるバージョン(MR.x Patch.x 32or64bit )でないと、レストア出来ないらしいので
Programも一緒に保管しておいた方が良いですよ
本国では最初から、OS5 搭載の機種(OS4 非対応)も出てるので
もう暫くで切り替えが必要な感じですけど
317 :
312:2013/09/16(月) 11:12:15.23
スマン 訂正
×異なるバージョン(MR.x Patch.x 32or64bit )でないと、レストア出来ないらしいので
○同一バージョン(MR.x Patch.x 32or64bit 全て同一 )でないと、レストア出来ないらしいので
これだけ優秀なソフトなのに
利用者が少ないというのが残念
まあ、セキュヲタ向けという感じかな
>318
宣伝不足では?
オレも最近まで全く知らなかったし
これスケジュールスキャンを完全に切ること出来ないんだな
ウイルス129,253個の検出率
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf 検出率 誤検出数 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.7% *2個 F-Secure
99.5% *5個 Kaspersky
99.5% *8個 BitDefender
99.5% *7個 Emsisoft
99.4% *8個 BullGuard
99.0% *3個 Fortinet
98.2% *8個 Sophos
98.2% 14個 Trend Micro(ウイルスバスター)
ADVANCED ★★
99.7% 20個 Avira
99.7% 22個 G DATA
99.6% 20個 McAfee
99.6% 20個 Panda
99.4% 28個 eScan
99.0% 37個 Vipre
98.3% 28個 AVG
97.1% *1個 ESET
96.5% 10個 avast
STANDARD ★
90.6% 13個 AhnLab
90.1% *0個 Microsoft(MSE)
TESTED
89.7% 37個 Symantec(ノートン)
tes
日本での知名度だと
Comodo Internet Security>>>ALYac Internet Security>>>>>FortiClient
kingsoftもあるな。 ALYacより使ってる人多そう。
というか、これってセキュリティソフトなのか??
200D 20C 30D 早急の日本解禁を!!
Mac OSX 用のインストールしてみたけど SSL-VPN が使えないぞ。
というか接続しに行った直後にアプリが落ちて認証すらできん。
私は悲しい。
327 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/11(水) 07:57:39.92
これ結局使わないほうがええの?
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/11(水) 10:52:47.74
評判良いよ、このソフト
なんといっても性能は上位確定だから
ただ他の軽いソフトに比べるとちょいと重いらしいけど
このソフトってどこ製なの?
イスラエル製
試しに入れて使ってみた
・amtsoがテスト用に載せているFeature Settings Check試すと全てブロックに成功
(このテストは 項目によっては反応示さなくてもいいが このソフトに関しては全てに反応した)
・特に重くはなかった(CPU使用率も問題なし)
・フルスキャンは相当時間かかった(正直遅いw)が クイックの方は瞬時に終わる
・Webフィルタはとても優秀(最近発生したマルウェアサイト踏ませてもバシバシ遮断する)
・日本語対応で設定もわかりやすい
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/14(土) 03:11:27.96
Mac版入れてみた。設定もシンプルでいいね。
V2Cの起動が遅くなったような気がするのと
>>326がちょっと気になるけど
俺には関係ないしまあいいや、しばらく使ってみよう。
これ入れるのやめたほうがいいよ
スタートwindowの検索欄に
00000000000000000000000と
自動ででてくようになったよ
アンインストールしたらその症状は出なかった
気持ち悪いのでこれからフレッシュインストールするよ
334 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/23(月) 08:33:53.04
入れて一ヶ月、いい感じ
ペアレンタルはセキュリティリスクだけ有効にしてるけど
せっせと遮断してくれてる
335 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/04(土) 13:38:07.65
入れて3週間ほどになるけど良いソフトだと思う
性能は文句なしのレベル
正直国内でのユーザー少ないのが不思議なくらいだ笑
宣伝力が足りないからか?
確かに良いアンチウイルスなのになぜマイナーなのか理解できんな
アップデート失敗するんだけど どうしてなの
リアルタイムスキャンの除外機能は付いてますか?
除外機能が付いてないマカフィーから乗り換えようと思ってます。
付いてるよ
342 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/09(木) 00:50:25.40
これいいね
これ何かする毎にDL、ULしてるんだけど、何してんの? 細い回線だと辛いんだけど。
【AV-Comparatives公表 2013年度優秀賞】
『最優秀ソフト賞』(2013年度最も優秀と認められたソフト)カスペルスキー
『トップ性能賞』(上記以外で特に優秀と認められたソフト)Avast・AVIRA・BitDefender・BullGuard・ESET・Fortinet・F-Secure
※AV-Comparatives:AV-TEST、Virus Bulletin等と並ぶセキュリティソフト比較調査の権威
インストールしたが初回アップデートが終わらん
Win8.1でこれ使ってるんだけど、他にFW入れた方が良いのかな?
FW付いてるんじゃないの?
今はついてないよ
どっかのスレでついてるって言ってたヤツいたけどそれは昔のverか知ったかだな
じゃ別にFW入れた方が良いのかな?
今はDefenderが動いてるみたいだから。
FWの選択肢なさ過ぎてDefenderのままだわ
OAは2バイト文字ダメだし、PFWはループバック見てくれないし
実質Comodo一択だから迷う余地は無いんだけど
Comodo入れるならForti使わずAVもComodoに任せちゃった方がいいような気がして結局Defender
>>351 色々試したけど同じだわ。
Forti入れる前に、ComodoをAVとFWセットで入れてたけど、ウチの環境に合ってなかったから、とりあえずFortiとDefenderに落ち着いてる感じ。
ここって何でこんな過疎ってんの?
マイナーだから仕方ない
久しぶりにインストールしたら
バージョンアップしていろいろ変わってた
11個のプロセスは多すぎ
COMODO FWと一緒に入れてみたけど、俺の環境じゃ激重になったので、Windows defender
に戻しました。
privatefirewall と組み合わせたら、いい感じ。
360 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/21(日) 16:46:51.37
せやな
Forti Client を使用していて、Thunderbirdでメールの受信ができなくなった方いますか?
avastからこっちに変えてみたけど、いいねこれ
363 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/23(火) 20:18:44.13
Forti Client を使用していて、Thunderbirdでメールの受信ができなくなったんですけど
何か、解決策はありますか?
>>363 俺のところでは問題なく送受信できてる。
ver.31.1.1
たぶんパスワードとかの設定が間違ってるんじゃないかな
Thunderbirdが自動で検索して来る送受信のサーバーは間違ってることが多いから見直してみたら?
>>363 同じ症状が出てます。
解決策見つかりましたか?
ベクターに置いている「FortiClient Endpoint Security スタンダード版 4.1」って
現行バージョンなのでしょうか?
軽さランキング
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/11/avc_per_201410_en.pdf ADVANCED+ ★★★
*1.2 ESET
*2.3 Avira, BitDefender, Kaspersky, Sophos
*4.2 Kingsoft
*4.7 Baidu
ADVANCED ★★
*7.2 Qihoo
*7.9 AVG, Fortinet
*8.7 Avast
*9.6 WindowsDefender
STANDARD ★
12.0 AhnLab, F-Secure
12.3 Emsisoft, eScan
12.5 Panda
12.9 McAfee
13.3 Vipre
15.5 TrendMicro(ウイルスバスター)
16.7 BullGuard
22.2 Tencent
25.3 Lavasoft
test
371 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
keep