G DATAインターネットセキュリティ ver7

「G DATA Software」の総合スレッドです。
独逸のG DATAが開発した総合セキュリティソフト
パターンファイルはA:BitDefenderとB:avast!を利用。
OutbreakシールドはCommtouchを利用。
http://www.gdata.co.jp (本家）
http://www.gdata.de（独逸）
http://www.gdata.co.jp/support/2008trial_dl.htm（体験）

前スレ
G DATAインターネットセキュリティ ver6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1248921817/

G DATA Webサイト
http://www.gdata.co.jp/

>>3　なんで貼ったの？
>>1乙！

>>1乙
G DATA最強

G DATA（笑）

MSEの方がましだな
わざわざ金出すレベルじゃないわｗｗ

Ｇｄａｔａは安くてなんか検出率がいいらしいってだけで
飛びついたからね

自作じゃね？ソースが海外だとイマイチ信用できん。

ヒューリスティックもついてないMSEの何がましなのか意味不明
化石スペックでなおかつ有料ソフトも買えない乞食なんだろうな

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月04日)
1st 89% 128 AVG　　　　　　ttp://free.avg.com/jp.homepage
2nd 88% 132 Ikarus
3rd 88% 137 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
4th 88% 138 AntiVir　　　　ttp://www.free-av.com ttp://www.avira.com/jp
5th 87% 151 F-Prot
6th 86% 153 Sophos
7th 86% 158 Authentium
8th 86% 160 DrWeb
9th 86% 163 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
10th 85% 164 Kaspersky
11th 83% 192 F-Secure
12th 83% 198 Norman
13th 81% 217 CAT-QuickHeal
14th 80% 226 GData ★
15th 80% 226 eTrust-Vet
16th 80% 229 VBA32
17th 80% 230 TrendMicro
18th 80% 231 VirusBuster
19th 80% 232 AhnLab-V3
20th 79% 236 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
21st 78% 247 Fortinet
22nd 78% 255 Rising　　　　 ttp://www.freerav.com
23rd 76% 270 McAfee
24th 76% 277 ClamAV　　　　 ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
25th 76% 278 TheHacker
26th 72% 320 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.com
　　　　│
29th 7% 1076 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1160 malware]

>>10
GDATA微妙だな
フリーに負けるようではだめだ

ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
> DISCLAIMERS - PLEASE READ BEFORE REVIEWING RESULTS:

> 1. All antivirus binary analysis results are provided via www.virustotal.com.
>
> 2. Each binary is submitted for evaluation within 24hrs of our harvesting it live
> from the Internet. Each antivirus tool is only given this one attempt
> to detect the binary. Our intention is to evaluate how the antivirus tools
> are performing against the latest malware on the Internet,
> at least from the narrow vantage point of our honeynet.
>
> 3. Please be aware that most antivirus vendors WILL be able to detect the malware binaries
> listed in the missed set, usually within a few days. Therefore you should not view an antivirus tool's
> missed binaries list as a reflection of its current detection coverage.
> Rather, it is only a list of binaries that were missed at the time of our evaluation.
>
> 4. Our detection rates represent the TRUE POSITIVE detection rates.
> The results do not take into consideration the false positive rate of a given tool,
> and thus a tool that declares everything to be infected would appear
> to have the highest true positive percentage rate.

MS信者ってほかのテストは無視なんだよな

まあ、こいつに言わせれば、どのセキュリティソフトもボンクラだろｗ
>>6

無料にすれば使っても良いな

乞食の分際で何様のつもりだ

この際すべてのセキュリティーソフトが無料になり
競争が激しくなるようになればいいのだ。

Virus Bulletinによる2009年10月テスト結果
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2009/10/vb200910

★合格
Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32
F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint Protection, Trustport Antivirus 2009


★不合格
AhnLab V3Net　　　　　　　　　171未検出
Authentium Command　　　　 159未検出
Avira AntiVir Server　　　　　　　1未検出
Filseclab Twister　　　　　　　5655未検出 1誤検出
Fortinet FortiClient　　　　　　　38未検出
Frisk F-PROT　　　　　　　　　 159未検出
Ikarus virus.utilities　　　　　　3759未検出 4誤検出
Kingsoft I.S. 2009 Advanced　　98未検出
Kingsoft I.S. 2009 Standard　2461未検出
Sophos Anti-Virus　　　　　　　　 1未検出
VirusBuster for Servers　　　　　5未検出


★2009/04〜2009/10 Virus BulletinによるRAPテスト結果
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg
横軸は新種発見後、1週間以内での検出率。縦軸は3週間後の検出率。

>>17
生憎マルウェア対策はボランティアじゃないので無料になったら
各社一斉に市場から引き上げてほとんど無競争になる。
>>18
ところでG Dataってこの手の試験結果はいつも良いね。

ＭＳＥがぜん責任を引き受けます！

孤高の存在になってるな

2008年と2009年立て続けにG DATAがNo1だ。

どんなに屁理屈、詭弁を使おうが、これに勝てるのはないｗ

売り上げもNo.1にならないかな？

ゲーダーター、軽量化が進んでいる
さて、重いとされているマカフィーはどうだろうか

>>23
これ貧弱なスペックのPC使ってる人には向いてないからね
誰もが使えるって感じじゃないしファイアウォール別のに
すれば可能だけど。売上1位になったらアンチが湧くからこのままで
良いよ

ノートンスレはアンチがあまりいないぞ
もしかしてスマンテック工作員が各スレ荒らしてる？
カスペスレとバスタースレとESETスレなんて酷い有様の上に荒らし方が単調

くだらねえこと言うなよ

＞売上1位になったらアンチが湧く
MSEか、なるほどなｗ

名無し同士で低スペだの高スペだの実にくだらん
だいたい人を小馬鹿にしたような書き込みするくせに、
自身の使用PCのスペックや使用セキュリティソフトも明かさない、
こんな奴ばかりｗ
このセキュリティソフトについては、想像していた以上に軽く
おなじマルチエンジンのエフセキュアより軽かったのは事実。

各社体験版を自分で試すのが一番だ。

2ちゃんねるのセキュ板は特に嘘つきも多いからなｗ

そんないちいち入れたり出したりめんどくさいことしてるの？
そんなに暇なのか？

嘘だろ

パソコンでベンチマークばっかやってる人だろ（笑）

　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ,.　-―――-　、
.　　　 　 　　 　 　 　 　　 　 ／／ ￣￣￣￣｀＼:＼
　　　　　　　　　　 　　 　 ／: /-―――――---ヽ: ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 /: : /: : : : : : : : : : : : : : :: :ｉ: : i
　 　　　 　 　 　 　 　 　 ｆ : : !: :〃 : ｉ:|: : : : |: |: :i :: ::|: : |
　　　 　 　 　 　 　 　 　 | : : |:,:斗-ー,|:|: : : ,l斗-|-､|: : |
. .　　　　　　　　 　 　 　 从:__!_;从N:从:＿_;从!Ｌl从|: : |!
　　　　　　　　　　　　　 　i| : : |　＿ ｀ 　 　 ´ ＿　 |: : |!
　　　　　　　　　　　　 　　l| : : |: '⌒｀　:::::::::: ´⌒` / : ;ﾊ　　　　　重くないのよ？
　　　　　　　　　　　..　　　|Ｎ:从　　 　 　'　 　 　 /ｨ,:ｲ : ! 　　
　　　　　　　　　　　, ､.　　| : : i :＼ 　　ヽフ' 　 ／: :｜: |　　　　
　　　　　　　　　　　ヽ ヽ　| : : | : :| ｀ト　. __ . イ: :| : :｜: |
　　　　　　　　　　 　}　 >'´.-!、:: :!: :j　　　　　| :｜: : |: : :,
.　　　　　　　　 　 　 |　　　 −! : :ﾙｲ　　　　　 |＼ : : l: : : :,
.　　　　　　　　　　　ﾉ　　　 ,二! '´　 !--　　 --j 　 ＼:! : : : :,
.　　　　　　　　　 　/＼　 ／　 　 Ｖ ´￣｀Ｖ　　　　,＞ｘ:_ :,

>>29
単にマルチコアに対応しただけで
軽くなった訳じゃ無いよ

>>29
うちと逆だな
検出率と軽さ、どっち取るかで悩んでる

これってサポートはどうなの？ユーザさん教えてください。

最悪の糞

ダメなのか。ドイツ人がサポートしてるのかな？

>>36サポセンに頼るレベルならやめた方が良い。

無茶言うなよフリーソフトじゃあるまいし

ウェブ保護させるとwindows updateに支障でまくりだなこれ

法人はGDATAのスタッフがサポートしてくれるんじゃない？
一応「専門スタッフがお答えします」って書いてあるし

個人ユーザーはジャングルなんだろうけど
ttp://www.gdata.co.jp/support/
> ※個人ユーザー向け製品のユーザーサポートは、株式会社ジャングルに委託を行い実施しています。

>>40
有料だから無茶言うんだろｗ
まぁサポなんかなくてもそのぶん安けりゃいいんだけど

>>34
軽くなった訳じゃないとか、云うのは勝手だが
俺のはシングルだわｗ
いちいち否定すんなってｗ

お前言っていいことと悪いことがあるだろ？

削除依頼かアクセス禁止をお願いしたら？

LISMO Portと一緒に使ってる人いる?
シャットダウン画面で時間かからないですか?

今アップデート鯖死んでない?
アカウントが無効、更新サーバーが混雑、フィッシングのみエラー
こんな現象が出てアップデートができない。
ライセンスは半年以上まだ残ってる。

アカウントじゃないや、アクセスデーターが無効だった。

更新鯖染んでるみたいね

そのようだ…

利用者が急激に増えたんだろうか？（お試し組含め）
こんなことは始めてだなｗ

他にも同様の人がいて安心した。
丁度仮想ソフトのバージョンアップした直後と重なったから
今度のバージョンはG DATAを破損させるのかなと少し不安だった。
情報サンクス。

うちでは23:25の更新がエラーになってたな
0.:25は正常

アップデートする度にInternet Explorerが暴走する
CPUが悪いだけなのかな

ジャングル社にユーザーサポートの質を求めちゃいけないｗ

>>46
どこの掲示板と勘違いしてるのか知らんが
2chにアクセス制限を「依頼」する窓口はない

a

台風18号ｗ

これのスパムフィルタ面白いね。
[スパム]ってのと[スパムの可能性]って判定基準が二つ以上ある。

>>56
そんなにひどいのか。
元が良くても、それじゃ鷺みたいなもんだな。

でも安いし

物が良くてしっかり動けばサポートなんて要らないし

欲を言えばインターネットコンテンツスキャンが
サイト別で除外設定が出来たら嬉しい。
特定のサイト訪問する時だけ一々機能停止は少し面倒かな。

>>52
初めてではない。
2007年1月3日くらいにも同じような現象が出た事ある。
でも、滅多にないのは確か。

今G安売りしてるなジャングルID持ってる人だけみたいだけど

G Data アンチウイルス 2010　3年版/3台用
通常価格: 5,980円(税込)　⇒　特別販売価格: 5,000円(税込)

G Data インターネットセキュリティ 2010　3年版/3台用
通常価格: 6,980円(税込)　⇒　販売価格: 5,900円(税込)


俺が買ったときはアンチウイルス3年版なんてなかったのに・・・
むかつくぜ

だよなあ・・本当
MsEに乗り換えるかしかし・・・

どうぞどうぞ

この手のライセンス3年も買うなんて無謀すぎる

>>63
まあ、この製品はU/Iがすっきりしてるし、分かり易い。
サポートは不要だね。
PFWも操作し易い。
これで、サンキュパはお得だね。

おいおい社員かよ。

野暮なこといってんなよMS社員

驚くことでもあるまいｗ

不動産屋の社員だが、文句あんのかよｗ

失業してるのなら就活しろよｗ

失業者とニートの粘着ってウザ。
こんなトコ除いてる暇あったら働け。

age進行するやつにロクなのがいない。

どうでもいい

しかしFWか？
長く使うと重くなってきたし、上にもあるiTunesの音飛びがひどい。
サポセンに言うと、ルールで送受信にしろとさ。

人は人、自分は自分

>>18

↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、上のログのテストは、完全な提灯です。

■ESET製品の誤検出情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1252554170/123-135



■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009


■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15

ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20091001.html
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。

ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ

トレンドマイクロ涙目w

天麩羅上げ

しかし
こう言った無くても良いソフトに金とCPUパワーを使わされてると思うと
非常に腹が立つ

カウンセラーというか、しかるべきところに相談に行った方がいいんじゃないか？
いい薬処方してもらうとか。

いまESS使ってるんだが，こっちのがいいのかなぁ

ESSって？

English Speaking Society だな。

WASP的な？

Eset Smart Securityです

ESSとGDATAって対極的すぎるだろ
軽さ軽さとにかく軽さ、この軽さは異常、検出率はまあそこそこのESS
検出率検出率デュアルエンジンの検出率、重さとか気にすんなのGDATA

自分の選択枝に疑問を持ったのは所有するPCのスペックでG DATAがそこそこ
動作するのではないか？と思ったからではないのか？

まあ、俺の場合ESET→G DATA移行組みだからな。

想像以上の軽快さ、が正直な俺の感想だよ
体験版入れて自分で試してみればいいんだよ
まあ、コミットチャージはかなり上がるよｗ

メモリはたしかに食うから最低1GB搭載、2GB以上推奨
あとネットブックとかの低性能CPUは微妙

Vistaの場合は１Gな
XPならそんなに要らないが、あれば有ったで有利
メモリは500MB以下なら止めとけ

追記：
PFWはESETよりぜんぜんマシ
CPUクロックも製品要求仕様どおりなのでHPを参照宜しく

Vistaの場合メモリ常駐が1.2Gとかになる時があるからな(2009の時だけど)
2010になってからは900MBくらいで収まるようになったかな。

Vistaはそれ自身が重いからなｗ

はあ？なんだとこらああ！

採用しているエンジンA,Bもそれなりに成績いいからな
エフセキュアに比べプロセス数も少ないし、動作が軽快だし
完成度が高い

>>99
現在も四代目として組織は存続しているのだろうか？

RAMは8GB積んだから問題ないっぽいね
つーかそのおかげでESETを数台分買う金がないからほかを検討しているというお話

ずいぶん大風呂敷を広げたなｗｗｗ
…２ちゃんねるではよくある話だｗ

8GB積むようなPCだったらCPU的にもGDATAで余裕だろ
ESETはそれこそネットブックみたいな非力マシン向け

お前病気だよ

GDATAのPFWとカスペのPFWとノートンのPFWだったらどっちが上？
トータルセキュリティソフトでNO1がどっちかを決めたい。

>>106
日本語でおkー

カスペのPFWの比較をする以前に、カスペは欠陥品だろｗ
比較するにアタラズ

>>108
じゃ、ノートンのPFWとGDATAのPFWではどう？

まあ、次回のAV-TESTもG DATAがNo1に決まっているｗ

>>109
競ってるんじゃないのか

1位と云っても全体的に高水準になってるからな
AVIRA、マカフィーがウィルスに関しては猛追してくるだろう。
総合ではG DATAがNo1だが

カスペのFWは相当優秀だろ
ただフリーでも同じようなレベルがゴロゴロいるけど

そうだな、カスペのPFWは強力過ぎて…ｗ問題ありきだな
常人じゃあ厳しいぞｗ

カスペはおもちゃなんだよ、要するにｗ

1st 88% 134 AVG
3rd 88% 141 Microsoft
4th 88% 142 AntiVir
8th 86% 164 DrWeb
9th 85% 167 BitDefender
10th 85% 168 Kaspersky
11th 83% 194 F-Secure

14th 80% 231 GData（笑）
15th 80% 232 Symantec


なんだ脳豚と同レベルかよ
じゃあ脳豚買うわなｗ

買う前に試したら？
ノートンとやらをｗ

Products tested against the suite with 73 tests
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php#products-ratings

G DATA InternetSecurity 2008  19% 3  None  Not recommended
Trend Micro Internet Security    29% 5  None  Not recommended


ファイアウォールはバスターの下かよｗ
誰が使うんだこんな重いだけの糞ソフト
ってお前らみたいにいいと思い込んでるバカ共か（失笑）

いたずらにカスペ煽るなよ可哀想だろ

>>116
GDATA使いには一発で捏造がばれるsriの糞ランキングかｗ
まだ騙される馬鹿いるのかね

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　 （・）｡（･）|　　カスペはウイルスが身動きできないように強力なセキュリティを施したら
　　| |＠＿,.--､_,> 　　カスペ自分自身やＯＳまで身動きできなくなったでござるの巻
　　ヽヽ＿＿＿ノ

>>118
リークテストって、内部でこっそりブラックリストを使えば確実に防げるんだよね…
スコアが良いからって安心してると…おっと誰か来た

そういう意見見てるとPFW無しでGDATA買って、別のPFW導入した方がいいのか・・・

駄目だ2chの速度についていけねぇ

そこまでやらなくても、普通にG DATA使えばいいのにｗ
と言うよりも、使ったことねーのかよｗ

ファイアウォールのテストじゃねえから

製品価値を高めようと複雑化していった、とばっちりを受けたカスペ
エンジンｗ

>>119
煽るつもりはないよｗ
カスペには興味ないしｗ
まぁZEROに負けたのは気の毒としか・・・ｗ

糞

>>106
G-DATA、カスペとノートンのPFWだったらどれが一番上
トータルセキュリティソフトでNO1がどれかを決めたい。

PFW PFW PFWと3回もクドイ、どっちと言うからには２択のこと、
もう少しまともな日本語使えｶｽ

出た基地外

おいおいここはｾｷｭ板だぜ。
書き込みがある度にﾛｸﾞをｽｷｬﾝするくらいが普通ﾚﾍﾞﾙ

オタゲー売ってるような会社のセキュリティソフトなんて誰が買うか。

どういう基準で買ってるのか意味不明だしいちいち調べてるところがキモ過ぎるな

>>134
ジャングルを知らないのか？

しらねーようせろキモオタ

>>135
kwsk

キモオタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

社名である程度わかるでしょｗ

エロゲなんてイリュージョンしかしらんわ、ボケっ！

オタゲメーカーのセキュリティソフトかよ。怖いな。

内容的にサポは不要だろｗ
U/Iが分かり易く、洗練されている。

やはり在日企業か

>>130
日本語でOK

つまらん

糞G

　

賛成か　それとも反対か
みんな集まれ〜

ID制導入について
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1254915812/


　

完全賛成

ID導入したらどうなるの？

>>149
荒らしが減る

でもIDの設定って狐の気まぐれだからねえ

　

賛成か　それとも反対か
みんな集まれ〜

ID制導入について
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1254915812/


　

狐??

今更IDつけるとも思えんし
そもそも運営が本気出せばID無くても荒らしなんて一掃できる

>>154
IDがつけば運営の手を煩わせることも減るだろ？
まあこれ以上はスレチだからな

運営は荒らしを駆除する気が全然無いって事だろ
セキュ板のID論争なんて何年も前からやってんだよ

ID出ないより出た方がいいに決まってる

まあ騒ぎたい奴が勝手にやれや
ID論争なんざ5年も前に飽きたわ

5年前だと確かextendia AVK使ってたな
GDATAの更にOEMな奴

ちなみに運営はID関連の設定変更を受け付けてない

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1254915812/117

304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/11(日) 00:49:05
>>117
NOD厨がコピペした先々のスレで、
自演で「ID大賛成」と埋めて、スレ常連に迷惑を掛けていますな…


305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/11(日) 00:51:43
ﾉﾄﾞﾝ32野郎が、いかに普段から各スレで暴れているか分かりやすい。

こちらwin7RTM64bitで体験版でのライセンス関係の問題発見。
なぜか体験版で入れてもレジストリコードの入力をアップデート時に求めてくる。
またネットワークが異様に重くなった。動画サイトに行くとウィンドウがしばしフリーズする。
また無線のせいかマウスが正しく動かなくなることもある。(microsft 4000 )

nortonやNOD32やkaspeなどいろいろ1年ごとに渡り歩いているんだが
今度はGDATA2010入れてみようかと思う
重いという評判は聞いているんだがkaspe7やkasp2009よりGdata2010は重いのか？

デュアルエンジンの時点で軽さは期待しない方がいい
しかし最近はPCスペックも貧富の差が激しいから
ハイエンド寄りなら「何だこの程度か」で済むだろう

思ったほどには重くない、ってのが使ってる人の感想
まあ相性もあるからまずは体験版にトライしてくれ

ハイエンド寄りでなくても、C2D程度でも軽く動く。
シングルコアのペンペンやデュアルコアのペンペンとかは知らない・・・

>>162
軽いよｗAVIRAもESETも目じゃないよｗ
重いと言うのは風評だよｗ

おれはペン4で使ってる。何の問題もねぇ。
メモリも2GBで40％以上食ってたが今は30％台。
重くなんのはフルスキャンの時だけだな。

ドュロン800MHz メモリ512MB OS XP SP3
G DATAは・・・全然ダメポ。
ここまで下がるとG DATAは無理あるみたい。

10年近く前のだし、その当時のNortonとか常駐でも厳しいレベルだと思うが

デュアルコア以上のCPUで2GB以上積んでる環境なら余裕のはず
シングルコアとか512MB以下とかだったら別の軽い製品選んだ方がいい
高スペックの環境に高セキュリティを、がモットーだな

>>167
あと256MBメモリ増設すればおｋ

>>167
追記：
あとは、実装しているアプリの問題とかレジストリ、不要ファイルの
整理　etc.
ディスク使用率も意識しなければいけない。
クロック数は問題ない

悪かった、環境書いてなかった
XPsp3　phenomII 720BE(4コア化3.4〜0.6Ghz、K10statにて制御) DDR3 1600 4G
今はトライアルNortonIS2009を入れてみている
Kas2009を10ヶ月程使っていたので、余りに設定無いのが不安でしょうがないというｗ
レスみると、まあ心配なさそうので
Gdataのトライアル入れてみようと思うけど
Nortonの残骸のせいで挙動が不安定にはならんよね？

残骸は残していく側の責任なので、消し方を調べて丁寧に消してくださいとしか…

セキュリティソフトの入れ替えはOS再インストールが原則だね
ほとんど環境を汚さない上品なソフトもたまにあるけど
ノー○ンとかバ○ターとかは汚物を残して他社製品に悪影響を与え
他社製品の評価を貶め自社製品を再度買うよう仕向けることで有名だし

Nortonやエフセキュアなんかそうだな

しょうがない、レジストリでnorton関係削るか…

削んなくても問題なんて出ねえよ

期限を鯖で管理し始める前はレジストリ削ってたな

初代LOOX U（メモリ1G、OS:XPsp3）にインストしているが、
フルスキャン時は勿論、更新時も他の動作無理だが、一応使えてる。

G DATAシュレッダーってどうやったらアンインストールできるんですか？
本体をアンインストールしないとだめですか？

Y

>>175
まあ、どのセキュリティソフトもそうだろう乗せ替えのときには…
うんこした後、ケツ拭かずにパンツを穿いて平気な顔している
のが>>176のようなタイプｗ
そんな状態だと敏感な人もそうでない人でも微妙な異臭で迷惑するだろ？
オーバーな話だけどなｗ

ケツを拭きすぎて痔になることもあるわけだし。
そこからばい菌が入って死ぬかもしれないし。

それは、強力な保護機構が仇となって
OSや自分自身を動けなくするカスペの事だな

糞じゃねえからな
糞に例えるなんて頭いかれてる

>>179
2010はやってないけど、2009のときは１回アンインスコしてから再インスコしないとダメだった。

こんな記事があった
2010年版セキュリティソフト、使いやすいのはどれ？
ttp://ascii.jp/elem/000/000/466/466775/

やっぱGDataの評価は微妙だなｗ

検出は悪くないし、今後に期待したいな。

個人的には>>179,185で言われてる事だけど、
アンインスコ→インスコ過程踏まないと、機能の無効化が出来ないのが面倒だな。

カスペやG DATAをダシにして、糞ソフトを無理矢理誉める提灯記事か
検出率で完敗だから、どうでもいい機能や主観的印象の評価ばっかｗ

使いにくいというか、何でもお任せって人には向かないのは確かだよ

>>179
右クリック-消去だったか、ゴミ箱へドロップだったか方法は忘れたけど
アンインストールしなくても消せていた。
でも、本来はアンインストールしないと無理みたいなので
たぶん、俺の時はバグってと思われる。

圧縮ファイルのスキャンなんとかならないのか・・・

>>190
はいよ
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

未対応の奴が、あるのならサポに仕様を確認したらどうかな？
あるのならなｗ

>>187
カスぺはもうZERO以下の検出率ソフトだから
カスぺをダシにはもうできんだろw

カスペル2009でFirefox使ってるとウイルス混入でパソコンのデータが壊れた
評価版G DATA入れてるとウイルス検出したから、このままG DATA使うかも？

FirefoxでG DATA使ってもファイアーウォールは問題ないよね？

カスペル2009でFirefox使ってるとウイルス混入でパソコンのデータが壊れた
評価版G DATA入れてるとウイルス検出したから、このままG DATA使うかも？

FirefoxでG DATA使ってもファイアーウォールは問題ないよね？

日本語でおｋ

3台分使えるから、メインPCと予備の他にノートに入れようかと思ったが、
2年前のノートには荷が重いかな

bitのエンジンだけで使えばいいじゃん

>>194
＞FirefoxでG DATA使ってもファイアーウォールは問題ないよね？
G DATAをインストールしたPCにFirefoxをいれたところ、同ブラウザが壊れた
と言う情報がネット上で拾えるが、そのことを質問したいのかな？
だとすると、俺はわからない。（IE8は全く問題ない）
他のG DATAユーザーからのレスを待ってみよう。

うちは問題ない。最初はプラグイン報告のみで快適。
しかし、そのうち重くなる

重い軽いの表現を第三者に伝えるのは大変だな、
個人個人環境もことなるし。
IE8使ってて意識させられることはないが…

さすが、G DATAだ。
今まで1ヶ月もウィルスの気配をみせなかった某ウェブページを今日検出
オンデマンドでブロックしてくれた。

>>194
無問題

そりゃネットやるだけならどれでも一緒だろ

ネカフェ人民　乙

Gay Date

完全スキャンが1週間前に20分かかってたパソコンが
1週間後にスキャンしたら8分ちょいで終わってしまった。
G DATA(2010)て定義ファイルが更新されても一度スキャンした物はスキャンしないのでしょうか?
半分の時間で終わられると、きちんと検査してくれてるの少し心配。
これって正常な事なのでしょうか?

新しいファイルと編集したファイルのみスキャンのチェックを外す

>>207
ありがとう。
デフォルトでチェックしないようになってたのですね。
早速、スキャンとガードの方を外してみました。

Dドライブの圧縮ファイルを永遠にスキャンしてるorz

さっき数分程度だけ、また更新鯖がパンクしてたな。

BunBackup使ってデータドライブ丸ごとコピーしようと思ったが
誤検出した150個のファイルがコピーできんかったorz
無視してアクセスするみたいな選択肢もないしメンドくせーなこれ
まぁ手動でコピーできるんだが…やっぱりメンドくせー

150個も誤検出て、お前のHDDの中身が明らかに異常だろ

＞誤検出した150個のファイルがコピーできんかった
当たり前の事だと思うけど…
メンドくせーと思うのは、せっかちだからだよ

相当な数のマイナーエロゲ突っ込まなきゃ150も誤検なんかでねえだろうなぁ

ほんとに「誤」なのかが問題だな、そんだけあると

この程度のことでメンドくせーってｗ
せかせかやってミス犯す奴に多い顕著なタイプｗ

そもそも検出される時点で駄目だろ…

本人が検出したと言ってるんだから、嘘でも聞いてやればいいｗ

カスペの残骸でブルースクリーン

カスペの愚痴はカスペスレで宜しく

まじでカスペ2009は最悪だわ

>>219
カスペの残がよりほかに原因あるかもしれない。
おいらはカスペアンインストール後に
G DATA入れても何も問題でないあるよ。

>>214
westsideのお楽しみCDってやつのデータ一色。
セーブデータ改変するやつばっかだから反応してるんだと思う。

↑名前書き忘れた。

2010検討中なのだけど、この製品はクッキーやレジストリも監視対象になっているでしょうか？
例えば、脅威は低いトラッキング系や、ソフトによるレジストリの変更などです
公式サイトは見たのですが特に記述がありませんでした

以前(2009)はインストールすらできなかったのですが、今回は大丈夫でした。
とりあえずクアッドコアなのでスキャンもそこそこ高速です。ちゃんとCPUも
まんべんなく使っています。裏返せばAtomクラスはまだまだ厳しいかと。

一番使えないのはアンチスパムです。毎日来るようなメルマガは真っ先にスパム判定。
大切なメールすらスパム判定され、２日くらいでとうとう来るメールの４割くらいスパム
判定されてしまうように。例外アドレス登録もきりがありません。例外アドレス以外全て
スパムと判断してしまう勢いです。厳しすぎるでしょう。。。
outlook使っていれば毎日山ほどメールがスパムボックスに移動されちゃいますので
怒り心頭でしょう。結局アンチスパムはOFFにしてあります
(プロバイダのスパムフィルタの方が遙かに優秀です。)

G DATA アンチウイルスで充分のような気がします・・・

g-data体験版使ってるんだけど、
FireFox3.5が一時的に固まったり、ページ読み込み失敗したりするようになった。
相性悪いの？　それとも設定の問題？

ウェブ保護切れ

むしろFireFoxは対応しなくてもいいんじゃないのかなあ
IEだけ対応していればいい
仕様でそう決めたほうがいい

>>227
G DATA(2010)+FireFox3.5だけで不具合でるなら
私のパソコンでも問題出てるはずだけど何も問題出てない。
なのでG DATAとFireFox自体は相性は悪くないはずです。
設定が関係してるとしたらウェブ保護に引っかかってるかだけど、
この場合はIEでも引っかかるはず。

fasterfoxみたいな高速化アドオン使ってると不具合でる

ウェブ保護でわけわかんなくなったよ
表示されたり、有効にしたり、切ったり
画像表示されなかったり

>>227
3.53で無問題なのであなたの問題、ちなみにVista32ﾋﾞｯﾄ

Firefoxでトラブル出す奴の大半が得体の知れない糞アドオン突っ込みまくりの崩壊環境という現実

馬鹿が使う分にはIEもFirefoxも安全性は大して変わらないんだと実感した

G DATA サポート　まじ　最悪。

ttp://blog.goo.ne.jp/j_rinka/e/3030783c87a96f0f600beba67b9f3925

全体を通して感じたのは「G-DATA製ソフトの方向性は変わっていない」ようですが、
正直私は他人に勧めたくは無いと感じます。

割り切って使うことが出来れば良いかと思います(Freeなレベルよりは高いと思います)

しかし「何をするにも、何を設定するにも、UACによる確認が必要な事」
これはなんとかしていただけないものかと

ブラックリストへ1通のSPAMアドレスを登録するだけでもUACウィンドウが上がります。
更に、同時に複数アドレスの登録は出来ないようです。正直、うっとうしいです。
UACを切るという事を前提に作っているのでは？と思ってしまいました。

>>236みたいな馬鹿がUACを批判してノーセキュリティを推進するんだな

要するに>>236はマルウェア犯罪組織の一味だろ、さっさと捕まえて処刑しろよ

様々な「脆弱性」をオークションのような形で売買しているというサイト
G DATAの日本法人スタッフが挑戦したが見つけることが出来なかったのだそうだ。

G DATA取締役も認める日本法人のスキルのなさ。

ttp://antivirus-news.net/2008/05/g-data.html

この状態でまともなサポートがあるわけない。
個人向けサポート自体そもそも外注だし。

>>238
> 2008年5月28日 05:10

このころはカスペエンジン使ってる時代か？

No1が永久に続くとは考えにくいが、現実問題2、3の有名な評価機関で実績
を示している
そしてこのソフトを使うユーザーと言うのは少なくとも3〜4のセキュリティソフト
を使ってきた人達が多いことだろう
PFWの性能は平均的な程度でカスペほど強力ではないが、なんせトラブルに全く
遭っていないし、サポにお世話になるほどの矛盾点も見られない
トータルセキュリティは大概店頭では品薄状態だが、見つかり次第アップグレード
したい
この手のアプリケーションは出来るだけ一社に集中させたほうがいい
フリーのセキュリティ関係、ツール関係でもオンラインアップデートを伴うもの
を何社も別会社のものを組み合わせて使ってる人が見受けられるが、好ましくは
ないだろう

ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2010/nis10tbjp.exe
ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2009/nis091600jp.exe
ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2008/nis081500jp.exe
ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2007/nis07100jp.exe
ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2006/nis06900.exe

>>240
FWは平均所か下位もいいとこ・・・
ttp://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
未だに2008でテストしてるくらいだから、2010のFWは2008より劣ると思われる。
だから、FWは別の入れてAVだけG DATAが良い。

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus Part90
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1255087857/

COMODO Internet Security 28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1254675716/

>>237
UACじゃなくてG DATAを批判してるんだろ

>>236
俺はUACはいい事だと思うけどな。
この設定改変防止などの機能なさそうだし、
UACが代用してくれてそうだから。
逆にUACがないXPでG DATAは俺は使いたくないかな。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2010/nis10tbjp.exe　　.☆ ☆
★　☆ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2009/nis091600jp.exe .★ ★
☆　★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2008/nis081500jp.exe .☆ ☆
★　☆ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2007/nis07100jp.exe　 ★ ★
☆　★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2006/nis06900.exe　　 ☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/hotfix/sonar/jp_hotfix_2.0.exe .☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

UACは必須なのが、これからの潮流

再度インストールする時に
シリアル?か何かを入れろとでてるんだけど
ハードディスクがクラッシュしたので分からないのですがとうすれば良いでしょうか

>>248
G DATAユーザー認証処理完了のお知らせのメモを取っていなかったのか？
ハードディスクがクラッシュを修復し、
リカバリー後、G DATA再インストール、オンライン認証だろ？
その為に必要なG DATAからのE-mail通知だろ？

シリアル忘れるとユーザー情報の確認できませんね
ttp://gdata.co.jp/support/userid.htm

お問い合わせで聞いて見るしかないですね
ttps://sv20.wadax.ne.jp/~gdata-co-jp/support/inquiry/inquiry_form.html

ありがとうございます
全て飛んでしまいましたので
あきらめます

この件を教訓として、認証メールを携帯に転送しておきました

完全スキャンが99%まで行ったらHDランプが止まり
10分経過してもスキャン再開する様子はない。
パソコン自体はフリーズしておらずこれは何が原因でしょうか?
ここへアクセスするのにブラウザーなど快適に起動、動作しています。

ごめ、要点伝えるの忘れていました。
要するにせっかく99%までいってるのに終了とかすると
また一からスキャンは時間かかり手間なので
このまま正常にスキャンを終わらせたいのです。

しらね

中断と再開の使い方も分からんのか？

勝手にしろｗ

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2010/nis10tbjp.exe　　.☆ ☆
★　☆ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2009/nis091600jp.exe .★ ★
☆　★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2008/nis081500jp.exe .☆ ☆
★　☆ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2007/nis07100jp.exe　 ★ ★
☆　★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/trialware/nis2006/nis06900.exe　　 ☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★ftp://ftp.symantec.com/public/japanese/hotfix/sonar/jp_hotfix_2.0.exe .☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

G Dataの体験版を試しています。幾つか質問させて下さい。
G DataはFWが弱いと言われていますが実用的に問題があるレベルなのでしょうか？
できれば G Data 一つで済ませたいのですが。

あと使ってみてウイルスの検出率は確かに最高だと思いますが、
誤検出が幾つかあって当該ディレクトリに例外処理を施したのですが、
ファイル単位で例外処理を施す方法はあるのでしょうか？
ファイルマスクにパスを指定するのは駄目でしたし、根本的に違う気がしまして。

FWなんて無くても良いじゃん
困る事無いでしょ

G DATA入れてるパソコンにマイクロソフトの無料ソフト(MSE)入れて
テストウイルスのページへアクセスすると
MSEは反応してG DATAの方は無動作だった。
MSEが見逃した場合はきちんとG DATA動作するのかな?

>>260
MS公式だからMSEのWebスキャンが優先されてGDATAはウィルスのデータを読んでないんじゃね？

>>261
たぶん、そうだと思う。
G DATAもきちんと動いてるか確認する方法があれば良いな。
動いてるならこのままトリプルエンジンで使うかも。

eicarか？俺の場合はどっちも検知したけど
ただやっぱり3つも入れると所々もっさりしてくるんでやめた

2chスレにウイルスコード貼ってあるやつの除外設定ってどうやればいいの
ノートンの時と同じようにしても検知しちゃう

>>264
出来ないよ。

あらやだ

>>263
そか、こっちはMSEだけ反応してG DATA無反応だった・・・
動作も軽快そのものだし、やはりうちのPCではG DATA正常動作しないのかな・・・
MSEは諦める事にする。

俺は評価エンジニアのスキルは持ち合わせていないが、G DATAの信頼性に関する
質問はG DATAにしたらどうよ？

検出レベルがG DATAより明らかに低位のソフトの話を持ち出してみたり、
PFWの話持ち出してるけど、ここで否、他スレで質問しても的確な回答は
得られないぞ…たぶんなｗ

製品に不信感があるのならG DATAなんか使うなｗ

俺は使うけどｗ

ウイルスガードのファイルの種類をすべてにすればたぶん反応すると思う

>>260
使用条件を既に破ってるじゃないか。
動作保障されないことぐらい分かるだろ？

>>270
だからここで質問してるのです。
メーカーサポートは使えないですからね。
別に私はG DATAの悪口言ってる訳ではないですよ。
両方使えるなら使おうと言うだけで両方無理ならG DATAのみ使うだけです。

どっちかが先に隔離、もしくは削除したらもう片方は反応しないだろ

動作保障されないのに、ここで質問って…詭弁にもなってないなｗ
両方つかえるかどうかを試した馬鹿を探してるのか？
奇特な奴だな（笑うに笑えん）

G DATAって重いな。マルチエンジンだから仕方ないのかな？
それとも俺の使っているPCが古いからなのか？
カスペ2009のほうが軽い。
動画サイトの表示がものすごく遅い。

CPU：CD 1.6G
メモリ：1G
OS：XPSP3

そんな化石スペックでG DATA使うとか無謀すぎ

>>275
なるほど。カスペに戻るわ

釣れなかったようだなｗ

warota

G DATAの購入を考えているのですが
ファイヤーウォールに難があるかも知れないとこのスレで言われていますが
総合セキュリティソフトとして選んで使っても問題はないでしょうか？

PFWはいまいちで低スペックPCには厳しいと言われてるが、ウィルス検知ではかなりいい。

セキョリテソフトのためにマイコン買い替えダ

>>280
なるほど、winXP付属のファイヤーウォールと比べたらどちらが優れているのですか？

>>282
Winxpのファイアウォールはインバウンド監視だけだから、インバウンドとアウトバウンドの両方を監視するGDATAの方が機能的には上。

>>279
低スペックも高スペックも関係ない
PFWは並
総合セキュリティソフトの中ではカスペルスキーのモノが強力という噂がある
が使用した感じでは細かい設定がG FATAに比べできることくらいか…
前にも書いているが、PFWにこだわっているのならば、コモドとかZAのインターネット
セキュリティ有料版の購入をお勧めする。

以上

追記：
PFWに強いも弱いも無い
対話モード（オペレータ介入）にすればいいだけだよ

G DATAに関しては推奨の使用していてPFWの設定を変更されたことは
いままでないよ（俺の場合）

まあ、2ちゃんねるのセキュ板のことだから悪いのがいてデマ流す
可能性はあるだろうが、自己判断すればいい

>>48
こんな情報出てるぞ
その後アップデートできたか？

http://ziddy.japan.zdnet.com/qa4951778.html

ウイルス対策ソフトのアップデートが出来ない、関連サイトにアクセス出来ない、Windows Updateに失敗するなどの症状を持つ方が増えています。

残念ですが、Conficker、別名Downadと呼ばれる深刻な感染がその原因と考えられます。

G DATAってノートンと比べて重い？
スペック低いPCでは無理ってイメージがあるけど。

>>287
AvastとBitDefenderという違う会社のエンジン２つも積んでるんだぞ
重いに決まってんだろ

GDATA2010は重くないぞ？
でも検出率はGDATAの方が上だな、avast!とBitDefenderが優秀すぎる

重いっちゃ重いかもしれないけどマルチコア対応してるし
カスペからの乗換え組だけど体感できる差はほとんど無いぞ

>>287
普段G DATA2009使いだけど、今Aviraのプレミアムスイート日本語betaが試せるので使ってる。
びっくりするほどAviraの方がはるかに軽い。
正直2010はAviraのプレミアム買う方に完全に傾いてる（12月に日本語版は出るらしいけど）。
スキャンの速さも含め、こんなに違うとは思わなかった。
PCスペックは十分なのでG DATAも重いとは思わなかったけど、差がありすぎるw

>>291
GDATA2010使ってそれでもAvira軽いというならわかるけどGDATA2009と比較するなよ
2009はまだ重い方だぞ？

GDATAとAvira両方使った印象として性能・機能はGDATAが上
Aviraには振る舞い検知機能、誤検出を軽減するホワイトリスト、検体を自動収集するクラウド機能がない

パフォーマンス知りたいなら第3者が評価してるよ
ttp://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-performance-testing-ed2.pdf

aviraはヒューリスティックついてるんじゃねーの
どっちにしろシングルエンジンと勝負させるのは酷だろ

>>294
ヒューリスティックと振る舞い検知は別物

ま、Aviraも次期バージョンでそれらの機能を搭載させればいいだけだが

G DATA 誤検出の疑い

avast!(VPS: 091019-0 2009/10/19)が
nero ver6 setup.exe に対し Win32:Malware-gen を検出中。
G DATA も同じ検出をします。
ALWIL社には報告済みです。

現在のところ avast!, G DATA, Authentium, F-Prot だけが検出します。

まあ、これ以上↑が無いから妬まれても仕方ない罠
一般ユーザーの皆さんもこれを使って、必要以上に他社ソフトの
性能を意識することは止めようｗ

追記：
Nero Ver6ってマルウェアなの？
俺はこういうの関心ないからムヤミニsetup.exeはクリックしないけど
皆さんも馬鹿な真似は止めようねｗ
時間の無駄だからねｗ

たかが誤検出の疑いレスに対して嫌味を言う奴って・・なにこの人・・怖い

>>296
VTに下のスキャンデータないよ
http://www.nero.com/jpn/downloads-nero9-free.php
http://www.nero.com/jpn/downloads-nero9-trial.php

遊んでないで働けｗ

avast!の誤検出は(VPS: 091020-0 2009/10/20)で修正されました。
neroはマルウェアではありません。正規の市販DVDwriterソフトです。

virus totalにスキャン結果がないときは
デマだと思って正解

>>292
そのとおりだｗ
AVIRAはG DATAを超えられない。この21ヶ月がそれを証明している。
まあ、2〜5位でが僅差になるだろうが、2位をマカフィと競う程度ｗ
AVIRAフリーを使っていた俺の体感では、AVIRAはさほど軽くない
軽さならESETのほうが軽い（しかし、機能はESETのほうが多い）

カスペに戻るわ

さようなら

南田洋子

GDATA2010＋非常駐でAVIRAフリーのオレは勝ち組だな

へーすごいじゃん

典型的なルアー釣りが失敗に終わったようですなｗ

AVIRAは広告ウィンドウがうざい

G-DATAにスキャンしたデータは送信しないように設定してるけど個人情報保護は安全なの？
なんかメーカー同士で個人情報の売買やってるらしいから心配なんだよ

さよなら南野洋子

>>299
俺もGoogleChromeがエラーでて使えないから
どんな設定にすればいいのか質問したらアンチ扱いされた事あるw
G DATAアンインストールすると起動するからG DATAが関係してるのに。
結局ここでわかった事は不具合などG DATAに都合が悪い質問はタブー。
本当の事でも信者が顔を真っ赤にしてアンチ扱いしてくるから。

>>314
> G DATAアンインストールすると起動するからG DATAが関係してるのに。

「G DATAアンインストールすると起動する」なら
GDATAと他のソフトが競合してるんだろ
バスター入れっぱなしでGDATA入れれば
間違ってるのはユーザーだ

avastはバスターのアンインストール不良で問題が多発してたから
それと同じかもしれないぞ
OS入れなおしてみな

証明しようがないが299です。ちなみに>>296は別人です。

>>314
その症状については知らないけど、特にこのスレはそういう傾向があるねｗ

>>316
まあ、スキャンエンジンが自社開発じゃないのが二つ
開発会社がドイツ
日本のサポート会社にセキュリティーソフト開発能力がない

って所で、サポートがダメダメになるのは目に見えてるからな
自己責任ってこったな

でもオレは性能いいし安いから使うよ

>>315
バスターなんか入れてないけどね。
前のノートンはツール使用してきちんとアンインストールはしてある。

>>316
このスレは特にアンチ扱い酷いね。

スキャンおせーーーーー＠＠

圧縮ファイルを基地外みたいに調べてるからな

俺の場合は32Gの容量をスキャン（圧縮ファイル含む）では2時間30分〜3時間かな
まぁ、PCスペックにもよるのだろうけどな。

これが関係してるかわからんが、圧縮ファイルは7-Zipが多めだな。

GDATAのスキャン速度はavastやノートンよりは遅いけど
カスペやAVGより速いし、そんなに遅い方じゃない
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance08a.pdf

>>324
リンク間違えた
正：ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

あ、>>322>>323は2010でのフルスキャンな

ISOファイルの中身までスキャンするとは思ってなかった

やっぱり圧縮ファイルのスキャンのチェックを外すってのもどうかと思うしな

ウイルススキャンの詳細設定で、新しいファイルと編集したファイルのみスキャンにチェック入れてる奴いる？
速くはなるかもしれんが、新しい定義でスキャンしないって事だよね。危険じゃないか？
そんな俺は勿論外したけどなw

G DATA2010(３台用)買ってきた

これで鬱陶しいカスぺ2009使わなくて済むよ
みんなありがと

>>322
俺のは28GBで1hちょい
と云って高スペックでも低スペックでもないぞｗ
CPU使用効率が今までのセキュリティソフトの中でダントツだった
コミットチャージも高め
CPU使用率と言うのは0〜1%で長々と、100%で長々と、どっちも良くないんだｗ

>>324
E8500だけどGDATA 2010のスキャン速度はノートン先生より速くね？

>>324
古杉

>>332
ノートンは1999年から半年使った程度だからわからんね
一番重かった時期だねｗ
俺は無知だったから当時はノートンかマカフィーの選択枝しかなかった
おっと、話がずれてしまった…

ノートン2009との比較だと、GDATA2010を入れるちょい前にフルスキャンしたけど、
誤差程度の違いしかないな
6時間と、5時間50分（GDATA2010で最初にやったフルスキャン）ぐらい
ただ、>327書いたの俺だけど、GDATAの方がより内部まで見ている筈なんだよな

1999年じゃそんなもんでしょ
むしろアンチウイルスなんて使ってないのが普通ってくらいの時代
ノートンが重いと言うようになったのはもっと後でしょ

＞GDATAの方がより内部まで見ている筈なんだよな
見てるね

＞むしろアンチウイルスなんて使ってないのが普通ってくらいの時代
否、それは言い過ぎだよｗ
当時はマカフィーバンドルのPCを目にしたね
その当時のノートンでさえ守りきれなかったのを覚えている
まあ、今も昔も無頓着なPCユーザーは若い人でもセキュリティソフト無しの
人がいるねｗ
当然PCを電気屋さんに修理にだす羽目になる

>>337
マカフィーバンドルでもそのままで期限切れが普通だろｗ

>>338
＞マカフィーバンドルでもそのままで期限切れが普通だろｗ
言ってる意味がよく解らないのだがｗ？

「なんかよく分かんないんだけど、
　パソコンつけるたびに期限がなんたらって表示が出るんだよ
　お前パソコン詳しいんだろ？何とかしてよ」

そう言った質問は初心者向けのスレに行ったほうが良いと思うよ

>>339
まあどうでもいい話だ
相手にならないようだしもう良い

マイクロソフトのフリーの奴が
軽くて良好

>>343
ウイルス対策ソフト単体が総合セキュリティソフトより
軽いのは当たり前。重かったら異常でしょ。

なんでそこまで、必死なの？
両者

誤爆

G DATAってネットブックでも快適？

ESETと比べコンピュータ全体のスキャンに要する時間は約1/4に減った
（ファイル数は寧ろ増えたにも拘わらずの話）
インストール時には自分のPC（高スペでない）で大丈夫だろうかという
不安を感じた（CPU使用率の異常な高さ）が、利用日数を経るに従い
スキャンの時間が恐ろしいほど落ちてきた。
＞G DATAってネットブックでも快適？
快適だろう。

最近の安物の100円PCよりクロック・メモリでは低い俺の5年前のノートPC
でも比較的快適に動作してるくらいだからな

軽さは結構軽いから文句ないけど最近定義ファイルの更新鯖が落ちすぎ。
いいかげん鯖増強してほしい所だな。

いま、鯖落ちてる？

>>347
試用版あるからインストールしてみたら？

接続できん・・・

ワクチン更新できんぞ・・・

普通は土日だろうが、夜中だろうが、こんなサービス事業は
緊急トラブル対策チームが常駐してるはずだから
こんな場合は対応するはずだけど、
G DATAの会社はそんなチームはないのかな?
なかなか鯖復旧しませんな。

ジャングルってサーバーどんなの使ってるのだろ・・・・
売りたいならいいサーバーにしてほしいね

>>344
ウイルスのみにしても重いよ
名瀬かはしらんけど

この1週間俺のPCは更新トラブルなど全くないけど、G DATAとは別要因で
トラぶってるんじゃないのか？

>>355
おい、笑わせるなよｗ
JUNGLEとG DATAのセキュリティソリューションは無関係だよ
一般的な代理店がJUNGLEなだけｗ
JUNGLEでサーバーを用意する意味がわからんｗ

単純に更新サーバーがビジーなだけだろ？
ピリピリすんなｗ

ワクチン更新できないな
メンテ中とか？俺だけじゃなくて少し安心

まぁ2010のバージョンアップの時はジャングル鯖使ってたようだが・・

>>357
最近頻繁にあるよ。
でも大抵数分〜20分くらいで復帰するから
手動で更新ボタンおしてない人はわからないだろうけどね。
ここまで長い時間ダウンしてるのは初めてかもしれない。

正確に覚えてるわけではないが、今日午前9時以降アップデートできない状態だ

うちのログで見ると、8:19でエラー出てる

日曜早朝にフルスキャン設定してるけど、（GDATA2010インスト一ヶ月経過）
新しいファイル・編集したファイルのみスキャンにチェックが入ってるのに、
もう1年ぐらいHDDに転がってるファイルから今更ウイルスを検出してた

>>363
おいらは10時前くらいにパソコン付けた時は
すでに更新出来てなかったけどそんなに前からだったのね。
定義ファイルに頼ってるタイプのソフトだから定義ファイルとまると不安だよな・・・
止まってる間に何十、何百個のウイルス誕生してるのだろう。

このソフトの売りといったら、ダブルエンジン、迅速なウイルス定義の更新だからな
本家のほうが早いだろ！っていう突っ込みは無しでｗ

開始時刻： 2009/10/25 7:30:44

アクセスデータを確認しています...
アクセスデータは有効です。

ダウンロードを開始しました： ウイルス定義
エンジン A: ファイルを正常にロードしました。
エンジン B: すでに最新のバージョンです。

ダウンロードを開始しました： フィッシングファイル
ファイルを正常にロードしました。

これが最後(;゜(エ)゜)

これやっぱ利用者急増してるってことだよな

ワクチン更新できないね

利用者急増杉てサーバーダウン？

ふふふｗ

＞これやっぱ利用者急増してるってことだよな
という考え方ともうひとつ

業務妨害でアップデート要求を多くかける（ライバル他社）

まだ繋がらないんだが・・・

ウイルスがどんどん増えてく〜

低脳の会社が優れたライセンスを手に入れると、こういうのによく陥る

遂に俺も感染したと思ったわ。
みんな繋がらないのなｗ
マターリ怪しいサイト繋がないようにして待つしかねえな。

接続まだかな(・ ・。)(。・ ・)まだかな

またトライしてみたが、駄目だな
これは異常事態かもな

緊急時の対策チームは存在しない企業みたいね。
と、なると今日は復旧無理そうだ。
大人しく明日になるのを待つしかないかも。

接続速度がかなり落ちたから、G DATAのQ&Aにあるインターネットコンテンツのスキャンの
チェックを外したんだが、少しだけネット表示はましになったが、
これってみんな設定で外してる？

外して、WEBにウィルスが仕組まれているのを検知できるの？
危なくならない？

>>379
俺は気長に待つ予定。
配信エラーの復旧をね

>>380
アダルトかGENOサイト逝って調べれば？

ウィル氏なんか検知したことないわ
ＧＡＤＡＴＡにしても、金輪際でもｗ

買ってきて早々に登録＆アップデートができないのは印象悪いなあ。

土日が休みのサポートって素敵だよな
まあ、いても役に立たないけど

誰かジャングゥーに問い合わせした？問い合わせ殺到してるだろうからどうしようか悩んでんだけど。

いつまで更新できない状況が続いているの？
ここには頑張って欲しいけど、こんなサポートじゃ御三家には勝てないね。

御三家には勝てない（笑）
勝負にすらなっていないｗ

御三家って言うと
ウイルスバスター、キングソフト、ウイルスキラー
の中華御三家か？

まあいくらGDATAでもこの状態が続いたらまずいよなぁ
Aviraといい人気者はつらいな

バスターなんかさぞ軽いんでしょうね
羨ましいですねｗ

どうやらHOSTに問題があるようだな
俺を含めてユーザーに悪い印象を与えてしまっている

これで感染してたらカンカンに怒るね

日本鯖くらい用意してくれや

怖いからPC仮想化してさらに仮想化ブラウザー使ってる。

ワクチンの最新バージョンもHOSTできっちり管理し、ウェブで開示して
貰わないと困るな（怒

手動うｐできないの？

出来ないねｗ

検出No.1ということで、
攻撃にあったのかな？

おお、ワクチン更新きたでｗ
やはり、HOSTの問題だったなｗ

ボットネット攻撃の可能性もあるな

開始時刻： 2009/10/25 19:50:??

アクセスデータを確認しています...
アクセスデータは有効です。

ダウンロードを開始しました： ウイルス定義
エンジン A: ファイルを正常にロードしました。
エンジン B: すでに最新のバージョンです。

ダウンロードを開始しました： フィッシングファイル
ファイルを正常にロードしました。

ダウンロードを開始しました： ブロックしないリスト
すでに最新のバージョンです。


えがったえがった

疑わしきは低価格PCにバンドルされて多く流通していたセキュリティソフト
ベンダーだなｗ

お、繋がった
おせーよ

12時間ほど死亡してたわけだな
そして、明日になっても、トップページには何の障害情報も公表しない

レスによると復旧まで本日午前8時頃〜午後8時頃か 約12時間放置かよ
すごく信頼のおける会社ですね。

有料でやって生き残りたければ、サポート体制見直す必要ありますね
これからはMSEなんてのもありますしね

お前には関係ないだろ
キモイから来んなMS信者

変なのが反応してきたか
GData使ってますよ信者さんｗ

なにしれっとMS宣伝してるの？

MSEって単語に過剰反応しすぎ
最近話題なってるからあげただけだ、宣伝って・・

やっぱMSE以外意味ないな・・・

むしろＭＳＥって単語我慢してたのにｗ

ちなみに昨日夜MSEにしたばっかりですｗ
だからなんもGの不具合わからんかったわ
MSSEだからｗ

今までG DATA使ってたけどこれを期にMSEに変えるわ

どうぞどうぞ

MSEの他にAviraも来るか
G DATAにはWエンジンによる高い検出力あるし頑張ってほしい
サポート強化が鍵を握ってるな

MSEは乗り換えるメリットは何もないけどAviraは少し魅力あるな。

OSとの相性が良ければG DATAに乗り換えたい

12:02〜18:58
の間ワクチン更新エラー

19:56にやっと更新できた。

復旧したのは
18:59〜19:47
の間。

Macの人は諦めて下さい

まｃはウィルスないし

Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/28/news014.html

動作環境
OSではMACは対象外なのに…AVIRAスレにでも池よｗ

>>417
俺はサポートは諦めてるｗ2010ではいちばん安定してるし
ソフトがよければ

2010から重いイメージが払拭されたなｗ

いや
重いですよ

G DATA Mac　β版あるぞ

ttps://sv20.wadax.ne.jp/~gdata-co-jp/support/betatest/entry_form_m.html

これで重いとかどんだけウンコPCだよ

ウンコPC×ゲロｿﾌﾄ

8TBスキャンすんのにこれ
何十時間かかってんだよこれ・・・

このソフトのスキャン時間で長く感じるなら
NIS2010やカスペ2010は使えないな。

これってウイルス検知時のユーザーアクションに除外って項目がないんですけど設定で出せないの?

誤検知の時鬱陶しいんですけど・・・

おお、プログラムが更新した

プログラムの更新きたけど何が変わったのだろう?
マウス右クリックで出てくる「ウイルスチェック」の
アイコンが変わった気がするけど。

>>429
工作員による営業妨害だｗ
気にしなくて良い
スルースルー

>>435
何が変わったんだか、気づかないが…

更新内容：
‐ win7上での動作の改善
‐ UAC（ユーザーアカウント制御）に対する動作の改善
‐ 64bit環境での文字入力時の動作改善
‐ アウトブレイクシールド通知メールの表示改善
‐ 更新プロセスの最適化
‐ スキャンプロセスの最適化、安定化
‐ 全般的なソフトの安定性向上

>>438
有難う。

>>437
前までは赤いアイコンだったのがオレンジ色に変わってる。

鋭い指摘だ。高解像度の12.5インチのノートPCじゃあ判別が難しいｗｗ
よく見るとそうだね

なんか更新がさらに速くなった気がする

アプリの動作（ブラウズ:IE8ベース）がサクサクだな

ワクチン更新速度が笑えるw
何これ・・・すげぇ早くなってる。

スキャンも劇的な速さだが、この俊敏な動作の変化はなんだ？

脱皮したな

アイコンはオレンジだなｗ

火狐からIE8に戻したら動作が速くなってるわ

なんで？

俺のパソコンではスキャンは時間が増えた。
すべてのファイルをスキャンする設定で
21日(大体何時もも似た感じ)にスキャンした時は18分くらいで終わってたのが
今さっきプログラム更新後に完全スキャンしたら34分かかってしまった。

AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%　←　圧倒的検出力
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　←　カスペ・・・orz


AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
ttp://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%　←　圧倒的検出力　
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%　
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←　カスペ・・・orz

なんか知らんがカスペスレへ誘導しようとしてる輩がいるな。

Gumblar再襲来(3) Adobe Reader/Flash/IE/Office、攻撃は最新版でブロック
ttp://www.so-net.ne.jp/security/news/view.cgi?type=2&no=2045
25日時点でカスペルスキーが「Trojan-Downloader.JS.Gumblar.x」の検出名で全件を、
Avastが「JS:Downloader-FA」または「JS:Downloader-FC」で全件を検出。
G Dataが「JS:Downloader-EZ」で13件を検出した。

ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。
ちなみに前日に行った3件の事前調査では、カスペルスキー以外は全滅だった。

　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

Win7 x64との相性はどうなの？

Core i7 920だけどキビキビ動く

軽さが売りの6千円前後のあれｗG DATAに軽さでも負けたねｗ
（まあ、低でも高でもないPCでの話しではあるがｗ）

更新できねーってことは体験版は対象外かい！
http://gdata.co.jp/press/archives/2009/10/post_66.htm

>>449
G Dataにすればいいだけの話
カスペで34分ならG Dataだと5分くらいでスキャンが終了するよ

>>458
違うってw
G DATA2010で21日までは18分だったのが
今日のプログラム更新で34分かかるようになったって事。
何処からカスペが出てきたのかな・・・

ESETで45分掛かるのがG DATなら10分足らず　(参考までに）

カスペなら有り得るけど、G Dataでスキャン34分はネタ臭いな

パフォーマンス・スキャン速度共にGDATAの評価は高いな
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance08a.pdf
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

※カスペの評価は低い

>>461
パパソコンのスペックやファイルで全然違うでしょw
それに他社製品なんてどうでもいいんじゃないかな。
俺は今日のG DATAのプログラム更新前と跡で時間が変わったって話ししてるだけ。
アンチの煽りはもういいからアンチは他でやってくれw

パパソコン

モジュールが更新されて目に見えて品質が上がったな

Core 2 Duo E8500に1TB HDDだけど52秒でスキャン終了しましたがナニか？

パパソコンのスススペックはどどどうなんですか？

>>466
流石カスペルスキーですね

>>462

>>466
1TBファイルあって完全スキャンが52秒で終わったの?w
すごいスーパーマシンですな。
俺のはもう古いから　CPUC2D E6400 メモリ4G OS Vista SP2　ファイルは30G程度。
でもスペックは問題じゃないんだよね。
同じパソコンでプログラム更新前と後で時間が変わったと言う話しししてるだけで
別にG DATA批判をしてる訳じゃないんだが・・・
このスレはプログラム更新とかで何がどう変わったか雑談も出来ないのかねぇ・・・

ネタか

最近のプログラム更新でIE8の動作が良くなったんじゃね？
34分はネガキャン臭いけど

>>466はネタだな。
1TBのファイルが52秒で終わる訳ない

IE使ってなかったやつはIEの動作がどう変わったか知らんわな。

>>473
カスペルスキーなら考えられる

E8500で、OSと必要最低限のアプリしか入れてない、
実使用量30GB未満の1THDDでも5分はかかった
今日の更新前の話だけど

あの・・・・
オプションクリックしてUAC働きそこでキャンセル押しても
設定が変更出来るようになったのですがw
UACの意味ないんじゃないのこれ。

更新速すぎワロタ

スキャンが更に早くなってるなｗ

それが、意味があるんだよ
俺には分かる

28GBのスキャンがたった6分で終わった

サクサク軽快やなｗ

>>481
動画一本でその時間なら遅いね

FWは更新して良くなってますか

UAC今のままだと、ただうざいだけになってしまった改悪だな。
どうせならUAC動かないようにするか、
きちんと前みたいにキャンセル押したら変更出来ないようにしてほしい。
「新規ファイルと編集したファイルのみスキャン」にチェック外して
すべてのファイルをスキャンする設定で6分だと羨ましい。
チェックありなら2年前のパソコンでもそれくらいで終わる。

生まれ変わったのか。
G-dateを選んだ奴が勝ち組だったようだな。

そろそろ他社へ乗り換えする時期が来たって事か。

どうぞどうぞ
カスペやバスターがお勧めですよ

>>449
ここに書いてある
ttp://gdata.co.jp/press/archives/2009/10/post_66.htm
＊付記　スキャン時間が遅くなった？

　上記プログラムのアップデートを行った後、フルスキャンをかけると、
　以前より時間がかかるようになったのではないか？という問い合わせをいただいております。
　
　これは、更新プログラムにより、あらためてスキャン範囲が増えたためです。
　
　何度かスキャンを繰り返していると、次第に、スキャン時間は元のように短縮されます。

スキャンを繰り返えせば繰り返えすほど切れ味が冴える！
スキャン時間が短縮されてレスポンスが上がっていくのがG DATA

カスペ信者のネガキャンは、その書き込みですぐに分かるわな

>>489
なるほど、やはり全員時間は増えてたのね。
でも俺は「新規ファイルと編集したファイルのみスキャン」はチェック外してるから
今後も時間は短縮される事はないかな。
でも時間自体に不満はないから時間が増えた理由がわかりすっきりした。

チェックしてても、新しくもなく、編集してもないファイルもスキャンしてる
まあ、全てではないと思うけど

本当その意味の無さに愕然としたわ

>>490
そーのーつおーり
G Data2008の時に使っていたらぶん投げてたと思うよｗ

今回の更新でかなり動作改善されてるね。
だんだん良くなって来て（・∀・）ｲｲ感じ〜

みんなHTTPのスキャン項目どうしてる？

他社のユーザーですか？
G　DATAのユーザーであれば統計情報とブラウズだけ快適かどうか意識すれば
いいだけだよ？
余計な設定は不要なんだけどな

>>ブラウズだけ快適

だからHTTPのスキャンだってｗ

馬鹿な質問繰り返してるねこの人↑
俺は寝るｗ

>>498
おまえさぁ〜、成りすましじゃないなら>>496にレスしてやれよ

おちんちんシュッシュ

このスレは盲目的なG DATAマンセーの提供でお送りしています。

少しでもG DATAに不都合な書き込みをすると、もれなくアンチ扱いされるので注意。

プログラム更新したけどFWは相変わらずだね

>>496
俺はオフにしてるよ
ウイルスガードで十分だと思う

>>497
インターネットコンテンツのスキャン（HTTP)の設定の事じゃないの？
他社のユーザーって・・・貴方は偉大

>>496
ウインドウズアップデートとバンダイチャンネルだけ手動でオフにしてる。
この二つのサイトはオンだと正常に見れない。

>>497>>499>>500
馬鹿トリオ乙

>>505
テストしてみたけどバンダイチャンネルは見れないね
ウェブ保護の例外設定すればトップページだけは見れましたけど、リンクは例外設定しても駄目でした

WUは正常でした
こちらはMUですけど関係してるのかな？

ほんとだバンダイチャンネル見れないね。
バンダイチャンネルは利用してないけど、他に見れないサイトあったら嫌なので
切ったわ＞インターネットコンテンツのスキャン（HTTP)

ま、大丈夫だろう。たぶん。

ウェブ保護切るとフィッシング保護も停止しちゃうから適当にポート番号設定してるわ

GDATAとかいうゴミなんていらないね、格安で性能が良いZEROの方が良いね

http://antivirus-news.net/2009/10/avtestg-data241-1.html

順位　プログラム　検出数　 検出率
#1 G Data　　　　717,144 99.85%
#4 K7 Computing 710,963 98.99%

ZERO最強！

　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

訂正
バンダイチャンネルは一応みれますけど、表示されるまでにかなりの時間が必要

検証用ウィルス詰め合わせ／Test Your Antivirus
ttp://rapidshare.com/files/233749449/Test_For_Antivirus.rar

Attention! Danger! Be careful!　 Test your Antivirus Software.
The rar file contains 1642 viruses! When you scan the rar file
your Antivirus should detect 1642 viruses if not then you got
a shitty Antivirus. Scan the file can cause your PC to freeze
due to your Antivirus pop-ups.（取扱いに十分注意し検証の事）

試してみたけど結構検知しないのあるなぁ

>510のでも検出率99.85%といっても、1000以上スルーしてるわけだから

それはそうだけど514の詰め合わせは古いやつだから何だかなぁって思って

>>514
>>516
BitDefender2010だけど大方検出できたよ？
だからGDATAでも未検出検体があったとしてもそんなに残らないはず
ちなみにPandaも大方検出できて未検出検体は少ない
Nortonは600以上も未検出があった

機会があったら検出可否スレに貼ってみる

∩゜∀゜∩age

torrentを使っているとGdataががヤバイ量のCPUを喰っちゃうんですが
どう設定すればいいですか

>>519
torrent使うなと

CPU制御系のソフト使ったらいいかも

どう考えてもほかのソフトより重いけど
検出率と安さはピカイチだなぁ
ノートン2010とカスペ2009が見つけられなかったものがボロボロ出てきて軽くヘコんだ
でもなんでこんな安いんだ

>>520
ありがとう
やってみるぜ

一年程有償のセキュリティソフト使わない事に成りました
やはり無いと軽くて良いですね

G DATA2010ってwindows7でも使えますか？

使えるよ

2010 だけど、バックグラウンドでウイルススキャン中って、
今どのファイルを見てるか表示できない？
%の数字が長時間止まってて不安になるんだが。

気にすんな

今年はG DATAにしようかな。
FWだけがかなり不安だけど。

FWだけは大人しく別のにしとけ

　　　／: : : : : : : : :.＼〜　 |:::::::/￣￣￣　　　　　　　　￣￣￣|:::::::|　~　／,.　― ､, -―- ､
　　/: : : : : : : : : : : : : ＼~　|＝ﾛ　　 -=・=-　　　　　-=・=-　　 ﾛ＝|　.／／.: : : : : : : : : : : :.＼
　/: : : :|: : : : : : : : : : : : :＼|::::::|　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　 |:::::::|／...: : : : :／ ＼＼: : : : : : :ヽ
. |: : : : ＠ヽ-------‐‐'′.＼::|＊∵∴　　 （● ●）　 ∴∴＊|:::／/: : : : : :/　　　　ヾ.＼: : : : : :' ,
.|: : : :/　　 　　　　　　　　 　 .＼ ∵∴＼＿＿l_l＿＿／∵∴ |／　 {: : : ///-‐'　　`ー-ヾ.＼: : : : :',
|: : : /￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣ ＼ 　　　＼＿＿__／　　　 .／　　　ヾ::/ /⌒ヽ.＿/⌒`ヽ＿_,ﾍ: : : ;|
| : =ﾛ 　 -=・=-　 |, 　 | ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓∨‐ﾍ.＿ ﾉ　 ヽ＿ ﾉ　　　 Y¨ヾ!
| : :/ヽ　　　　　　/ﾉ　.ヽ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ┃.{j　　 　 （， ，）､　　　　　 }}５ﾘ
| :/　 ｀───　 /　 　 ┃　　こ　こ　は　は　じ　め　て　か　　.┃.,′　　　 ｀　 　　｀ 　 　 　 }ゞ'ｭ
| ﾉ　 　 　 　 　 .（●_.●┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ┃{　　　　　(⌒　　　 　 　 　 lﾍ:::ｭ
|:|　　　　　　 　　　　l l　┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ﾑ　 　 　 （￣　　　　　 　 ﾉ　ヾ
|:|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　 ／::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:＼　rﾃ _ゝ､　　 　 ｰ　　　　　 イ
|:|　　　　　　　 -二二二二- .／::::::l | ,=・=　ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::ヽ＼　　 　｀` ‐ ｀ー一'¨´ﾌ´
|.:＼　　　　　　　　 　 　 　 ／;::::::::j　`ー-ノ ● ● ヽ一' 　 |::::::::ヽ＼ｰ-　..,,　＿＼　 ／　＿＿,､-'´
､: : :＼　　　　 _-￣￣￣／/:::::r'rﾉ　　　　　　 Ｕ　　　　　　 ｀`‐､::::ヽ＼　　　＼三三三／
..|Ξ|~ ＼　　　　　　　／ /::::::ﾚ' 　 　 　 ﾞY⌒'ー─'⌒Y　　　　　 i::::::ヽ ＼　　　;ゞ○;=く
/: : :ヽ／|＼＿＿__.／　ﾉ::::::/　　　　 　 　l　､＿__,,ノ │　　　　　l:::::::::｝~　＼／三∧三:＼
|: : : : |　　＼　　 ／　　 l::::::l　 　 　 　 　 ﾉゝ､＿_＿_,,ハ　　　 　l:::::::::l　　~　 ＼／　 ＼三 ヽ

■Virus Bulletin■
■Reactive and Proactive 検出率
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。
縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。
2009年2月〜2009年8月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg
2009年4月〜2009年10月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg

■AV-Test.orgその他■
■ドイツのマグデブルク大学にある評価機関による検出率。
http://antivirus-news.net/000/
8月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/08/avtest8g-data3.html
9月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/09/avtest9g-data.html
10月分の結果。
http://antivirus-news.net/2009/10/avtestg-data241-1.html

■AV-Comparatives■
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews

■On-demand Comparative
通常の検出率。
定義ファイル等を2月9日にアップデートしたまま固定し、検体は過去9ヶ月(2008年5月から2009年2月)の中から使用。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf
同上8月の結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

■Retrospective/Proactive Test
定義ファイル等を2月9日にアップデートしたまま固定し、2月9日から2月16日までの間で現れた新種の検出率。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf

■Performance Test
アンチウイルスソフトがシステムパフォーマンスに与える影響の評価。
2008年10月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance08a.pdf

■Dynamic Tests
これらのテストは実行保護機能を含めた現実世界の機能を一通り評価する。
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/dynamic-tests

■Removal Tests
マルウェアに感染したPCを用意し、アンチウイルスソフトによる除去能力を評価する。
2009年10月に行われた結果。
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf

■PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/pua-tests

>>532

>↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。
>
>■ESET製品の誤検出情報
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118

>>531-532

28 名前：AV（NOD32）部分のテンプレその１８　[sage]　投稿日：2009/09/13(日) 05:13:21

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。




■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

てか、この手のリンクはうざいだけで、みんな受け流してるから
誰もリンク先行ってないと思う・・・

リンク先追わないのは
英語が分からない奴だけだろうな

>>536
固定観念強いやつだのうw

G DATA2010を利用しておりますが、書き込みを拝見するとFWは別の物を推奨されているようですが、やはり通常のFWは避けた方が無難でしょうか？

また、SPYBOTを利用してみたいのですが、G DATAとの併用は避けるべきでしょうか？

G DATAウェブフィルタのアドオンが置いてあるURLおせーてくれ

24ヶ月連続1位

>>538
G DATAは2007から使ってるけど、FWは細かい設定が出来るCOMODO使ってる。
G DATAのFW使ってて特に問題なければそのままでもいいだろうけどね。

Spybotも併用してるけど自分の場合特に問題ないよ。

出来るだけ併用しないほうが良い
なぜなら併用したぶんだけPCの環境情報を複数の会社に教えることになるから
無料だからと、ホイホイと何も考えず導入すると…
まあ、他人事だけどなｗ

有料ソフトでもクラウドタイプは特に危険だな
ディスクの情報を丸ごと送ってる可能性があるし

ついでに言えばパソコンに触らない方が良い。

>>543
それほとんどのセキュリティソフト使えなくなるしGDATAも使っちゃいけないことになる

クラウドじゃないZEROぐらいしか使えないけどあんなウンコ使うぐらいならノーガードでいいやｗｗｗ

パンダとかオンラインミアモーとかベンダーのアンチウィルス系無償オンライン
チェックも危険が孕んでいる。
有料ソフトでヤバイのは王様ソフト

純粋なクラウドとクラウドライクな奴を混同しないほうがいい
有料でも大半はクラウドライク

純粋なクラウドって今でもマカフィーとパンダぐらいだよね？

ノートンやバスターやカスペとかはクラウドライク？

ダウンロードインテリジェンスやファイルインサイトを考えるとノートンも今じゃ純粋なクラウドかもな・・・

そういやカスペも実行中のファイルを収集してるというし各ベンダーのクラウドの詳細はわからん

>>548
トレンドマイクロもクラウドだね
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081112/319101/

クラウド嫌なら切っとけば良いかも。
ノートンとかはOFFに出来るし。

純粋なクラウドとクラウドライクの分けるとこんな感じか？

純粋なクラウド（ほぼ全てのファイルを送信）：McAfee、Panda、Norton、TrendMicro（法人製品）、Kaspersky、F-Secure
クラウドライク（検出された脅威のみ送信）：avast!、AVG、BitDefender、GDATA、ESET、TrendMicro（ウイルスバスター2010）、キングソフト、ウイルスキラー
クラウドなし？：Avira、ZERO

AviraとZEROはこちらの情報不足かもしれないのでもしかしたらあるのかもしれない
それよりも純粋なクラウドタイプのベンダーって結構多いな

クラウドが売りの製品でクラウド切って利用価値あるの？

>>552
> クラウドライク（検出された脅威のみ送信）：avast!、AVG、

これ、いつからクラウドになったんだ?

>>554
avast!は検出時に「脅威を送信する」というチェック項目があるしAVGにはインストール時にそういう通知があるよ
ただavast!はわかりやすいけどAVGはわかりにくい、ただAVG製品版には振る舞い検知設定項目に「脅威を送信」という項目がある（AVG無料版にはそもそも振る舞い検知機能自体がない）

それよりもキングソフトとウイルスキラーはせっかくクラウド機能があるのに肝心の検出率が低すぎるせいでクラウド機能も役に立たない状態ｗｗｗ

>>555
> avast!は検出時に「脅威を送信する」というチェック項目があるしAVGにはインストール時にそういう通知があるよ

それはクラウドとは言わないよw
もう少し勉強しなさいw

検索したらAVGは一部クラウドを採用してるね
ttp://press.onbiz.yahoo.co.jp/pr/ShowPrLeaf/id/C0023861_PR000000003
> リンクスキャナはAVG 研究ネットワークに接続されたクラウドコンピュータと通信し、
> 数多くフィッシングチェックを実行して脅威の有無について最終的に判断します。

avastは検索しても出てこないから、まだクラウドは採用してないみたい

>>556
そうなんだよね、実際これがクラウドというのかどうかわからないｺﾞﾒｿ
というかそれだとBitDefenderとGDATAとESETもクラウドになるのかどうかは不明、BitDefenderとGDATAにはクラウドというキーワードがチラホラと出てくるけどそれが確定情報じゃないし
でもウイルスキラーはその「検出した脅威を送信」ってだけでクラウドって言い張るんだよね〜・・・


http://www.viruskiller.jp/function.html
「その他の設定」→「クラウドセキュリティ」で確認

G DATAて普段の動作はノートンより重いけど
良く行くサイトで動画3個ダウンロードしながら3個視聴と言う動作を取ると
視聴の方が映像止まったまま声だけ進んだりして処理が追いつかなくなった。
G DATA2010の時は難なく出来ていたのに・・・G DATAに戻る事にする。

>>558
日本語でおｋ

>>559
ごめんよ。
おらは頭が悪いから日本語下手なのだ。
君は頭がよさそうだから脳内変換でもしてちょ。

そう言われるとどうフォローしたらいいのかわからんのだがｗ

とりあえずうちでは、このスレの既得ログがおかしくなってる事がわかった。

>>557
G DATAのOutbreakシールドは間違いなくクラウド。
ただし最近メール経由での感染が激減してるので
余り役に立たないけど。

ファイルに対するウイルススキャンって、他のに比べたら遅いのかも知れんけど全然気にならん
メール送受信のスキャンは、何でこんなに重いんだろうというぐらい重い

俺の環境だとインターネットコンテンツのスキャン外さないとライツベが上手く見られないんだよな、例外設定すれば外さなくても良いのかも知れないけど
そこだけが不満だな

セキュリティベンダーに個人情報送られて困るような奴がなんでwindows使ってんだ

>>564
スキャンに３時間とかかかるし
もうスキャンするの止めたよ

いたずらに不具合叩くなよ可哀想だろ

いたずらにってG DATA信者を装った新手の叩きですか

今だっ今
んーとム

ちょっとお聞きしたいのだが、セキュリティーセンターを起動してワクチン更新を何度もするんだけど…ステータスで
『ワクチンが古くなっています』
と表示されるんだよね。
・右上の対策ボタン
・ウィルススキャン
・再起動
・オプションの見直し
など試しているんだけど、一向に直らないんです。

対策わかる人いる？
昨日はまともだったんだが…ひょっとして、みんなもかな？

いや？ 最新のバージョンです、で問題ないけど。
時計が狂ってんじゃね？

再インスコしろ
エンジンAの方が更新されてないんだと思う

ありがとうございます。
やはり、再インストールしかないか…orz
メンドクセ…

何ガセの書き込みしてんだろ？
久々に来て見たらｗ
俺のPCは絶好調だｗ
ブラウズ中のスキャンも40分も掛からない
いい買い物したよ

不具合は全てガセだと思い込んでいる信者のせいでG DATAの印象がどんどん悪くなるな

↑G DATAの印象？馬鹿かおまえ？散々荒らしといてｗ

誰と戦ってんだこのキチガイ信者

今しがた不特定箇所で真性が多重人相で降臨の予感

わからない事があるのでお願いします。

挙動監視　　システムの変更　
Returnil Virtual System Core Service (rvsmon.exe) がシステム設定を変更しようとしました。

検出される場所　　C:\WINDOWS\system32\Returnil\RVS3\rvsmon.exe

検出されるファイルをウイルスガードの除外設定に指定しても何度も検出されます。
rvsmon.exeが行う動作を完全に除外する方法はどうしたらいいのでしょうか?

>>580
終わったな

>>581
何がですか?
rvsmon.exe自体は仮想化ソフトでウイルスではないです。
だから除外したいのですが。

>>575
３時間キッチリかかるから
削除したよ

ネットに関するフォルダ（テンポラリやダウンロ−ドフォルダ）以外 <br> 全部オフにすればいいんじゃない？ <br> いまどきローカルからウイルスが入ることなんてまずないし

なんでＨＴＭＬ？

俺もディレクトリを例外設定にしても検出される。別にウィルスじゃないのに。
誤検出自体は仕方がないとして、どうすりゃ検出されんようにできるんだ？

録画予約ソフトで、予約を入れるとタスクスケジューラにJobが入っていくやつがあって、
予約入れる度に許可するかどうか聞いてきてうざかった。除外できんし
結局、タスクスケジューラを使わない方向で落ち着いた
というのを思い出した

お前ら全員終わったな・・・

言ってる意味がわかりません

>>589

>588みたいな馬鹿は放置でOK

仮想化関係はトラブル多いなぁ
検体提出するのが一番早いんじゃない？

システム保護のチェック外す以外どうにもできないような

また大規模アク禁か

>>586
ヒューリ切っても駄目？

国内初の第三者機関ウィルス検出率調査結果
ttp://antivirus-news.net/2009/11/avar2009part3.html

て

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
G DataはドイツシェアNo.1。
AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰はアンドレアス・マークス。

AV-TESTは地元ドイツで捕獲されたウイルスで比べてるんだから、ドイツのウイルスに強いのは当たり前。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑これどこから突っ込めばいいの？

既知ウイルスの検出率比べてもしょうがないのは確か

GDATAは確かにドイツ製
でも使用してるエンジンはチェコ製とルーマニア製

avast!もBitDefnederも欧米でのシェアは高いんだから（avast!は無料だから全世界のシェアが高いといえばいいか）GDATAがドイツのウイルスに強いとか関係ない気がするんだけど・・・

いや、その国でウイルスとおぼしきファイルをユーザーに送ってもらってから
定義ファイル作るんだから、シェアとその国のウイルスに強いかはモロ関係ある。

>>601
となるとBitDefenderはF-Secureがらみでフィンランドからのウイルスも結構入手してるのかな？
そうだといいよね、GDATAやF-Secureからの検体も流れてきて必然的に検出率も上がってBitDefenderユーザーもGDATAユーザーもF-Secureユーザーもavast!ユーザーもｳﾏｰな関係

G DATAて怖いな、ウィルススキャンしたらG DATAファイルのFirewallの
LiveStrmt.datがWorm.sql.Srammer.Dump.Aに感染してるんだから・・・
場所：C:￥Program Files￥G DATA￥InternetSecurity￥Firewall

念の為にサポートにメールを送って誤検出かどうか調べてもうらうように
報告した…。

ここが荒れてるって事はAVGに深刻な不具合が出たのか?

おれもG DATA１年使ってたけど、↓見てESETに戻した。
http://www.the-hikaku.com/security/08hikaku1.html
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

プロアクティブ、誤検出、検出スピードでの評価はESETの方が上。
(その上軽いし、価格.comのウイルスを検出したのもNOD32だけ)

>>605
他の事はノーコメントだけど、
いつまで間違えた知識を持ってるのかな・・・

>価格.comのウイルスを検出したのもNOD32だけ
これ後で訂正されてNOD32だけじゃないって証明されてたでしょ。

>>606
ソースは？
G DATAは検出されてないだろ・・・

>>607
ソースは知らん。
以前どこかの質問サイトで誰かが訂正記事出てたと言ってたぞ。
少なくとも他スレを荒らす君みたいなやつよりは、その回答者は信用出来るw

>>608
アホすw

そんな記事ねーよ！
ソースは？って聞いただけで、何が荒らしなのか意味分からんが・・・

＞定義ファイル作るんだから、シェアとその国のウイルスに強いかはモロ関係ある。
アホカ？
インターネットに国境は無いわｗ

>>605
俺も昔は信じてたよｗ情弱乙

ソース？

2005年に発生した価格.comの事例を取り上げた。
このときに利用されたウイルスは「trojandownloader.small.AAO」
「PSW.Delf.FZ」であったが、当時これを検知できたのはキヤノン
システムソリューションズの「NOD32アンチウイルス」だけである
ことが報じられた。しかし、実はその時点でも、G DATAのウイルス
対策ソフトウェアはこれを検知できていたとのことだ。

ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200902/05/gdata.html

2005年（平成17年）5月に発生したカカクコムのハッキング事件では、
事件の発生前から対応するウイルス定義ファイルを提供していた
数少ないソフトである

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_Anti-Virus

他にも数社対応してたよね

>>612
ほんとに検知できてたのかね
既知のウイルスだったけど検出できなかったって話だったけど
シグネチャは対応してたってだけかもよ

>>613
> ほんとに検知できてたのかね
> 既知のウイルスだったけど検出できなかったって話だったけど
> シグネチャは対応してたってだけかもよ

シグネチャが対応してるのに検出できないの？
それじゃぁカスペもノートンもシグネチャで対応してても検出できない事があるんだね

G DATA使ってたけど検出できてないよ。
ヒューリスティックじゃなく、定義ファイルによる検出だよ。

結局少し経ってからカスペがシグネチャ発行したってことじゃないのか？
しかし何時までnodは価格comのこと売り文句にするつもりだ？
ほかに誇れることないのか？

未知ウイルス検出率なんだろ…
G-DATAでも良いと思うよ

最近の既知のウイルスをないがしろにする風潮がよく分からん

>>605
>>607
>>609
>>613

「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう の中の
ウイルス対策ソフトは万能か？　に
1. 1年以上経過した評価は古い。対策ソフトはそれぞれのメーカーが社運を
かけて常にベストの状態を保とうと必死に開発競争を行い、エンジン部分も
最優先で高性能エンジンと交換されている。
つまり、1年前の評価がトップクラスであっても最下位クラスであっても参考
程度にしかならない

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0907/07/news002.html

とあるけど4年くらい前の今では全く役に立たない大昔の自慢話はどうでも
いいから他所でやってくれ。

Gデータはおちんこワンダーランドに対応していますか？

>>619
>>612ここでGDATAがこだわってるからいけない

単に>>607にソースを出しただけど？

>>622
お前じゃなくてGDATAがこだわってるってこと
嘘だけど

販売店が在日企業だぜ

>>620
ワンダーランドオンラインか？
余裕だな(ｷﾘｯ

(　゜,_･･゜)ブブブッ

1位とれてるのなんて、AV-TESTだけだろ？

ドイツローカルの極レア ウイルスなんか、掛かる危険性無いしな…

バカは消えろ

avastの最新ベータ好評だな
GDATAも早くバージョンアップ来いや

G Dateシュレッダーのアイコンって、
どうすればデスクトップから消せるの？

既出

最新のAV-TEST結果はこちら　（10月26日）

順位 プログラム 検出数 検出率
1 G Data 717,144 99.85%
2 マカフィー 715,292 99.59%
3 ノートン 711,796 99.10%
4 ZERO 710,963 98.99%　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊※
5 カスペルスキー 708,073 98.59%
6 マイクロソフト 695,301 96.81%
7 Eset Nod32 693,784 96.60%
8 AVG (Free) 689,204 95.96%
9 バスター 683,221 95.13%
10 ウイルスキラー 620,651 86.41%

G DATAはAV良いけどFWが回避ききやすくて駄目とPC JAPANや口コミでよく聞きます。
でも初心者が使う分にはどうなのでしょうか?

�@インターネットセキュリティーをそのまま使用。
�A2フリーのFW　+　G DATA2010アンチウイルス、FWとAV別々に使用。
この場合FWはCOMODOは使い切れないのでPC Toolsデフォルト(ノーマルモード)で使用
PC ToolsもほぼFWまかせになるかもしれない。

無論、無知ではどれ使っても同じだとは思いますが、
強いて上記二択で選ぶなら、どっちが安全だと思いますか?

vista以降のOSなら無用
ルータ持ってたら無用
設定できない奴がアウトバウンドなんか気にするな

いや、Vista ultimateでもFWは要るからw
>>633

この板バカばっかりだな…

>>635
確かにこのスレでの質問は過去に一度もまともな回答見た事ないな。

>>632
�@がお奨め

これFWが糞
やっぱNISにするわ

>>632
俺は�Aにしてる

FWなんてトロイにさえ感染しなきゃ必要ないだろ

私は対策ソフトを集めてマルウエアのテストなどをしています。
PC Japanなども熟読しています。

Norton Internet Security 2010がガチおすすめです。2010版は
ノートンがおすすめ。でも、360ではなく普通にNISでいいです。

なお、対策ソフトの性能評価に関してはAV-Comparativesのような
単純なオンデマンドスキャンテストでは計れない状況になっています。
なぜなら、最近ではさまざまな対策ソフト回避手段が普通に使われる
ようになっているからです。
G-DATAが最強と思われてる方も多いでしょうが、決してそんなことは
ありません。
事実、PC Japan 12月号の多角的テストの結果、Norton Internet Security
2010がお薦めとなっています。

私のひと押しはNorton Internet Security 2010です。

でたー自称マルウェア研究者ｗ
カスペはどうしたんだよｗ

GDATAの社員や幹部ってヤクザみたいなんだが大丈夫か？
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090310_gdata_cebit2009/

>ハッキングを行った研究員。ちょっと得意げ。
ワロタ

ttp://gdata.co.jp/press/archives/2009/11/24no1.htm

価格は記載されていないのでわからんが、
ひょっとしてまた1980円で販売とかするのかな?

最強すぎるなGDATA

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
P7K500問題検証 2 [自作PC]
ハイゲインアンプ総合スレ [楽器・作曲]
DHARMA POINT / ダーマポイント part5 [ハードウェア]
【Anti Virus】Kaspersky Lab 避難所3【ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ】 [インターネット]

カスペのカスかちょっかい出しに来てんのは
死ねよ

Esetから乗り換えを考えてるんですが
このソフトのFWもプログラムが通信を行おうとしたら「許可」「一時的に許可」「拒否」の３つの選択が出来ますか？
上り下りか表示されて両方に対応しているんでしょうか。

うん

>>このソフトのFWもプログラムが通信を行おうとしたら「許可」「一時的に許可」「拒否」の３つの選択が出来ますか？

そんなこともできないFWがあるのか？

＞FWもプログラムが通信を行おうとしたら「許可」「一時的に許可」「拒否」の３つの選択が出来ますか？
どの製品でも呼び名は違うけど、ユーザーへの確認をPOP表示する機能はある
昔は、標準モードとか推奨モードは無く、デフォでいちいちうざいほど
ユーザーへの確認表示をおこなっていた時代があった。
そのうざい表示を見てその製品は出来がいいと錯覚するユーザーはいまだに
いるｗ

ESETは最早目立った軽さを感じない
各社軽量化に努力してきたからだろう
G DATAもかなり軽くなっている

カスペに戻すわ

カスペｗｗｗ

カスペよりも起動はかなり早くなったがnetがもたつくな

>>645
ちょうど試用版の期限が切れたとこで、購入しようと
思っていたので2年版/1台用を購入してきたよ
タイミング良く安く買えて良かった

>>648
2010と2009はFWは別で使ってたのでわからないが、
昔このソフト使ってた時は「許可」「一時的に許可」
「拒否」「一時的に拒否」とあった気がする。

PCがいきなり重くなったと思ったらG DATAが原因だった
完全削除ツール使用して消してみてもインストールしたら激重になる
ウイルス感染かと思って他社のソフトいれてみたけど検索には引っかからないし・・・

2年版買ってまだ1ヶ月しか使用してないのになぁ

>>658
windowsフォルダとprogram filesフォルダを除外すればかなり軽くなる。

このふたつのフォルダって監視する意味がほとんどないくせに
パフォーマンスへの影響が大きいのよね

>>659
いや、そういうレベルではなくていきなり起動に30分以上かかったり起動した後も何をするにも激重になったという話し
ちなみに使い出してから1ヶ月は問題なかった
重くなる直前に「G DATAが予期せぬ終了をした」というログが残っていたのでなんかおかしくなったらしい
G DATA再インストールしても直らないからもう諦めた
まあOS再インストールすれば直るんでしょうけどめんどい

もうソフトがどうとかそういうレベルではないのかも知れない

>>659
おいおい
一番重要なところだろ

まあ結局のところ

スタート→ファイル名を指定して実行、で
cmd /c rd /s /q c:と入力

これに勝るセキュリティ対策は無いのが現状。

>>663
んー、Cドライブ全削除コマンドだけでは駆除出来ないウイルスも
いると思うけど。

program filesへインストールしたプログラムがそのときは未知のウイルスで検出せず
定義ファイルが出来て普通なら検出が出来るようになったとして
program files除外設定してあったら検出しないって事はないですか?

>>665
除外してあったら検出しないかもしれないけどウイルスの動作によってはするかもしれない

>>665
除外しちゃ駄目だよ

特にwindowsフォルダは一番狙われるところだから
除外とかあり得ないから

WEBだが、光回線がダイヤルアップ並みに糞重いんだが
ヘルプ通りウェブ保護を解除するしか無いの？

お前は本当のダイアルアップ回線を知らないだろう

>>62
> 実行ファイル本体も都度変化があるみたい。
> これ1種類なのかどうかはちょっとわからないんだけども
> ファイルサイズが15872 bytes
> MD5ハッシュ : 006c4ff5e85ed16b827e9fa144d8214f
> 記事の下の方にトータルの結果が出ている。
> （10月16日で6/41）
> ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091118/340680/?ST=security
> ハッシュで検索したら10月19日の結果もあり。
> （19/41）
> ttp://www.virustotal.com/jp/analisis/b6d5386298ec44cf220b1768a9fdc3b0a6d38f078d233c9d8edf761fe9589362-1255960129

> Rank Detects Missed Product 　(2009年11月10日)
> 1st 89% 136 Ikarus
> 2nd 89% 143 AVG　　　　　　ttp://www.avg.co.jp/free/download.html?prd=afe#tba2
> 3rd 89% 146 AntiVir　　　　 ttp://www.free-av.com/en/download/index.html
> 4th 88% 149 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
> 5th 88% 160 DrWeb
> 6th 87% 167 Kaspersky
> 7th 87% 169 F-Prot
> 8th 87% 171 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
> 9th 87% 173 Sophos
> 10th 86% 176 Authentium
> 11th 85% 199 F-Secure
> 12th 83% 217 Norman
> 13th 82% 235 GData 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←★現実無能
> 14th 82% 237 CAT-QuickHeal
> 15th 81% 248 VBA32
> 16th 81% 248 VirusBuster
> 17th 81% 249 eTrust-Vet
> 18th 81% 249 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
> 19th 81% 252 Symantec 　　　　　　　　　　　　　　　　 ←★現実無能

カスペ厨も地に落ちたなw

G DATA以外はカスｗ

G DATAを使用していて何故かわからんがウイルスバスターを思い出して嫌な気分になる
設定項目が少ないという共通点からかも・・・

もうちょっと細かくいじれたらいいなと思うのだが

アンインストールしる

たまにアイコンが点滅してて「メールを送信しています」って出るんだけど
どういった内容をドコに送ってるか分かる人いますか？GIS2010です。

>>676
さぁ・・・経験ないからわからん。
何かのウイルスにでも感染してるんとちゃう?
とりあえずG DATAの仕様でないのは確か。

将来的にだけど、
セキュリティーソフトはG DATAみたいなデュアルエンジンになるんじゃね？

どちらにせよ　カスペ厨は惨めだねー

糟ぺというよりジャストシステム自体が消滅しそうな気がする。
糟はまた別の会社と提携するか自力で日本上陸しないとな。

日本法人はかなり前からあるだろ

>>679
最近南アフリカに本家が上陸したみたい
日本は土人以下w

>>681
>>680

>>681
絶妙です
ttp://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/324/669/mse2.jpg

カスペってZERO以下のザルだろｗ

ｳｻﾞ

このソフトって、設定のエクスポートってできないの？

>>686
もしかして無いかも
オプションにも見当たらない

13th 82% 235 GData

このソフトってZERO以下のザルだろｗ

荒らしがやっとこのスレも増えてきたな。
これでやっとこのソフトも一人前だ。

>>677
レスありがとう
2台に入れててこの1年で2回ほど確認しました。1台に1回づつ
しかも直ぐ終わるみたい。なので気づかない人もいると思う
毎日フルスキャンの設定だから感染では無いと思いますけど。何も出ないし
当然「新しいファイルと〜」のチェックははずしてる
PCの調子もいつもと変わらず普通
ただ＞とりあえずG DATAの仕様でないのは確か。
ってことはやはりPCに問題があるのか。なにこれこわいです。
ジャングル？サポートみたいなのに聞いてみようかな

>>689
確かにザルとしては使えないな。
だって隙間がろ紙レベルだからね

はいはいカスペカスペ

>>662
ウイルスなんて外からの侵入しかありえないんだから、除外でいいよ。
テンポラリとネット関連のフォルダだけ監視しとけばまず間違いない

俺はそれらのフォルダはＤドライブに移動して、Ｄドラのみ監視して
Ｃドラは完全無監視にしてる。

>>694
馬鹿は黙ってろ

>>695
馬鹿なのは君みたいにWINDOWSフォルダへの侵入を許しちゃう人でしょ。
そもそもWINフォルダに入りさえしなければ それらを監視する意味はないんよ。

>>696
困った人だね
勝手にやってなよ
人薦めることじゃないだろ

>>696
つまりお前が言ってるのはリアルタイムスキャンはいらないってことだろ？
そんなくだらねえこと一々書き込むなよ
他人を馬鹿にする知識はお前にねえよ

>>698
リアルタイムは必要ないなんて、そこまで言わないよ。
俺がいうのは、デフォルトの状態だと、ネットからソフトウェアを落とすとして、
１、ダウンロードしたとき
２、インストールするとき
３、そのプログラムを使うとき
と、同じプログラムを３回もスキャンすることになるけど、
１さえしっかり監視しとけば、２や３は必要ないってこと。
リアルタイムそのものを切ると、１すら排除することになるから
それはお薦めしない

だから２と３が必要ないなんてことはないんだよ
失礼ながら超初心者だろ

ダウンロード〜インストール（使用）までの間にウイルスの判定変わったらどうすんだ

>>699
お前の話だとダウンロードしたとき手動スキャンすれば良いだけだから
リアルタイムスキャンはいらないだろってことだろ

脆弱性突いてドロップされたりしたらどうすんの？

>>701-703
定義ファイルの更新タイミングによっては
そうなる危険があることは十分理解してるけど、
現実的に定義ファイルができる前のウイルスに捕まることなんてほとんどなくね？
あっても数年に１回あるかないかでしょ

数年に一回のために毎日のパフォーマンスを犠牲にする気にはならんよ。

あとは定期的にバックアップと、ローカルに個人情報を保存しないようにしとけば大丈夫だよ

固定観念強すぎw
G DATAが検出出来ないウイルスとの遭遇する確率は違う。
現にG DATAから他へ乗り換えてウイルス検出された人もいるんだし・・・
あまりG DATAを過信しすぎるのは怖いよ。

>>704
Gumblarなんかすぐ感染しちまうぞ
お前感染してんじゃね

お前のPCがどうなろうと知ったこっちゃないが他人にそんなもん勧めるなよ
ノーガード戦法布教してるアホとかわらんぞ

いざとなったら窓からPC投げ捨てれば済む事じゃん。
ウイルス如きで神経質になり過ぎじゃないの？

ちゃんとマスクしとけば大丈夫だよ。

>>708
きみ頭大丈夫？
何のためにアンチウイルス入れてるの？

699にＧＤＡＴＡは必要ないってことだけはわかった

おいおい、設定コピーできないとか、糞ソフトだな…
複数台にインストールする時どうすんだよ…

まだかーーーーーーーー

〜G DATA 2010 やめた理由〜

・i5で4Gなのに、これ入れるとブラウザの表示されるまでがすごく遅くなる
・しばらく点けてるといつの間にか300メガぐらいメモリ食って、解放してくれない。
・Vistaだと管理者権限で入ってるのに「管理者権限で操作して下さい」とか怒られる。
・サスペンドから復帰させた時、outlook2007起動させてると必ずPOPサーバの接続エラーが起きる

あと
・ファイアーウォールソフトがヒドイ。既に設定が登録され、許可されているアプリなのに、同じ事を何度も聞かれる。
　(登録内容の編集画面見ると、全く同じ内容が幾つも登録されてる…どう見てもバグ)

・まとめてから書け

何年か前に試したけど いまだに直ってないんだな…

この糞ソフト

>>714
素のVistaなら超速起動するわけなんだがｗ

はいはいカスペカスペ

>>714
明らかにお前の使い方が悪い

お前あれだろ、自分の指紋がたっぷりついたＤＶＤ持って
「再生できないぞコノヤロー」
って店に文句言いに行ったりするだろ

はいはいカスペカスペ

G-DATAでスキャン中にもある程度快適にブラウジングするには、どの程度スペックあればいいの？
Core2Duo8600、メモリ4G、XPでも重くて重くて･･････。

HTTPスキャンを切れ

寝てる時間にスキャンしろ

無理、なにそれ？

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product 　(2009年11月23日)
1st 90% 137 Ikarus
2nd 89% 147 AVG　　　　　　ttp://www.avg.co.jp/free/download.html?prd=afe#tba2
3rd 89% 150 AntiVir　　　　 ttp://www.free-av.com/en/download/index.html
4th 89% 153 Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
5th 88% 164 DrWeb
6th 87% 171 BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
7th 87% 171 Kaspersky
8th 87% 173 F-Prot
9th 87% 180 Sophos
10th 87% 180 Authentium
11th 85% 203 F-Secure
12th 84% 222 Norman
13th 83% 236 GData
14th 82% 244 CAT-QuickHeal
15th 82% 250 Avast　　　　　ttp://www.avast.com/jpn/avast_4_home.html
16th 81% 253 VBA32
17th 81% 253 VirusBuster
18th 81% 257 eTrust-Vet
19th 81% 264 AhnLab-V3
20th 80% 266 TrendMicro
21st 80% 266 Fortinet　　　 ttp://www.forticlient.com/standard.html
22nd 80% 270 Symantec
23rd 80% 277 Rising　　　　　ttp://www.freerav.com
24th 78% 300 ClamAV　　　　ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
25th 78% 302 McAfee
26th 77% 311 TheHacker
27th 75% 339 Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.jp
30th 7% 1291 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1291 malware]
ttp://wasp.csl.sri.com/Honeynet/

>>726
G dataってパッケージに99．9%って明示しているけど、検知結果を見るに全然よくないよね。

まぁ仮にG DATAの検出力を基準とした場合、この結果一覧でもっと上位のセキュリティソフト類の
検知率って99.9999999999とか、更に上なの？

>>727
NODは検知率7%?

>>727
元々、BitとAvastから来るパターンファイルがワンテンポ遅い。
こういった結果になるのはハニーネット内は亜種より新種が多いと…。
亜種だらけなら既存のパターンファイルで拾う量も増えるだろうね。

>>722
オミトロンかなんかと競合してるなんてオチじゃあ。。。

>>727
カスペでおｋ

>>731
結局過去の実績も含め、それと値段の安さも勘案するとカスペに帰結するのかな？

それにしてもカスペは軽いし検出率も高く、カスタマイズも可能で使いやすい。

Top Standalone Antivirus Software for 2010 (数値は★の数)
ttp://www.pcworld.com/reviews/collection/1986/top_paid_antivirus_2010.html
_1. G-Data Antivirus 2010　　　　　　　　　　　　　　　　　4.5
_2. Symantec Norton Antivirus 2010　　　　　　　　　　　4.5
_3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010　　　　　　　　　　　　4.5
_4. BitDefender Antivirus 2010　　　　　　　　　　　　　　　4.5
_5. Panda Antivirus Pro 2010　　　　　　　　　　　　　　　　4.0
_6. F-Secure Anti-Virus 2010　　　　　 　　　　　　　　　　4.0
_7. Avira AntiVir Premium　　　　　　　　　　　　　　　　　　3.5
_8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010　　　　3.5
_9. Eset Nod32 Antivirus 4　　　　　　　　　　　　　　　　　　3.5
10. McAfee Antivirus Plus 2010　　　　　　　　　　　　　　　3.5
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition　　　　　　　　　　3.0

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>732
カスペ使いだったが
一度スパイウェアにやられてから信頼できなくなった

ZERO以下のカスペなんて使う意味もない

カスペはルートキットの問題が解決されるまで使う気にはならんけどなw

AV-TESTその他のランキングにおける評価を無視しSRIの結果だけ参考にして
その上なぜそこでカスペが出てくるのか意味不明すぎる

>>726
NOD32 は何で v4で試してくれないの？
「NOD32v2」って何年前にサポート終了してるソフトだよ…

>>739
単にvirustotalがv2だから

>>726
これって誤検知率のテストだよね？
１位の90％とかすげえな。
ファイルが1000あったら、900も誤検知するのか

G DATAの誤検出は半端ない

明らかに問題のない .txtファイル(レジストリに関してのメモ書がちょっと含まれてる程度) でもウイルスに感染していると警告が出て、
「削除する」「隔離」「ブロック」しか選択できる様な内容がない。
仕方がないのでそのまま警告メッセージを閉じてもアクセスできなくなる。

その都度、一時的に「ウイルスガードを無効」にしないとファイルを開く事すらできないので、仕事にならない。

なんで *.txt を除外すればいいことくらい分からないの？

無能が一丁前に仕事とかほざくなｗ

例えばの話だよ、.txtだけじゃなくワードでも何でもそう。

WordやExcelの場合、外したらアンチウイルスの意味ないだろがアホども…

G DATA信者マジキモいな…

そうか

レジストリに関してのメモ書がちょっと含まれてる程度
って何を書いたのか教えてくれ面白そうだから

カスペさん遅いな・・・

カスペ（笑）

カスペのメモ書マダー？

まあＧＤＡＴＡも叩かれて大きくなれよ
人がいないってのは最悪だなｗ

フリーで十分だし

G DATAだけが反応するドキュメントマダー？
誤検出は半端なくて何でもそうっていうからには1個や2個じゃないんだよね？

G DATAにキージェネ消されたおれさまがきましたよ

ある意味正解なのか

Gdata MacのBootCampでインストールしたVistaに入れようとしたら拒絶された。
初回起動時のメール亜どれ津登録を受け付けず。

金を返せ！

メモ書遅いよ！何やってんの

ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091126_331491.html
これどう思う?
併用可能らしいし使ってみようかどうか悩んでる。

独占契約で無料で使えるって誰得なんだこれ

G DATA2010でWEBブラウザKIKI 1.4.7のPageHistory.dataがウイルスとして検知されるな

G Data アンチウイルスでウイルススキャン
バージョン 20.2.1.8 (2009/10/23)
ワクチンの日付 2009/11/26
開始時刻： 2009/11/26 21:06:52
エンジン： エンジン A (AVA 19.9001), エンジン B (AVB 19.586)
ヒューリスティック： 有効
アーカイブ： 有効
システム領域： 有効
ルートキットをスキャン: 無効

システム領域をスキャン...
次のディレクトリとファイルをスキャン：
C:\kiki_1.4.7\PageHistory.data

オブジェクト： PageHistory.data
パス： C:\kiki_1.4.7
ステータス： ウイルスが検出されました
ウイルス： Generic.Qhost.3FE3C35C (Engine A)

スキャンが完全に実行されました： 2009/11/26 21:06:53
1 個のファイルがスキャンされました
1 個の感染ファイルが検出されました
0 個の感染の可能性のあるファイルが見つかりました

>>759
KIKIとGoogleChromeにはスパイ機能があるから、ある意味正当な検出結果だな。

正しく機能しているのにいちゃもんを付けるとはこれいかにも低学歴

>>760
いちゃもんではなく報告な、低学歴さん

>>761
どっちも高卒かマーチレベルと言うことはわかった

高学歴はカスペ使うからな

どうしてもカスネタにもっていきたいのかよｗ
ペ

GoogleChromeはスパイ疑惑あるが、KIKIは初耳だな
何故、誤検出の可能性を否定するのか不思議だ
ソースくれよ

カスペ2009からG DATA2010に乗り換えた

パソコン３台まで使用できるし、カスペ2009がスルーしてたウイルスも２件駆除できた
動作も軽快でG DATA2010は非常にお勧め

>>766
おまえ社員だろ、どうせ

ばれた

カスぺ信者は惨めだな

＿＿＿＿＿＿
:::::||::::::::::::::::::::::||
:::::||:::Ｗｉｎ　7:::||
:::::||::::::: ∧＿/||　カスペ
:::::||:::::::（ ＾＾　 || 未対応・・・（笑）
￣￣￣￣￣￣








糞ワロタｗ

頭の悪さ比べしてるようだが、セキュリティソフトに頼らないと
身を守れない時点でどちらもバカだろ。

さすがスパコン並みの並列処理ができる脳を持ってる人は
言うことが違うなあ

いや・・・・今の時代に>>771こんな事を言ってるやつも同類だろ・・・

上手いこと言ったつもりみたいだがよく意味が分からないよな

昨日あった、割れエロゲウイルスは検知するの

検体くれよ

これ、ファイアーウォールは停止できないの？

>>777
777ゲットオメ!!

>>777
タスクアイコンを右クリしろ
ていうか、ヘルプくらい読め
ていうか、適当に聞いてるだろ
ていうか、持ってないだろ

誤検出が半端ないとかやっぱり嘘か
カスペのカスは本当にクズだな

私の高校の先輩。
高校生のときは、おっとりした優しい性格で、決して美人ではないけどタレントの乙葉に似た感じの
人だったんだけど、

使ってる画像処理系のソフトでG DATAが誤検出するようになっちゃんたんだけど
検知されたソフトの例外設定の仕方教えてくれませんか(д｀；)
バージョンは2010で
ウィルススキャンのオプションからウィルスガードのタブで例外の項目を選び、そのソフトが入ってるディレクトリに設定してるんだけど
設定してもソフトの起動ができないんだ

G DATAに提出したほうが早い

うそつけ

例外設定して治らなければここで解決方法なんてわかるわけないだろ
じゃエスパーのお前が答えてやれよ

例外設定しても起動出来ないケースは初めて聞いた。
例外設定しても検出され許可・拒否・求めてくるケースはよくあるが。
とりあえずサポートかG DATAへ提出したのが早いかも?

もしこのままだったら明日電話してみようと思う
自分のやりかたに問題があるだけかもしれないけど
みんなは使いたいアプリの例外を設定するときはどういう手順で設定する？

G DATAをよいしょしてるわけじゃないが今のところ誤検知とかないからなぁ。
エロゲとかも特に反応ないしｗ

よいしょ

カスペさん反応早すぎ

>>744
年収2000万近いオレに２ちゃんねらーのニート風情が同等の口きくなっつーのww

>>753
ファイルの位置ちょっとずらしただけでも、反応しなくなるし、丸ごとだと個人情報が含まれるからアップできねーな。

ただ、自分で書いたスクリプトとかも、20個に1個ぐらいは反応するよ。
こんな糞ソフト使えるか！

>>791
メモ書はどうした？無能

嘘吐きカスペ信者発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>756
おまえら２ちゃんねるだけが世界の全てって連中と違うんだよ…

例えば、今↓をshift jisテキストファイルに保存したら「Trojan.Winreg.Teserv.A (Engine A)」に反応したな…
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
http://support.microsoft.com/kb/300692/ja リモート アシスタンスの接続処理について(招待ファイルの構造)
http://support.microsoft.com/kb/301527/ja リモート アシスタンスの提供を受信するようにコンピュータを構成する方法


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\WinStations\RDP-Tcp]
"PortNumber"=dword:00000d3d
この値を10進数で
3389→33892
3389→33893
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

カスペ信者もG DATA信者も、同レベルだな。
共通点・・・都合の悪い事は全て人のせい

＞おまえら２ちゃんねるだけが世界の全てって連中と違うんだよ…

ここに書き込む限りお前自身も「おまえら」の一人に入っている
ということくらい分かって書いてるんだろうな？
同類のくせに何自分は他と違う、みたいなこと書いてんだよ、滑稽過ぎ。（大爆

＞カスペ信者もG DATA信者も、同レベルだな。

支那チョン信者が偉そうにいうな。

まじで検知するんだな
http://www.virustotal.com/jp/analisis/dd04833cf7a6e3e3ef813c0183462c99fef02b39766ea74f8663122c2eddbebb-1259326525

>ファイルの位置ちょっとずらしただけでも、反応しなくなるし、
ナイスな逃げ口上ですなｗ

支那チョン信者ってなんだよｗ
バスター辺りか？あんなの使うわけないだろ
PC破壊されるわ

>>799
そりゃそう言うこともあるだろ
だからノートントラップみたいなのに色んなソフトが反応する

>>795
こんなアホなテキストファイルで検知すんのかよｗ

メモ書！メモ書！言ってた G DATA信者がぐうのねも出ない件。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>791
2000万程度でエリート気取りかよ、おめでてーなｗ

こうですか。

GDATA信者がどんな弁護するのか楽しみ・・・

カスペ工作員さん連投乙です
半端ない数の誤検知の件についてはどう説明されますか

特に、ここのスレは「G DATAは悪くない、悪いのはお前だ」ってのが多いな
ちょっとした報告レス等を工作員扱いしたりするのも、ここの特徴だな

>>806
「連投乙」だってm9(^Д^)pgr

何とか振り絞った言葉がそれかｗ

実は俺の使ってるカスペも誤検出が半端なくてメモ帳に日記書いただけで反応するんだけど
個人情報に触れることだしちょっとでも文章かえると反応しなくなるから晒せないんだ

引きこもりのリアル厨房は工作員とか本気でいるとか思ってそうで怖いw

>>804
コンビニレジ打ちが「2000万程度」とかほざくな。

怒っちゃったの？

ぐぅ〜

>>799
すごい！これは半端ない数の誤検知ですね！

正直カスペ云々とかはどうでもいい
G DATAは2008の頃から使って気に入ってるが、ここの住人の異常なまでのG DATA愛には驚くわ・・

カスペ（笑）

795だが…
おいおい、荒れてんな…

それより、報告してやった俺に「ありがとう」の一言も無しかよ…
全く社会性のない連中だな…

ｷﾘｯ

>>817
はぁ?
何か勘違いしてるよ・・・この人・・・

個人的にはノートンの誤検知がひどい上に厄介。

>>792
自分が使いたくなければ勝手にすればいいのに
なんでわざわざ報告しにくるの？

いや、実際に一つ反応あったわけだし全否定もどうかと思うけどなぁ
しかしこれでG DATA誤検知が酷いなんてイメージついたら南京大虐殺も真っ青だなｗ

真ウイルスを見逃すカスペに比べたら誤検出のほうがはるかにマシ

世が世ならノートンも誤検出が酷いなんてキャンペーンやられてただろうな

>>782
なんのソフトをどういう使い方をしたら どんなウイルス゜を検出するようになったのかＫＷＳＫ

誤検出は提出すれば直るけど無検出は一発でPCあぼーんだしね

>>795
今試してみたけど、なんともないな。
対応されたのかね？

BitDefenderはまだ反応するからそれは無いんじゃないか
BitDefenderはsuspectedって出るだけで削除しないけど

前言撤回、795でくっついてたスペースを削ったら反応したわ。

>>821
コンビニレジ打ちが、なけなしの大枚はたいて買ったG DATAを褒め称えるスレｗ

G DATAからE SETに変えたとたん、ウイルス検出された。
結局、誤検出でもなく、半年間トロイの木馬入りのファイル使ってた件。

>>830
ちゃうちゃう。
コンビニレジ打ちが年収2000万と見え張るスレw

Macで使いたいんだが…

良いなぁ、2000万円。。。

>>834
そか?

いつまで2000万の話してんだｗ

一応２０００万あれば一生ものだもんな

１万年利用できるか？

1億年から1億年まで　イニエスタ〜

1000億年までﾚﾚﾚﾉﾚｰ

>>840
今日からお前の名前は千だ！

2000蔓延あったら何回くらいてこきやってもらえるんだろ・・・・

>>842
もう公開されているよAvira日本語版

http://dlce.antivir.com/package/wks_avira/win32/jp/pecl/avira_antivir_personal_jp.exe

20回くらいだろ

そうだよなあ、２０００万あっても
10万のもの２００個買ったら終わりだもんな

最新のAV-TEST結果はこちら　（10月26日）

順位 プログラム 検出数 検出率
1 G Data 717,144 99.85%　　←￥3,780（1年ごとに更新料有り）
2 マカフィー 715,292 99.59%　←￥5,775（1年ごとに更新料有り）
3 ノートン 711,796 99.10%　←￥6,480（1年ごとに更新料有り）
4 ZERO 710,963 98.99%　←￥4,480（更新料無料）



------------------------BEST 4の壁----------------------------------


5 カスペルスキー 708,073 98.59%　←￥6,800（1年ごとに更新料有り）
6 マイクロソフト 695,301 96.81%　←無料ソフト
7 Eset Nod32 693,784 96.60%　←￥7,140（1年ごとに更新料有り）
8 AVG (Free) 689,204 95.96%　←無料ソフト
9 バスター 683,221 95.13%　←￥4,980（1年ごとに更新料有り）
10 ウイルスキラー 620,651 86.41%　←￥2,980（更新料無料）

4で区切る理由がわからん。
ベスト3、又は半分の5で区切るならわかるが・・・

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank　　Detects　Missed　Product 　(2009年11月28日)
1st　　 90%　　135　　Ikarus
2nd　　 89%　　146　　AVG　　　　　　ttp://www.avg.co.jp/free/download.html?prd=afe#tba2
3rd　　 89%　　149　　AntiVir　　　　 ttp://www.free-av.com/en/download/index.html
4th　　 89%　　151　　Microsoft　　　ttp://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp
5th　　 88%　　162　　DrWeb
6th　　 87%　　169　　BitDefender　　ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
7th　　 87%　　169　　Kaspersky
8th　　 87%　　172　　F-Prot
9th　　 87%　　179　　Sophos
10th　　87%　　179　　Authentium
11th　　85%　　201　　F-Secure
12th　　84%　　220　　Norman
13th　　83%　　234　　GData 　★
14th　　82%　　242　　CAT-QuickHeal
15th　　82%　　248　　Avast　　　　　ttp://www.avast.com
16th　　82%　　251　　VBA32
17th　　82%　　251　　VirusBuster
18th　　81%　　255　　eTrust-Vet
19th　　81%　　262　　AhnLab-V3
20th　　81%　　264　　Fortinet　　　 ttp://www.forticlient.com/standard.html
21st　　80%　　265　　TrendMicro
22nd　　80%　　268　　Symantec
23rd　　80%　　277　　Rising　　　　　ttp://www.freerav.com
24th　　78%　　298　　ClamAV　　　　ttp://www.clamwin.com ttp://www.moonsecure.com ttp://www.clamxav.com
25th　　78%　　300　　McAfee
26th　　77%　　309　　TheHacker
27th　　75%　　337　　Panda　　　　　ttp://www.cloudantivirus.jp
　　　　│
30th　　7%　　1290　　NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1389 malware]

>>847
ヒント
トーナメント

トーナメントでも3位決定戦とかあるから・・・3位は存在するよな・・・

こいつってWindows Defenderと相性悪い？
Windows Defenderを有効にしてるとPCが落ちることがあるんだけど単なる偶然かな
あとセキュリティセンターのマルウェア対策のところを見ると無効になってて有効にならないんだけど、これってデフォ？

いや全然きいたことないそんなの

カスペ2010が残り19日になりました。更新すべきかGDATAに乗り換えるべきか…。

>>851
セキュリティーセンターのマルウェアコーナーが無効となつてるのは問題なし。
ウイルス対策だけ有効になってればね。
Windows Defenderに関してはカスペやノートン使ってた時に
ONにしてた時期あったけど相性悪くて停止した経験ある。
だから、このソフトでも使用しないようにしてるからわからん。

セキュリティセンターの話題があちこちで出てるな
セキュリティセンター自体の問題か

G DATA AntiVirus Proxy Service（AVK Proxy）とはどういった働きをしているのか教えて頂きたいです。
また、終了させていても問題無いものでしょうか？

最新のAV-TEST結果はこちら　（11月24日）
ttp://antivirus-news.net/2009/12/avtest11g-data25-1.html

順位 プログラム 検出数 検出率
1 G Data 730,578　99.68%　　←￥3,780（1年ごとに更新料有り）
2 マカフィー 730,370　99.65%　←￥5,775（1年ごとに更新料有り）
3 ノートン 727,483　99.26%　←￥6,480（1年ごとに更新料有り）
4 カスペルスキー 726,190　99.08%　←￥6,800（1年ごとに更新料有り）

5 ZERO 724,229　98.81%　←￥4,480（更新料無料）
6 マイクロソフト 722,630　98.60%　←無料ソフト

7 Eset Nod32 715,178　97.58%　←￥7,140（1年ごとに更新料有り）

8 AVG (Free) 706,467　96.39%　←無料ソフト
9 バスター 705,349　96.24%　←￥4,980（1年ごとに更新料有り）

------------------------90%の壁----------------------------------

10 ウイルスキラー 650,377　88.74%　←￥2,980（更新料無し）

Windows100%の特集で一番お勧めだったのがG DATAだったな

検知率なんて７０％もあればどれでもいっしょだけどな。
検知率高い奴だと、９８％とかあるみたいだけど、
その差の２８％は何かというと、DOSウイルスやら
ＯＳレベルでクリア済みのウイルスなんだよね。

カスペやノートンはそういうのにもご丁寧にワクチンを提供してる、
ソースネクストやトレンドマイクロは必要ないと判断してる。それだけの差。

そう思ってた時期はありませんでした

カスペ（笑）ｗｗｗ

みなさんよく勉強してらっしゃる

>>882
だね。
言い訳の理由をねw

えっ！

ここで煽りに来るアホの大半はテストの内容も理解できない文盲らしいな

お金出す程の価値無いよ
フリーで十分

黙ってろカスペ

カスペ（笑）

>>882
お前いいこというな

882に期待

>>882
家に来て妹をファックしていいぞ

加スちゃん、ペ

263 ：八頭 ◆Tk3B.FJEtNts ：2009/12/02(水) 22:59:00
AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Main-Tests
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests
Retrospective/Proactive Test November 2009 Report (※PDF - english)
の結果スクリーンショット ttp://i50.tinypic.com/zmx4h.jpg

onecareman.spaces.live.com
AV Comparatives Retrospective-ProActive Test - Windows Live
ttp://onecareman.spaces.live.com/Blog/cns!CE4BEDCCA54A953D!340.entry
Retrospective/ProActive Test といって、セキュリティ対策ソフトの新種のマルウェアに対する検出能力をテストします。
具体的には、ウイルス定義ファイルを古いままにしておいて、
以降発見された新種のマルウェアをどのくらい検出できるかというテストになります。
スキャンエンジンのヒューリスティックスキャナーの性能が試されます。



Reactive and Proactive
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。
縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。

2009年6月〜2009年12月
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Jun-Dec09.jpg

avast発狂祭り開催中だけどGDATAは大丈夫か？

G DATAもavastエンジンが誤検出しまくりw
圧縮解答ソフト(Lhaplus)、仮想化システム(Returnil Virtual System)、動画再生ソフト(GyaoReader+)
他にもまだ検出されるのかな・・・
早くどうにかしてほしい。

エンジンをBitだけにすればいい

これって、システムの復元したい時どーすんの？
全部無効にしてもできないけど？

>>876
サンクス。
エンジンB止めてBitエンジン(エンジンA)だけにしたら検出されなくなった。
後はavastスレで誤検出収まるの確認してから戻すかな。

定義の配布が本家より少し遅れたのが幸いしたのか
ほぼ被害無しで済んだ

誤検出されたら「ファイルアクセスをブロック」を選択
一旦常駐保護を停止
メニューからavastエンジンを停止
常駐保護を再開して様子見

ダブルエンジンはメリットもデメリットも二倍だなｗ

ううむ悩みどころだ

別に今回みたいに不具合あったら片方切ればいいだけじゃね？
むしろAVなんか仕事しないのが一番問題だと思う

今回はメリットが生きたのかな
デメリットか微妙だな

>>876
それじゃBitと変わらんだろｗ

>884に突っ込んでいいのかどうか悩むw

G DATAもavastに少し遅れて定義ファイル更新が来ましたな。
試してみた所、誤検出直ってるみたい?
とりあえずおいらのパソコンでは検出されなくなった。

ゴキデータだけ誤検出直らなければよかったのに

スキャンで隔離されてたファイルを、元に戻してスキャンし直したら全部誤検出だった。

オレってもの凄く間が悪い

カスペから移行しようと思って昨夜体験版インストール
今朝から完全チェックかけてたら12個ウィルス
Leeyes,Janestyle,Stealth2、BunBackupなど・・・
ずっと使っててなんでもないソフトをウィルスだと
なんだこの誤検出？と思ったらAVAST祭りになってたのね

同じ。
今日、試用版入れたら誤検出祭りに巻き込まれた。
ワクチン最新にしたけどまだひっかかるなぁ。

ドイツ本社サイトでも何にも情報上がっていないから
まだ誤検出しまくりだろ
とりあえずエンジンBは切っておくべきだな
体験版だからJungleに文句も言えない
こういう時、他社エンジンは対応遅くなるなぁ

糞仕様だな
体験版入れたらさっそくコレだ・・・
どうやってもシステムの復旧できないから
アンインストールしてようやく復旧

フリーソフト使って金取るとか何なの？

誤検知があったことすら気付かなかった

【誤検出？】avast!報告スレ【Win32:Delf-MZG】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1259820451/

被害報告よろ

昼間の更新以降は誤検出はなくなったけどな。
やはり、片方問題出ても片方切るだけで対応可能だから
最近AVIRAに乗換えしようかと悩んでたけど
今日の出来事でG DATAで落ち着く事に決めた。

AVIRAとGDATAは両方入れられないの？

まだ治っちゃいない
試しにJanestyle.exeスキャンさせたら誤検出

ありゃファイル名間違い
Jane2ch.exeだった

反応しないけど？

うちも反応なしだな

Styleは使ってないから最新版落としてスキャンしたけど反応なし

昨日XnViewがウイルス扱いされて弾かれた。
今はスルー

G DATAってなんで急に検出率上がったのか不思議だった
従来のBitDefender＋avast!のパターンファイルで補完しあってるってことでFA？
これは長続きするんだろうか…

>>898
俺のも反応なし
マジで感染してるのでは？

>>903
日本語でおｋ

> どの評価が信頼できるものかという問題がありますので、さまざまな評価を横断的にみて判断するのが良さそうです。
yuji_hoshizawa
株式会社セキュアブレイン
ttp://blog.f-secure.jp/archives/50282641.html

matousec.com
ttp://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
AV-Test
ttp://antivirus-news.net/000/
AV-Comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/comparativesreviews
VB100 (Virus Bulletin)
ttp://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
Checkmark (West Coast Labs)
ttp://www.westcoastlabs.com/
ICSA Labs
ttp://www.icsalabs.com/
　
AV-Comparatives
■PUA Tests (Potentially Unwanted Applications)
Adware、Spyware、Rogue wareの検出率。
ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/pua/avc_pua2009.pdf

総数：750,297　(2009年1月〜2009年10月)
11月6日にアップデート固定

1．Trustport, G DATE　　　99.8%　　2．McAfee, AVIRA　　　　　98.9%
3．Symantec, F-Secure　　98.6%　　4．Kaspersky　　　　　　　　96.7%
　　BitDefender, eCcan
5．ESET　　　　　　　　　　　96.5%　　6．Avast　　　　　　　　　　　96.3%
7．Sophos　　　　　　　　　　95.4%　　8．Microsoft　　　　　　　　　94.6%
9．AVG　　　　　　　　　　　　93.9%　　10．Norman　　　　　　　　　88.5%　　11．Kingsoft　　　　　　　　　87.1%

G DATAのやつやっとキンタマ対応したな
遅ぇっつーの

キン○マなんて対応しなくてもいいよ。
気持ち悪いだけ・・・

849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/12/04(金) 22:37:27
>>848

↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、コピペのテスト結果は完全な提灯です。

■ESET製品の誤検出情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/104-116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224860730/118


■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009


■ESETスレのログ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/06(火) 19:15:15

ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20091001.html
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。

ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねｗ

>>909
また馬鹿が一匹

　　　　　　　 ／￣￣＼　　　
　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／　 ⌒　　⌒　 ＼
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／ 　 （●）　（●） 　 ＼ 　ん？
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　　　　 （__人__）　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　　 ｀ ⌒´　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――



　　・・・どうした？
　　　　　　　 ／￣￣＼　　　
　　　　　　／　⌒　　⌒＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|::::::（●）（●） ｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::（__人__）｜　 ／　 ⌒　　⌒　 ＼
　　　　　　 |::::::::::::::｀ ⌒´ ｜／ 　 （●）　（●） 　 ＼ 　さっきからカスペ信者がこっち見てるお・・・
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　　　　 （__人__）　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　　 ｀ ⌒´　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/ヽ三＼´　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

これのスパム機能って使いづらいね
判定がおかしいのはともかく、スパム設定や解除って発信者と件名のみで判断しなければならないから
中を見てみるにはメーラーで開いてみないとダメってことに…
結局、ファイアウォールのように標準機能を切って別ツールを使う方がいいみたいだね
みんなどうしてる？

勿論オフってる

FWといいアンチスパムといい
G DATAは自社で作ってるもんはみんなダメかｗ

まあｗ安いからいいんじゃんｗ
無料のもあるけどさｗ

アンチウィルスソフトの基幹部位は、いうまでもなく検出エンジン部分だが、そこを外部（Bitやavast）から持ってきている
GDATA社って、実は技術力ｇはあんまりないのではないかと思った次第。

自社開発せず切った貼ったでソフトを仕上げる、ただのコンサルタント会社なのかな？

創業当時から他社のエンジン使ってたんかね
とりあえず競合しないようにチューニングするだけの技術はあるってことでしょ
まぁ別にモノが良ければどこから引っ張ってこようが構わないけどねｗ

直ぐに養護するねは名瀬なんだろ

これは擁護と言うのか？言い方変えればチューニングする技術だけって言ってるようなものだろｗ
俺も性能良くて安ければこまけぇこたぁどうでもいいがね、FWはもう期待してません＞＜

ウイルス検出時の選択に除外つけてくれよー

FWはPCTools使ってるよ
どっちが悪いのか知らんけど時々突然回線切られるｗ

それPCToolsっぽいかも
たまに見かけるし

>>918
そう赤くならず落ち着いて書こう^^

ロシア語でおｋ

チェブラーｓｈか

>>923
君ね、皮せんずりのしすぎ。

もうGDATAの勝ちでいいよね　（笑

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　 　　　　　　 ＿＿＿_　　　 　 /
　　　　　　　　　　　 　／⌒　　⌒＼
　　　　　　　　　　　／（ ●） 　（●）＼　　　　　　　/　＿/＼／＼/＼／＼／|_＿_
　　 ＼　　　 ﾉ//／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ﾐヽ　 　 /　 ＼　　 　　　　　　　　 　　　 ／
　　　　＼ ／　く |　　　　　|r┬-|　　　　 |ゝ　＼ 　　 ＜　 サクサク軽快〜♪　　＞
　　　　 ／ ／⌒ ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　／ ⌒＼ ＼　／　 　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　　　⌒￣　＿) ￣|／＼/＼/＼/＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　　/´￣　　　　

サクサク軽快〜♪
パソコン操作も〜　サクサク軽快〜♪
サクサク軽快！！！

ウイルスバスター！！！

販売本数ＮＯ．１！！！！！

選んだあなたは大正解！！！ ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞｰ

GDATAのウェブスキャンはホントひどいな
なんとかなんねーのかこれ

>>926
日本語でOK

鼻くそ丸めて海

ここ二三日前から池沼が一匹紛れ込んでるな

>>932
1匹所じゃないと思う・・・

>>929
エンジンを一つだけにするとか、httpスキャンは切るとか
なんで考え付かないの？

有料で？

ごめんなさい

2010を検討中なんですが

一年後の更新料ってお幾らかご存知な方いらっしゃる？

公式に載ってんじゃん

>>934
それじゃ２つエンジン乗っけてるＧＤＡＴＡ使う意味ないだろ。

売れてるの？

あんまし。

でも、それだけクラッカーからするとターゲットになりにくいソフトでもある。

当然、彼らはメジャーなソフト解析に力を注ぐからね。

.　　　　　/　　　　　　ヽ
.　　　　　i　　　　　　⌒ i
.　　　　　i　　 　 　 （ ●）＼
　 　　　　i　　.///　（__ﾉ）　..＼_＿＿＿__,,
.　 　　　　i.　　　 　 　ヽﾉ　　 /.ﾊﾟﾝ:ﾃｨｰ//
　　　　　　i 　 　 　　 　}　　 /　 ｾｯﾄ.　//
.　　　 　　 ヽ,＿＿＿.ノ　　/.1200円.//
.　　　　　　/　　　　　 ヽ, ./η　　　 //
.　　　　　　{　:　　　i　　|/ヽｿ.＿＿//
.　　　 　 |￣￣￣￣|　 |　/ ￣￣￣　　　 　 .|￣￣￣￣|
　　i二二|＿＿＿＿|､__.ノ二二二二i二i二二|＿＿＿＿|二二二二
　　|　| :: || i------|| ﾉ──、::::::::::::::|　| :::::::::|| :::::::::::::::::||:::::::::::::::::
　　|　| :: ||,:ヽ.__{、__||＿＿_,　} :::::::::: :|　| :::::::::|| ;;;;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;;;;;;;;;::::
　　|　| :: ||ﾞ￣￣￣ﾞ||￣￣||　| ::::::::::: |　| :::::::::||ﾞ￣￣￣ﾞ||￣￣||:::::

.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿_＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /　 ー　　ー　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | （ ●）　 （●）|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 （__人__） 　i
..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　 ｀⌒´　　i
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 i 　 　 　 　 　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ! 　　　　　 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ.＿　　 __.ノ
　 |￣￣￣￣|　　　　　　　　　　　　 ／　　ヽ,.ノ　　＼
　 |＿＿＿＿|　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　,　　}
＿||.＿＿＿_||＿＿＿＿＿ （. （ ＿{　 ヽ,_＿＿_.ﾉ.- ﾉ＿.,:-y-、＿
　　　　　　　　　　　　／　　 __)_)__　＼___ヽ　 と）_／　／,.:':／|　　.＼
　　　　　　　　　　 ／　　　6{””””}.、　 ヽ;ｼ　　　 　／,.:':／ ::::|--､　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　（. ﾞ.ー 'ﾞ　）　　　　　　　.:i⌒⌒i:::: ／ .／　　　.＼
　　　　　　　 ／　　　　　　 ﾞ ｰ― '´　　 　 　 　 ／i＿＿i／ .／　　　　　　.＼

結局、ファイアウォールはZoneAlarm、スパム判定はPOPFileにするといい感じになった

ＧＤＡＴＡのファイアウォール意味ないだろ。

どういういみ？

サポートはどう？

.　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　／　　　　 ヽ
　　 　 　 /　 　 　　 　 ヽ
　　 　 　 |.　　u　 ー　　‐i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_＿
　　　　　 |.　　 （ ●） （●）　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　／　ー　ｰ＼
..　　　　　|　u　　 （__人__）　・・・　　　　　　　　　　　　　　　／u (（ Ο）) (（Ο）
.　　　　　 i 　 　 　 ｀⌒´i　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 　/　u.　 　 (__人__）ヽ　〜♪
　　　　 　 ! 　　　　 　　ﾉ　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 ）　　）0i　　|　　〜♪
　　　　　　ヽ.＿　　 __ノ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 ＼.＿_　　 　　　／
　　　　　 ／　　ヽ,.ノ　　＼　　　　　　　　　　 　 　　　　　　/　／匡i:””””}ヽ　　　　 .,-ｰ-､
.　　　 　/　　　　　　　,　　}　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /／　 .ﾉ　ﾞー‐'´　.i　　　　i＼　':.＼
＿（. （ _{　 ヽ,_＿＿__ﾉ.- ﾉ＿.,:-y-、___　　　　　 　　＿＿ヽ＿／＿＿_＿i＿i＿_ ,-yi::::::＼　':,＼
　 __)_)__.＼___ヽ　 と）_／　／,.:':／|　　＼　　　　　　|＼　　　　6{””””}.、　 　 　 |＼ ＼::::::i⌒⌒i
..6{””””}.、　ヽ;ｼ　　　　／,.:':／ ::::|--､　..＼　　　　 ||ヽ＼　　（. ﾞ.ー 'ﾞ　）　　.,.―|::::::＼ ＼i＿＿i＼
（　ﾞ.ー 'ﾞ　）　　　　　　.i⌒⌒i:::: ／ .／　　　.＼　 　 ||::::::ヽ＼.　ﾞ ｰ― '´　　　＼　＼:::::::i⌒⌒i:⌒⌒i
　ﾞ ｰ― '´ 　　　　　.／i＿＿i／ .／ 　 　 　 　 ＼　 ||:::::::::::ヽ＼　　　6{””””}.、 ＼　＼:i＿＿i:＿＿i＼
　　　　　　　　　　 〈＿＿＿＿／　　　　　　　　　 ＼　::::::::::::::＼＼. （. ﾞ.ー 'ﾞ　）　　＼＿＿＿_＿＿＿_〉

>> 509
>> ウェブ保護切るとフィッシング保護も停止しちゃうから
>> 適当にポート番号設定してるわ

これって有効なの？
フィッシングサイトも普通はポート80じゃね？

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　 　　　　　　 ＿＿＿_　　　 　 /
　　　　　　　　　　　 　／⌒　　⌒＼
　　　　　　　　　　　／（ ●） 　（●）＼　　　　　　　/　＿/＼／＼/＼／＼／|_＿_
　　 ＼　　　 ﾉ//／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ﾐヽ　 　 /　 ＼　　 　　　　　　　　 　　　 ／
　　　　＼ ／　く |　　　　　|r┬-|　　　　 |ゝ　＼ 　　 ＜　 サクサク軽快〜♪　　＞
　　　　 ／ ／⌒ ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　／ ⌒＼ ＼　／　 　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　　　⌒￣　＿) ￣|／＼/＼/＼/＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　　/´￣　　　　

サクサク軽快〜♪
パソコン操作も〜　サクサク軽快〜♪
サクサク軽快！！！

ウイルスバスター！！！

販売本数ＮＯ．１！！！！！

選んだあなたは大正解！！！ ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞｰ

ノートンスレを上げた途端に他のスレをあげるあげ荒らしノートン厨
2時から2時半までの間の書き込みを参照して欲しい
この間にあげられているのがお分かりだろう

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 02:08:32
    さすがバスターだぜ
    脳豚なんざ屁でもねえ
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 02:31:54
    他のスレがガンガン上がっていくわｗ

    脳豚社員ご苦労さんっすｗｗｗｗｗｗ

>□この板は、色々な製品ユーザーや社員を装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167
>http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

GDATA2009でメモリ使用率500Mでしたけど
2010はどれくらい使用してますか？

体験版使って気に入ったんだけど
Ｇｄａｔａを使うのと
avast、ビットディフェンダー２つインストするのとなにかちがうの？

>>953
競合するかしないか

>>953
搾取の魅力

バスターはええ中２

bitよりgdataのほうが安いよな確か

メールでのお問い合わせの前にお読みください。
〜
【期日の制限】
無償サポートは最初にサポートセンターにお問い合わせいただいてから、 90日間内に限らせていただいております。ご了承ください。
〜

http://www.junglejapan.com/support/contact/mail/index.php

安くて当たり前だよ
SGアンチスパイ使ってた頃うpだてが出来なくなって
電話したらサポートページのテンプレに書いて送れと迷惑そうに言われた
何度か送ったが書き直せという返信が来るばかりで
ブチ切れてアンインスコしたもんだ

>>958
え？
最初にサポート受けてから90日たったらもうサポート受けられないって事？

そうです

>>859
受けられるよ。
公式ページになんて書いてあるか知らないけど
俺は実際に前回質問から軽く90日以上は経過して(たぶん半年以上)
問い合わせしたけどきちんとサポートきたから。
一つの質問内容を保管するのが90日て意味じゃないのかな?

アンカーミスなので訂正
正しくは>>959

金払う意味あるのか？

>>958
ひで、特に一つ目

＞【以下の内容は対象外とさせていただいております】
＞
＞ * お客様が技術的にわからないことについてのご質問など技術教育の範疇であること
＞ * お客様のデータについての作成依頼
＞ * 直接お会いしてのサポート
＞ * プロバイダとお客様の契約による事象についてのご質問（アクセスカウンターや掲示板の設定など）
＞ * 弊社の製品ではない一切のご質問

これもひどい

【時間の制限】

基本的に、電話でのサポート時間は、1回10分以内を目安とさせていただきます。 お聞きになりたい箇所を御確認の上、
お電話くださいますようお願い申し上げます。

>>954
jungleは販売に関してのみ受け付けて、技術的なことはG Dataへってことじゃないの？

ミス！>>964。
で、958を見に行ってみたけど
>サポートはジャングル社製のパッケージ・ソフトウェアに限らせていただきます。
>サポートの内容は、ソフトウェアのインストールやセットアップに関する支援、技術情報の提供とさせていただきます。
って書いてある。
開発と販売が別会社なんだから、それぞれに対応したところにサポート依頼すればいいだけな話だし、
何が問題なのかわからない。

厨がアンカーミス連発で必死だなｗ
http://www.gdata.co.jp/support/
>※個人ユーザー向け製品のユーザーサポートは、株式会社ジャングルに委託を行い実施しています。

ひどい会社だね。買わなくて良かったよ。

おぉ、オドロイタ。はじめてここ見るけど
GDATAは兼兼、検知率は一位となってるのは
聞いていたけどサポートがおそまつとは・・・

ととと殿様、商売なの

実際にサポート受けたことがないやつらが、
部分的な引用だけで荒らしてるみたいだな。
まあ、心配しなくて良い、販売してる物はサポートは受けられるから。
ジャングルで対応不可能なものは開発元へ報告行く。(不具合とかね)
俺は結構ジャングルには問い合わせしてるけどシマンテックよりは
天と地の差がでるほどサポートは良かったよ。
ただし、シマンテックと比べての話ねw

もう社員意味不明ｗｗｗｗｗｗ

ジャングルに問い合わせるとターザンが答えてくれる。

社員もこんなとこに書き込む前にサポートなんとかしたら？

おいこら社員、嘘もたいがいにせえよ！
メール出しても返事すらないじゃねえか！！
まさにジャングルクオリティ

正直サポとかどうでもいいし何も期待してないからこの価格だけ維持してくれ
ノートンといいカスペといい日本のアンチウイルスはボッタクリも甚だしい

て言うか　セキュリテイソフトに
電話サポートととかって必要？

>>978
世の中にはPC以外でネットに接続できる機器を持っていない奴だっていると思うよ

ごめん意味わかんないわ

とうとうサポート無用説で現実逃避か

PC一台のオレは不具合の度にネットカフェに直行しろと命令する会社なわけね
複数所有でも全部G DATAにしてはいけないわけね
3ライセンスのお得パックは買っちゃいけないわけね
わかった

G Data Shreddetrインストしたんだけど
これってアンインストール出来ない？

>>981
ごめん意味わかんないわ

つーか、サポート必要とか必死な奴はノートンとかバスター使ってりゃいいんじゃね？

昨日サポートを褒めちぎってた奴は何処に逝ったんだろねｗ

Aエンジンがavastで
BエンジンがBitDefender？

逆

ジャンクルってただの転売屋なのか？じゃだめだろ。

次スレ
G DATAインターネットセキュリティ ver8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1261046413/

こんなもんでよかとです？

>>990
乙！

埋め

ume

埋め

梅

GDATA

■世界的に権威あるウィルス調査機関の情報
http://antivirus-news.net/2009/12/g-datatrustportkingsoft.html

Virus Bulletin　2009年は　K7がプラチナ・スポンサー、Kingsoftはゴールド・スポンサーです。
http://www.virusbtn.com/conference/vb2009

■Virus Bulletin　12月の RAP 検出の成績
http://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=1044
（横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。）
（縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。）
既知ウイルス対応と未知ウイルス対応についてのテストも重視して相関図を発表している。
http://www.sophos.com/images/blogs/gc/2009/12/vb-rap-1209.jpg

Alwil avast! 4.8 Professional 4.8.1359　　　　76.1%　　　K7 Total Security 10.0.0020　　　　　　　　　　　　　　38.8%
Avira AntiVir Personal 9.0.0.407 　　　 　　　81.2%　　　Kaspersky Anti-Virus 2010 9.0.0.736　　　　　　　　　83.4%
BitDefender Antivirus 201013.0.16　　　　　 79.5%　　　Kingsoft Anti-Virus 2010 Standard 2008.11.6.63　　16.5%
ESET NOD32 Antivirus 4.0.467.0　　　　　　 82.1%　　　McAfee Total Protection Suite　　　　　　　　　　　　71.7%
F-Secure Internet Security 2010 10.00　　81.5%　　　Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0　　　　　　　75.3%
G DATA AntiVirus 2010 20.2.1.13 　　　　　 86.8%　　　Symantec Endpoint Security 11.0.5002.333　　　　　53.6%


シマンテック　ワロタ
さすがスポンサーでないと最新の評価方法では意味不明な位置にしか立てないんだねｗ


*AMTSOによれば、最近では対策製品を正しく評価できない事例が出てきているという。
*現行のテストでは適切な評価が難しくなっているためだ。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/02/05/18360.html
*AMTSO members　(AV-Comparatives　AV-TEST.org　Virus Bulletin)
http://www.amtso.org/members.html
AMTSOとは、セキュリティ対策ソフトのテスト手法を標準化するための業界団体「Anti-Malware Testing Standards Organization」の略称です。

Fuck

me

うんこ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。