Microsoft Security Essentials 7台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
併用情報とかトラブル報告とかどうぞ

公式:http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp

まとめとか ※削除人(管理人)は別です
http://www21.atwiki.jp/20a88e3f44cab94a0416/ ← 単ページwiki: テンプレ相当
http://www31.atwiki.jp/msse/ ← 広告が入る分詳細です

※ もう正式リリースです。
情報はともかく人は多いです。導入は自己責任で。
優劣談義、他社製品宣教師さんは、ちょっとだけヨw

前スレ: Microsoft Security Essentials 6台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1254394798/
2名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:20:45
てことでドゾ 併用情報大歓迎。
3名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:21:01
4名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:25:35
ティモテ ティモテ ティモテ
5名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:29:12
ちゃんとXP用のをインスコしたか不安になってきた
確認方法ってある?
6名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:30:58
違ったらインスコ時点ではねられるんじゃないの普通
7名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:31:39
バスターは評価してやってもいい。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:32:12
Celelon 2GHz メモリー256MB HDD40GBの六年前のBAIOノートでも動きますか?
9名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:32:19
今avastで問題無いんだが、MSEに乗り換えるべきなのか?
まだ評価が定まってないから不安だな
avastアンインストールして、MSE入れて、
やっぱり戻すってのも面倒だし
10名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:33:00
>>8
OSは?
11名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:33:23
>>5
もっとも確実なのは、アンインスコしてインスコしなおすことだけど、
中身だいたいおんなじ(バイナリ共通)じゃなかったっけ?
XP版は、Vistaでは不要なサブコンポーネントがインストーラに追加されてる。みたいな。
帰ったらみてみよ
12名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:33:43
>>7
バスターは大学で導入が多いな
俺の出身大学でもバスター入ってた

何でだろう?
13名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:34:03
>>10
WindowsXP ServicePack3です。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:35:48
>>9
リリース直後祭(笑)で、乗り換えを薦めて遊んでる奴がいるわけだが、
無理に乗り換えなくてもいーんでねーの

俺はMSE使い。しかしアンチavastではない。MSE使いはだいたいがこんなもんだろ
15名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:36:10
そりゃ動くよ

ただし、快適に動くのと ただ動くのは別

入れるのは自由だけど後者かもしれんよ
16名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:36:21
急いで乗り換えなくてもいい人
・無料ソフトを使っていて特に問題なし
・有料ソフトを使っていて更新は当分先

乗り換えを検討した方がいい人
・現在使っているソフトに問題がある
・有料ソフトの更新時期が迫っている
・セキュリティソフトを導入していない
17名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:38:09
>>12 アカデミック割引が半端ないし、中小の出入り業者でも
代理店になりやすいとか、旨く隙間に入り込んでるから。
18名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:39:11
>>16
MS社員乙
19名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:39:26
>>16
だいたいわかるが、ちょっとまてw

・有料ソフトの更新時期が迫っている ← つなぎにいかが?って感じ
・セキュリティソフトを導入していない ← 乗り換えって言わないw
20名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:39:47
>>17
フレッツシリーズとかで無料で使えるソフトウェアも
ウィルスバスターのOEMっぽいけどね。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:41:56
バスターorMSE
あなたはどっち派?

ちなみに僕はMSE。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:42:19
MSEをインストールしたらSPYBOTはもう必要ないですか?
23名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:43:35
>>22
spybotが必要なわけないだろ、そんなものほしいのか?
24名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:44:45
インストール直後を除けば、少なくともAVGよりは軽いな。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:45:02
>>22

SUPERAntiSpywareを使った方がいいよ。
26名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:51:52
こんな感じ?

Q. MSEをインストールしたら、spybot/adaware系はもう必要ないですか?
A1. 検出力の観点においては、MSEはいまのところそこそこの成績があるが、
MSEでは検出できないが、そのソフトだと検出できる。ということはいくらあってもおかしくない
どうしてもどっちかにするなら、ま、MSEでもいいんじゃね?と言えなくはないが、
システムリソースにゆとりがあるんなら、併用すればいいんじゃね?
A2. MSEには、レジストリやクッキの大掃除機能はないかもよ?

Q. MSEをインストールしたら、更新期限の残った統合セキュリティソフトはもう必要ないですか?
A. MSEにはPFWは含まない。統合セキュリティソフトにPFWが入ってるでそ。
検出性能に不満で乗り換えうにしても、アンチウイルス部分を切って、他は残しとけば?
てか、無理に乗り換えなくてもいいんじゃね?MSEはものすごく軽いわけじゃないんだし。

Q. MSEをインストールしたら、更新期限の切れかかった統合セキュリティソフトはもう必要ないですか?
A. 更新する気だけど、ちょっと間に合わないんなら、つなぎにいれといたらどうよ。

Q. MSEをインストールしたら、更新期限の切れた統合セキュリティソフトはもう必要ないですか?
A. MSEにはPFWは含まない。アンチウイルス部分を切って、他は残しとけば?
(ただし、残り部分を引き続き使用することが許諾されていること、残り部分のアップデートがあること)
27名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:53:37
>>9
avast!と併用しても問題ないみたいだね。
http://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=1025
〜中略〜
8月に ALWIL Software の最高技術責任者が Microsoft のメイン キャンパスがあるワシントン州 レッドモンドに赴き、
Microsoft Security Essentials ( MSE ) と共に問題なく動くことを確認してきたことが報告されています
28名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:54:24
これって手動更新に変えれるの?


自動更新だと、DVD-R焼く時に恐い・・・
29名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:54:50
>>27
現行のv4とは衝突するかもしれないですって。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:54:51
バスタ10年尻とMSEはどっちがお得?
MS系アプリの割れ使ってる奴等は使わない方が吉。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:56:17
>>13
モバイルセレロン765メガ?メモリー256のXPで
ちゃんと動いてるよ
でもアバストよりメモリーを食うからアバストの方がいいかも
32名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:56:56
マジレスしたらええんかw

>>30
どんな会社のでも、10年も縛られるんは恐ろしいわw
格安なら喜んで併用する。10年5000円とか。
33名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:57:11
セキュリティ上の脅威がHDDを狙う攻撃から
オンライン上の通信そのものを狙う攻撃に変化した。
目的はPCの破壊ではなく個人情報に変わった。

インターネットそれ自体がOS化したような現在のPC利用環境では、
マイクロソフトがセキュリティを標準化してきたのは当然のこと。

アングラサイトで割れソフト落としてるとか、
いまもShare動いてるとか海外エロサイト巡回しまくりとか、
そういうユーザーだけが特に危険というわけではなくて、
ネットを利用する全てのユーザーが標的になったということは、
数年前より状況は深刻になっている。

MSが7に合わせてこれをリリースしたのはかなり評価できるかと。
34名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:57:47
>>28
どんなに古いPCでDVD焼いてんだよw
35名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:58:37
MSEはハッカーのよき好敵手だな。
36名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 16:59:58
>>28
バックグラウンドでいくつかタスク動いたところで
メモリがスワップしてないならDVD焼き損じなんてないだろ。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:01:10
タスクスケジュールでPC起動時に更新定義確認を確認するようにした。
3828:2009/10/02(金) 17:02:28
失敗はしないかもなんだけど何か嫌なんだよね。

手動更新オンリーにできるかどうかだけ教えて!!
39名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:02:54
>>31
情報ありがとう。
40名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:03:45
>>37
それがデフォルトじゃないのこれ
41名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:04:27
>>40
デフォでない。
42名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:05:47
739 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2009/10/02(金) 04:35:37 ID: Be:
人柱報告

レッツノートW4 (XPSP3 / PenM1.3G / メモリ1.5GB)に
Avast4をアンインスト後、MSEをインストール。
再起動後、アイドリング状態になった際のタスクを比べました。
http://i33.tinypic.com/2aiitsj.gif

アイドル時は、Avastのメモリ消費量は30MB以下ですが、MSEは60MBを超えています。
同時にMSEが使用していると思われるsvchostのメモリ消費が15MBほど増えたので、
アイドリング時に限ってはMSEのほうがメモリ消費は増えます。
(Avastは、P2P、ウェブメール、OutlookなどのチェックはOFFで使用)

ただ、私の経験的に、Avast4は9月下旬のプログラムアップデート以前は、
メモリの解放が苦手だったようで、2〜3時間ネットをしていると、
メモリ使用量が300MBを超えることもありました。
MSEはいまのところメモリ消費が肥大する傾向は少ないようです。

参考までに。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:06:17
>>38
焼く寸前に、手動更新を1度ポチっとなしておけばいい。
WUを無効にしていれば、今の所24時間以内は勝手に
更新は行われないっぽいけど。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:07:27
>>38
でける
45名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:11:39
「Security Essentialsは2000年ごろのウイルス対策ソフトのようなものだ」と、SANS研究者が酷評した。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/02/news017.html
46名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:13:22
しかし案の定危機感を抱いた他社系のバッシングがすごいな、ビビりすぎw
47名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:13:37
やっぱりこれゴミみたいだね
48名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:13:39
avastはweb利用時にashservが90MBほど食うね
49名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:14:40
これってウイルスバスターみたいな総合セキュリティソフト?
なんかこれ評判いいみたいだからかなり気になってるんだけど
フリーの割にはいいだけでやっぱり有料のソフトの方がいいかな?
50名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:14:57
それはメタボバグだった
本スレ見とけ
51名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:16:10
>>49
単機能のウイルス/スパイウェア対策ソフトです。
52名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:17:45
>>46
だね。

てか、他の有償系は機能詰め込みすぎて、警告されても何がどう問題になってるのか
わかりずらい。

特に認証とかもなく、単機能で軽いウイルス対策はいいね。
53名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:19:42
>>29
ソースは?
54名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:19:46
なんつーか、オフィシャルやヘルプに定義ファイル更新についてもっと詳しく説明を載せて欲しいものだ。
55名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:20:30
>>53
avast本スレで報告あり
56名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:20:36
>>51
トン。
57名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:22:28
Aviraから移る価値ねーな
このザルソフトw
58名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:22:59
独禁で面倒なことになりそうだな、これw
でもそれはそれで面白くなりそうだからありか・・・?
59名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:23:02
他のセキュリティソフトの会社のボーナスが減るから言いがかり付けて
廃止すべきだよね
60名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:23:57
認知度のあるマイクロソフト、無料でセキュリティソフトを提供ってテレビコマーシャルをしたら倒産する会社がでそうだな。
61名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:25:37
Windows Update「通知のみでDL・インスコしない」
スケジュールスキャン「しない」

この設定だと、いつまで経っても定義が自動更新されない。
Windows Updateを自動にできない事情があるから、
スケジュールスキャンを有効(PC使用中でもスキャンする)にした。
これで日に一度は自動更新されるだろう。

一度はやっぱり見てみたい。
自動で定義が更新されるとこ、歌麿です。
62名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:26:56
>>58
プリインストもなければ大々的宣伝もない現状ではそれは無理でしょ
63名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:27:25
>>58
そのためにWindows7に標準添付でもなく、WindowsUpdateからも入らないようになってる。

ま、欧州あたりはゴネそうだけどw
64名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:29:27
>>57
俺もAviraだけど、最近更新に超時間かかるから
変えたくなってきたんだけど。
65名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:32:53
ウイルス対策 スパイウエア対策 ファイヤーウオール
これだけで十分なのさ
バックアップ、メール振り分け、お子様対策、個人情報漏洩対策・・・
こんなのイラね
バックアップ?自分でするわい
メール振り分け?念のため、迷惑メールフォルダも覗くだろ⇒大抵、振り分けマチガエ有
お子様対策したら、エロ・グロ観るのも一苦労
個人情報対策でクレカ番号なんて怖くて入れられね 破られたらアボーンだ
66名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:35:11
>>64
MSEベータ公開開始日から
Aviraから乗り換えた

正式版公開の9/29ですら
定義更新無問題でワロタw

世界同時公開のハズだがw
67名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:35:53
68名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:39:07
MsMpEng.exe
裏で何してんだ?こいつ
こいつだけ唸ってやがる

XP
Celeron D340(2.93GHz)
2GB
69名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:39:31
やっぱ何にも入れないのがいいんですね
70名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:39:39
レジストリにSignatureUpdateInteqvalってのがあるんだが。
どうなんだろ。
71名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:39:52
>>67
へー
URLのぼかしが入っているけれど
分るやついるか?
72名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:41:18
>>71
この中の奴もニセモノを掴まされたりするバカがいるだろうなwww
73名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:41:39
日に何度くらい定義自動更新きてるの?
74名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:43:20
>>72
だねー
URLが極似なら騙されるやつもいるよ
75名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:43:35
76名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:44:13
>>8
自分も同スペックのPCに入れようとしてるわ
77名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:44:46
MSEはシングルコアだと地獄だぜ
78名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:45:29
>>55
公式フォーラムだと
avast4+MSEで問題ないって言ってるよ
併用者多数あり
79名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:46:17
>>75
ばっかじゃねーのwww
80名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:48:03
>>77
シングルコアでXP、1GBメモリーで
・・・・デフォルト設定の、起動時のアップデート確認と
回復ポイント作成の重さに死ぬ。

やってる事は大変な作業と言うのは判るんだが。
81名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:48:18
呼び込み「さっ、お兄さん。若い美人いますよ」
のこのこ入ったら、韓国ババアばっかり!
人生何でも勉強だよ
82名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:48:44

ニセMSEのアドレスを見つけたやついる?
83名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:49:24
>>77
シングルコアだと大体地獄だろ
84名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:49:38
>>73
10/02は0:52の定義ファイルが出ていて、
いま手動更新かけてみたら、
10/02 3:46の定義ファイルに更新された。
共に米国時間

ウイルス、スパイウェアの最新定義バージョンは1.67.290.0
85名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:50:08
>>70
そこを弄るとWindowsUpdateを使って定義ファイル更新する時間の間隔を弄れる
初期設定では24時間に1回
設定変更して6時間に1回チェックに行くように変更したけどきちんと動作してるみたい

イベントビューアのログにて確認済み
86名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:52:34
>>45
てか、上位製品?になるFCSとか売れなくなっても困るしw

>>68
それが検出エンジン。
MSEは、MSEのガワと、検出エンジンで構成されてる
87名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:56:57
前スレのファイルサイズが馬鹿デカいんで削って100M以下にした
DLKeyは1a。aviを7zに変えてね。
http://karintou.mine.nu/uploader/download/1254473417.avi
88名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:57:50
>>85
サンキュ!
やってみる。
89名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:58:05
>>85
ということは、初期設定では定義更新は1日1回なんですね
90名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:58:51
どうやら、ハイパースレッディング対応Pentium4までが何とか使える最低環境らしい。
非HTPen4とそれ以下のシングルコアCPUはまともに動作しないかもしれない。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 17:59:49
>>90
ネットブックも微妙?
92名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:00:42
AtomはHT対応してる
入れてるがサクサク動く
93名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:00:47
日に何度か定義ファイルが作成されても、
初期設定では更新を探しにいくのが日に一回だから、
結果、日に一回の定義更新という理解でいいですかい?
94名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:01:11
>>91
メモリあればOKなんでは?

非HTP4よりATOMのほうが処理速度は上。
95名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:01:27
手動で更新したらいいじゃんって話でもないの?
96名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:01:47
>>90さん
Celeron D340(2.93GHz)は、どないでっしゃろ?
97名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:02:21
Microsoftはなぜ自社のOSをユーザーが安全に使えるようにするのに、
セキュリティスイートを別途リリースする必要があるのだろうか?

Microsoftがセキュリティソフトウェアをリリースする必要がないくらいWindowsがセキュアでないのはなぜか?

Appleは自社のOS とは別途にセキュリティソフトウェアを提供していない。
Linuxではセキュリティ問題は存在しないに等しい。
これはどういうことなのだろう?
なぜ Microsoftだけが特別なのだろうか?
98名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:02:50
>>85
それはいいことを聞いた
99名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:03:46
まともにうごくかどうかは、メモリがしっかりあるかに左右されるよう
XP, PenM1.0GHzで楽勝。ただしメモリは700MBくらい積んでる。

>>97
市場を寡占してるから。これに尽きる
100名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 18:03:50
>>90
PenMだけど、いまのところノーストレスです。

PC立ち上げ後、一度チェックしたアプリは、
再起動するまでループ処理しないみたいなので、
ある程度のセキュリティ意識もったユーザーにはうれしいと思う。