G DATAインターネットセキュリティ ver6

Clam Antivirusに関するメモ
ttp://clamav-jp.sourceforge.jp/jdoc/clamav.html

ClamAVの作者Tomasz KojmはWildlist.orgについてこんなことを言っています。

少なくともSymantecはWildList.orgのウイルスのサンプルの全てを入手できる。なぜなら、
この「独立」の組織はとりわけ SARC(Symantec AntiVirus Research Center、Symantecの
ウイルス研究所)のスタッフによって設立されているからだ。

heise.deの不正な記事(この記事でheise.deはClamAVを採用したweb.deを批判している)が公開された後に、
わたしたちはWildList.orgにコンタクトをとった(Sat, 06 Dec 2003 10:56:33 +0100)が、彼らからの返答は一切ない。

個人的には、この試験 (TUV Saarlandによるもの)は中立(independent)のものではないと思う。
特に、SophosやSymantecが'100%'であることのほうにむしろ驚いている。なぜなら、
わたしたちはこの二つの製品が検出できないウイルスのサンプルを(最近のものを含めて)たくさん
所有しているからだ。いずれにしろ、ClamAVだけでなくWildList.orgやドイツの著名な
アンチウイルス専門家たちも自身のITWコレクションを更新すべきだろう。
Re: [Clamav-users] GMX Systematic Comparisonより引用・日本語訳・注釈

ということで、WildList.orgを絶対視することに懐疑的のようです

　↓　Kasperskyの優位は動かないからムキにならず遊ぶことにしましょう。

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf

ProActive detection of new malware

1.AVIRA 69%
2.Microsoft,G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.Bitdefender,Kaspersky,eScan 50%
5.AVG 45%
6.Trustport,Avast 42%
7.Sophos 37%
8.Symantec 35%
9.McAfee 25%
10.Norman 23%
11.Kingsoft 19%
12.F-Secure 14%

AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年7月24日実施、検体数801,117）
順位　プログラム　検出数　 検出率
1 G Data 800,772 99.96%　　　　　　　　1年版/3台用　　　　　　　　　　　　　　　　　￥ 3,834
2 McAfee 799,405 99.79%　　　　　　　　3ユーザ 特別版　　　　　　　　　　　　　　　￥ 3,346
3 Symantec 798,440 99.67%　　　　　　　3PC　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥ 5,508
4 F-Secure 792,913 98.98%　　　　　　　3PC 1年版 (Amazon.co.jp専売商品)　　￥ 1,600
5 Trend Micro 789,436 98.54%　　　　　 3PC　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥ 4,005
6 Microsoft　 785,059 98.00%
7 Kaspersky 782,799 97.71%　　　　　　 1PC(笑)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥ 4,631
8 Eset Nod32 782,023 97.62%　　　　　　1PC(笑)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥ 5,180
9 K7 Computing 711,529 88.82%
#10 Rising 581,847 72.63%