一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part67
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ Rank Detects Missed Product
1st 85% 89 Sophos
2nd 85% 90 Microsoft
3rd 84% 96 AVG
4th 84% 98 AntiVir
5th 82% 110 F-Prot
6th 81% 116 Authentium
7th 81% 116 Ikarus
8th 79% 129 BitDefender
9th 78% 135 Symantec
10th 77% 138 DrWeb
11th 77% 139 Norman
12th 77% 139 Kaspersky
13th 77% 143 TrendMicro
14th 74% 162 F-Secure
15th 73% 168 CAT-QuickHeal
16th 72% 173 VBA32
17th 71% 176 AhnLab-V3
18th 71% 178 GData
19th 70% 182 eTrust-Vet
20th 69% 193 Fortinet
21st 68% 198 Avast
22nd 68% 199 VirusBuster
23rd 67% 202 Rising
24th 66% 211 TheHacker
25th 65% 212 McAfee
26th 64% 220 ClamAV
27th 63% 230 Panda
│
30th 9% 563 NOD30w
Avastの転落ぶりが酷過ぎるw
avastとGDATAが
なぜ突然下がる?
まともなテストじゃないから
SRIのハニーポットにかかったやつをVirus Totalに
丸投げしてるだけだから信頼性に乏しい
SRI自身も誤検出込みの%だってことを認めてるし
道○解や勝○に〜みたいなテストと同じレベルのテストだよ
まともなテストとは?
SRIのハニーポットで捕獲しVirus Totalで
調べた結果であり、その捕獲の特色から
ワーム系に限定したレポートと見るならば
誤検出込みとはいえ十分参考になる数値である
>>902 俺の言うまともなテストとは少なくとも次の3つを満足しているもの
・ 全ての検体がマルウェアであることが確認されていること
・ 統計的に母集団を反映するのに十分と思われる量のユニークな検体を使用すること
・ 被験者であるベンダーが検出できなかった検体を入手して確認できること
SRIや道○解、virus.grのテストはどれも条件を満たしていないからまともとは言えない
>>902 > 誤検出込みとはいえ十分参考になる数値である
誤検出の割合が明記されていれば参考にはなるが
SRIのテストではそれがないから、実際の検出率との
隔たりを評価することができず、参考にはならない
902の人気に嫉妬
907 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 16:05:26