GENOウイルスで思ったんだが検出率99%とかでも

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
あんまり意味ないよな
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 13:59:34
正解。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 13:59:45
馬鹿じゃネーの
新種なんだから
どれだけはやく対応するかでそのソフトの評価があがる
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:02:35
じゃあNODは完全に意味ないよな（笑）
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:07:53
>>3
結局、意味があるのは防げたか防げなかったかだろ。
今回はどのソフトも防げなかったんだよ。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:18:05

ソフトでふせげなくても
ユーザーが防ごうと思えば防げる
最新版Adobeつかったり　Firefoxとか
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:19:41
それに古いOS
XPなんかつかってるほうが悪い

VISTAなら問題ねーし
最新版のほうがセキュリティ良いのは当たり前
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:20:56
>>3
ソフトの評価の為に入れてるんじゃねーよｗ
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:21:50
やっぱりNOD厨だったか
哀れ
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 14:25:57
VISTAにすれば問題ない
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 15:20:39
んなもん嫌だよ(´･ω･｀)うごかねえソフトあるのに
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 16:48:59
MSの陰謀
ビスタ売りたいからってそこまでするか
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 17:33:43
うんちばー哀れｗｗｗｗｗ
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 17:40:06
セキュリティソフトを入れておいてよかったという経験を、まだしたことがない　(´･ω･`)
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 17:46:01
>>12

ウイルスはメーカーが作っているってのは定説だしね
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 18:01:09
>>12
それは都市伝説。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 18:02:11
ごめん。上のレスは12じゃなく１５でした。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 18:26:34
GENOウイルスみたいな「ドライブバイダウンロード」攻撃をブロックするだけ
ならノートンみたいな総合セキュリティソフトにZoneAlarm ForceFieldみたい
な仮想ブラウザを組み合わせれば100%防げるけど、本当に未知の攻撃だったら
警告も出せずにブロックされていまうからちょっと面白味がないよね。


19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 18:37:01
ウイルスチェックの仕方でwikiに書いてるやり方をしたんですが、項目が大量に出て来てどこ見たらいいのか教えて下さい
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 19:03:19
wikiに書いてあるのが理解できないなら、ここで教えようがない。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/01(月) 14:21:42
>>12
エイズも新種のインフルエンザも薬作ってる企業がばらまいてたって本当ですか？
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/01(月) 17:16:47
ブロックされていまう
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/03(水) 23:51:50
Comodo Internet Security
Outpost(2009)
ThreatFire

この3つではブロックできています
ただし、HIPS系ではユーザーの判断が一番のキモ
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/05(金) 00:36:27
失礼　> <

アウポは外します

再度検証したところ、検知はすれど防御できず

m(_ _)m
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/07(火) 20:25:36
>>21
筋違い
エイズ等はばら撒きようが無いがコンピューターウィルスなら容易にばら撒ける
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/08(水) 00:22:25
やらいなら防げるらしいお
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/22(水) 00:47:13
test
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/25(土) 20:32:14
>>1
java,java script,active xなどはデフォで切っとく
仮想環境を使う
砂箱などを活用する

とかしかないんじゃ？
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/19(水) 22:08:35
>>28
信用できるドメインをどう判断するかは大切だよ。
Youtubeを許可してると見るだけでもGoogleの広告やアクセス解析を読み込まされる。
YoutubeやGoogleは信用できるかどうかは俺には分からない。
http://maps.google.com/search?sa=N&tab=ln&q=cache:WOqarB9WdPkJ:ha.ckers.org/weird/popup.html+popup&cd=1&ct=clnk
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/06(水) 20:16:32
GENOウイルス感染　ローソン
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1262766483/l50
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/10(日) 13:44:14
世間を騒がせているガンブラーは、亜種が沢山あるので油断できない。


>まだまだ猛威を振るってますね。。
>http://www.virustotal.com/jp/analisis/eb8d63a5a4a2f97c1129caf0fe84ce651cc8d029cbfcad75ebdc5017793c6715-1259829527
>
>対応済み：AntiVir・AVG・F-Secure・K7AntiVirus・McAfee・Panda・Symantec 他
>未対応：Avast・BitDefender・GData・Kaspersky・Microsoft・NOD32・TrendMicro 他
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/10(日) 14:11:56
>>7 >>10
現在主流のインジェクションは
脆弱性があるとVista、7でも感染する。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/26(火) 11:09:30
age
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/26(火) 21:11:40
未知ウィルスに対する対応力≠検出率
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/09(日) 23:58:25
male.Body = vbcrlf&"kindly check the attached LOVELETTER coming from me."
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 19:56:58
□
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/02(月) 03:42:33.16
イカタコの発展型ウイルスだったらもうお手上げ。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/02(月) 04:34:23.88
まだイカタコに悩まされてるのか…気の毒に
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/15(日) 15:11:57.21
未知ウィルスをサンプルに入れないなら全てのアンチウィルスソフトは検出率100%だな
検出しなかったら未知なんだから
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/09(火) 12:04:46.55
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね　
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね　
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/10(水) 01:25:54.32
検出率って既知ウィルスに対する対応率でしかないから、
意味はなくはないけど、一番重要なことでもないよね
42 ： 【28.1m】 電脳プリオン：
せやな