Malwarebytes' Anti-Malware Part1

このエントリーをはてなブックマークに追加
778名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/11(金) 23:23:12.08
>>777
常駐保護してくれると、もう少し安全になるのかなと思って。
今はノートン使っていてカスペかESETに乗り換え予定だけど
問題はないみたい。
ただ、2つ常駐させて重くならないかな。
779名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/12(土) 00:01:27.32
>>778
カスペとノートンでそれぞれ使ってるけど、そりゃ当然何もないよりは重くなるよ。それが気になるかは環境と個人差なので何とも。

当然安全にもなるけど、IPブロックが時々誤検知するね〜
780名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/12(土) 00:35:31.46
>>778
すでにノートン入れてるなら常駐させずにたまにチェックでいいんじゃないか
今回も心当たりがあって使用したんだろうし
781名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/12(土) 00:43:43.59
>>779
たまに誤検知出るんですね。
常駐させれば重たくはなりますしね。
>>780
この板見ていたらあったので試してみました。
意外と高いからたまにスキャンかけてみます。
782名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 09:29:51.81
v2になってからスキャンが遅すぎる
783名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 12:29:53.72
多少は伸びたけどそんなでもないな〜。ルートキットスキャン有効にしてるからそれくらい我慢してる。
なんかと競合してんのかもね。
784名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 19:39:54.52
ルートキットスキャンを有効にすると一部のファイルとかですごい時間喰うんだよね。
家の環境だとノートンのログやソフトのログとかお気に入りとか。
何の問題の無いただのテキストファイルとかに数分掛かってるとかある。

>>782
スキャン中の画面でどのファイルに時間掛かってるか見てみて。
テキストとかログファイルみたいに問題ないとこで時間喰ってるなら削除するか除外するといいよ。
785名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 19:43:20.17
除外ってあったん?
じゃあlog|txt|datでやってみるわ
786名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 23:25:11.19
>>785
ファイル/フォルダ除外はあるけど拡張子除外はない。
これに関してはかつてものすごい粘ってMalwarebytesに要求した人がいて、激しい議論になった挙げ句結局拒否された経緯がある。
簡単に言うと感染駆除ツールとして必要十分な拡張子を事前定義してるから。(下手な除外でマルウェア見逃されても困る)
787名無しさん@お腹いっぱい。
>>786
それじゃ追加することないわ
アーカイブ内をはずすくらいしか