一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part63

>□この板は、色々な製品ユーザーを装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

トレンドマイクロは3月からクラウド化が本格化したから3月以降の検出結果がよくなったのはその影響じゃないかと見てる

今後も98%以上をキープできるならトレンドマイクロは安泰か
マカフィーも今じゃ99%が当たり前になったし

クラウド化したからって良くなるとは限らないからな
対応が早くはなるだろうけど

これか
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年3月24日実施、検体数812,408）

やはり、G　DATAとマカフィーがいいじゃないか。

順位　社名（製品名）　検出数　　 検出率
#1 G DATA 808,464 99.51%
#2 マカフィー　　　 805,107 99.10%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均99％以上
#3 シマンテック 80,2145 98.74%
#4 エフセキュア　 788,341 97.04%
#5 NOD32 776,559 95.59%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均95％以上
#6 カスペルスキー 768,259 94.57%
#7 トレンドマイクロ 767,928 94.52%
#8 マイクロソフト 748,997 92.19%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均90％以上
#9 ソースネクスト 697,003 85.79%
#10 イーフロンティア 608,294 74.88%

クラウド化とあとはウイルス解析規模の大きさが重要かもね
クラウド化してもウイルス解析規模が小さいと意味ないだろうし

>>955
4月の結果は98%と言ってるからそれとは違うんじゃないか
どれか知らないけど

>>956
マカフィーのシステムが良すぎるだけだろうね
他がマカフィーほど良くなるわけじゃないよね
たぶん無理

ウィルスパターンファイルの情報共有化すなわちクラウド化が進めば
各社差が無くなって来るな。

となれば、淘汰が加速されるな。

ノートンも今じゃ99%台だもんな
ノートンはクラウド化してないけどやはりすごい
パルスアップデート効果が大きい？

年間1200円くらいになればええなあ
更新料500円

>>959
定義が間違ってるだろw

>>958
そもそも他はクラウド化ができるのかどうかすら疑わしいんだが
カスペすら2010でもクラウド化する気配がない
クラウド化出来るだけトレンドマイクロはまだマシな方

極端に言えば3社程度でいい。
データベースはひとつ
それを共有

不採算な粕ぺ、馬巣他はイラネ

別にクラウド化した方が良いという訳じゃないし
マシとか訳分からん
クラウドとデータベースの共有は関係ないしｗ

まあ、サンがオラクルに買収されたように、買収劇がはじまるだろｗ

＞クラウドとデータベースの共有は関係ないしｗ
あるよ

ねえよ
ユーザー間の共有って言うなら今までもあったけど
ベンダー同士ってことだろ？
関係はない
別の話

クラウド化は今後必要になるシステムだろ
ノートンとかGDATAなら必要ないだろうけど検出率が下がり続けるAVGはもうだめだろ

>>948
何か勘違いしてると困るんで書くけど、私はTop3のソフト、どれも使ってないよ？
最初の>856の通り、使ってるのカスペとAntiVirだし。

あと、表は『 別販売本数ランキング 』，グラフの所も『 販売本数シェア 』としっかり書いてある。で、

> いや、今のシェアトップはトレンドマイクロだから、ある意味>940合ってるぜ？　日本で一番売れているんだから。

これ、皮肉で書いたんだけど、全然理解されてないか...orz　“ある意味”って念押しまでしたのに。

またアホが沸いとるわｗ
業界団体で情報共有は良くある話だ。
資本傘下になればそうなるわ、ボケかｗ

>>971
クラウドの話してるんだよ
頭悪いのか

正論ではないね。

だから、見る目が無いと言われるｗ

クラウド化が必要ないベンダーはノートンとGDATAとaviraぐらい

カスペだって今じゃ95%で苦戦中
ちょっと前まで97%以上はキープしてたのに

>>973
狭い意味での共有はないとは言わないが
クラウドだからといって共通のデータベースを使うなんてことはない
実際トレンドマイクロとマカフィーとパンダだって検出結果違うだろ
クラウドと各社のデータベースの共有とは関係はないと言ってるだけ
しつこい馬鹿だね

クラウド（笑)

>>976
馬鹿だろおまえ
認めろ馬鹿を

パンダの検出成績がわからないからなんとも言えないけどトレンドマイクロがクラウド化のおかげで高検出結果をキープできるならクラウド化すれば例外なく検出率が安定するということになるかも

ノートンはクラウドじゃないけどパルスアップデートとノートンインサイトで似非クラウドなっちゃってるな

クラウド化したところで
ウイルスのデータベースとかヒューリスティックスキャンの性能とかが良くないと
性能自体の大きな改善はないだろ

マカフィーの場合定義のアップデートが少なかったからクラウド化することによって
その欠点がカバーできたから大きく変わってってこともある
トレンドマイクロの場合も同じようなことが言えるかも知れない

>>980
それはパンダにも言えるしノートンのパルスアップデートもそうだね

クラウド化もパルスアップデートも共通点は最新脅威に柔軟に対応できる体制だからね

>>974
カスペはずっと使ってるけど、こっちが検体提出してからの対応は、相変わらず他のベンダーに比べてもかなり速い。
なのにAV-Testとかでは検出率が落ちてきているので、これは検体を確保する力が落ちてきているのではないか、と予想している。

だから、カスペは今後もしばらくは（クラウド化するまで？）苦戦が続くかも。　ま、それでも私は相当酷いことがない限り使い続けるがな。（w


あと、G DATAの検出率はAV TESTだと確かに高いが、検出スレで出てくる検体を使って自分で使用してみると、実際には思った程検出率が
高くないので、注意が必要かもしれん。　それに、ヒューリスティックが激弱なので、検出できないマルウェア踏むと簡単に感染する。

これは、体験版を１ヶ月使ってみての、私の感想。　ちなみに、未知のウイルスは、２回踏んで２回とも防御できなかった。

# G DATAを推奨するヤツは、とりあえず自分で一度体験版を使ってみろ、と言っておく。

>>981
マカフィーは大手だし
もともとデータベース収集能力が劣る訳じゃなかった
ただしアップデートが少ないのが欠点だった
それがクラウド化することにより大きく改善された
という憶測
どこでも出来る訳じゃない

　　　　　　　　　　ゝ　 ／' 　'＼　　　 :::::::::::' 　
　　　　　　　　　　 . -･=-,　､-･=-　　::::::::::;'　＜　クラウド・・・・　
　　　　　　　　　　 | 　.,ﾉ(・ ・ ( ⌒　　::６）　　＜　新しく覚えた言葉を無性に使ってみたいのよ♪　
　　　　　　　　　　 .l　┃ﾄｮﾖｺｲ┃　　.ソ　　　＜　朝まで自演がんばるぞよ♪　
　　　　　　　　　　　ヽ┃｀ニ'´ ┃　,.i-、　　
　　　　　　　　　　　　　,｀~,'i' "~ ／　　,>"'-、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/166-167　　　　

馬鹿の一つ覚え クラウドw

>>983
確かにね
さっきも言ったけどクラウド化自体がどこもやれるわけじゃないと思うよ
企業規模が大きいマカフィー、トレンドマイクロ、パンダだから出来たわけで他のベンダーが出来るとは思えない(ただソフォス辺りなら出来そうな感じはする)

クラウドって？あのマイナス思考で欝持ちで自虐的なあのクラウドの事？

>>982

GDATAは他社エンジン二つをそのまま使ってるってだけだからね〜
それも対応速度がそんなに速くないavast!とBitDefenderだし

>>987
あぁ〜・・・
それは言わないお約束
わかってても誰も言わなかったんだから

＞カスペはずっと使ってるけど、こっちが検体提出してからの対応は、相変わらず他のベンダーに比べてもかなり速い。
＞なのにAV-Testとかでは検出率が落ちてきているので、これは検体を確保する力が落ちてきているのではないか、と予想している。

最近のカスペは対応速度は今も最速だけどそれ以上にスルー検体が急増してきたという印象
ノートンで検出した検体をVirustotalに投げてみたら他の大手ベンダーは検出できるのにカスペだけスルーというのがいくつかあった

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　これからはクラウドの時代だ
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

クラウド化できないNOD32厨の嫉妬ですか？

AVIRA　Antivir をベースに

黄金厨の次はクラウド厨かw

で、最後はバカスと

論破されて煽ることしかできない涙目の>>994であった

>>990
それは私も気になっているんだけど、何か白黒の線引きに独自のポリシーがあるらしくて、たまに変な判定するよね。

個人的意見だけど、マルウェア検出だけに絞ると、AVIRAの方が安定して強いと感じてる。

AVIRAの一番の欠点は、週末に検体出すと、大抵の場合週明けまで放置される点じゃないかと思ったり...今も、gumblar.cnの検体
投げられたままで対応してくれてないし。（カスペはとっくに判定してくれてるのに）　噂通り、ドイツだから週末休みなのか？（苦笑

AVIRAの検体判定速度が週末もカスペ並みになってくれたらハッピーなのに、と最近思うことが多い。(汗

次のスレタイにはクラウドを入れないとだめだよ

>>997
確かにAviraは週末アップデートなし以外は最強のベンダーだよね

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。