がんばれマカフィー Part45/ ガンバレMcAfee

>>935
QuickCleanもディスク最適化プログラムもスケジュールスキャンとは無関係。
自動実行については、
　　ツール　→　コンピューターの保守　→　タスクスケジューラ
で設定できる。
タスクスケジューラの開始ボタンを押すのに勇気がいるけど、設定画面が出る
だけ。

>>952
あ、ちゃんとUIあったんだな

マカフィーのWindows2000SP4のサポート終了はいつ頃になるかご存じありませんか？
あと、2年くらいサポートあるのでしょうか？

>>931です。
このスレで話題に上がっていなかったのでみんな平気なのかなぁと不思議に思っていました。

サポートセンターに問い合わせたところ、
　・やはりソフトの仕様。
　・設定で変更などはできない。
　・他にも多数クレームが上がっている。
とのことでした。

いつになるかわからないけど次回のアップグレードでは改善されるのではないでしょうか。多分。

よくネットで買い物（楽天、ヤフー）するのですが
ウイルススキャンプラスで十分でしょうか？
マカサイト見てるとインターネットセキュリティーじゃないと防げないような表記になってます。
どれを購入したらいいかちんぷんかんぷんになってきた。

>>954
いまだにWin2000をサポートしてるのは、ありがたいよな。

なんで俺が不在のときに限って盛り上がってんだ

あ〜、>>958が来ちゃったからまたしばらくは閑散とするだろうな…

契約終了のメッセージが表示されるようになったので解決です。
お騒がせしました。

ここが違う！ 2009年版セキュリティソフト［マカフィー編］
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/12/04/21721.html

目標：単独4位を目指したい

ｶｰ

>>956
どれがよいか判らないなら全部入り買いなされ。使ってるうちにイラン物が見えてくれば取り除けるから。

雑誌ウイルス対策ソフト比較みたんだけどマカフィーって重いんだね

ﾏｶﾀﾝはクッキーの食べすぎで太りました
ただいまダイエット中です

重いというのはメモリ使用量のことでいいのか？
それともCPU使用率？
みんな、ものすげー適当に「重い」って使ってる気がする
しかも個人によって全然結果が違うというｗ
でもデュアルコア以上のCPUであればどんなセキュリティーでも
気にしなくてもいいレベルなのでは？とは思う。

ちなみにメモリ使用量を気にするなら、もっと気にしないといけないのは
Windows Search関連とかメッセンジャーとか。マカなんてかわいいもんだ。

俺の19：25現在のメモリ使用量ワースト10(svchost.exe省く）
Jane2ch.exe　約91MB
searchindexer.exe　約48MB
msnmsger.exe　約31MB
explorer.exe　約25MB
Mcshield.exe　約23MB
RTHDCPL.exe　約23MB
csrss.exe　約13MB
WindowsSearch.exe　約12MB
AMD_PwrMon.exe　約10MB
iTunesHelper.exe　約9MB

最近マカたんの更新再起動ないんだけど俺だけ？

>>967
俺もそう思う。各自勝手に環境の違う状態での比較が大半と思うよ。
オンディマンドスキャンの速度に関しても、主観がはげしぃ。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report19.pdf

P.20　Scanning speed test では

Symantec 22.2MB/sec
Sophos 17.1MB/sec
AVG 16.5MB/sec
ESET 15.2MB/sec
McAfee 14.7MB/sec
AVIRA 14.0MB/sec
Kaspersky 13.9MB/sec
Norman 11.4MB/sec
Bitdefender 11.1MB/sec
GDATA 10.8MB/sec
Avast 9.8MB/sec
Microsoft 8.8MB/sec
F-Secure 7.6MB/sec
TrustPort 4.7MB/sec
eScan 4.4MB/sec
VBA32 2.9MB/sec

ノートン2009は優秀だが、マカは高速な部類。遅いわけではないと思う。

又、他ページにある検出率テストでも、2008+Artemisでは、上位３番目に
入っている。AVIRAと比較しても遜色ない。

200万以上のファイルに対して、誤検出率が1件だけなのは、McAfee、
とMicrosoftのみで、信頼性は非常に高い。こういう点が強みだと思う。

同サイトでは、定義ファイルを一月ほど未更新でのテストも行われているが、
McAfeeは成績が良くない。従って、定義更新が大事なことも判る。

2007でメモリ使用量減った！とか報告しあって喜んでたのに
2008は無残だよなぁ

Active Protection入れたらハンゲのActiveXが隔離されちまったヽ(*`Д´)ノ

>>967
重い軽いについては同意だが、マカのプロセスは他にもあるぞ
とだけ付けたし

うちのマカフィー2008の
mcshield.exeのメモリ使用量は94.8MBだな

Mcshield.exeは放っておくとすぐに肥大化するよね

タスクマネージャで見るたびイライラしてたけど
ツールで再起動かけるようにしたらそう気にならなくなった

>>973
他にもあるがメモリ食ってる順に羅列しただけだから。

>>975
俺の場合、何のためにメモリを倍にしたのかと。
それを考えると、メモリ食ってるからってイライラするのがあほらしくなった。
そもそもメモリをバカ食いしてるとは思ってないけど。

ｰ

フェイドアウトしないでｗ

>>954
Windows 2000のMicrosoft延長サポート終了予定が2010年6月30日だから、
そのへんまではMcAfeeもサポートするんじゃないかと思われ。
ちなみにXPサポート終了予定は2014年4月8日。

重いだの軽いだのと・・・

バスターの体験版でも使ってみ
「なんじゃこりゃー」と言っちゃうんだぜ？

うちのmcshield.exeは134MBもメモリ喰ってる＼(^o^)／

で、バスターだとどうなるの？
試せと言われてもマカが入ってんだから断固拒否だべｗ

フルスキャン時のCPU使用率は他社より高めだよ

ここ何日か、アキバでマカフィーインターネットセキュリティスイート（withサイトアドバイザ）
10-in-1プロテクション（点灯バンドル版）というのが９９９円と激安なのですが、コレを入れて
アップデートすると最新のマカフィー製品にアップグレードされるのでしょうか？

>>984
はい

ちゃんと最新版にアップデートされるよ。

というかMcAfeeって他社製品と比べると○○年版って概念が希薄だから
いつの間にか更新されてるって感じ。

>>970
ActivProtecton含めると誤検出が多くなりそうな気がする・・・
検出率と対応速度はガチで最強だと思うけど
ちなみにActivProtection（所謂クラウド検出）は他にもF-SecureとPandaが採用してるからこの2つも検出率がかなりいいはずプラスF-SecureとPandaは砂箱検出もある

逆に残念なのはSymantecとトレンドマイクロだな
Symantecはこの検出技術を搭載すればよかったのになぜパルスアップデートに走ったんだろう、トレンドマイクロはせっかく雲検出採用したのに法人向けのみとか・・・

あとは雲検出も砂箱検出も採用せずシグネチャとヒューリスティックだけで頑張ってるカスペとAntiVirは凄いと思う

訂正
ActivProtecton→ActiveProtection

>>906
---------------------------
McAssist 0.11beta (Exception!)
---------------------------
McAfee Application Installer Cleanup (0018001228326708)

コンピュータ '.' でサービス '0018001228326708mcinstcleanup' を開始できません。
---------------------------
OK
---------------------------

やはり、再起動ででますなあ…。
自分の構成はスイートからウイルススキャンとFWのみ
選択インストールしてます。

>>984
更新に毎年5000円ほど取られます。

概出だったらスイマセン
クイッククリーンのパスの数とはどういうものなんでしょうか？
チェックボックすのチェックの数と関係ありますか？
調べても分からなかったので書き込みました。
自分のは7になっています。

>>979
情報ありがとうございます、マカフィー買ってきます。

次スレの季節だが…

いい加減に情報が古いテンプレは修正するべきだと思う

>>991
そのパス数とは、単機能のシュレッダーという設定にもありますが、どれだけ厳重にＨＤＤ内のデータを
破壊するかの設定です。（チェックボックスのチェック数と関係有りません ）

ＨＤＤ内の１／０のデータは、単に０で埋めたり１で埋めても、数回の書き込みでは復元できます。
むろん、市販ソフトや素人では無理ですが、ＨＤＤメーカ程度の設備／技術が有れば可能です。

ＨＤＤの磁気ヘッドは、記録トラックを毎回正確にトレースできないため、トラックの周りに磁気的に痕
跡が残るからです。ですから、特定のアルゴリズムで７回書き込めば安全と言われています。

ttp://www.isl.im.dendai.ac.jp/mem/sato_s/body/deldata04.htm　ここに、参考資料があります。

>>993
自分でやるといいよ
ただでさえ次スレ立つの遅いのにそういう文句ばっか言ってたら
立ててくれる人すらいなくなるよ

マ

カ

フ

ィ

ー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。