ノｰﾄﾝ,カスペ,NOD,AntiVir,ﾑｰﾐﾝ, GDATAでNo.1は?

>>932
AVGはWebシールドあるの？
avastあるから使ってるんだけど
AVGにあるなら乗り換えてみようかな

>>934
AVGのwebシールドは有料版のみの機能だよ

ttp://free.kaspersky.nl/en/

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%


下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

>>937
シグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テストじゃなくて
既知のマルウェアに対するオンデマンドスキャンの検出力テスト

それしつこく言っても馬鹿ばっかりだから分からないみたい

>>938
これはヒューリスティック機能をオンにして実施されたテスト。

シグネチャで取りこぼしても、ヒューリスティックで引っ掛ければ
検知したという扱いを受ける。

オンデマンドスキャン=シグネチャ＋ヒューリスティックじゃないの？

朝鮮人が絡むと、こういう流れになるw

>>940
しつこく言っても馬鹿ばっかりだから分からないみたい

>>941
オンデマンドスキャンはオンデマンドスキャン
オンデマンドスキャン=シグネチャ＋ヒューリスティックじゃないよ

問題は「総合検知力テスト」なんて言ってること
これは明らかな間違い

>>944-945
そういう事か把握。

>>946
自演乙

半島人の幼稚なトリックに引っかからずに、
ヒューリスティックも加わった試験だったという点を認識できればw

↑これが重要。

こっちでもやってるのかよ
分からないのがこの板のレベルか

>>949=>>944-946>>940>>938
まだ粘着中（´･∀･`）

間違えたみたい（´･∀･`）
>>949=>>944-946>>938-939　だね。

要するにコレは、「オンデマンドスキャンテスト」と呼ぶのが妥当。
今時、ヒューリスティックなロジックが入ってないソフトは無さそう（想像）

ReportのPDFより

On request of VBA32, “Thourogh mode” and “Excessive heuristic” were
disabled in their product, as they are “mostly useless, but increase
scanning time” and do not make a big difference in this detection test.
VBA32の要請により、彼らの製品の"スルーモード"と"過度のヒューリステック"
機能は無効にしてある。実用的ではないが、スキャン時間を稼げる割には検知力は
大きな差は出ないとのこと。

GDATA AVK uses the Kaspersky (v6 without new heuristic) and Avast engine.
GDATA AVKは、Kaspersky（新型ヒューリスティックエンジンでない、バージョン６）と
Avastのエンジンを使っている。

eScan and F-Secure use various engines, including the Kaspersky engine
(v6 without new heuristic)
eScanと F-Seureは、Kaspersky（新型ヒューリスティックではないバージョン６）を
含む複数のエンジンを使っている。

妥当も何もAV-Comparativesがそういってるんだから当たり前
おかしな呼び方してるのは一人だけ
たくさんいるように見えるけどそんなに馬鹿は多くない

>>937 がそもそもカスペ厨だから揉めて当然
前回のヒューリスティックでボロ負けした恨みでコピペに小細工してるｗ

OtherOS viruses/malwareは無くてもいいけどDetection of polymorphic virusesのおまけも無くなったね

>>952のソースをよく読んでみたら、ここに書かれた和訳では
一見するとヒューリスティックが使われていないように見えるが、
実際は「過剰なヒューリスティックはオフにした」→「しかし通常のヒューリスティックはオン」とかいう話のオンパレードだった^^;

pdfを読んでみると、小細工してるのはいいように引用してる輩の方じゃねーか…
今回ヒューリスティックが重要ではないかのような引用を>>952がしてるけど
あれは例外やエンジンについての注釈にすぎない
pdfにある設定についての記載はシンプルにこう

>All product were updated on 4 February 2008
>and set to use the best possible setting.

つまり、ヒューリスティックその他も含めたトータル性能の結果

>>955
pdfにはおまけが残ってる

トータル性能じゃないんだよ
あくまでもオンデマンドテスト
ほんとお前ら頭悪いんだね

>>956>>957
なにしろ、日本に密航してきただけなのに
強制連行されたことにするくらいですから。

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%


下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32（ESS） 97,7%
avast! 97,6%
・
・

>>956
＞「過剰なヒューリスティックはオフにした」→「しかし通常のヒューリスティックはオン」とかいう話のオンパレードだった^^;

952だが、あんたほんとに英語読めるの？

そもそも、あのPDFの中には、heuristicの単語は、俺が和訳した３つしかない。
そのうちの２つはカスペのエンジンのバージョン、残りの一個はVBA32のことだ。

要するに、書かないと分からない事（メーカーから要望があったとか、カスペのエンジンのバージョンとか）を特記事項として書いてあるだけ
ヒューリスティックがあれば使うってのは暗黙の前提だろ。

というわけで、どこがオンパレードだったのか具体的に書いてくれ。

オンデマンドテスト(2008/3)　　　　プロアクティブテスト(2007/11)

ADVANCED+　　TrustPort　　　　　ADVANCED+　 Kaspersky　
ADVANCED+ 　　AVIRA　　　　　　 ADVANCED+　 NOD32 　　　
ADVANCED+ 　　GDATA AVK　　 ------------------------
ADVANCED+ 　　Kaspersky　　　　ADVANCED　　 AVG 　　　　
ADVANCED+ 　　AVG　　　　　　　 ADVANCED　　 AVK 　　　　
ADVANCED+ 　　Symantec　　　　 ADVANCED　　Avast 　　　
ADVANCED+ 　　ESET NOD32　　 ADVANCED　　cAfee 　　
ADVANCED+ 　　Avast　　　　　　　ADVANCED　　Microsoft 　
ADVANCED+ 　　F-Secure　　　　　ADVANCED　　Norman 　　
ADVANCED+ 　　eScan　　　　　　　ADVANCED　　Symantec　　
-------------------------　　　 ------------------------
ADVANCED　　　Sophos　　　　　　　STANDARD　　AVIRA 　　　
ADVANCED　　　BitDefender　　　　 STANDARD　　BitDefender
ADVANCED　　　McAfee　　　　　　　STANDARD　　Dr.Web 　　
ADVANCED　　　Norman　　　　　　　STANDARD　　eScan 　　　
ADVANCED　　　Microsoft　　　　　　STANDARD　　F-Prot 　　
-------------------------　　　 STANDARD　　 F-Secure　　
STANDARD　　　 VBA32　　　　　　　STANDARD　　TrustPort　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ランク外　　　　Fortinet 　

ソース：http://www.av-comparatives.org/

>>961
英文の直訳を書いたのではなくて、
あんたの行動の中身を書いたんだよ。

ヒューリスティックONでやっているのに、
OFFでやっているような印象操作のオンパレードだと。

>>963
お前の希望通りではない＝印象操作のオンパレード

頭悪る過ぎ

前提条件は無視しておきながら、わざわざ特記事項だけを抜き出して
>>952は何を言いたかったんだ…
トンデモ引用しては毎回突っ込まれてる人？

>>965
はっきり喋れよ。前提条件って何だよ
シグネチャ＋ヒューリスティックとか言コピペに書いてる馬鹿を以外は、そんなものは理解してるだろ

av-comparativesは評価基準その他がころころ変わるから
暗黙の了解が一番通じない所だと思うが･･･
前回のプロアクティブテストにしても、コピペだけ見ると11月の結果に見えるが
それ以前のテストとは期間が大きく短縮された結果
11月というより8月か9月の結果だし

>>967
無い物ねだりをしても仕方がない。
プロアクティブコピペは11月の最新をそのまま写している。それで何か問題でも？
そんな細かいところまで気にするのはよほどのマニアだけ。
カスペ厨の印象操作コピペだけが問題なんだよ。

今も昔も変わらない、>>952-954>>958>>962>>964>>966-968＝某さんの手口（ｗｗｗｗｗｗｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/113
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/111-114

>>969
good job!

今も昔も変わらない、>>969＝基地外の書き込み（ｗｗｗｗｗｗｗ

今も昔も変わらない、>>1->>971＝基地外の書き込み（ｗｗｗｗｗｗｗ

どうみてもキチガイは >>969

↑NOD厨Z音

Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる。

NOD32はプロファイルに検査方法や検査対象を登録しておき、
そのプロファイルを指定してスケジュールを組むことが出来る。
プロファイルも自由に複数作成出来るから目的に応じた運用が可能だ。
例えば、書庫類等は検査済みフォルダと検査前フォルダを作成しておき、
検査前フォルダ内の書庫だけを定期的に高速検査するというような運用も行える。
他のAVだと書庫を対象とするか否かの2択しかないものが多く、ムダに時間が掛かる検査となり効率が悪い。
一度検査し安全が確かめられれば検査済みフォルダに移し、
検査済みフォルダの再検査は数か月に一度程度に減らすことで処理効率を上げるというような運用が他のAVでは難しい。
細かな設定をすることでNOD32は処理効率の良い運用が可能になっている。

NOD32は機関や企業や有名人等　狙われやすい人ほど役立つAV
一般人でもそのウイルス全体の70%を占める未知ウイルスから狙われることもある。
そこがESSのセールスポイント

未知ウイルスへの対応度　＝　ハッキングに対する対応度


ここにNOD32が研究機関や公的機関で主に採用されている理由がある。

今年分の新しい　rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

ブロードバンド推進協議会（BBA）セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、ウイルスの検体を集めず、
　ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31201-14890-6-1.html

>>977
セキュリティソフトのバージョンみたらものすごくいい加減だよねｗ

>>977
ウェブルートごときが偉そうだな

>>977
ちゃんとシグネチャを作らないところなんてだいだろ
嘘つきだなそいつ

他社製品だけ晒し自社のウイルス対策ソフト、Spy Sweeper with AntiVirusを晒さない
その時点で怪しい

>>979-918 = >>975

セキュリティソフトのバージョンがもの凄くいい加減？
あの検出結果一覧は virustotal を利用してるだけ
自社ソフトの結果を晒さない？
Spy Sweeper with AntiVirus = Sophos だし
またお得意の捏造と自演だな…