ノートン,カスペ,NOD,AntiVir,ムーミン, GDATAでNo.1は?
要するにコレは、「オンデマンドスキャンテスト」と呼ぶのが妥当。
今時、ヒューリスティックなロジックが入ってないソフトは無さそう(想像)
ReportのPDFより
On request of VBA32, “Thourogh mode” and “Excessive heuristic” were
disabled in their product, as they are “mostly useless, but increase
scanning time” and do not make a big difference in this detection test.
VBA32の要請により、彼らの製品の"スルーモード"と"過度のヒューリステック"
機能は無効にしてある。実用的ではないが、スキャン時間を稼げる割には検知力は
大きな差は出ないとのこと。
GDATA AVK uses the Kaspersky (v6 without new heuristic) and Avast engine.
GDATA AVKは、Kaspersky(新型ヒューリスティックエンジンでない、バージョン6)と
Avastのエンジンを使っている。
eScan and F-Secure use various engines, including the Kaspersky engine
(v6 without new heuristic)
eScanと F-Seureは、Kaspersky(新型ヒューリスティックではないバージョン6)を
含む複数のエンジンを使っている。
妥当も何もAV-Comparativesがそういってるんだから当たり前
おかしな呼び方してるのは一人だけ
たくさんいるように見えるけどそんなに馬鹿は多くない
>>937 がそもそもカスペ厨だから揉めて当然
前回のヒューリスティックでボロ負けした恨みでコピペに小細工してるw
OtherOS viruses/malwareは無くてもいいけどDetection of polymorphic virusesのおまけも無くなったね
>>952のソースをよく読んでみたら、ここに書かれた和訳では
一見するとヒューリスティックが使われていないように見えるが、
実際は「過剰なヒューリスティックはオフにした」→「しかし通常のヒューリスティックはオン」とかいう話のオンパレードだった^^;
pdfを読んでみると、小細工してるのはいいように引用してる輩の方じゃねーか…
今回ヒューリスティックが重要ではないかのような引用を
>>952がしてるけど
あれは例外やエンジンについての注釈にすぎない
pdfにある設定についての記載はシンプルにこう
>All product were updated on 4 February 2008
>and set to use the best possible setting.
つまり、ヒューリスティックその他も含めたトータル性能の結果
>>955 pdfにはおまけが残ってる
トータル性能じゃないんだよ
あくまでもオンデマンドテスト
ほんとお前ら頭悪いんだね
>>956>>957 なにしろ、日本に密航してきただけなのに
強制連行されたことにするくらいですから。
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 15:00:29
>>956 >「過剰なヒューリスティックはオフにした」→「しかし通常のヒューリスティックはオン」とかいう話のオンパレードだった^^;
952だが、あんたほんとに英語読めるの?
そもそも、あのPDFの中には、heuristicの単語は、俺が和訳した3つしかない。
そのうちの2つはカスペのエンジンのバージョン、残りの一個はVBA32のことだ。
要するに、書かないと分からない事(メーカーから要望があったとか、カスペのエンジンのバージョンとか)を特記事項として書いてあるだけ
ヒューリスティックがあれば使うってのは暗黙の前提だろ。
というわけで、どこがオンパレードだったのか具体的に書いてくれ。
オンデマンドテスト(2008/3) プロアクティブテスト(2007/11)
ADVANCED+ TrustPort ADVANCED+ Kaspersky
ADVANCED+ AVIRA ADVANCED+ NOD32
ADVANCED+ GDATA AVK ------------------------
ADVANCED+ Kaspersky ADVANCED AVG
ADVANCED+ AVG ADVANCED AVK
ADVANCED+ Symantec ADVANCED Avast
ADVANCED+ ESET NOD32 ADVANCED cAfee
ADVANCED+ Avast ADVANCED Microsoft
ADVANCED+ F-Secure ADVANCED Norman
ADVANCED+ eScan ADVANCED Symantec
------------------------- ------------------------
ADVANCED Sophos STANDARD AVIRA
ADVANCED BitDefender STANDARD BitDefender
ADVANCED McAfee STANDARD Dr.Web
ADVANCED Norman STANDARD eScan
ADVANCED Microsoft STANDARD F-Prot
------------------------- STANDARD F-Secure
STANDARD VBA32 STANDARD TrustPort
------------------------
ランク外 Fortinet
ソース:
http://www.av-comparatives.org/
963 :
956:2008/03/12(水) 16:46:12
>>961 英文の直訳を書いたのではなくて、
あんたの行動の中身を書いたんだよ。
ヒューリスティックONでやっているのに、
OFFでやっているような印象操作のオンパレードだと。
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 17:19:47
>>963 お前の希望通りではない=印象操作のオンパレード
頭悪る過ぎ
前提条件は無視しておきながら、わざわざ特記事項だけを抜き出して
>>952は何を言いたかったんだ…
トンデモ引用しては毎回突っ込まれてる人?
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 19:39:26
>>965 はっきり喋れよ。前提条件って何だよ
シグネチャ+ヒューリスティックとか言コピペに書いてる馬鹿を以外は、そんなものは理解してるだろ
av-comparativesは評価基準その他がころころ変わるから
暗黙の了解が一番通じない所だと思うが・・・
前回のプロアクティブテストにしても、コピペだけ見ると11月の結果に見えるが
それ以前のテストとは期間が大きく短縮された結果
11月というより8月か9月の結果だし
>>967 無い物ねだりをしても仕方がない。
プロアクティブコピペは11月の最新をそのまま写している。それで何か問題でも?
そんな細かいところまで気にするのはよほどのマニアだけ。
カスペ厨の印象操作コピペだけが問題なんだよ。