一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part27

>>68
あっちで頑張ってるようですが大丈夫ですか？
ちゃんと報告できますか？

過去に一度通報実績があるので、それに従い粛々と報告します。

>>86
あのスレも荒らしにだいぶやられてるようですが・・・

ま、とりあえず事の成り行きを見守ってますわ

荒らしは二人います。一応、こっちも自爆覚悟です。心の準備は出来ています。

二人・・・・
どうしてそれがわかったのか教えて欲しい。

つ 30秒ルール

ちなみに、過去の荒らしスレでは、きっちり30秒ピッチで投稿されているのもありました。自作自演でしたが。

( ﾟдﾟ )

>>91
あのスレじゃ寝るとは言ったけど・・・ｗ
もしかしたらPCと携帯の2つを使ってるんじゃないだろうか？
それなら30秒ルールも問題ないはず。

だめだこりゃｗ

あ、でも携帯とPCならレスに時間かかりすぎて事実上30秒ルール無視は不可能だな。

もともと複数回線だし。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/21

>>85
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/399
おやすみと言って、別スレで自演再開してるんだ。

報告人◆DHhoNrB7.2さんは相手にしないほうが良さそう。

◆iWuyEmtXhg ＝　報告人◆DHhoNrB7.2

オマエらは前スレを使い切る知能も持ち合わせていないのか

>>99
とりあえず乙です

話を�d切ってすみません
そろそろ期限が切れるので、ウィルスバスターから他のソフトに
乗り換えようと思うのですが、
やはりテンプレでの順位が高い方がいいのでしょうか？

>>103
どこに重点をおくかじゃないでしょうKA
検出力重視
軽さ重視
値段重視
バランス重視

　　　　　　　　　　英語でもOK　
金出したくない
　　　　　　　　　　日本語がいい

とか。

じゃあ便乗して質問

日本語
軽さ重視
導入が簡単

だと何がオススメでしょうか？

お前の好みなぞ知るか

>>104
その追加に「使いやすさ」も入れたほうがいいよ。
初心者にいきなり検出率は優秀だけど誤検出も多いカスペ勧めたって初心者は混乱するでしょ。

あなたにとって一番いいアンチウイルスソフト早見表

[どこに重点をおく？]
・検出力重視 　　-->
・軽さ重視 　　　 　　-->
・値段重視 　　　　　-->
・使いやすさ重視 -->
・バランス重視 　　-->


　　　　　　　　　　　英語でもOK -->
・金出したくない
　　　　　　　　　　　日本語がいい -->

　　↑
埋めよろ

ところで「バランス重視」ってなんだろ・・・？

・検出力重視 　　-->ノートン、カスペ、NOD32、F-Secure、GDATA、マカフィー、Avira、Avast!、AVG、賛否両論ありだけどウイルスキラー
・軽さ重視 　　　 　　-->NOD32、AVG、ウイルスセキュリティ、キングソフト
・値段重視 　　　　　-->ウイルスセキュリティ、キングソフト、ウイルスキラー
・使いやすさ重視 -->ウイルスバスター、ノートン
・バランス重視 　　-->ノートン？


　　　　　　　　　　　英語でもOK -->Avira、AVG
・金出したくない-->Avira、Avast!、AVG
　　　　　　　　　　　日本語がいい -->Avira、AVG以外

こんなところか？

テンプレまでありがとうございます
軽さ重視で行きたいので、ウイルスセキュリティかキングソフト
にしたいと思います

>>111
なんでよりによって最凶ソフトを選ぶんだか・・・

>>112
別にいいじゃん、その人がどこに注目するかで決まるんだろ。

好きなの使え

このスレ終了

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/30/news015.html
初のフルカーネルマルウェア？　スパム送信もカーネルモードで実行

セキュリティ企業のSymantecは、各国で多発している「MPACK」攻撃で感染する
マルウェアの中に、フルカーネルのマルウェアを発見したと報告した。実際の
悪用目的でフルカーネルマルウェアが出回ったのは恐らく初めてだとしている。

トロイの木馬「Srizbi」は、MPACK攻撃で乗っ取られたサイトを閲覧すると感染する
マルウェアの1つ。いったんインストールされると、ユーザーモードを一切使わずに、
スパム送信も含めてすべての動作をカーネルモードから実行できる機能を持つという。

>>115
原文ブログ
http://www.excite-webtl.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A//www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/06/spam_from_the_kernel_fullkerne.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2

機械翻訳
http://www.excite-webtl.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A//www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/06/spam_from_the_kernel_fullkerne.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2

スマン社が見つけたのが初めてであって
実際に流通してるカーネルマルウェアは他にもありそう。
カーネルモードrootkit作れるハッカーはセキュソフトアナリストの上を行ってると思う。
rootkitの検出は各ベンダーも基本的に投げ気味だしｗ
rootkit対策はアンチウイルスに頼るよりhips導入やvistaに移行するほうが有効だとおもふ。
まあ侵入ブロックできれば他のマルウェアと同じなんだけどね。

ソフトについて知識が無いもので、すみません
重ね重ね申し訳ないのですが、ウイルスバスターよりも軽い製品は
どれになるのでしょうか？

まさか、蜘蛛じゃないよな？

Avast!でいいんじゃない？無料だし

>>118
英語できるならAVG、無料でダウンロードできる。
英語NGならNOD32、ただし有料
どっちも検出率は良い。

英語に自信が無いので、NOD32の方向で検討したいと思います
ありがとうございました

あ、AVGもNOD32も使いこなすのにそれなりの知識必要だと思うから気をつけてね。
わかりやすくいうとNOD32はファイヤーウォール機能がない。

そうだね。よくアップデートがファイヤーウォールにブロックされるからね。
アップデートできないときはファイヤーウォールの設定を見直さないと。

>>122
いつも自演乙ですNODさん（ｗ

>>125
本日の活動場所ですか？

NODって本当に軽いのか？
正直他の体験版と使い比べてみたけど軽さの違いが分からん。
分からない割に価格、更新料がやたら高い気がする。

>>127
御三家と比較したならすぐわかると思うけど。

御三家（シマ、トレンド、カスペル）試したけど
カスペルの方が軽い感じだったんだが…
まあ、環境によっても全然違ってくるっていうのは分かってるんだが
その程度だったら、軽いって言い切る程じゃないよなと思ったんだ

御三家（シマ、トレンド、カスペル）

マカフィーのスルーっぷりにマカフィーｶﾜｲｿｽ

どっかの量販店行ってみろ
最近のマカフィーの空気っぷりは泣ける

それどころかこないだ電器屋いってみたがノートンとバスターとウイルスセキュリティしか置いてなかった・・・
マカフィーの救いはプロバイダにマカフィー月額版を配布してるところか・・・

>>132
日本ではマカフィーよりウイルスセキュリティの方が売れちゃってるしね
価格重視の人が多いんだろうね・・・

某掲示板なんてZEROのことﾎﾞﾛｸｿに書かれてるけどな
ソースネクストにアレルギーな人も結構多いみたい

>>133
検出性能や信頼度では劣るが無防備になる訳でも無く無茶をしない限り十分な性能はあると判断されていると思われる。
そうなると価格的に有利なものが良く売れるのは当然の結果なのかもな。

>>134
悪く言い出したら限がないからな

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772）
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

あれ？ウイルスセキュリティＺＥＲＯって無いの？

俺は少数派のG-DATA派

G-DATAって重くね？

そうでもないか

んだんだ

だな

今NOD32にZAfree使ってて
次は全体的なバランスでNISにしようかなって思ってるんだけど
FWの性能はNISとZAfreeどっちがいい？
あと検出力重視でＮＩＳと同等くらいの値段で
お勧めのアンチウィルスとＦWの組み合わせ、統合ソフト
ありましたら教えてください

>>142
FWならZA＞＞ノートン
検出力でノートンと同じくらいなら結構ある。
カスペルスキーもいいけどどちらかというとAviraやAvast!のようなフリーソフトがお勧め、やはり無料で検出力優秀のソフトには敵わない。
ただし、Aviraは日本語対応してないので注意してね。

ただそれでもノートンに拘るならそれでも構わないよ、別にノートンでも特に問題ない。

おいらもおそらく下から数えるのが早いシェアの

Ｇ−ＤＡＴＡ

重いというわりにはそんなに。

ジーダタ

最近KINGSOFTがブームらしいね

>>136
検出率を重視するならそこの機関のテスト結果だけを参考にするのはあまり意味ない。
そこの機関のテスト結果だけを参考にしてしまうとマカフィーとNOD32が駄目ソフトになる（実際は両ソフトとも優秀なソフト）

AV-Comparatives、VB100%、CheckMarkも参考にしないと。

ただウイルスセキュリティはどちらにしても低価格のみで駄目ソフトなのは変わりない。
あれなら無料のAVGやAvast!使った方がいいって。

VB100%とCheckMarkはどっちも似たようなもんだからVB100だけ見とけば十分
AV-ComparativesとAV-Testも大体同じような結果になる

AV ComparativesでもMcAfeeとバスターの成績はあんまり良くないよ

>>148
んまあ確かにAV Comparativesでもマカフィーはそこそこの成績だけどそれでもランクインしてるだけ良い方でしょ、というかそんなに悪かった？
バスターなんてそれこそAV Comparativesではランク外で話しにならないんだけど・・・

VB100とCheckMarkはやはり別物として考えた方がいいと思う。
VB100で結構合格できてるマカフィーがCheckMarkでは今年はまだマカフィーは取得できてないみたいだし。

>>2のテスト結果でウイルスキラーは81％か・・・
AV-TEST.orgでは96.02%の結果を叩き出したしCheckMarkはTrojanやLV2もコンスタントに取得してる。
本当に低価格ソフトでは最強ソフトだな。

> バスターなんてそれこそAV Comparativesではランク外で話しにならないんだけど・・・

トレンドマイクロから一方的に参加しないって通告したから出てないだけ
RAVやSophosも同じ
でも来年からはトレンドマイクロが参加するって話がAV Comparativesにあったような気がする
3月の結果みると、あんまり期待できないけどね

> VB100とCheckMarkはやはり別物として考えた方がいいと思う。

ゴメン
CheckMarkとCheckVirをごっちゃにしてた

AV Comparatives On-demand scan, 2007 02-03

--- Advanced + (97=<) ---

99.45　　AVK
99.36　　TrustPort
98.85　　AVIRA
97.91　　F-Secure
97.89　　Kaspersky
97.89　　eScan

--- Adsvanced (93-97) ---

96.83　　Symantec
96.71　　NOD32
96.37　　AVG
96.11　　BitDefender
93.99　　Fortinet
93.86　　avast
93.63　　Norman
93.27　　F-Port

--- Standard (87-93) ---

91.63　　McAfee
89.27　　Dr.Web
87　　 　Trendmicro (*)

----------------

(*) は3月のレポート

>>151

AV-Comparativesでも、単体でレポート出てるよ。

●Test of other Anti-Virus products 2007/2

ArcaVir AntiVirus 2007 82%
ClamWin AntiVirus 2007 51%
Comodo AntiVirus 1.1 Beta 27%
CounterSpy 2.2 50%
Ikarus AntiVirus 75%
Rising AntiVirus 2007 71%
UNA(Ukranian Anti-Virus) 1.83 69%
VBA32 AntiVirus 3.11.2 84%

●Single Product Test: CA Antivirus 2007 March 2007
75％

●Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007
87％ (Maybe "STANDARD ＝ ”STANDARD”に到達するかもしれない。)

"Maybe"がついているのは、AV-Comparativesで定例の2月のテストが実施されてから2ヶ月後の、同一検体でのテストであるため、
その間にベンダー側で検体を追加できて対応できるから、2月のテスト結果と単純に比較できない。

>>153
Risingが思っていたよりも低い。
予想85％ → 実際71％

CAも低すぎるな。

あと、Comodoは、FWでは定評はあるが、AVに現段階で手を出すと、痛い目にあるな。

>>153
> AV-Comparativesでも、単体でレポート出てるよ。


ども
一応そこのレポートは全部読んでる
俺が言った（>>151 でも来年からはトレンドマイクロが参加するって話がAV Comparativesにあったような気がする ）のは
こっちの記事
ttp://www.av-comparatives.org/weblog/index.php#post-60
"Panda will be included in the regular main tests of 2008 and TrendMicro maybe too."

とれんど参加しない方がいいんじゃないか。。。

トレンドマイクロって結局日本の会社でいいの？
だとしたら日本のセキュリティ技術はまずまずといったところか。
どっちにしても欧米露には敵わないけど。

あと、ZEROもお願いします。
全く指標がないので。

セキュリティ技術力
アメリカ・ヨーロッパ・ロシア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中国＞＞インド>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞韓国

こんなところかね。
中国はウイルスキラーは検出力には実績ある上に値段も安いから侮れないしインドはVSは相変わらず評価低いけどVB100はとったしCheckMarkも取得してるからこっちも侮れない気がする。

韓国はV3（笑）やバイドクター（笑）って・・・・これこそ検出力の実績聞いたことない。
それにしてもV3スレにウイルス貼るなよ、ノートン先生が怒ってるじゃないか。

F-Prot入れてみますたｗ

>>16
新しいトロイの検知力結果
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00062.png

>>161

トロイではなく、フェイクです。

234 名前：229[sage] 投稿日：2007/07/03(火) 02:24:10
-----Original Message-----
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, July 03, 2007 2:06 AM
Subject: RE: Please Inspect This File. A New Virus ? [KLAB-2368165]

Hello,

slp_co.dll

No malicious code was found in this file.

Please quote all when answering.

--
Best regards, Vladimir Lebedev
Virus analyst, Kaspersky Lab.
e-mail: [email protected]
http://www.kaspersky.com/

http://www.kaspersky.com/virusscanner - free online virus scanner.
http://www.kaspersky.com/helpdesk.html - technical support.

>>162
おお！そうでしたか！乙です。

>>161
いずれにせよ、これ単体では、単なるdllライブラリなので、dllだと直接何も実行出来ないと思うよ。
何かとセットにならないと。

>>161
やっぱやめますたｗ

>>157
本社機能は日本とアメリカ
開発は東南アジアじゃないっけ
そしてセキュリティ業界はスラブ系と華僑に牛耳られているよ

中国とインドのセキュリティ技術はまだまだ成長しそうな印象受けるけど日本のウイルスバスターはあんなんだし韓国に至っては・・・・

>>157
経営は台湾系の華僑らしい＞トレンドマイクロ
日本企業でないことは確か

>>168
http://jp.trendmicro.com/jp/about/company/outline/index.html

>>169
やっぱりｗ

>>168
・・・ほんと日本はセキュリティに関しては後進国だな。
まあ韓国もどっこいどっこいだけど。
アジアで頑張ってるのは本当に中国とインドだけかよ・・・

というか、日本のソフトウェア産業がダメダメだってことは相当昔から言われてるでしょ
ゲームだって国際競争力が残されてるのはコンシューマ分野だけでPC向けは欧米にやられてるからね

日本でのプログラマー＝派遣社員＝長時間環境で、時給も安い

で。ニュー速+板あたりでも、「底辺乙」と言ってほかの業種の正社員から笑われる存在だからな。orz

PGなんて正社員でやりたい仕事じゃないなｗ

PG=ペッティング

P(&)G？

マカフィーはどうなんでしょうか？
今度、ぷらら経由で契約するつもりです。

>>177
バスターよりはマシだけど２ちゃん閲覧で悶絶するだけだからやめとけ
御三家なら脳豚、それ以外だとカスペかAVKあたりが無難（FWはOS付属のよりマシって程度か？）

>>178
マカフィーは２ちゃんを閲覧したり、書き込めないの？
教えてください。

>>177だけど
マカフィセキュリティストリートの月額版の方です。

>>179
そんなわけねーだろうが

>>179
セキュリティ馬鹿発見。

>>179
除外設定ができないからスレに貼られてるウイルスコードに反応してウザいってこと
買う前に無料のお試し版使ってみるといいよ

>>180
http://www.plala.or.jp/member/option_service/secuplus/cp/mfe_cp.html
これか？3ヶ月無料なら試してみれば？

KAV 7.0.0.125+Jetico 2.0.0.33の俺様は勝ち組な

はい

>>183
>>179だけど
俺はノートンを使っているけど
ノートンに除外設定の機能なんてあったのかな？
みたことが無いよ。
使うのは接続先などの受け入れをどうするか？
の機能ぐらいかな？

>>187
脳豚なら特定のフォルダとか設定で除外できるっしょ？
バカフィーはなぜかそれができないし、AVとFW以外のプライバシー保護系を入れるとエライことになるｗ

>>188
そんなにひどいんですか？
なんだか心配だな。
やはりノートンを買うしかないのかな？

無料なんだから3ヶ月使ってみれ
何か問題があればとっとと乗り換えればいい
ちょうど3ヵ月後には脳豚や各社の2008年版新製品が出揃うぞｗ

>>168
TREND MICRO自身は実際に日本企業だと宣伝のもとに販売している。
創業者達はアメリカの大学で出会った台湾系華僑達。
最初本社はアメリカにあった。
性能の低さからアメリカでのシェアを落としたので騙しやすい日本に本社を移転。
そして今は日本企業として外貨獲得中。

つまり台湾版ザパニーズ企業というわけかｗ＞トレンド
FWの性能まで含めたらどこがいいんだろ？
脳豚・カスペ・AVK・ムーミン（かなり冒険？）あたりかな。

それとも>>185みたいにAVとFWは別々に用意すべきか？
全ポートがステルスになっててアプリごとの制御ができて漏れがなけりゃいいよね。
Jeticoは設定が面倒っぽくね？

各メーカーのソフトを
総合的、各機能を比べると
順位はどうなりますか？
教えてください。

テンプレもろくに読まないからそんなアホな質問ができるんだろうな

>>194
すいません、俺はバスター使っていますw

ダウンロード | hpHOSTS 2007/06/22 - 悪質なサイトをブロックするhostsファイル
http://cowscorpion.com/Antispy/hpHOSTS.html

地味によくね？

無料だったら何がいい？

>>197
自分の好きな物
あれがいいこれがいいと言い出すと必ず荒れるしw

無料アンチウイルスだったらavast!、AntiVir、AVGが定番ではある
日本語萌えならavast!（ただし相性が悪いとヒドイことになることも？俺は大丈夫だったけど）
検出力重視ならAntiVir（１番人気っぽい）
軽さ重視ならAVG（試してないからわからしまへんえ）
と言われてる
まあ好きなの選べ
むしろ問題はFWとの相性なのだよ

NIS2008 パブリックベータ開始
新機能
・Norton Identify Safe；シマンテックによるID、個人情報の一元管理サービス（※１）
・SONAR…シグネチャベースでの検知ではない、ふるまい検知（カスペのプロアクティブ・ディフェンスみたいなもの？）
・パスワードや重大なデータの保護と暗号化、およびブラウザへの自動入力
・ネットワークセキュリティモニタリング…無線LAN、ネットワーク

日本語のOSで動くかは不明。

Symantecサイト（アメリカ）：ダウンロード可
http://www.symantec.com/home_homeoffice/beta/overview.jsp?pvid=nis2008beta


※1は、これか？
シマンテック、2008年までに個人情報管理サービス提供へ
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/04/19/15480.html

>>199
確かに検出力重視ならAntiVirだけどAVGやAvast!だって検出性能は良いでしょ。

何が何でも性能に拘るならAntiVirしかないけど。

>>200
シマンテックに（限らず、どこの会社でも）IDや名前、クレジットカードの情報を一元管理してもらうのはちょっといやだな。
オプションで外せるんだろうけど。

マカフィーとノートンだけど
それぞれのパートナー企業は
マカフィーが多そうな気がする。
それだけマカフィーの方が優秀なのかな？

シマンテック
ttp://www.symantec.com/region/jp/sos/provider/index.html#p_content
マカフィー
http://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/monthlymcafee.asp

書き間違えた、マカフィーを直リンしてしまった

マカフィーとノートンだけど
それぞれのパートナー企業は
マカフィーが多そうな気がする。
それだけマカフィーの方が優秀なのかな？

シマンテック
ttp://www.symantec.com/region/jp/sos/provider/index.html#p_content
マカフィー
ttp://www.mcafee.com/japan/mcafee/home/monthlymcafee.asp

マカフィーに支払う額が安いからじゃない？
パートナー企業としては性能なんて知ったことじゃないし。

「NOD32アンチウイルス」は、今秋に統合セキュリティソフト「ESET Smart Security（仮）」
を新たなラインアップとして加える予定です。
この「ESET Smart Security（仮)」の発売に先行して、
「NOD32アンチウイルス V2.7」シリーズを特別価格にて販売します。

なお、「NOD32アンチウイルス V2.7」シリーズをご購入いただいたお客様は、
「ESET Smart Security（仮）」へ優待価格にてアップグレードすることができます。

http://www.canon-sol.co.jp/topics/20070705nod.html

やっとファイアーウォールとアンチスパムが標準装備されそうだ。
今から楽しみ。
やっぱ俺はNOD32が軽くて一番使いやすいから他のソフトは考えられないな。

ノートン、NODときたから次はカスペやマカフィーの新情報こないかな？
あとはAntiVir、Avast!、AVGといったフリーソフトも。

>>204
ノートントラブル多いから
うちもそれを理由に他に乗り換えた
安いからパートナーが多いのはバスター

>>208
ノートンにトラブルとは？
俺はノートンインターネットセキュリティ２００５
を使っているけど、トラブルなんて無かったよ。

>>209だけど
俺のは店頭で買った商品ね。

＞安いからパートナーが多いのはバスター

マカフィーはまだいいとしてバスターって・・・・
結局安さで選ぶのか。

カスペは7の英語版が2,3日中に発売。

砂箱型新ヒューリスティックエンジンの搭載
ルートキット対策強化
ファイアウォールの全面改良、速度低下防止＆リーク阻止強化(ぞね、じぇちこ1並)
PDM強化(V2)
ペアレンタルと個人情報保護
など

ずっとノートン使ってきて、今NIS2006なんだけど
近々更新期限切れで2007にしようかとおもったら
Win2K対応してないって（ｗ

…って、いや笑ろてる場合じゃなくて
W2K対応のお奨めあったら教えて。

更新期限切れで2007にしようかと思っているなら
ＷＩＮを２ｋからＸＰへ乗せ買える

基本的なアンチウィルスと平行して、
Windows Live OneCare PC セーフティ使ってみるといいかも
http://onecare.live.com/site/ja-jp/default.htm

ウィスル、スパイウェアの駆除の他、不要なレジストリを自動削除してくれたり、
一時ファイルを整理してくれたりして、随分マシンが軽くなった。
見逃されてたウィルス？スパウェア？を見つけてくれて結構助かる。

>>213
Windows 2000 Service Pack4以上
有償 一体型

バスター2007、マカフィー2007、カスペ6、F-Secureなど
あとは、NIS2006をそのまま使い続ける。(2007にアップグレードしない）

>>216
> >>213
> Windows 2000 Service Pack4以上
> 有償 一体型
>
> バスター2007、マカフィー2007、カスペ6、F-Secureなど
> あとは、NIS2006をそのまま使い続ける。(2007にアップグレードしない）


なるほど…、じゃあ
バスター2007、マカフィー2007、カスペ6、
この３つなら近所の家電店で入手可能なんだけど
このなかだとどれがお奨め？

2kってことはPCのスペック的に重たいのはきつそう
というわけで、マカフィー

ノートン、NOD、カスペ、次期バージョンがそれぞれ楽しみな（セキュリティなのに楽しみ？）内容になってきたな。

あとはAntiVirとAvast!とAVGの新情報もあればな。
フリーソフト群だって負けてないでしょ。

>>219
有料のはAntiVirとAvast!とAVGも良いんじゃね

>>219
商品名に年(2007,2008)が入っているもの(ノートン、バスター、マカフィーなど）)＝毎年一定の時期に必ずリリース。

商品名に年が入っていないもの（カスペ、NOD,AntiVir,avast!、ファイアウォール全般、アンチスパイ)＝必ずしも毎年リリースされるとは限らない。不定期。開発・テストが十分にできた段階でメジャーリリース。
機能の一部改善の小数点があがるマイナーリリースもある。

キングスレより

941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/06(金) 19:41:41
中国のサイトで見たけどかなり大幅なエンジンアップデートを予定していて検出力も劇的に向上するらしいよ


キラーも検出率では結果が出てるし今後のセキュリティ技術は中国が躍進する可能性あり？

iceｓwordはいいと思うけどな

>>222
でも、中国は信用できないんだな

NOD32 ESET Smart Securityのベータ版が公開されてる
ちょっと入れてみたい気もするが、今入ってるNODをアンインストールしなきゃいけないからな・・・
悩むところだ
http://www.eset.com/beta/

>>224
でも皮肉なことにセキュリティ技術は現時点でもアジアの中では中国が一番。
トレンドマイクロが日本企業としてカウントすれば話しは別だけどあれも経営者はシナだし・・・
インドはVSがあんなんでしかもVS以外のライバルがいないというのが痛すぎる、成長が見込めない。
韓国は・・・論外ということで。

>>224
そもそもヨーロッパ勢などと比べて絶対数が少ないんだから
当然そういう結果になるでしょ

アンカーミスったorz

>>224じゃなくて>>226ね

>>217
カスペを勧める
>>218の言うマカにする気ならウイルススキャンプラスの方な
セキュリティスイートは地雷。

>>226
セキュリティ技術は知らんけど
次世代ネットワーク技術はトップクラス
日本は置いてけぼりくってる
官民一体で真剣にやらないと

>>230
本当、日本しっかりしてくれといいたい。
事実上日本産ではまともなセキュリティソフトがないし。
まあウイルスブロックがシェアトップの韓国よりはマシだけど、韓国人は日本人以上にセキュリティに関心がないのか？

そこで、2.5KBで更新ファイルが不要な国産のWilltyの出番ですよｗ


電子の流れを感知して、山田などあらゆるすべてのウイルスを100%ブロック！ｗ
コンセントから流出する個人情報もブロックｗ


と冗談を言ってみるテスト

>>229

トン！

なんか評判も悪くないみたいだし
一度カスペためしてみっかな〜！

>222
中国産ってこれも確かそうだって聞いた
つウイルスドクター

バグだらけって聞いたけどな

>>226
> >>224
> アジアの中では

別にアジア製品にこだわる理由ないしな

そだね。
アジア全体がセキュリティーでは後進国なのに。

>>235
日本で売れてるセキュリティソフトはウイルスセキュリティやバスターといったアジア系なんだけど。
ウイルスセキュリティが売れる理由はなんとなくわかるけどバスターはもうブランドだけじゃないか？

ウイルスセキュリティは自演だろ

※ユーザー間の公式サポートフォーラムがあるアンチウイルス

Avast
Norman
ESET
Bitdefender
AVIRA
F-Prot
Kaspersky
F-Secure
McAfee
AVG
Dr.Web
MS OneCare
ClamWin
VBA32
A2 (A-Squared)
QuickHeal

｀各製品へのリンク先は、
http://www.av-comparatives.org/forum/viewtopic.php?t=11

難点は外国語対応のみで、日本語には非対応

>>206
これってAVGの有料版と同じものとして考えればいいのかな？
フリーのAVGはAVのみで日本語対応してないけど有料版は総合セキュリティで日本語対応もしてる。

NOD＝フリーAVG
ESET Smart Security（仮）＝有料版AVG

AVをアンインストールするとレジストリがすっごく汚れるね
NOD32も酷かった

汚れるよ。す、すっごい汚れるよ！

インストール前にイメージバックアップ取っておくのが一番楽なんだけどね

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

Avastでたいへんな目にあった
今度はなににしようかorz

>>244
脳豚３６０がよさげ

朝から元気やね

じゃカスペでも入れるか

>>244
ここでも粘着工作か
必死杉で笑える
薬中工作員
お前には務所がお似合いだ。
そろそろ行きますか？

雑音を構うのも雑音

そして2chはデマの発信源になっていく

相手は正義の為とやっていて
荒らしとか工作とかは
逆に俺たちの方だと思ってるのかもよｗ

大手コミュニティサイトでの掲示板監視業務
【体制】常時3名（24時間）
【期間】継続中
http://www.pit-crew.co.jp/service/service1.html

※黒船が多く日本市場での商売の邪魔になるという事で鎮痛剤みたいなカプセルアイコンの
某アンチウイルス企業から依頼受けてやってますｗｗ

流言蜚語に対する「防衛策」と捉えることもできるが、一方で「言論弾圧」「横暴」に繋がりかねないと
危惧する声もある
いろいろな見方があるな

検出力と速さの両立って無理なのか…
カスペ入れてみたけどなんかノートンより動作がのろい気が…(起動時除く)

それでもバランスじゃノートンなのかな？かな？初心者でしぃますぇん

モラルｗ

>>251
要は契約企業に不利なカキコは潰して回りますってことか
本当のことが書いてあってもつぶして回るんなら
情報操作以外の何物でもないなw

仕事しての大義名分あっての荒らし＝監視業務
１チーム３名で支持された範囲内を受け持って業務遂行
これなら３人で連携とれて上手いタイミングで言葉のピンポンできるし
罪悪感どころか業務なんでどこまでも食い込める。環境もそろってるしｗ
勢いよく広範囲荒らせる。

可能な限り、どんな事でも金にしようとする国だし＞美しい国。
携帯電話なんて１パケいくら？だぜ。
フリーのアンチウイルスなんて手段選ばず当然潰したいだろうな。

>>251
> ※黒船が多く日本市場での商売の邪魔になるという事で鎮痛剤みたいなカプセルアイコンの
> 某アンチウイルス企業から依頼受けてやってますｗｗ

そもそも日本発のアンチウイルス企業なんてないんだから
みんな黒船だろ
そういう企業は日本の市場から退場させるべきだな

AVGのフリーソフトよくね？　軽いし、更新簡単だし、ちゃんと削除出来るし

>>259
悪くはないよ。フリーの御三家だし。

>>251
スレはずれるが、
噂では、TBSとか、ソニー（いわゆる、「GK」)とかは有名か？
IDも、複数使うし。
あとは、従業員の内部告発見つけて、つぶす。

発言数
１つ＝ただし、同趣旨の擁護の発言が異常に多いか同じ→ネット工作員の疑いがある。
２〜４＝普通
５つ以上＝粘着

>>253
＞検出力と速さの両立って無理なのか…
AVGかNODをお使いください。

>>260
AVGのサイト見たけどサイトも日本語対応してるし有料で日本語対応バージョンあるならフリーにも日本語対応しろよと思うんだが。
日本語対応してないってだけでだいぶ損してるぞ。

それに対してAntiVirは日本を完全スルーだな・・・

KINGSOFT人気急上昇中らしいね

>>263
単にマルチバイト文字対応ｳｾﾞｰってことだろ。

考慮していないと、文字化けとか不具合起こるし、修正するなら、型とか関数とかも変えないと

いけないし、ﾏﾝﾄﾞｸｾｰなんだろうね。
テスト用に日本語のOSとかソフトとかいろいろ準備しないといけないし、日本語を読み書きできる人がそもそもいない。
開き直ってやらないというベンダーもあるし。

実害なければ、英語版そのまま使ってもいいし、
英語が大の苦手で、隔離と無視の区別が付かないくらいチンプンカンプンのレベルだと、
無理して使わなくてもいい。（かえって危ない）

AVGは有料版とフリーでは検出力に違いある？

ところでフリーソフトって法人向け相手に作られてると聞いたからAVGやAvast!の有料版ってかなり値段高いイメージ合ったけどそうでもないんだな。
大体カスペやNODと同じ位みたいで気軽に買えるね。

山dで安売りしてるウイルスドクターって検出力ってどう？
キラーぐらいあるなら１年割り切って使ってみるんだが
普通に使って問題ないレベルなんだろうか

対策ソフトが聞かない新型のウイルスが登場(日経BPNet / 2007/7/9)

従来型のウイルス対策ソフトやファイアウォール機能が効かない新型のウイルスが登場した
──米シマンテックが2007年6月29日にblogで公表した記事を、ひとことでまとめるとこうなる（原文は英文）。

同社が発見した新型ウイルスは、パソコンに感染した後、自身が内蔵する通信機能で外部と通信する。
Windowsが装備する標準の通信機能は利用しない。対策ソフトの監視をくぐり抜ける新しい手口だ。多くの
ウイルス対策ソフトは、Windowsが備える通信の機能を監視することで、ウイルスの活動を検出してきた。
この手法が使えないことになる。

ウイルスの技術レベルが一段階上がったわけだ。対策ソフト会社は、検出のための仕組みを新規に開発する
必要がある。対策ソフト会社の技術力と経営の体力が問われ、淘汰（とうた）のきっかけになる可能性すらある。
対策ソフトは、パソコンの「怪しい挙動」をチェックする

ウイルス対策ソフトは、（a）ウイルスが感染することを防ぐと同時に、（b）ウイルス特有の「怪しい挙動」を見張る機能を持っている。

前者は、ウイルスとして登録済みのファイルやプログラムがパソコンに侵入するのを防ぐものだ。パターンファイルを日々更新することで、
対策ソフトは新種のウイルスに対応している。

前者だけではウイルスの侵入を防げない。パターンファイルが提供されるまでの期間はウイルスを見逃してしまう。検出を避けるために
改造を加えた「亜種ウイルス」を見逃すこともある。

そこで、感染したことを早期に発見する仕組みが後者だ。ウイルスはパソコンの設定を勝手に変更したり、ファイルからメールアドレスなどの
個人情報を抜き出したりした後、それらの情報を外部に送信することが多い。対策ソフトは、これらの挙動のいずれかを検出したらウイルスかも
しれないと疑い、対策ソフトの持つウイルスデータベースと照合するなどの詳しい調査をする。こうして、問題のないソフトウエアの動作なのか、
ウイルスに感染したのかを区別する。

対策ソフトが怪しい挙動を検出すると、そのソフトを強制的に停止したり、外部との通信を遮断して、ウイルスが動作することによる被害を防ぐ。
対策ソフト会社は、新種のウイルスが現れた場合、それぞれ怪しい挙動を研究して、その特徴をパターンファイルとしてユーザーに提供する。

挙動を見張るタイプの対策ソフトが普及したことで、ウイルスを制作する悪者は、感染後も検出されないウイルスを開発する必要に迫られていた。

OS機能を利用しないで動作するウイルスは検出しにくい

ウイルス対策ソフトが「怪しい挙動」を発見する仕組みは次のようなものだ。迷惑メールを大量送信するウイルスの場合を考えてみよう。ウイルスは、
メール送信先のメールアドレス一覧と迷惑メール本文を、悪人の持つ外部のサーバーからインターネット経由で受信してから迷惑メールを送信する。

通信の動作を詳しく見ると、インターネットでの通信（TCP/IPで通信）を確立して、LANを経由してデータを送受信する。

TCP/IPやLANなどの基本的な機能はOSが提供している。通常の善良なソフトは、OSが用意している標準機能を「呼び出して」利用する。
将来の互換性を維持したり、不具合を減少させるためにもそうする。

これまではウイルス制作者も、同じような流儀で、Windows OSが提供する通信機能を利用してウイルスを作っていた。ウイルス対策ソフトは、
OSが管理する通信を監視していれば、ウイルスの有無を効率的にチェックできた。

ところが、今回シマンテックが発見したウイルスは、LANによる通信機能、TCP/IPの通信機能、メールを送信する機能などをウイルス自身が内蔵してしていた。
OSが提供する機能を使わないのだ。つまりOSの管理の及ばないところで通信が行うので、対策ソフトの監視をすり抜けてしまう（今回のウイルスが
実際にすり抜けたかどうかは不明）。

こうしたウイルスを制作するには高いレベルの技術が必要で、かなり手間のかかる行為である。ウイルス対策ソフトやWindowsの監視の目を逃れる
ために、わざわざ開発したことは明白である。今後も類似のウイルスが登場することは確実だろう。この方式がウイルスの主流になる危険性もある。
ウイルス対策ソフトベンダーの競争激化か？

ウイルス対策ソフト会社の中には、すでに手を打っているところもある。機能一覧に「ルートキット検出機能」と書いてある対策ソフトは、原理的には、
前述のような新型のウイルスの一部を検出することができるだろう。

ただし、本質的な対策を取るためには、新たな技術開発が必要だ。OSの管理の及ばないところで活動するウイルスを発見するには、よりハードウエア
に近いところでウイルスの動作を検出する機能を組み込まないといけない。

技術的には可能だが、実用的な対策ソフトとして仕上げるのは簡単ではない。検出率を上げる手法、どのように実装するとパソコンの処理能力を食わない
かなど、これまでの対策ソフトの定石が通じない新しい開発が必要になるだろう。パソコンの体感速度を下げない工夫はとくに重要だ。現状は、
「対策ソフトのせいでパソコンが遅い」と不満を述べるパソコン利用者が多い。

前向きにとらえれば、ウイルス対策ソフトベンダーにとっては、新技術を競って利用者を獲得する機会になるかもしれない。

対策ソフト会社の経営にも影響を与える可能性がある。新型ウイルスへの対策機能を組み込むということは、従来から提供している「OS機能を利用したり
OSと協調して検出する仕組み」に加えて、「OSの管理外で起こる怪しい挙動を検出する仕組み」を新規に開発して維持することになる。工数やコストが2倍
になるとまでは言わないが、対策ソフト会社にとっては仕事が大幅に増えることは間違いない。

資金や人的リソースに余力のない対策ソフト会社は、機能の装備が遅れるのではないだろうか。一部の会社は対策ソフトの市場から撤退するかもしれない。

今回明らかになった新型ウイルスへの対応の状況をウォッチすることで、対策ソフト会社の技術力や「やる気」を測ることができる。筆者の見立てでは
、これから2年ほどは対策ソフト会社の動向に注目した方がよさそうだ。

ソース
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/skillup/spam/070709_53th/index.html.

原文
Symabntec Blog (07/06/29)
Spam from the Kernel: Full-Kernel Malware Installed by MPack
http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/07/spam_from_the_kernel_fullkerne.html

以上

またシマンテックか！

シマンテックがこのマルウェアを開発したに10ペリカ。

資金や人的リソースが一番潤沢にあるのは、シマンテックだもんだ。

AntiRootkitツールは必携だな
IceSwordはカーネルモジュール監視するけど　ひっかかるのかねえ
結構スルーするrootkit多いらしいし

>>272
ルートキット対策をうたっているソフトウェアはあるが、性能差がある。
これは、アンチルートキットをすり抜けるように、新種のルートキットが次々と開発されているから。
今は、このいたちごっこ。
まだ、このルートキットについて、第三者が性能差を比較しているレビューもないし。
まず第一に思いつくのは、IceSwordだけどね。

シマンテックには俺も何度も痛い目に遭ってきた。
正直ノートン自体がすぐに壊れる。
機能しててオールグリーンだと思ってたら実は壊れてたなんてことが何度あったか。
ノートンは氏ね。マジデ氏ね。
2003から使ってたが、2006でもうノートンには見切りを付ける。
カスペかNOD32に移る！！

>>273
個人的にはEP_X0FF に期待しているｗ
しかしハードウェアにrootkit仕込まれたら全く無意味ｗ
rootkit完全検出は今のところ不可能に近い
予防しかないとf-secureあたりはサジ投げてたけど　そのとおりだと思うよ

tcp/ipしか書いてないけどそれ以外の全てのポートを監視しても
通信を把握できないってこと？
windows監視下のポート以外で通信するってこと？

リークテストのサンプルで使われるような方法を用いたウイルスが出ただけでしょ

>>276
> 今回のウイルスが
> 実際にすり抜けたかどうかは不明

不明だそうで…
外部からのパケットキャプチャツールとかが有効なｷﾓｽ

インストール時に検知できなかったら、もう駆除できないかもしれないね。
独自にカーネルを持っていると、カーネルのAPIにアクセスする必要もないし、砂箱系でも今の技術では検知しようがないんじゃない？

もっとも、Trojan.Srizbiは現段階では未完成のベータだから、全然あわてる必要はないと思うが。

rootkittesterはSSMでももちろんテストしてる

このmalwareがmpack経由でしこまれるってのがミソ
例えばquicktimeのupdateやってないってだけでiframeでホストサーバに飛ばされてrootkit仕込まれて
e-bankアカウントハックトロイ仕込まれて全く気づかないうちにすっからかんになってる
てシナリオもそんなに非現実的ではないと思うけどね

＞資金や人的リソースに余力のない対策ソフト会社は、機能の装備が遅れるのではないだろうか。一部の会社は対策ソフトの市場から撤退するかもしれない。

とりあえずウイルスセキュリティやキングソフト、ウイルスキラー、ウイルスバスターといったアジア系セキュリティソフトはこれで全滅しそうだな。
セキュリティ性能で欧米に大きく遅れをとってる以上どうしようもない。

バスターは日本ではそれなりにシェア持ってるから大丈夫だろ
更新料が黙ってても入ってくるからな
低価格物は体力勝負になりそうだが・・・

コンピュータウイルスも、もともとは病原菌のウイルスに由来しているんだが、結局セキュリティと製薬業界も業界構造自体も似てくるのかね。
製薬業界も新薬開発で膨大な試験研究費がかかり、ファイザーなど欧米系が寡占状態だよな。

>>282
そのシェアもだいぶ落ちてるけど・・・・
それにセキュリティ性能が欧米と比べて劣ってるのは否めない。

低価格ものは上であげられてる問題がなくても今のままじゃ本当に撤退しそうだな。
フリーソフト同様に法人向けには更新料とればいい・・・といいたいがウイルスセキュリティやキングの検出性能じゃ誰も相手にしなさそう。

フリーソフトは今あげられてる問題は大丈夫かな・・・？
今後大丈夫ならAVG使いたいけど・・・

アンチウイルスソフトはあまり関係ないからOK
ファイアウォールソフトが検知するべき

AVG, avast, AntiVirは大丈夫だろ
少なくともバスターよりは検出能力は高いし
AV Comparativesの成績を反映して対応していくと思われる

>>286
よかった、それなら安心
ところで>>266での質問思いっきりスルーされたんだけどAVGは有料版とフリーでは検出性能に違いある？
ここがわからなくて気になる。
AVGは軽いから使ってみたいけどフリー版の検出性能がザルならそれだけで敬遠するし有料版と同じ検出性能なら安心して使える。

>>285
ファイアウォールが検知できないから問題なのだが。
パーソナルファイアウォールにOS外の通信をチェックしろと言うのは酷だと思うが。

ルートキット対策には、ルートキットを見つけるツールと、本文でもあるように、ビヘイビア分析が絶対に必要。

>>288
OS外の通信の通信てなんなの？
ドライブにはOSが入ってるんだからOS外の通信ってありえるの？

KINGってマジでいいらしいね

>>288
OSに頼らないウィルスが出てきたらしい
通信も全部自前でやるようです。

↑は>>289です

>>289
>>269嫁。

ファイアウォールがOSのカーネルベースでの通信を監視しているが、
マルウェアが通信機能を有する独自のカーネルを持ったために、既存のFWでは、監視できないという話。

ややこしいが。


もっとも、こういうのは、実際に検出できたか、できないか、ブロックできたか、できなかったか、結果を書いてもらわないとよくわからないのだが。

>>293
これは防ぎようがあるんかいな？

リンク切れてるみたいなので、こっちね

http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20174487,00.htm

あれじゃない？　Leaktesterの「Direct Network Interface Reaching」とかパス
できるやつなら防げるんじゃない？

シマンテックの言う通り、OS外のファイルや通信も監視するしかない。
ただ、OS上で駆動するセキュリティーソフトがOS外のものを監視する方法論が見当がつかない。
セキュリティーソフト自体がルートキット化するのか？

>>297
ルーキット化したらSONYみたいにならないか
こんなのが広まったらどうするんだろう

まあ、あれだね。Winsock使わないと言っても、NICは必ず使うわけだから
対処可能でしょ。LKMの範疇だと思うので、何とかなるでしょ。

NDISに割り込んでくるのか

仮想PCにアンチウイルスとファイアウォール機能付けた製品でないかな

はぁ？　VMなんて自分でやれよ

VMwareのことなんて言ってない

はぁ？　VM=VMwareとは決まってないんだが

Rootkit Hook Analyzer 3.0.1を仕入れてきますた

> Hook
それAPI　hookに特化したやつじゃなかったっけ？
独自カーネル持ってるTrojan.Srizbiなんかには無意味

http://www.symantec.com/ja/jp/smb/security_response/writeup.jsp?docid=2007-062007-0946-99&tabid=2

このルートキットは、自身のレジストリキーを隠すために、次のカーネル関数をフックします。
ZwOpenKey

自身を隠すためのＡＰＩ　HOOKはやってるみたいだからRootkit Hook Analyzerでも検出できそうだね
　

ちなみに現物GETしてきたｗ
http://www.virustotal.com/vt/en/resultadof?63c65a1a19bc7aeec33456409a23d5f8

検出可否スレにうｐしといたんでベンダーに送るなり実験マシンで実行するなり好きにしてくれｗ

(；^ω^)　乙だお

(^O^)

>>306
独自カーネルというのはちょっと語弊があって、フルカーネル動作の
ということです。で、ｽﾏﾝﾃｯｸBlog中での一番の肝は以下の部分

「To manipulate the network connection directly in Kernel mode, it attaches NDIS and TCP/IP drivers and
gets all the Ndis* and Zw* functions that it needs」

キングソフト評判良いらしいね

アメリカ・ヨーロッパ・ロシアのソフトはフリーソフトはあってでも有料だとみんな高いよね。
それだけセキュリティに自信あるのかね。
対してアジア系はバスター除けばみんな低価格、性能じゃ欧米に大差つけられてるから値段でしか勝負できないってことか。

> 独自カーネルというのはちょっと語弊があって
そうね
俺が言いたかったのは

> it attaches NDIS and TCP/IP drivers
これをRootkit Hook Analyzerでは検出できないってこと

どっちにしろrootkitに関しては複数のツールで精査するのが基本

>これをRootkit Hook Analyzerでは検出できないってこと

はい、それは鼻からわかってるんです。Rootkit Hook Analyzerを仕入れてきたのは
単にカーネルルーチンの呼び出しを見たかったからです

サイバークリーンセンター
ボット駆除ツール配布してるYO
https://www.ccc.go.jp/index.html

とりあえず、プロトコルドライバ、NDISドライバの挿入及びカーネルモードAPIの
フックによってバイパスを成し遂げるということなんでしょう

まあがんばって解析してくれ　検体も提供したしｗ
俺は検出できる方法にしか興味がない

ﾄﾞｿﾞｰ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060905/247228/

因みに、最後のほうに出てくるJoanna RutkowskaさんはBlack Hatで
Blue Pillの講演をやった人　非常に有能らしい

>>2
＞3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）

フリー版も「検出力は同等」って書いてあるが、PremiumとフリーのClassicでは、検出力が全然異なるのだが。

＞アンチウイルスの機能のみを持つPersonalEditon Classicバージョンと、Classicバージョンにアドウェア、スパイウェア検出機能、
＞Eメールスキャナ等の機能を付加したPersonalEdition Premiumバージョンが存在する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Avira_AntiVir

昨今では、AV-Comparativesのスパイウェアなども含めてウイルスの検出力を検査している。

また、下の非公式なソースでは、14％以上も有意な差がある。
http://help.wugnet.com/security/Malware-Test-Lab-Antivirus-Comparison-Report-20070628-ftopict11125.html

Detection rate and scan performance for antivirus software:
Software Name Detection Rate
Fortinet FortiClient Consumer Edition 3.0.400 92.87%
★AVIRA Premium Security Suite 7.0 89.75%
BitDefender Internet Security v10 85.93%
Norman Virus Control Plus 5.90 81.99%
F-Secure Internet Security 2007 77.38%
ZoneAlarm Security Suite 7.0 76.50%
MicroWorld eScan Internet Security 9.0 76.14%
AOL Active Virus Shield (Free) 75.97%
Kaspersky Internet Security 6.0 75.95%
★AVIRA AntiVir PersonalEdition Classic 7.0 (Free) 75.51%
ClamWin Free Antivirus 0.90 (Free) 74.63%
BitDefender 8 Free Edition (Free) 72.49%


少なくとも有料版と無料版の「検出力は同等」は誤解を招くおそれのある誇張表現。

>>320
さんざん既出なわけだが…。
無料のアンチスパイと組み合わせて使えばいいだけ。
>>320でも、フリーでも、カスペと同等だし、現状でも十分。
ただし、AV-Cのomparativesのテンプレは訂正しておいた方がいいな。

というわけで、終了

ただし、AV-Comparativesのテンプレは訂正しておいた方がいいな。

と訂正。

どうも、スマンテック。

>少なくとも有料版と無料版の「検出力は同等」は誤解を招くおそれのある誇張表現。

↑とっくに論破されているのに、またNOD厨が蒸し返しているしｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1129429479/410,413,416-417,421-422,425,428

>>323
ぞねのプロとフリーくらいの差はある。
それを同等と考えるのは人それぞれｗ

>>323
客観的数字を出さずに論破されているというのは、お前はチョンか？

>>325

>av-comparativesの2月試験の検体の中に、AntiVirのAvira社がマルウェアやスパイウェアとして扱っているものが、
>具体的に幾つ入っているかソースを出せと言われて遁走していまつたｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183873048/128
話の流れを切ってしまうけどルートキットの新情報が・・・・

普段は軽いNOD32を使って、
週一でカスペルスキーとwindows live careの無料オンラインウィルススキャン試してる
現在まで問題はない

少なくとも劣ることは確か。
>>320の14%の差は合理的に説明できない。

テストサイトも下位製品まで調べないよ。

少なくとも、同等であるという指標を示したサイトがないと、あまりにも主観的すぎるのでは？

ムーミンを支持してきたが、少しバグが大杉たキガス

>>329
そもそも、同等という話はAV-Comparativesの二月テスト限定の話かと。
他の話は関係ない。

AV-Cのどの文書にClassicもほぼ同水準の文言が一行たりとも書いてないのに、

勝手に主観で同等だと書くなということ。

少なくとも、主観や別ソースなど出典の異なるものを>>2のAV-Cのテンプレに入れて
AV-C自らがそう主張しているように見せかけていること自体が問題

せめて、たぶん同水準であるように思えるとか、一部で同水準だと主張されているという
注記に留めろよ。

>>332

>>326>>323

ちんかす

とりあえずAntiVirもAvast!もAVGも有料版とフリー版の検出性能は変わらないということでFA？
じゃ、安心してフリーソフト使えるね。
気に入れば有料版買えばいいだけだし。

>>335
Aviraだけ、スパイウェア・アドウェアを検出しない分だけ、有料版と無料版で差が出る。
後は同じ。

>>336
Avira Classic、Premium, Security Suite機能比較表

http://www.free-av.com/

Protection against viruses, worms and Trojans → すべて同じ
Protection against spyware and adware → Premium以上

>>336
検出性能という点ではAvast!とAVGではやはりAvast!の方が有利かな？
あまりに検出性能に差があるなら考えるけど検出性能が僅差なら軽いAVG使いたい。

で、一番いいソフトはなんだ？

>>339
自分で試せ！

> Protection against viruses, worms and Trojans → すべて同じ
> Protection against spyware and adware → Premium以上
フリー使えねぇなw

>>341
HTTPスキャナーもありません。

誤検出も多いからお勧めできない > Avira ( freeは更に論外 )
フリー版はAVGが安定してるかな?

Aviraは有料版でも日本語対応してないのが痛い。
ってフリーソフトではAVSも有力だもんな。
AVSの軽さはどうだろ？

誤検出が多いって評判だけで物いってないか？
実際殆ど無いけどね。

>>343
ありがと、今後ノートンからAVGにしてみようと思う。
一応日本語パッチもあるからちょっとぐらいの英語ならなんとかなりそう。

>>345
カスペルスキーも誤検出多いといわれてるけど実際どうなんだろ？

どんなソフトいれたって、どれもこれもなんか１つくらいはウィルス抜けてくる。
糞っていわれてないソフト１個いれといて、後は祈れ。

どれもこれもないよりは入れたほうがいい。だが遅かったりフリーズしたりする物もあるから
その辺は機能と重さと愛と勇気で対応だ。

そうだよなぁ。ノートン2007使ってるけどここでチェックしたら一個引っかかったし、
http://onecare.live.com/site/ja-jp/default.htm
全く感染しないって保障はないもんな

＞どれもこれもないよりは入れたほうがいい。

ウイルスセキュ（ry

>>340
あなたは何使ってるの？

>>347
糞って言われてないソフトは大体7〜8割ぐらいで安心できるってことじゃね？

糞のVSは何もしなくてもウイルス感染するみたいだし。
それよりも２ちゃんでウイルス貼り付ける奴は芯で欲しい

>>342
HTTPスキャナーがない時点で、候補から却下。

Avira
Avast!
AVG

フリーソフト全ての頭文字が「A」な件について
ついでにAVSも

>>353

つ BitDefender 8 Free

日本語対応のフリーソフトは何がありますか？

>>355
Avast!しかありません

AVGやAviraも一応日本語パッチで無理やり日本語にすることはできるけど・・・
個人的には日本完全無視のAviraは好きじゃない。

>>354
一本やられましたｗ

くだらない話、しかも雑感で申し訳無いが言ってみたかった一言
Avira Avast! AVG BitDefender
Norton AntiVirus Kaspersky NOD
なんかどれもネームがカッコいいんだけど

　　　　　　ウイルスバスター

なんか昭和のキャラメルっぽいセンスだｗ
しかも、おまけのオモチャがついてきそうだｗ

ウイルスキラーも殺虫剤みたいでおもしろいぞ。ｗ

>>339
ある程度のPCスペックがあるなら→ノートン
誤検出が多くても大丈夫という人なら→カスペルスキー
無料で日本語対応がいいなら→Avast!
軽さと検知力を両立させたいなら→NODとAVG

こんなところでしょうかね？

>>359
ﾃﾗﾜﾛｽ

>>358-359
これが欧米とアジアの差かーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！

> カスペルスキーも誤検出多いといわれてるけど実際どうなんだろ？
カスペルスキーの誤検出は発行シグネチャによるものでNOD32のヒューリスティクによる誤検出率と同じ程度。
最高のシグネチャを持つと言われているがミスも多いって感じ。
Aviraの誤検出は発行シグネチャによるものがNOD32のヒューリスティクによる誤検出率と同じ程度。
それに加えヒューリスティクによる誤検出が追加されるので誤検出は数倍から十数倍に及ぶ。
最新の結果だと18倍程度。

>>346
カスペは誤検出は少ない
が、初心者からするとプロアクティブの警告が誤検出と勘違いを受けるようだ。
AVIRAは漏れが色んなアプリの誤検出リストを送るまでは誤検出だらけで動かすのも難しかった。なんせ日本語入力系のソフトまでTroy扱い。
リストとexeを送ったらすぐ修正されたけどな。
しかし未だにゲーム関連は鬼門でヒューリスティックレベルを下げねばならん。
しかし下げると盛大にウイルスをスルー。
まだ常用は厳しいのがAVIRAだと思う。
メールしかしねー
ホームページしかみねー
って人はAVIRAが最適。

>>363

Risingの一件では、やらかしたが、どちらかといえば、少ない部類だろ。
なるべくFalse Postitiveが増えるから、ヒューリスティックには頼りたくないみたいだし。
仮に誤検出が見つかっても、頻繁に更新しているので、ユーザーが気づかないうちに素早く修正している。
2月のRestoropectiveのテストでも誤検出は1件しか見つからなかったじゃん。

購入検討中に思ったことを伺いますが、

各々のソフトが持つウィルスデータは、そのソフト会社のある国と地域におけるウィルスの流行の傾向が反映されてるのでしょうか？
日本で使うなら日本製、アジア製が比較的に有利とかってことはあるんだろうか、と。

バスター 【bastard】

野球で，打者がバントの構えから強打すること。
格闘技で、下の相手を持ち上げ後頭部から叩きつける行為。
プロレスではパワーボム。危険な為、アマチュアでは禁止されているケースが多い。

＞日本で使うなら日本製
ありま（ry

>>366
とりあえず日本製のアンチウイルスは無い

>>365
だからNOD32と同程度だよ、全般的に言えば少ない優良なAV。
但し、最高峰のシグネチャを持つと言われているにしては発行シグネチャのミスが多いということ。
もちろん他の追従を許さない程に素早い発行を行っている結果だろう。
それに対し、シグネチャの発行が比較的遅いシマンテックの場合、発行済みシグネチャの品質は最優秀。
安定性や信頼性を重視していることが読み取れる。

>>368-387
ないんでしたか。バスターは台湾製でしたね。
あまりその辺は考慮するひつようがないんですかね。

とりあえずムーミン体験版入れましたが。

>>368-387←どんな突っ込み欲しいの？？？？

>>371
いやシグネチャのほとんどがユーザーからの検体提供から作成されることを考えると
局地的に発生するウイルスの対応状況がベンダーによって違うのは結構あると思う
ボロカスにいわれているバスターも中華系webウイルスには結構対応してたりするし

>>373
やはり傾向があるんですか。参考材料にします。

アジア方面に対応が良いといっても、検出率の低さからバスターやソースネクストは敬遠したいので、海外製でも日本人ユーザーが多いソフトを使えばよいということになりそうですね。

まあNETに国境はないけど言語には壁があるからベンダーによる多少の偏りはあると思うけど
基本的に検出力の高いと言われているAVは世界中にユーザーがいるから気持ち程度の差だと思うけどね

>>374
バスターは確かに全体的に見れば検出性能低いけどアジア地域だけで見れば一番性能良いでしょ。

検出性能は
バスター＞キラー＞＞キング＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウイルスセキュリティ
こんなところだろう、キラーやキングと同じく中華製のウイルスドクターは情報があまりないのでよくわからん。
バスターはPCに負担かけすぎなのが欠点。

それはちょっと違うんじゃないかな？
テストに全く参加しないし

>>375
AVGは世界中に5000万人ものユーザーがいるからね（情報に間違いあるかも・・・）

>>377
キラーはAV-Test.orgとCheckMark、キングはCheckMarkしか参加してないからね・・・
キングもAV-Test.orgぐらい参加してくれれば検出率がわかりやすいのに。

>>379
検出率が低すぎる製品はAV Comparativesの定期テストでは扱ってくれない

バスターは全く何にも参加してないでしょ

>>380
それをいっちゃと結局アジア製セキュリティソフトは全滅です

価格→あまり気にしない
軽さ→最重要
検出率とか→まぁ低すぎなければいい

という方針でウィルス対策＆パーソナルFWを導入しようと思ってんだけど、なんかオススメあれば教えてくれ
現状はPC買ったばっかで何にも対策してない
ノートン買ってこようかなー、でも重そうだしなー、って悩んでる状況

>>383
NODかAVGしかありません。

>>364
リアクティブ・ディフェンス（シグネチャ・ヒューリスティック検知）＝メーカー責任

プロアクティブ・ディフェンス（砂箱、カスペのPDMなど＋ファイアウォールのルール）＝ユーザーの自己責任

と峻別されている。

>>385
その割にはバスターもNODも責任取らないなw

>>384
このスレ見た印象だとウィルス対策ソフトはその辺でいいかなー、と思ってる
FWソフトもなんか導入しようと思うんだけど、ウィルス対策ソフトとの相性とかでトラブったら嫌だから質問してみた
普通にやってりゃウィルス対策とFWで競合とかはないと思っていいのかな？

>>387
NODとAVGなら、特にどれでもいいんじゃない？
専用スレで念のために聞いた方がいいよ。

>>387
PCにはなんかセキュリティソフトがプリインストールされてるとかないの？
まずそれを使ってみては？
AVGはまず店に売ってないとしてNODも売ってる店少ない印象が・・・

＞普通にやってりゃウィルス対策とFWで競合とかはないと思っていいのかな？
NODがFWソフトと衝突してちゃ駄目でしょ、ということで競合はありません。

>>389
BTOでパーツだけ選んでショップに組んでもらったやつだから、まったく何も入って無いんだ

＞NODがFWソフトと衝突してちゃ駄目でしょ、ということで競合はありません。
そうか、それを聞いて少し安心した
>>388の言うとおり専用スレで聞いてみたり、もう少しいろいろ調べてウィルス対策ソフトとFWを普通に導入しようと思う
ありがとう

俺はNODだけどwindowsファイアウォール使ってる
こういう人多いんじゃないかな

>>390
う〜ん、ノートンか何か入ってるならネットして他のAV買うのも安心だと思ったが何もないとそのままネットするんじゃ危ないな・・・
とりあえず携帯の価格.comでNOD買えるかな？携帯でAVGの有料版は買えるかね？

>>392
NOD32アンチウイルスの全ての機能を30日間無料で体験できる、NOD32アンチウイルス体験版
http://canon-sol.jp/product/nd/trial.html

30日経ったらIDとPASSをベクター経由で買って再入力すればそのまま一年使える

昨日くらいから、ファイアウォールの警告で

Windows Genuine Advantage Notification がインターネットにアクセスしようとしています。

というのが出てくるようになりました。
WgaTray.exeというアプリケーションで、調べてみると
Windowsが正規版かどうか確認するソフト？みたいなんですが…。

OSはWinXPのプリインストール版です。
許可しないとそのうち使えなくなるんだったらもちろん困りますが、
これから起動するたびにMSに監視されるというのも気持ち悪いです。
このプログラムに対しては、常にインターネットへのアクセスを許可しておく必要があるんでしょうか？
正規版かどうかというのは一度確認すればもう大丈夫というわけではないんでしょうか？

よろしくお願いします。

>>394
ここは質問スレではないのだが。、

２，３回許可したらその後は聞かなくなる。
もっとも、どういうデータをマイクロソフトに送っているかは知るよしもないが。

>>394
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182044380/274

元のスレで質問した者ですが、>>394は誰かに勝手にコピペされました。
マルチじゃないです。

でも>>395さんありがとうございます。

>>370
でもシグネチャで一番問題起こしてるのはノートンだけどなw
テストと実際は違うと言う良い例。

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/kis7-test.html
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/ESETSmartSecurity-test.html

↑見る限りじゃカスペの次期バージョンとNODの総合セキュリティバージョンはかなりよさげ。
カスペもかなり軽くなってるみたいだしNODにするかカスペにするかAVGにするか悩む

と思ったらこのサイト、バスター2007ですら軽いといってるから信用できないな・・・・
とりあえずカスペの次期バージョンがNODやAVG並みに軽くなってるなら候補に入れてみようと思う。

ノートン=アメリカ車 図体大きい 燃費悪い トラブル起こりやすい 内装ゴージャス
Kaspersky=ドイツ車 図体重厚 燃費普通 値段高い 内装ゴージャス
NOD32 図体小さい 燃費最高 FWが付いてない（秋実装?）内装普通

私のイメージとしてはこんな感じ。これ以外は使ったことないから分からない

書き忘れた
NOD32=日本車ね

ノートン＝Avast!（認知度が一番高いということで）
カスペルスキー＝AviraAntiVir（とにかく検出率命）
NOD＝AVG（軽さと検知力を両立）

とにかくカスペとNODの次期バージョンにwktk、早くノートンから乗り換えたい。

ふむふむ・・軽さと検知力とサポート（有料製品）を兼ね備えているのはNOD32なんですな
勉強になりましたよ

(　^ω^)

カスペの次期バージョンってマジで軽いの？？
誰か人柱になってる人報告よろ。
俺も試そうと思ったけど辿りつけなかったorz

> でもシグネチャで一番問題起こしてるのはノートンだけどなw
おれ日本人なんで中国関係ないw

カスペスレ見たけど次期バージョンはほんとによさげだね。
ベータ版ダウンロードしてこようかな。

>>406
> カスペの次期バージョンってマジで軽いの？？
真偽は不明だけどVer6の時にすごく軽くなったと前評判が先行したが結果はVer6も重かったので期待薄。

>>409
そうか・・・
あまり期待しない方がいいか・・・
NODの総合セキュリティバージョンは軽さと検知力は両立できてるだろうか？

Kasperskyに軽さを期待するのはやめたほうがいい、それより7.0はヒューリステック性能向上に期待
暇なら7.0βで下記をテストした結果を誰かUPして

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒

軽さを追求してVB100%にまた落ちたらかなわん

>>399
ちょｗリンク先のノートン360とノートン2007やっべーーー
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007-nt360.html
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007nortonjp.html
なんだよこれ・・・
普段からエロサイト巡りまくってる俺脂肪確定ｗｗｗｗｗｗｗ

■日本のセキュリティ情報 Security Infomation Directory - ウイルス
ttp://sid.softek.co.jp/virus/result.html?span_type=begin_now&span_week=0

個人サイトの情報は
鵜呑みにしない方がいいぞ

フリーアンチウイルス３鬼神の検出力の差といのが気になる。
過去の情報だとAvira>>>>>>>>Avast>>>AVG位の評価だったよね。
でも、このスレ読んでるとAVGが実は結構イケてて
検出力の差はあれど大した程じゃないという印象受けるんだけど
そこ等へんもう少し知りたい。

Aviraは誤検出が多いというからね。
実はAvast!やAVGとそんなに差はないと思う。
逆にAvast!とAVGの差がどれだけあるのか知りたい。

>>406
ほぼ同じ。
ただし、新しく付いた、ヒューリスティック・アナライザを最大にとエクステンデッド・ルートキット・ディテクションを有効にすれば、その分だけスキャン速度が遅くなる。

>>416
AVGはかなりいいよ。
今は様子見で別のPCにあるノートンと共存させてるけどノートンとは衝突起こしてないし気に入ればノートン捨ててAVGの総合セキュリティ版買うつもり。
やっぱり軽いというのは大きいよ。
というか軽いAVって他のAVと共存しても不具合起こしにくいのかな？
となるとNODやキングもそうかな？

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

>>419
同時にウイルス検知した場合取り合いになるよ
常駐型は2つ同居はトラブルの元

>>421
AVKってダブルエンジンだけどそれはありなのかな？
でもそのせいでAVKは不具合多いというしやはり常駐型2つは厳しいんだろうね。

でもウイルスの取り合いでトラブル起こすぐらいならまだかわいい方だよ。
ノートンとAvast!を一瞬だけだけど共存させたことがあったがあれはPCを起動することすらできなかった。

>>422
＞421の言ってるのは

引用ここから

漏れはノートン、バスター、NOD32、Bitdefender,AVAST!常駐最強（´・ω・）ｽ

最初にバスターを入れれば複数いける（´・ω・）ｽ
普段は不具合ないけどウィルス発見したときすごいことになる（´・ω・）ｽ
ソフト同士で取り合いを起こす（´・ω・）ｽ
ノートン「とったどー！　隔離する（´・ω・）ｽ！」
バスター「（ノートンの隔離フォルダから）とったどー！　隔離する（´・ω・）ｽ！」
ノートン「（バスターの隔離フォルダから）また見つけたどー！」

って繰り返す（´・ω・）ｽ
テラバカ（´・ω・）ｽ

あとむちゃくちゃ重くなるから常用は無理（´・ω・）ｽ

引用ここまで

の事（´・ω・） ｽ

隔離フォルダを暗号化するAVなら問題ないよ

>>423
さすがにノートンとバスターとAvast!の常駐は酷いｗｗｗｗ
それだとどんなスペックの良いPCでもまともに起動できないでしょ。
ウイルスの取り合い以前の問題ｗ

でも軽いAV同士でもウイルス取り合いのトラブル起こすならどっちかは常駐切った方がいいかもね。
それよりもノートンとAVGの共存の実験はノートンとAVGを常駐させてPCにどれだけ負担かかるかという実験だったけどさすがAVG、ノートンだけのときとあまり変わらない快適さ。
これがバスターやAvast!と常駐なら恐ろしいことに・・・

つかNIS2007の常駐は5.000kb（5mb）以下なんですけど

>>425
それ見た目だけね
初心者を騙す為の仕様
その上あれだけプロセス、ハンドル数が多いので明らかに重い

ちなみにPenD2.8GHzメモリ512MB（OSはｘｐ）で懲りずに色々なAVと共存実験しました。
当然その中でノートンとAvast!との共存も、で、今のところ一番悲惨だった共存がノートン×Avast!
ノートン×バスターもPC起動からPCが落ち着くまで10分以上かかった。
このスレでも散々言われてるけどAVの常駐はやっちゃいけないことだというのがよくわかる（けどやってる）

フリーソフトスレで見たけどAvast!はメモリ消費量意外と少なくて軽いと言われてるけどほんと？
AVGと比較すると考えにくいけど・・・

訂正
×このスレでも散々言われてるけどAVの常駐はやっちゃいけないことだというのがよくわかる
○このスレでも散々言われてるけど複数AVの常駐はやっちゃいけないことだというのがよくわかる

とゆーか常駐型アンチウイルスソフトを複数インストールしていること自体
俺の理解の範疇を超えているんだが・・・俺だけですかそうですか

そんなことはない、複数常駐はバカのやることだし・・・・
そんなに心配ならマルチエンジン搭載のAVにすればいい。(重い、不安定なのは知らないが・・・)

うむ、Avira、avast、AVGを徹底して解説してくれる人いないかな
それとも今まで通り検出力ならAvira、軽さならAVG、日本語対応で中間ならAvastでいいのかな。

>>430
でもそんな馬鹿が結構いるらしい。
キングの検出力が不安だからAvast!入れたらPC起動できなくなったとかカスペとAvast!を併用してる人もいる。
あとAVKスレ見たけど不具合だらけで不評という話しだからマルチエンジンも常駐AV併用と同じ理屈に見える。

で、ノートンとAVGの併用は常駐はAVGに任せてスキャンするときはノートンという使い方をやってみようと思う。
それでAVGでも問題なければノートン捨てる予定。

ところでAVGはフリーだけ日本語非対応にして有料版は日本語対応で総合セキュリティまであるから「気に入ったら有料版買ってね、総合セキュリティで日本語対応してるよ」と宣伝してるのかな？
どうもAVGは個人向けにも売る気満々って感じがする、販売戦略はAvast!より上かも。

>>431
Aviraは検出率高いというけどその中で誤検出がどれだけあるかが重要じゃないか？
検出力高くても誤検出も多ければ意味ないし。

avast常駐にキング体験版入れて死にました

>>431
語検出に関するデータはどこにあるの？

↑上のは>>433

>>435
そう言われてきたから言ってるんでしょ。
確かに一昔前まではそうだった。
今じゃ誤検出なんて無いんじゃ？個人的には全く無い。

>>435
それはユーザーに聞いてみるしかないかも。

それよりも検出率がAvira、Avast!、AVGでどれだけの差があるかが知りたい。
検出率にそんなに差がなければ日本語対応のAvast!や軽いAVGの方が使い勝手がいいけど・・・

こんな話題、このスレだからこそ聞けるし論議できる話題だよな。
いいスレだ。ありがたい。

>>437
データはないのですか。それなら主観によるものなのかな。
当てにならないような。

>>439
AV-Comparatives見ればいいんじゃない
2007/02 xpsp2
AntiVir 98,85%
avast 93,86%
AVG 96,37%
けっこう差はある

>>441
それ見るとAvast!が駄目駄目だな

>>442
そこそこだと思うよ
nortn 96,83%
McAfee 91,63%

AV-Test.orgだと
AntiVir 99.42%
avast 96.32%
AVG 96.15%

nortn 97.77%
McAfee 87.28%
Trend 90.97%

avast（笑）

>>443
やっぱりフリー御三家の検出力はそんなに差はないんじゃないか？
確かにAntiVirは突出してるけどそこまで拘る必要ないと思うしAvast!やAVGでも十分優良レベルだと思う。

>>445
そう思う。十分優良レベルだよね。

前から言われてることだけど
検出力重視ならAntiVir
軽さ重視ならAVG
日本語使いたかったらAvast
ですね。

フリーで使わせてくれる太っ腹企業に乾杯

>446
でもAntiVirって日本完全無視なのが痛いよな。
確かに検出力がAntiVirの武器だけどAvast!やAVGでも全然いけるしむしろフリーにも日本語対応してるAvast!や軽いAVGの方が販売戦略として有利でしょ。
Avast!やAVGが気に入れば有料版買えば良いだけだし。
ところでAvast!に総合セキュリティバージョンあった？

無料でこのハイレベルのせめぎ合いは凄いな・・
学校のテストで置き換えて考えたら凄いｗ
それに比べて某偽国産？？？アンチウイルスは・・
それで金取ってるのかと思うと・・
中国のダンボールにくまんじゃん。

>>447
検出力が武器のアプリなら日本語対応なんか関係ねーな
使いたいやつは使えばいいだけの話じゃねーの
日本語インターフェイスかどうかだけで痛いとか笑えるよな〜

別に感情論になるような事でもなく
>>446の切り分けで考えればいいんじゃない。
検出力差も高いレベルでの話しだし。
日本語欲しければAvastとかさ。

>>448
あれだとキラーやキングの中国産のAVの方が良かったりする。
しかも低価格で軽いし、逆にキラーやキングよりバスターの方が中国製っぽく見えてしまう。

>>449
それで検出力がAvast!やAVGに大きく差をつけてるなら話しは別だけどそれほど検出力に差がない以上AntiVirを選ぶ理由は少ない。

とりあえずフリーソフトスレでメモリ消費量のレスがあったので貼ってみる、どこまで信用できるかわからないけど

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/03(火) 22:09:25
有力と言われている4つを入れて調べてみた。
環境は「Celeron333MHz　RAM192MB　XPsp2」で、FWは「Kerio4.2.2」を入れてる。
右が電源を入れてからCPU使用率が落ち着くまでにかかった時間、左がその時点でのメモリ消費量。

なし　　 　2分20秒　　90
AVS　　　3分05秒　　121
AVG　　　3分15秒　　134
Avast　　 3分30秒　　136
Antivir　　3分05秒　　150

AVSのメモリ消費量の少なさと、反対にAntivirのメモリ消費量の多さ、
そして重いと思ってたAvastがAVGとほとんど変わらないのには驚いた。
もっとも、「Avast」と「Antivir」はサービスから完全に停止できるし、
設定はデフォルトのままだから、設定次第では大きく変動するかもしれん。
肝心の常駐スキャンの重さは1日ずつ使ってみた感じではどれも変わらん気がした。
心持ちAVGとAvastが軽いかな？程度。
まぁ、サイトを開く度にCPU80%以上まで跳ね上がるスペックじゃ当然かもしれんが。

なるほど
Avira使いだけど、AVGのメモリ常駐の軽さは揺れるよ
というか、このスレ本当にいいな
信者がいないのか？なのか意見に偏りなく
2chにしては珍しく信用できる。

>>447
少しは英語勉強すれば痛くなくなるよ

＞信者がいないのか？なのか意見に偏りなく
このスレの住人はどんなソフトもあまり叩かず寛容に受け入れてることがこのスレの良スレ化になってると思う。
スポーツ関連板やゲハ板なら信者が争う理由がわかるがこの板はそれぞれのソフトのユーザー同士が争う理由なんてほとんどない、自分が気に入ったソフトに乗り換えればいいだけのことなんだから。

一番荒れそうなスレタイなのに荒れてないのはすごいよね。

今のこのスレは「それぞれのセキュリティソフトの特徴を語り合おう！」という方が正しい気がする。
そしてそれぞれのユーザーにあったソフトを勧めたり上であったルートキット問題のことも語り合ったりとか本当に素晴らしいスレじゃないかな。

バスターとAVGの受賞暦（見つけやすかったので）
ttp://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb/awards/index.html
ttp://www3.grisoft.com/doc/26/jp/crp/0

何この差

トレンドマイクロHP

>専門の調査機関を利用し、競合製品とのサポート満足度比較調査を実施。
>さまざまな項目にわたる評価結果から、2006年の総合サポートサービス満足度において
>第1位の評価を獲得しています。

>※2006年10月 当社調べ

日本語対応してないから痛いっていうのがすごく痛い

顧客満足度��.1と聞くと糞品質化した某携帯電話会社を思い出す。

>>460
7年間バスターユーザーやってたけど（過去形ｗ
1度たりともサポートで満足したことなかったんだけどｗ
サポの基本姿勢は、まず「お前が悪い」という発想、態度ｗ
相手の器を見極めて対応する力が無く
バスター固有の不具合でサポで情報もってるか？聞きたいだけなのに
いつ、いかなる時でも初心者扱いされる
そして、どんなに環境、検証情報伝えても、まっさきにいうのが
MSCONFIG！
常駐なんてIMEしかないといっても強くお願いされる始末
恐らくその第一位という評価はデッチ上げだろう

トレンドマイクロHP

>専門の調査機関を利用し、競合製品とのサポート自己満足度比較調査を実施。
>さまざまな項目にわたる自己満足評価結果から、2006年の総合サポートサービス自己満足度において
>第1位の自己満足評価を獲得しています。

>※2006年10月 当社調べ

＞第1位の自己満足評価

それいうと本当に某携帯電話会社みたいだからﾔﾒﾚｗｗ

ウイルス駆除ソフトにウイルス入って駆除できないんですが。

他の会社と比べてマシだとは思うけどね。
シマンとか土日繋がらないし電話代とられる。ソースに至ってはサポートする気ゼロ。

ウイルス駆除ソフトだけ動かないから。

>>467
キングユーザーだけどキングはTELサポートなし。
それでもサポートは比較的良心的。

>>467
そもそもサポートなんて必要としないしw
初心者には必要なんだろうけど

一応手口書いとく、セキュリティソフトのアップデートと称してスパイウェア送ってくる。

ウィルスの駆除方法や被害の内容を調べる場合、一番多く利用しているのがトレンドマイクロやシマンテックなんだよな。
他は内容が乏しかったり日本語でなかったりしてて使い難い。

>>470
トラブルを解決して欲しいと切なる気持ちで電話する輩ばかりじゃないだろ。
中には、鼻っから期待してないから
今のところ表に出してないサポなら知ってる？情報あれば聞きたい程度で
電話する奴もいる。
取られてるお金には当然サポート代も入ってる訳だし
顧客満足No1とまでうたわれちゃ
突っ込まない訳にいなかと思うが。

トレンドのサポはウンコ！　マジ

>>474
で、どこのサポなら満足するんだ?
話しぶりからするとお前のような奴はどこのサポでもまともに相手されないと思うが・・・・
まず言葉使いを改めることをお勧めする。

当たってるよ

いいって言ったら、カスペのJUSTSYSTEMぐらい

NEC 富士通　最高

ここ見てAviraからAVGへ入れ替えてみたよ。
常駐約３０M位減った（ｽｹﾞ
Avira時　OS起動後　約180M
AVG　OS起動後　約150M
これは、かなり大きい節約だ(　`⊇`)

メモリ使用量ならAvaｓは30MB切ってるぞ

AVGかなりよさげなのでこのままAVG総合セキュリティ版買って（その前に体験版試すけど）ノートン捨てそう。

いくらPCのスペックよくてもノートンの重さには我慢できん。

AVGアプリの起動も早いな〜
ノートパッド並み。
Aviraは少々読み込んでる感じで起動してきてた。
あと、主観で当てにならないけど
常駐保護の負荷がAVGの方が小さい気がする。
気に入った。これからお世話になります。
情報下さった方々、どうもです。

>>476
> いいって言ったら、カスペのJUSTSYSTEMぐらい
カスペとNOD32を使っているが、私的にはキヤノンのサポートが気に入っている。
JUSTSYSTEMのはあまり良いとは思わない、基本的に知識不足な感じだ。

・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)

カスペ糞ワロタ

>>482
> 私的にはキヤノンのサポートが気に入っている。

kwsk

>基本的に知識不足な感じだ。

個人的にはそう思わなかったね。
メールでのTLSのことを聞いたら、ちゃんと答えてくれたし。

う〜ん、サポの評価は人それぞれかなり主観が入っちゃうから難しいだろうね。
ソフトの性能、機能だったらカスペかな。ぶっちゃけ、シグネチャ+PDのシステムが
一番優れてるでしょ。

性能が良かったら
価格comに不正投票しないでしょｗ

不正投票したと誰の目にも明らかな確たる証拠があるのかい？

【論説】朝日新聞の倒閣キャンペーンの異様さ、切ないまでの政治的願望は、日本ジャーナリズム史に残るだろう
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184123463/l50

あれでしょ今年始めの頃カスペが価格comで1位だったの
不正ツールで投票操作してたらしいよ

あれかい？　TVで特集みたいのやってたから一時的にランキングが上がった
とかそういうのじゃなくて？　不正ツールを使ったら使ったで、ちゃんと立証され
たのかい？

価格comカネかけて対策したらしいよ
しかし企業のサイトにハッキングとはシャレにならんよなー

それは白日の下に晒されたのかい？

>>489
通報があって
張ってたらしい

何がしかの発表があったのかい？

>>489
なにか？不都合でも

>>489チャンどうした？

いや、別に不都合とかそういうことじゃなくて、ポンと証拠を示しちゃえば
それで終わりかなと思ってさ

カスペ終わってる

おい、「らしいよ」部隊はどうした？

>>500
はぁ？

とりあえず＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ なのはAV-Test.orgな

>>500
この流れで言ってるのはわかってるけど、「ほら、これで明白でしょ」という
のをちゃんと示さないと。単なる勝手なこじ付けじゃんそれじゃ。

>>489
　　↑
必死すぎる

価格comに聴いてみたら？
教えてくれるわきゃねーけどさ

売り方間違えたね

必死すぎるならすぎるで構わないから、とにかく明確な証拠を示してくれ
そうすれば俺も納得せざるを得ないだろう。どうよ。
さもないと単なるはぐらかしになっちゃうぞ

同じプロアクティブでも、ヒューリスティックよりもカスペのような砂箱方式
の方が優れてるな。ただ、きっちり判断できる上級者向けな

ついこの間の荒らしも不正投票ネタが嘘だとばれた瞬間から、ログ流ししはじめたんだよね〜
不正投票ネタは一人の勘違いから始まった妄想。

そそ　大体「らしい」なんて一般の人から見ても明白じゃないと言える
まあ、カスペが気に入らないなら気に入らないで別にいいんだけどさ

カスペは一年前から一人の怨霊に取り付かれ、スレが荒れっぱなしなのでしょうがない。
デマばかりなので信じる奴もいないでしょ。

あれ不正投票だったの？

最近思ったんだけど、実はノートンって不具合が突出して多い？
たてつけが悪いのか、たった数ヶ月使っただけで不具合がゴロゴロ出てきた。
マカフィーからノートンに移ったけど・・・マカフィーに帰りたい・・・orz

カスペの創業者は元KGB暗号解析のプロ
それだけで衝動買いしたぜﾊｧﾊｧ

今、価格.com見てたらカスペの記事があった
http://kakaku.com/maker/entry/MakerCD=116/EntryID=249/
http://kakaku.com/maker/entry/MakerCD=116/EntryID=282/

ソースネクスｔ(ｒｙ

あれはテキストファイルの劇団ひとりの自作自演かもしれない。

おはよう。
カスペ関連で荒れてますな・・・・・
更新分読み返してみたけど
ふむふむ、どうもトレンドのサポート批判でてきたあたりが
今の流れのヒントなのかも（笑）
そう、本来の怒りの元はカスペじゃないらしい？（笑）

KasperskyやNODを叩いているのも多分・・・・・

この時間
静かというのも誰かに似てるようなｗ（お休み時間ｗ
これでお昼過ぎあたり出没してきたら決定的かｗ

おいらにはクエスチョンだよ

ヒント:雑音ちゃんのゴールデンタイム

下手にバスターを悪く言わない方がいいかもね、スレ荒れる。

規制がとけた途端のバスター叩き
何かが臭いますよ
これは独特のNOD臭ですね

規制>AVAST!、カスペ叩き>立場がやばくなるとバスターになすりつけ>自演の嵐>規制
以下ループ

>>520
はい、決定的です。
早くID導入してくれないかな〜？

明らかにバスターの話題になってから出没してるんだが？
なすりつけじゃないだろｗ

とりあえずバスター煽るのはやめよう、せっかく良くなったスレがまた壊れる。
本当にID導入して欲しい。

AVG総合セキュリティ版とノートンとの比較
起動は確かにAVG総合セキュリティ版の方が早くなった。
けどメモリ消費量がノートンの残骸があるせいなのかあまり変わらないのが残念、でもそれでも快適な印象。
FWはノートンよりわかりにくかったのでFAはZAにして有料版AVGアンチマルウェア買ったほうがいいかも。

検出力もいいし全体的に満足度は高い。

Norton2006→NOD32に乗り換えた
信じられないくらい動作が軽い！最高すぐるYO
FW付いてないからwindows標準のFW使ってるの
それ以外は今年一番の買い物かもしれないdesudesu
あと少しでFW付いた総合セキュリティもでるのかな？

重くてもいいので検出力重視→ノートン、カスペ、Avira
軽さと検知力を両立したい→AVG、NOD
無料で日本語対応の良いソフトが欲しい→Avast!

それにしてもAVKのダブルエンジンはカスペとAvast!ってﾃﾗｱﾎｽ
そりゃ不具合だらけなのは当たり前。

正式名称はNOD32fwが良いな

Avast!は無料でよくあそこまで機能詰め込めれるよな。
AVGやAviraと比べて物凄い太っ腹。
ただフリー版良すぎるのはいいけど有料版が売れないんじゃ？

>>532
NOD32 Internet Securityの方がいくない？
今の仮名称よりはわかりやすいと思う。

>>531
Norton Internet Security 2007なら
インターネットしながら
DVDバックアップをしつつ
音楽でも流しながら
バックグラウンドでフルスキャンも可能です
普段の常駐exeのめもり使用量は手動更新の状態にしておけば
なんと5.000k（5MB）以下です。

>>535
PCスペックよろ

>>534
それも悪くない

気のせいか、ノートンを手動更新するとエラーが頻発する

で、ノートンなら
360か2007のどっちがいいんだ？

AVGはフリー版を使い続けるより有料版を購入するというのを視野に入れてフリー版を使ってみた方がいいかも。
やっぱりAVGは販売戦略上手いと思う、AVGサイト見ても買いたいと思わせる内容だったし。

>>539
2007

http://canon-sol.jp/product/nd/product_3.html
↑の表見て思ったけどJ社ってカスペのこと？
それなら本来はK社のはずなんだけど・・・

>>542
K社といえば、キングソフトだろ。

AVGってあんなに軽いのに検出率が高いのはNOD同様にヒューリスティックエンジンが強力だからなのかな？

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772）
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

やっぱり総合的に考えるとNOD32あたりが吉ですな。

うーん、このスレ的な結論は、そんな感じですね。
他の製品にも評価できる点はありますけれど。
初心者が親しみ易い、簡単設定な製品もそれなりに存在価値があると思うのです。

正論ですな。

>>546-548
自演乙

AMON、IMONのどこが親しみやすいんだよｗ

なんとも分かりやすい罠だ（ワ）

バスター厨乙

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

またおまえかw

ほんと、ID導入して欲しい。

このスレを見てNOD32とやらを使ってみることにしますた。
さっそく体験版を落としてきます。↓社員乙禁止

>>547
個人的に良いと思うソフトは軽さと検知力を両立したNODとAVG
フリーとは思えないほどの機能を盛り込んだAvast!（しかも日本語対応）の3つが使いやすいんじゃないかと思う。

だからといってノートンやカスペ、AntiVirは否定しないけど。
でもAVGの総合セキュリティ体験版入れてみたけどもうノートンには戻れないほど快適。

>>555
とりあえず報告待ってる

これなんて自演スレですか？

556は前から書いてるから自演じゃないだろ
ただ信者化しそうな程の熱さを持ってるのが気になるけど

その前の流れはまさに
>>524 ←NOD臭漂わしを狙ったんだろう

>>555
わたしもNOD32の体験版を使ってみることにしましたよ
バスター厨に負けずにNOD32を盛り上げて行きましょうね

僕もNOD32体験版を導入してみます
みなさんがんばりましょうね

>>559
同意。みんな頑張ろうぜ。
板住民が力を合わせてNODを盛り上げれば、チキン野郎のバス厨なんか逃げて行くだろうよ。
そしてセキュリティ板が正常に機能を始めるのさ。

>>558
AVGがあまりに快適すぎたんでちょっとはしゃぎすぎました、今は反省してる（してるのかな？）

ところで>>559-561のレスが胡散臭すぎる。

別に良いんじゃねえの

NODno
好きな方々が力を合わせたって

邪魔はしねえから、おまいら好きなようにやってくれや

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　By チラシの裏

お前程分かりやすい奴見たことねｗ
まさに、THE単細胞だなｗ

おっと、かぶった
>>559-561
への感想ね

>>552
これからも新手のウィルスがどんどん出てくるだろうから、
プロアクティブ性能の重要さは増すばかりですね。

そういえば最近の記事で新手のマルウェアっぽい話を読んだような・・

>>565
このスレ雲行きが怪しくなってきたからそろそろまともな人はトリップつけた方がいいんじゃないかな？
それだけでもわかりやすくなる。

ここはなんてNODスレですか？

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/30/news015.html

これだ・・・思い出した。

>>570
なんか怖そうだね。

ご希望の方はどうぞ

http://coin.nikkeibp.co.jp/coin/ncc/semi/0707/sec/

実行してわざと感染してしまったときに、ファイアウォールと砂箱関係がどういう風に反応するか興味ある。
まさか、無反応？

> 興味ある
試せ

じゃあ、おれが試すよ

おれが試すよ

いやいや、オレが試すよ

>>577
どうぞ、どうぞ

・・・・・・本当にID導入してくれないかな・・・・・
それも串無効のID

>>578
何言ってんだよ俺様が試すよｗ

>>574-578
またでてきたよｗ

（　＾ω＾）　おっおっおっ

□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
□□□□□□□□□□∩□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　|　　ゝﾉ　　　
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　 ／ヾ　　　;;　::≡=-_ ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ ﾊﾞｶﾓﾉｶﾞ !!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　／:::ヾ 　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii||::::::|　　　　　　　　　　　 　|
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|ヽ;;;;;|　　 -==≡ミﾉﾉﾉ ≡=-|ﾐ
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|／ヽ ──|　 ●　|￣| ● 　||　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|ヽ　< 　　　 ＼＿／　ヽ＿/|　＜　んもー常に禿げとけって
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|ヽ|　　　　　　 ／( 　　 )＼　ヽ　|　　 　　言ってるだろ！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|| （　　　　　　　　｀ ´　　|　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii| 　ヽ　　＼＿／＼/ヽ／ 　|
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiiiヽ 　ヽ　　　＼ ￣￣／ 　／
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii＼　 ＼　　　￣￣　　／
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiiii|＿　　￣￣￣￣／

>>581
この荒らしがこのスレ壊す気満々なら通報対象になるよね。
非IDなのがきついけど。

当方KAV 7.0ですが、今回のFull-Kernel MalwareはSignatureで対応する
以前にPDで検知できましたよ(VM上)。現時点では大手のベンダではSignature発行済み
だと思います。

>>572
kavのPDMはドライバインスコする際に必ず警告でるもんな
kavのPDMスルーしたマルウェアってあるのかいな？

>>585
Avast!やAVGも大丈夫ですかね？
ちょっとまだ信用できてないもので。

>>586
Suspicious Driver Installationだったら、滅多に出ないね。

(；^ω^)

>>419
ちょっと古いﾃﾞｰﾀだがAVGは対応してる。
ttp://vista.crap.jp/img/vi8412356827.jpg

（　＾−＾）

(^Д^)

参考まで

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/22/news097.html

(^O^)

>>590
THX

>>595

http://www.thx.com/

ｗｗｗ

HIPSってスクリプトマルウェアもブロックするのだろうか

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
これなんかみてるとAVのヒューリスティックはscript系には殆ど無力だとわかる

悪意のあるweb script対策はAVに頼るよりブラウザやHIPSで予防するのが賢明かな　vistaのUACも有効なのだろうか

>>556
どうも。いや話半分に書き込んだんですが、WB2007にしてから不具合続出で
思い切ってｱﾝｲﾝｽｺ→NOD32体験版を入れてみました。
メモリ（1G搭載）使用量が360MBから一気に170MBまで減って大笑い。

FWがついていないのがアレですが、まあよさげな感じ。ってまだ半日ですがw
何かありましたらまた報告させていただきます。

他にもレスを下さった皆様、マルチですみませんがありがとうございました。
P.S.私は本当に関係者ではありません。信じていただくしかありませんが

>>598
わたしは、カスペの体験版に入れ替えて400M減りました。
大笑い。
2007ﾀｲ━━━━||Φ|(|´|�D|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!!

もまえら、ａｖａｓｔ！の宣伝はやめてくれ。
スレが荒れて機能しない。

>>598
アンチウイルスだけならカスペやドクトルのが更にメモリ使用量少ないお

UBスレ今凄い流れだな。
低スペックお前が悪い、スペックあげろと
旧スペックながら、XPならむしろ快適な環境ですら叩かれまくってる。
ひとり　だけがおかしいと思おうと思ったけど、やっぱあそこの信者は異常だよ。
しばらく大人しかったけど本性が出た感じ。

>>602
いつもの雑音語録が出てますよ
UB…
これ以上伝説を作る必要はないのだから眠ってなさい

UBって何だろう？と思ったが雑音が目の敵にしているのは
ウィルスバスターだったよなw
雑音は頭悪すぎる

でも、バスターはすでにネタソフトだから。
2008でリソース消費改良に本気で取り組まないと、マジヤバい

UBｱｹﾞ

また自演妖怪Zさんが1日中…

バスター使ってたけど2007にしたら糞重になったから2006に戻して使ってた、
2006はそこそこ軽いし検出率が低い意外は問題なかったけど
更新料が高くなったので乗り換えを決めた。
ノートンを試してみたら糞重でポップアップがウザすぎた（設定で何とかなると思うが）
今、NOD32を試してるがそれほど軽いという感じはしない、スキャンもバスターは18分、
NOD32は16分とほぼ同じ。ＦＷはないがまあまあの検出率と更新料が安いので
今んとここれで行こうと思う。
不満がでれば次はカスペを試そうと思う。

NODは今はアンチウイルスのみだからNOD総合セキュリティ版が出たらどれだけNODの軽さを維持できるか見物。

ノートン2008 ベータバージョン
http://ratan.dyndns.info/avast4/2008-norton.html

ウィルスバスター
未定

マカフィー
未定

ESET Smart Security ベーターバージョン
http://ratan.dyndns.info/avast4/ESETSmartSecurity-test.html

（KIS7) Kaspersky Internet Security 7.0
http://ratan.dyndns.info/avast4/kis7-test.html

CNET Japan
IEとFirefoxをインストールしている人は要注意--「非常に重大」なセキュリティリスク　2007/07/11
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20352586,00.htm
INTERNET Watch
Firefoxに危険度の高い脆弱性、IEからの呼び出しを悪用　2007/07/11
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/07/11/16317.html
Computerworld.jp
Firefox“プラス”IEで、PCを乗っ取られる脆弱性が発覚――修正パッチはいまだ配布されず 　2007年07月12日
ttp://www.computerworld.jp/news/sec/70529.html
ITpro
Firefox 2.0のURIハンドラに重大な欠陥，IEとの組み合わせが危険，Secuniaが警告 　2007/07/12
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070712/277298/

>>610
＞一応ノートンは重いと言う今までの概念があるので、ccSvcHstのメモリ消費容量を確認してみた画面です。アイドル状態では、3MBから4MBのメモリ消費で、パソコンへの負荷はノートン2007と同程度かと感じました。

つまり2008もノートンの重さは変わらないということか。

＞KIS7の感想
＞やはりパソコンへのシステム負荷を殆ど感じなかったです。未だベーターバージョンですが動作面でも特に安定しているので問題ありませんでした。XPのログインユーザー権限さえしっかり設定していれば鬼に金棒ですね。

カスペの軽さは期待していいのかな？

＞システムへの負荷が殆どなく、パソコンをスキャンする速度も劇的に速い。とてもお勧めの総合パソコンウイルス対策ソフトかと思います。

NODも期待できる？

NOD総合セキュリティが出たとしても英語版だと思うから
使えねー感じがする。

英語版でOK

>>612
Norton Internet Security 2007なら
インターネットしながら
DVDバックアップをしつつ
音楽でも流しながら
バックグラウンドでフルスキャンも可能です
普段の常駐exeのメモリ使用量は手動更新の状態にしておけば
なんと5.000k（5MB）以下です

カスペは軽いんだか重いんだか両方の意見がでてるからわからんなー。
もちろん軽い方が良いにこしたことはないが。

>>605
ウイルスバスター以上のネタソフト
つウイルスセキ（ry

>>610
たまには、Windows Live One Care 2.0ベータ のことも思い出してあげてください。

>>616
体験版使えばいいじゃない。
それに重いって意見はコピペばかりだから信じる気にもならないけどね。
カスペとNODとAVGは歹で軽いよ。

>>619
色々調べてみたけどNISは300MB消費、KISは200MB消費だからだいぶ違うね。
検出率がほぼ同じで消費メモリにこれだけ差があるなら迷わずカスペ選ぶでしょ。

＞カスペとNODとAVGは歹で軽いよ。

たまにはキングソフトのことも思い出してあげてください

>>620
一桁多いw
ノートンはメモリ使用量に関係なく重くなる呪いがかけられているからなぁ
2006よか快適だけど、バスターより重かったよ

ttp://www.canon-sol.jp/product/nd/product_3.html

ESET（というかキヤノン）が認めてるぐらいだからカスペの軽さはガチっぽいね。
でも↑の情報ちょっと古くない？
恐らくT社＝ウイルスバスターは2006バージョンだろうな。

やっぱバスターが無難かな

>>623
ちょｗｗS社ってどこだよｗｗｗ
桁外れだぞｗ

これはあからさまなネガキャンｗ

S社＝スマンテ（ry

Nortonにはバックグラウンドスキャンスロットがあるので。。。

*スキャン時にPCパフォーマンスを下げない工夫が施された。 （フォアグラウンド/バックグラウンドスロットリング技術）
　スキャン中に、ウインドウ最小化ボタン押すと「バックグラウンドスキャン」に切り替わり
　CPU使用率が通常スキャンの半分程度となる。　ttp://i17.tinypic.com/4c923r8.jpg

RBB TODAY 「Norton 2007」の特徴は大幅なパフォーマンスアップとユーザビリティの向上　2006-10-05
ttp://www.rbbtoday.com/news/20061005/34658.html
＠IT 新ノートンのウイルススキャンはPCを遅くしない？ シマンテックが新製品 2006/9/22
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200609/22/norton.html
＠IT 新ノートンが「PCを遅くしない」というのはどういうことか？ 2006/10/6
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200610/06/norton.html

Norton Internet Security 2007 （Add-on Pack適用なし、調整後）　メモリ使用量
ttp://i15.tinypic.com/40dc6k1.jpg
普段の常駐exeのメモリ使用量は手動更新の状態にしておけば
なんと5.000k（5MB）以下です

むしろ
振りサンキュー

>>623
S社はバックグラウンドスキャンスロットが有効で、あの結果か

>>628
手動更新にすると
aluschedulersvc.exe ： Automatic LiveUpdate Scheduler が消えて常駐しなくなるんだね

>>628
ttp://i15.tinypic.com/40dc6k1.jpg
これさあ　１年近く前のやつだよね
君の今のタスクマネージャうｐしてくんない？

使うにつれて重くなってくるって聞くんだけど ウソだよね？

>>632
あとで、Nortonスレに揚げとくよ

>>622
J社＝ジャパンネットバンク
T社＝東洋水産
M社＝マルちゃん
S社＝サンヨー
だろ？

これからは脳豚の重さについて語るスレになりました。

>>634
全米がどん引き

東洋水産＝マルちゃんだろ。ｗ
と一応つっこみ。

なんか罠にはまったくせ〜

カスペ：通信速度が落ちる、初心者にはわかりにくい
NOD：総合セキュリティがまだない
AVG：フリー版は英語のみ
キング・ウイルスセキュリティ：検出力が悪い

やっぱバスターが無難かな

NOD32のバックグラウンドスキャンなんて
実行してるのに気づけないくらいだけどな。
普通にPC使ってても気づいたら定期スキャンが終わってる

>>640
NODはそれが取り柄。
ただ、VirusTotalで、NODは、「No Virus Found」をよく見かけるような気がする。
あくまで、「軽い」ソフトをとことん求めているなら、NODでいいかも。

ノートンやバスターは確かに重いけど設定項目とかは初心者にもわかりやすい。
AVG総合セキュリティは軽いし日本語対応してるし通信速度も速くて快適だけどこれは設定項目とかはノートンよりわかりにくい印象を受けた。

>>641
とことん軽いソフトを求めるならウイルスセキュ（ry

あれはジョークソフト

>>641
NODはヒューリスティック機能に頼りすぎだからああなるのかな？

NODのベータ入れてみたけどちと重く感じたけどな
製品はどうなるか知らんが

伝統的なヒューリスティックでは、一定の危険なコードが含まれていたら、
出現頻度×危険度を加算していき、その合計がある一定値を超えると、ウイルス判定する。
全体での統合的な判断はしないし、時間がかかりすぎて無理。

ジョークソフトなどのように、わざと分岐処理で絶対に分岐しない(if 1<0)ケースで、
悪意のあるコードを入れてユーザーに不安を与えて面白がらせるケースも多々ある。

スパムメールの判定もヒューリスティックを採用している。
たまに誤判定されるのもそのケース。文面まで100%理解するのは無理で、それができるなら、人工的に会話できるはず。

NODは上記の方式を採用しているかは不明。

ちなみにヒューリスティックの原義は、厳密なアルゴリズムの対比語で「当てずっぽう」

エミュレータの中で実行させて挙動を分析してデータとつきあわせるのが主流じゃね？
スパムも今はpdf形式がでてきたから従来の方法は通用しないかもね

ベイジアンフィルタが増えてきてると思ってたがセキュリティソフトはヒューリスティックなのね。
メール専門のソフトじゃないから仕方ないのか。

>>647
NODはスタティックとダイナミックの合わせ技みたいよ

やっぱ、カスペのシグネチャ+PDな

>>597

>悪意のあるweb script対策はAVに頼るよりブラウザやHIPSで予防するのが賢明かな

そう

>>651
カスペ7のヒューリスティックはNorman＝砂箱型
仮想のエミュレータで仮実行して、PDM技術を使ってヒューリスティック検知

難点は、
できるだけ細分化するが、それでも大きなモジュールは
時間の関係上実行しきれない
（ヒューリスティックで無警告でもPDMで警告する場合がある。）

あとは、山田みたいなトリッキーなウイルスが判断できるかは疑問符

どっちの方式がいいかは俺にはわかんね。

あと、ユージンは、シグネチャ重視で、ヒューリスティックはあくまで補助と考えてる

>>653
いえいえ、ヒューリスティックはヒューリスティックで、PDMはPDMです。
Activity Analyzer、Integrity Controlとなってるじゃないですか。

で、日本版KIS７はいつごろ出るんだろうか
秋ぐらいにジャストは出してくれるのか？

>>646
結局機能増やすとイマイチだからAV機能だけ入れた方が良いよ

今度はAVG総合セキュリティ体験版からカスペ（KIS）体験版入れて試してみた。
AVGISもノートンと比べてメモリ消費量が大幅に減ったけどKISは更にメモリ消費少ないのでやはりカスペの軽さはガチ、カスペもかなり快適。
ただよく言われてる通信速度低下はスキャン中にIE開いてたのかなのかもしれないけどAVGISと比べてもっさり感は確実にあった。

あとはAVGにもカスペにもいえるけど設定項目はやはりわかりにくいのでPC中級者以上向けといえる、逆にいえば使いこなすことができればAVGISとKISほどの最強ソフトはない。
カスペの次期バージョンは本当に期待できそう。

NODの総合セキュリティバージョンはどれだけ軽さを維持できるか見物。

今の主要ベンダーのAVってウィルスとダミーウィルスを見分けることって出来てる？

御三家では、Nortonが一番なのか…
カスペルスキーやエフセキュアも興味あるけど…
悩むな…

カスペルスキーは海外のamazonレビューでも評価が高い
寧ろノートンを凌ぐ勢いだ

そうでもないか

Norton Internet Security Suite 2007

190 Reviews
5 star: (52)
4 star: (41)
3 star: (18)
2 star: (21)
1 star: (58)

Kaspersky Internet Security 6.0

61 Reviews
5 star: (39)
4 star: (4)
3 star: (2)
2 star: (3)
1 star: (13)

by amazon.com

ノートンにしとくわ

AVGはダウンロードされる定義ファイルが小さい。
それでもAVGはあれだけの検出率があってそれでいて軽いということはAVGもNOD同様にヒューリスティック機能が強力なんだろうね。

逆にシグネチャ重視でKISでもメモリ消費量が少ないカスペ親父ｽｺﾞｽ

低価格帯のものって、たま〜に起動時に機能の一部がコケることがあるね。
アップデート用プログラムやファイアウォールとか・・・

急がなければ、今の時期は各社新バージョンが出る前だから、おとなしく待ってるのが一番かと。
発売前になると、在庫処分で旧製品のパッケージが下がることもある。

>>666
急がなければといっても今のところ情報でてるのはノートンとカスペとNODぐらい。

でももうノートンには戻る気ない、2008も期待はずれっぽいしこのままカスペとAVG使う。
AVGの新情報ないかな〜？

Norton Internet Security 2007 （Add-on Pack適用なし、調整後 *手動更新設定）　メモリ使用量
ttp://2.imageshippers.com/out.php/i47451_NIS2007715.JPG

NIS2008版はccapp.exeも無くなるらしい

ノートンはNOD並みの軽さになるには何年かかるのだろうか・・・・
でもノートンってなぜだか安心感はある。

NOD32アンチウイルスが正常に動作しない現象に関する重要なお知らせ
http://www.canon-sol.jp/supp/nd/notify20070710.html

哀しいお知らせです

8月で切れるんだけど
今買うより新バージョンでた時に買ったほうがいいかな？
それまでは体験版でつなぐとして

新バージョンが出るまでいろいろ試してみるのもいいね

( ^ω^）

年末までに、Vista SP1,XP SP3が出るから、その影響もあるかも。
特に、Vistaの方はSP1待ちのAV,FW,HIPSが多い

新バージョンは、通常販売とSP対応パッチリリースの2段階対応になるかもね。

>>667
AVGは特に新製品はなかった。7.5が最新

今、英語でベータやっているのは、ノートン2008、カスペ7、ESS3(NOD)、パンダ2008、BitDefender10、MSLOC2.0

ベータは未実施だが、発売が予想されるのは、
バスター2008、マカフィー2008、ムーミン2008

その他は特にVerUpの話はないみたい。

NODがノートン並みに重くなる日も間近

>>677
どうかな？
カスペ（それもKIS)は２ちゃんで重い重いと言われてたがそれは完全な嘘でかなり軽かったし。

正式リリースを待つしかないね

カスペは十分軽いよね

>>677
ならないだろ。

逆にNIS2008は2007に比べて機能をいろいろ追加した割には、
負荷を軽くする機能が追加で実装されていないから、2007よりは確実に重くなる。
そして、過去の経験則から、2009は機能削って軽くなったよ！と言って売る
未来永劫、この繰り返し

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価格.com　ユーザーレビュー&BBS一覧
Norton Internet Security 2007　(NIS2007)
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508320061/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508320061/

Norton 360
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508320898/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508320898/

マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 1ユーザ 優待版
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03506219999/※注意※レビュー数が極端に少ない。
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03506219999/

ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 通常版
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508711499/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508711499/

NOD32アンチウイルス V2.7
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03502020716/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03502020716/

Kaspersky Internet Security 6.0 (Vista対応版) 12+3ヶ月 特別優待版(KIS6)
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03505020913/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03505020913/

ウイルスセキュリティZERO
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508011433/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508011433/

Windows Live OneCare
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03501720414/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03501720414/

勝手に ウィルステスト様
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ノートン360 評価 簡易パソコンウイルステストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007-nt360.html
ノートンアンチウイルス2007インターネットセキュリティー ウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007nortonjp.html
ノートン2008ベータ 簡易パソコンウイルステストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2008-norton.html

マカフィー2007 簡易ウイルス検知レポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007maca.html

ウイルスバスター2007 簡易ウイルス検知テストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007uirusubasuter.html

NOD32 v2.7 簡易パソコンウイルステストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007nod32v2-7.html
ESET Smart Security ベーターバージョンの簡易パソコンウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/ESETSmartSecurity-test.html

カスペルスキーアンチウイルス6 簡易ウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/kav6.html
Kaspersky Internet Security 7.0 ベーターバージョンの簡易パソコンウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/kis7-test.html

ウイルスセキュリティZERO 簡易ウイルス検知テストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
ウイルスセキュリティーZERO Pver9.1.0082搭載テスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007SN-ZERO.html
ウイルスセキュリティーZERO ver9.2.0036搭載テスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007SN-ZEROA.html

追加：
カスペルスキー6インターネットセキュリティー 簡易ウイルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006KIS6.html

クソアフィリサイトを載せんな鬱陶しい

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

とりあえず、AV-Test.orgは糞

ドイツにあるAV-Test.orgのテスト結果で、ドイツ製品が優位になっているのは偶然？

>>687
それってウィルス定義には無い未知のウィルスの検出率だよね？

>>688
NOD厨は芯でね

>>688
テスト結果が良かったら食いつくくせにｗ

ノートンにしとくか

・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)

>>690
正確にはRetrospective/Proactive Test
Retrospective＝過去にさかのぼって、遡及的な

5月のテストでは、2月1日の各社のアンチウイルスのデータベースをバックアップして、
2月1日〜5月1日に発生したウイルスを採取し、その検体を2月1日時点のシグネチャで検知させ、どの程度検知できるかを試すテスト。

これをもって、将来の新種のウイルスの検出力と擬似的に見なす。

最新結果は、>>687ではなく、>>695（07/5)
AV-Comparativesも5月以降のテストから、ユーザーの視点に立ち、誤検出のペナルティを厳しく減点するようになったため。

★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/5

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

AV-Test.orgは糞ではなくNOD32（笑）がうんこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

かつてはBIG3と言われた Norton　McAfee ウイルスバスターも芳しくないね
以前にも自動車に例えて書いたが、印象としては

Norton＝GM(ゼネラルモータース）
McAfee＝クライスラー
ウイルスバスター＝フォード

>>698
NOD32（笑）もゴミだけどねｗｗｗｗ

ちなみに俺はkasperskyだ

自分たちの有利な結果だけを貼るZ＝雑音＝劇団ひとり＝NOD厨（笑）

やっぱりNODはゴミソフト

NOD32に決めました。

↑雑音

じゃ俺もＮＯＤにするわ

>>696
5月のテストは、時間の関係上、誤検出のサンプルは一部しか入れなかったけれど、8月のテストからは、全部のサンプル入れるみたいね、
（AV-ComparativesのFAQより）

というわけで、誤検出が多いと、星がもらえないかも。ｗ

何このNOD厨の自演スレ

>>705

AviraとGDATA脂肪

NOD脂肪

NOD32アンチウイルスが正常に動作しない現象に関する重要なお知らせがあったから頑張ってるんだよ

>>696

いいんじゃない。
Fortinetみたいに、71％って見かけの検出率は高くても、1000以上も誤検出を起こすような糞ソフトはランク外で。

このスレはNOD厨の自演スレとなりました

う〜ん、なかなか難しいところだね
やっぱ、上級者ならカスペのSignature+PDかな

俺が言うのもなんだがkasperskyはいい。
全てにおいて高いレベルで纏まっている。
唯一JUSTSYSTEMがサポートなのが気にはなったが、問題無し。

>>707
Avira信者も脂肪

>>705
最新の結果ではAVGは少し頑張ってるみたいだけど8月のテスト結果が心配。
これからAVG有料版買おうと思ってるがちょっと不安になってきた・・・・大丈夫かな・・・

カスペは心配なさそうだけど。

しかし、誤検出は豪快にポイントを減点しているね。
どういう基準で、こういうランク付けしたのかわからん。

名前欄に数字入れるの忘れてた
>>715は俺のことです。

>>705

出典はこれか？

9) Why don't you have a false-alarm set?

多言語のOSやさまざまなアプリケーションのファイルを集めている。

For time reasons, in the May test we will only include the first part of the false alarm-set
In August we will maybe start to use the full one..

壊れたファイルやフェイクウイルスじゃなくて、普通のOSやアプリのファイルを誤検出した数なんだね。
それはまずいわ。

カスは重過ぎる。尋常じゃないレベルだ。
試しにNOD入れてみたら愕然とした。

また始まったなｗ
よく飽きないな

つ・・・つられないぞ

>>689
いいえ

>>686-687張ったのはAvira厨か？
NOD厨だったら、>>687は、06/11張らないで、07/5張ると思うけれど。

NODは重過ぎる。尋常じゃないレベルだ。
試しにノートン入れてみたら愕然とした。

>>724
>>2のコピペもAvira厨臭い（>>2さん自体はテンプレとして貼っただけだろうけど）
なんでAviraだけあんな表記があるんだか。

>>726
まあ、いいんじゃない。
細かいことに目くじら立てなくても
次回から、フリー版も検出力は同等の文言を外せば。

>>727
今からあのコピペを修正しとく？
多分Avira厨が必死に阻止しようとするだろうけど。

今年になって急に検出率がうｐしたから「注目」って意味じゃね？
音楽チャートの赤丸急上昇曲みたいな感じ
それ以上の他意は特別感じなかったが･･･
正直2ch内でAviraが普通に注目されるようになったのは今年に入ってからだ

◆AV-Comparatives オンデマンドテスト(2007/2)
シグネチャとヒューリスティックで、既知の検体600,.000で検出力をテスト
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+
-------------------------------------------------
7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
------------------------------------------------
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40% 無印

>>730
どうでもいいが検体数は50万以下だ、もちろん感染力の殆ど無い無害に近い検体も多く含んでいるからシグネチャの大量発行競争でしかないなw

av-comparatives.org　
Retrospective/ProActive Test 2007年5月
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

>>732
半年ROMれ。

>>731
でもAV-Comparatives オンデマンドテストではヒューリスティック部分も含んでるけど。
そうじゃなきゃシグネチャ発行をあまり重要視してないNOD32がこのテストでは不利になるはずなんだが・・・

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

このスレも、相変わらず雑音の一人芝居で埋まっているねぇ。

AV-Test.org=糞

AV-Test.org=糞となったらAvira厨とキラー厨が間違いなく発狂するなｗ
特にキラー厨は嬉しそうにAV-Test.orgの結果貼ってるしｗ

>>735
FPは発表していないのか？

>>730を見るとシグネチャ大量発行してるカスペやAntiVirはともかくAvast!が不本意だったのはヒューリスティック機能が弱いんだろうなと思う。
でもコストパフォーマンスを考えるとAvast!は神だが。

カスペってｼﾞｬｽﾄｼｽﾃﾑが扱ってるのか・・・。
どうりで高いわけだ。
ｿｰｽが扱えば手頃になるんだろうな。
ｲﾝﾄﾞはｷﾑﾁとﾀｯｸﾞを組んでｷﾑﾁｶﾚｰｱﾝﾁｳｲﾙｽにすると分かりやすいんだが・・・

>>741
本家が値上げしたんだよ
海外も日本も価格は同程度

やっぱカスペにしとく

「AV-Comparatives」「AV-Test.org」とは？
ドイツでは、日用品を含め数多くの商品に対する安全検査（負荷テスト）が行われています。
これらのテストに合格した商品のみが、消費者にとって安心な商品であることをアピールすることができます。
その検査のうち、アンチウイルス分野で権威ある機関として、“AV-Comparatives”と“AV-Test.org”が位置づけられています。
アンチウイルス分野の研究者は、誰もがこれらの組織を認知しており、そのテスト結果を大いに参考にしています。
ttp://www.just-kaspersky.jp/products/function/

とりあえず２ちゃんでウイルス貼り付ける基地外は死んで欲しい。

その文句は、ここの主へ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/

>>745
運営に削除依頼

Symantecの対策ソフト、FillaやNASAツールをスパイウェアと誤認識
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/17/news013.html

Symantecの対策ソフト、FileZillaやNASAツールをスパイウェアと誤認識(ITMedia, 2007/7/17)

Symantecの定義ファイルが誤って「FileZilla」と「NASA World Wind」をスパイウェアと認識してしまう問題が発生した。

　Symantecのウイルス対策ソフトが、FTPクライアントの「FileZilla」と米航空宇宙局（NASA）の地球儀ソフト「NASA World Wind」を、

誤ってスパイウェアと認識してしまう問題が報告された。

　SANS Internet Storm Centerによると、問題の原因となった定義ファイルは7月16日のリリースで修正されている。

　ウイルス対策ソフトの誤認識が起こる背景として、マルウェアが増加し感染ペースが速まる中、ウイルス対策ソフトメーカーにとって
定義ファイル早期リリースのプレッシャーが高まっているという事情がある。結果として、すべてのソフトをテストするのは難しくなるという。

　テストに時間をかけて感染拡大を許すのか、それとも誤認識の可能性があっても定義ファイル提供を急ぐのかは難しい問題だとSANSは指摘する。

　攻撃側にとっては、マルウェアを操作して意図的に誤認識の可能性を最大限にすることができれば、大きな混乱を引き起こすことも可能になる。

　Symantec製品では、過去にも中国語版WindowsのシステムファイルやYahoo! Mailのβ版を誤ってウイルスと認識してしまう問題が起きている。

>>749
( ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

QA(品質管理）がいい加減だということだな。
日本語版OSやアプリは全く検査してなさそう。

KIS6.0使っているんだが、確かに検出率含め機能的には
全く問題ないし、安心はできるが、いかんせん実際に運用
するとなるとある程度ネットワークとかの知識が必要になる。

TCPとかUDPとか、アプリのどのファイルを許可するとか
どこをどのように設定すれば通信できるのか、その辺りを
きちんと理解できないと、例えばネトゲがいきなり遮断して
復旧するのに四苦八苦してしまうことになる。

また、「ん？何かダイアログが出たぞ？わかんないから適当に
許可しとくか」的なことをやるとウィルス素通りもありうる。
（表示ダイアログに詳細も掲示されるが、ケースによっては専門用語
ばかりで何を言っているのかわからんことも時々ある。）
KIS7.0でどれだけユーザインターフェースが変わるのかわからないが、
初級者と自称・中級者はまず体験版を使ってみて、本当に必要なのか
自分自身で判断してから製品版購入をお勧めする。

自分はあまりネットワークの知識がないので、折角の高機能が生かしきれ
ていないように思う。（購入時、目先の高性能ばかり気にしていた。）
ただ、性能はいいので、次回はKIS7.0とF-Secure辺りを体験版があれば
試してみようかと思っているよ。

それってノートンマカフィーバスターもそうだろ

>>751
そう、カスペやAVG（有料版）はノートンと比べると設定がわかりにくい。
なんだかんだいってもノートンは初心者向けだと思う。

でもカスペやAVGは高性能もそうだけどあの軽さが魅力だから止められない。

ところで俺はG DATA
いまん所問題発生ZERO
シマから乗り換え動作不良もなくなり、メールスキャンも精度が高いし一応成功中。

>>751
旧御三家（脳豚、PCバスター、馬鹿フィー）＋ウイルスセキュリティはどれも不具合てんこ盛りで使えたもんじゃないよな。

>>754
ちわ。
珍客現るの巻。

一番良いセキュリティ対策ソフトはG DATAだ。ドイツ製で、カスペルスキーとアヴァストのダブルエンジンだ。http://www.gdata.co.jp/
スパイウェア対策はWebrootのスパイスウィーパー5.5だ　http://www.webroot.com/jp/index.php
ファイアーウォールはhttp://www.jetico.com/
サイトアドバイサー　http://www.siteadvisor.com/

avastって他に誇れるほどのエンジンじゃないじゃん
カスペ＋Bit＋軽さとかだったら飛びつく人いるかもしれんけど

不覚にも360を買ってしまったが……これヤバイわ。ここまでの糞ソフトは久しぶりだ。もうSymantecは駄目なのかなorz

AviraとAVGはフリー版はアンチウイルスのみだし（しかもAVGは更新量にも差がある）Avast!もフリー版はシグネチャ発行量が有料版より劣るみたいだし結局フリー版は所詮フリー版ってところだな。
結局有料版買わないとだめということか。
ある意味ウイルスセキュリティより詐欺かも。

アンチウイルスのみだからってネガティブになる理由は何ももないがな
フリーに向かって詐欺ってのも笑えるけど

>>760
フリーよりも検出能力の劣るバスターが金とるなんて詐欺だろ

無料で使わせてもらってる上に使用条件を許諾してるクセに詐欺とかどんだけ低知能

>>760
全く同じだったら誰も買わないだろ
そんなんで商売続けていけるわけない

>>764
そうだね、AV-Comparatives オンデマンドテストでフリーソフトの検出性能がどれだけあるのか知りたい。
AviraもAVGもAvast!も全て有料版がランクインしてるからな。

各種アンチウイルスのスクリーンショット（英語版） （Wilders Security Forum）
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=179976

※一部のみ掲載

>>766

ESSはあかぬけたけれど、レインボーカラーってどうよ？アッー！か？ｗ

>>760
これはさすがに馬鹿としか言いようがない

>>765
AVGとAntiVirのAV ComparativesにノミネートされてるバージョンはAnti-Spyを含んでるから
フリーの能力とは厳密には一致しない
AVG FreeやAntiVir PersonalEdition Classicよりも少し高めの成績になる

Avastだけは例外で、ProもHomeも同じエンジンと定義ファイルを使ってるから
AV Comparativesの成績がそのままAvast Homeの成績になる

アップデートの速度に差があった気がするけどな、avastは

>）769
Avast!は有料にはPUSH更新というのがあるけどこれってそんなに重要でもない？

ところでAviraAntiVir PE Premiumスレで有料版と無料版の比較についてかかれてたけど有料版の更新量は15分の1回、無料版は一週間に1回だけとかかかれてたけどこれは流石に嘘でしょ？

>>769
その論で行くとウイルスのみのテストだと一致すると考えていいわけだな？

Avast!ってスパイウェア検出ある？
Avast!のウイルス更新データ見たけどワームとトロイばかりでわずかにアドウェアがあったんだが・・・
調べたりなかったかな？

>>770, 771
メーラー使ってアップデートするって奴か？
メールが届く前に自動アップデートしてる時もあるから大差はないな
俺も1年だけPro使ったけど、そのあとでHomeに戻した

それにAV Comparativesは、テスト前に最新の状態にしてからやってるから
フリーのHomeを使っててもテストの成績は同じになる

>>772
ウイルスとスパイウェアの定義はベンダによって違うから何とも言えないな
AVG ASだってスパイウェ検出用とは言っても基はewidoだからトロイの木馬やウイルスも検出する
VB100もオンデマンドではAVG ASが機能して100%検出したけど、オンアクセスではAVG ASが機能しなくて
結局6月のVB100をAVGは落としたし

それにAvastの情報見てるとWin32:Spybot-ｘｘｘｘ [Trj]みたいな名前があって
スパイウェアをトロイの木馬として検出してるっぽいし、Win32:ｘｘｘｘ [Adw]
とかいうのもあってアドウェアも検出してるっぽい

ウイルスとかスパイウェアとかって言葉にとらわれすぎると正しく理解できなくなると思う

>>771
嘘

>>762
同意

AV-Comparatives オンデマンドテストでAvast!は不本意な結果でAVGは健闘してたけどこの差はなんだろう？

シグネチャ発行量はどっちも一日一回ぐらいで量もそんなに変わらない、となるとヒューリスティック機能で差が付いたのかな？

>>777
AVG AS(ewido)の影響じゃない
昔からewido security suiteの評価は高いし
だからGrisoftが買収したんでしょ

>>778
なるほどね、AVGは今回のオンデマンドテストでは96％だったけどその前のテストでは92％ぐらいだった（ちょっとうろ覚え）
プロアクティブの結果も僅かながらあがってるしAVGの検知力があがってるのはやっぱりewido security suiteの影響なんだろうね。

逆に言えばAVG AV Free使うならAVG ASも一緒に使わないと
あそこまで高成績にはならない

コストパフォーマンスを考えるとAvast!が有利ってことか。
確かに無料であれだけの機能があるのはAvast!しかないしね、Avast!が一番太っ腹な企業？

ただAVGの軽さと検知力も十分魅力だけど。

ジャパニーズ最高だろ
総合的に見てavast最強

>>780
そう考えると>>2のコピペはますます突っ込みどころ満載になっちゃうなｗ
「フリーも検出性能は同じ」といえるのは機能にあまり違いがないAvast!にこそそう言えるしAVGもAVGASFree追加すれば大体あのテストとほぼ同じ。
だけどAntiVirに「フリー版も検出性能は同じ」てｗ

まとめると最近の結果では
検知力
AntiVir＞＞AVG＞Avast!

コストパフォーマンス
Avast!＞＞＞＞＞＞＞AVG＞＞AntiVir

こんな感じか。

コストパフォーマンスはどうなんだろ

20.00 EUR AntiVir PE Premium
26,90 EUR AVG Pro
35.95 EUR Avast Pro

これみると

AntiVir PE Premium > AVG Pro > Avast Pro

な感じがするんだけど

コストって言われてもな
Avastなんか買う奴いんのか？

いなきゃ商売成り立たないんじゃないか
OEMでも収入はあるんだろうが

AntiVirは、ウェブ系のアンチウィルスがない。
ファイルのアンチウィルスのみ。
俺には大きな減点材料

また聞きかじっただけのデマが出てきました

>>785
日本市場視点で無料で使えるって点ではAvast!が一番有利でしょ。
無料であれだけの機能があるのはAvast!だけでAVGもAviraもあんなにないし。

その次がAVGかな〜、一応スパイウェア対策やルートキット対策のフリー版がある。
Aviraはあまり調べてないからわからないけどフリー版はアンチウイルスだけなら一番不利かな。

>>789
Aviraって、HTTPとかスキャンしないよね？

いらないだろ。

ttp://download.kingsoft.jp/kisfree/

キングもフリーが出たとはいえフリー御三家には敵わないだろうな、ただウイルスセキュリティとキラーは完全脂肪確定。

でも機能的にはAviraやAVGのフリー版よりよさげ？

全部入りでフリー・・・、結構な人気になるかと
俺はいらないがｗ

ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/07/19/ksinternetsecurity.html
ただ、98/Me対応はポイント高いよな

>>794
これで全てにおいて上回ってるのはAvast!しかないからね・・・
AviraやAVGはフリー版だと制限多すぎるし何より日本語非対応。

ただ検出率という点においてはフリー御三家には敵わない。

ということはスレタイ的にはAvast!最強？

もうそれでいいよ

>>797
いや
マジな話で

avast平凡！だろ、どう考えても

AVGは明星か?

>>796
無料最強→Avast!、キング
軽さと検知力最強→カスペ、AVG（有料版）、NOD（総合セキュリティ版はESSか？）
初心者向け→旧御三家


論外→ウイルスセキュリティ

論外→ウイルスセキュリティ !、キング

>>802
論外に韓国製のアンラボV3も追加。

論外→ウイルスセキュリティ、キング、キラー、ウイルスドクター、V3、バイドクター

ってウイルスセキュリティ以外全部シナチョン製品ｗｗｗ

シナチョン製品も粗悪品だけど脳豚、馬鹿フィーといった飴公製品も十分粗悪品

ロシアとヨーロッパ最強

論外→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー、ウイルスドクター、V3、バイドクター

激重＋不具合てんこ盛りソフトor糞検出率ソフトなんてｲﾗﾈ

ずいぶんAvast房が騒いでおりますなあｗ

>>807
フリーズ低級者

>>807
ｷﾀｺﾚ有料爺
お調子者で有名な♪

ほらｷﾀｗ
わざわざ釣られにくるとはｗ

論外→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー

>>810
ｷﾀｺﾚ有料爺
お調子者で有名な♪

神→カスペルスキー、NOD32、Avast!、AVG、AntiVir
糞→論外→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のavast!（笑）を
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

お調子者ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

おおｗ　釣れたｗ

神→カスペルスキー、NOD32、Avast!、AVG、AntiVir
糞→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー

>>816
ｷﾀｺﾚ有料爺
お調子者で有名な♪

このスレ面白いなｗ

おもろいねｗ

>>818
無所得者さん、こんにちは。

脳豚なんて糞ソフト誰が使うの？ｗ

ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰｳﾘﾅﾗﾏﾝｾ　／∧ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰ／∧ ａｖａst！ﾏﾝｾｰａｖａst！ﾏﾝｾｰ
ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰｳﾘﾅﾗﾏﾝ／　/ λｳﾘﾅﾗﾏﾝ／　/ λ ａｖａst！ﾏﾝｾｰａｖａst！ﾏﾝｾ
ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰｳﾘﾅﾗ／　　/　 λｳﾘﾅﾗ／　　/　 λａｖａst！ﾏﾝｾｰａｖａst！ﾏﾝｾ
　　　　　　　　　／　　　/　 /λ　／　　　/　　/λ
　　　　　　　 ／　　　　/　/ //　　　　　/　/ //λ
　　　　　　／　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　 ＿＼ 　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　　　（●ヽ　　　　　 ⌒⌒　　　/∵ ）　ヽ　　　　　　/
　　　／　　　　　　　　＼丿＼　　　　⌒⌒　　/ ●/　　 ＼　　　　/　　ａｖａst！すごいﾆﾀﾞ
　 ／　　　　　　　　　　　＼/ ヽ ∧（●　●）∧ ￣/　　　　＼ 　＜　　ａｖａst！すごいﾆﾀﾞ
｜　　　　　 へ　　　　　　　￣　ヽ ｀ ー―　/　￣　 　　　ヘ　 |　｜　ａｖａst！は絶対すごいﾆﾀﾞ
｜　　　　　　　＼　　　　　　　　 |V V V V/　 　　　　／　　　 |　｜　ａｖａst！世界一ﾆﾀﾞ
｜　 　　　　　　　＼　　　　　　　ゝ|　　　|/　　　　 ／　　　　／ 　｜　ﾎﾙﾎﾙﾎﾗｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!
　＼　　 　　　　　　 ＼　　　　　　∪＼AA/　　 ／ 　　　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　∪　　　　 　　　　　／
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 >　　　　　　　　　　　　　υ　　　 　　　　 <

チョン氏ね

オペラで保存すると保存した物のアイコンがテキストアイコンになる
誰かレジストリで直す方法知らない？

ドコの部分のレジストリだったっけか

>>825
とりあえずうんこ食ってこい

神→カスペルスキー、NOD32、Avast!、AVG、AntiVir
糞→脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚

そうでもないか

糞→脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚

ノートンに決めました！

>>830
火病るな

有料爺ってどこかで叩かれてた奴か？

まんこぱっくりんこ

有料爺ってあの馬鹿か(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

おぇ

白石とか言う爺じーじゃなかったか？

有料ソフトを勧めていながら
フリースレに混じるのが好きなお調子者

白石乙

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/07/19/16388.html
＞さらに、「フリーのセキュリティソフトは海外にもあるが、キングソフトは日本語をサポートし、機能や更新頻度も上。2007年中に1日最大24回の定義ファイル更新を目指す」とアピール

これがマジならシグネチャ発行量はカスペ越え確定？
とりあえずウイルスセキュリティ完全脂肪

キングの検出率がカスペNOD並になったらカスペやNODはどう動くかな？
AVGとかも日本語対応版総合セキュリティ出すかな？

とりあえず脳豚脂肪

ノートンにしとくか

何だこのキチガイ
定義ファイル更新回数がいくら多くても迷惑なだけ
シグネチャ量と何の関係もねえだろ

脳豚信者必死だな

>>843
カスペやAntiVirもうざいソフトということか

>>840
なるほどInternetWatchはAvastを知らないのか
勉強不足だなw

>>841
AVGの有料版は多言語対応
日本語版もあるんじゃないか

>>845
それは１回の更新でどれだけシグネチャがあるかにもよる。
中国の場合は２４個のシグネチャを一つずつ２４回に分けて更新でもしてるんだろｗ
古いシグネチャを今更対応とかな。