一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part27

>>399
ちょｗリンク先のノートン360とノートン2007やっべーーー
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007-nt360.html
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007nortonjp.html
なんだよこれ・・・
普段からエロサイト巡りまくってる俺脂肪確定ｗｗｗｗｗｗｗ

■日本のセキュリティ情報 Security Infomation Directory - ウイルス
ttp://sid.softek.co.jp/virus/result.html?span_type=begin_now&span_week=0

個人サイトの情報は
鵜呑みにしない方がいいぞ

フリーアンチウイルス３鬼神の検出力の差といのが気になる。
過去の情報だとAvira>>>>>>>>Avast>>>AVG位の評価だったよね。
でも、このスレ読んでるとAVGが実は結構イケてて
検出力の差はあれど大した程じゃないという印象受けるんだけど
そこ等へんもう少し知りたい。

Aviraは誤検出が多いというからね。
実はAvast!やAVGとそんなに差はないと思う。
逆にAvast!とAVGの差がどれだけあるのか知りたい。

>>406
ほぼ同じ。
ただし、新しく付いた、ヒューリスティック・アナライザを最大にとエクステンデッド・ルートキット・ディテクションを有効にすれば、その分だけスキャン速度が遅くなる。

>>416
AVGはかなりいいよ。
今は様子見で別のPCにあるノートンと共存させてるけどノートンとは衝突起こしてないし気に入ればノートン捨ててAVGの総合セキュリティ版買うつもり。
やっぱり軽いというのは大きいよ。
というか軽いAVって他のAVと共存しても不具合起こしにくいのかな？
となるとNODやキングもそうかな？

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

　　　　　　　　　　　　 　　／ ヽ　 　∧＿∧ 　　　　 　　／ ヽ
　　　　　[@vG.]　　　　　(　ィ ｊ　　∩｀iWi´∩　　　　　 (　ィ ｊ　　も　っ　こ　し
　　　　　/[田]ヽ　 　　 ／ ／.　　 ヽ　|m| .ノ　　 　　 ／ ／
　　　　　　|＼＼　　 ／ ／ 　　　　｜.￣｜　 　　 ／ ／
　　　　　　　　＼二´__ノ　　　　　　 Ｕ＼＼　　 ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼二´__ノ

>>419
同時にウイルス検知した場合取り合いになるよ
常駐型は2つ同居はトラブルの元

>>421
AVKってダブルエンジンだけどそれはありなのかな？
でもそのせいでAVKは不具合多いというしやはり常駐型2つは厳しいんだろうね。

でもウイルスの取り合いでトラブル起こすぐらいならまだかわいい方だよ。
ノートンとAvast!を一瞬だけだけど共存させたことがあったがあれはPCを起動することすらできなかった。

>>422
＞421の言ってるのは

引用ここから

漏れはノートン、バスター、NOD32、Bitdefender,AVAST!常駐最強（´・ω・）ｽ

最初にバスターを入れれば複数いける（´・ω・）ｽ
普段は不具合ないけどウィルス発見したときすごいことになる（´・ω・）ｽ
ソフト同士で取り合いを起こす（´・ω・）ｽ
ノートン「とったどー！　隔離する（´・ω・）ｽ！」
バスター「（ノートンの隔離フォルダから）とったどー！　隔離する（´・ω・）ｽ！」
ノートン「（バスターの隔離フォルダから）また見つけたどー！」

って繰り返す（´・ω・）ｽ
テラバカ（´・ω・）ｽ

あとむちゃくちゃ重くなるから常用は無理（´・ω・）ｽ

引用ここまで

の事（´・ω・） ｽ

隔離フォルダを暗号化するAVなら問題ないよ

>>423
さすがにノートンとバスターとAvast!の常駐は酷いｗｗｗｗ
それだとどんなスペックの良いPCでもまともに起動できないでしょ。
ウイルスの取り合い以前の問題ｗ

でも軽いAV同士でもウイルス取り合いのトラブル起こすならどっちかは常駐切った方がいいかもね。
それよりもノートンとAVGの共存の実験はノートンとAVGを常駐させてPCにどれだけ負担かかるかという実験だったけどさすがAVG、ノートンだけのときとあまり変わらない快適さ。
これがバスターやAvast!と常駐なら恐ろしいことに・・・

つかNIS2007の常駐は5.000kb（5mb）以下なんですけど

>>425
それ見た目だけね
初心者を騙す為の仕様
その上あれだけプロセス、ハンドル数が多いので明らかに重い

ちなみにPenD2.8GHzメモリ512MB（OSはｘｐ）で懲りずに色々なAVと共存実験しました。
当然その中でノートンとAvast!との共存も、で、今のところ一番悲惨だった共存がノートン×Avast!
ノートン×バスターもPC起動からPCが落ち着くまで10分以上かかった。
このスレでも散々言われてるけどAVの常駐はやっちゃいけないことだというのがよくわかる（けどやってる）

フリーソフトスレで見たけどAvast!はメモリ消費量意外と少なくて軽いと言われてるけどほんと？
AVGと比較すると考えにくいけど・・・

訂正
×このスレでも散々言われてるけどAVの常駐はやっちゃいけないことだというのがよくわかる
○このスレでも散々言われてるけど複数AVの常駐はやっちゃいけないことだというのがよくわかる

とゆーか常駐型アンチウイルスソフトを複数インストールしていること自体
俺の理解の範疇を超えているんだが・・・俺だけですかそうですか

そんなことはない、複数常駐はバカのやることだし・・・・
そんなに心配ならマルチエンジン搭載のAVにすればいい。(重い、不安定なのは知らないが・・・)

うむ、Avira、avast、AVGを徹底して解説してくれる人いないかな
それとも今まで通り検出力ならAvira、軽さならAVG、日本語対応で中間ならAvastでいいのかな。

>>430
でもそんな馬鹿が結構いるらしい。
キングの検出力が不安だからAvast!入れたらPC起動できなくなったとかカスペとAvast!を併用してる人もいる。
あとAVKスレ見たけど不具合だらけで不評という話しだからマルチエンジンも常駐AV併用と同じ理屈に見える。

で、ノートンとAVGの併用は常駐はAVGに任せてスキャンするときはノートンという使い方をやってみようと思う。
それでAVGでも問題なければノートン捨てる予定。

ところでAVGはフリーだけ日本語非対応にして有料版は日本語対応で総合セキュリティまであるから「気に入ったら有料版買ってね、総合セキュリティで日本語対応してるよ」と宣伝してるのかな？
どうもAVGは個人向けにも売る気満々って感じがする、販売戦略はAvast!より上かも。

>>431
Aviraは検出率高いというけどその中で誤検出がどれだけあるかが重要じゃないか？
検出力高くても誤検出も多ければ意味ないし。

avast常駐にキング体験版入れて死にました

>>431
語検出に関するデータはどこにあるの？

↑上のは>>433

>>435
そう言われてきたから言ってるんでしょ。
確かに一昔前まではそうだった。
今じゃ誤検出なんて無いんじゃ？個人的には全く無い。

>>435
それはユーザーに聞いてみるしかないかも。

それよりも検出率がAvira、Avast!、AVGでどれだけの差があるかが知りたい。
検出率にそんなに差がなければ日本語対応のAvast!や軽いAVGの方が使い勝手がいいけど・・・

こんな話題、このスレだからこそ聞けるし論議できる話題だよな。
いいスレだ。ありがたい。

>>437
データはないのですか。それなら主観によるものなのかな。
当てにならないような。

>>439
AV-Comparatives見ればいいんじゃない
2007/02 xpsp2
AntiVir 98,85%
avast 93,86%
AVG 96,37%
けっこう差はある

>>441
それ見るとAvast!が駄目駄目だな

>>442
そこそこだと思うよ
nortn 96,83%
McAfee 91,63%

AV-Test.orgだと
AntiVir 99.42%
avast 96.32%
AVG 96.15%

nortn 97.77%
McAfee 87.28%
Trend 90.97%

avast（笑）

>>443
やっぱりフリー御三家の検出力はそんなに差はないんじゃないか？
確かにAntiVirは突出してるけどそこまで拘る必要ないと思うしAvast!やAVGでも十分優良レベルだと思う。

>>445
そう思う。十分優良レベルだよね。

前から言われてることだけど
検出力重視ならAntiVir
軽さ重視ならAVG
日本語使いたかったらAvast
ですね。

フリーで使わせてくれる太っ腹企業に乾杯

>446
でもAntiVirって日本完全無視なのが痛いよな。
確かに検出力がAntiVirの武器だけどAvast!やAVGでも全然いけるしむしろフリーにも日本語対応してるAvast!や軽いAVGの方が販売戦略として有利でしょ。
Avast!やAVGが気に入れば有料版買えば良いだけだし。
ところでAvast!に総合セキュリティバージョンあった？

無料でこのハイレベルのせめぎ合いは凄いな・・
学校のテストで置き換えて考えたら凄いｗ
それに比べて某偽国産？？？アンチウイルスは・・
それで金取ってるのかと思うと・・
中国のダンボールにくまんじゃん。

>>447
検出力が武器のアプリなら日本語対応なんか関係ねーな
使いたいやつは使えばいいだけの話じゃねーの
日本語インターフェイスかどうかだけで痛いとか笑えるよな〜

別に感情論になるような事でもなく
>>446の切り分けで考えればいいんじゃない。
検出力差も高いレベルでの話しだし。
日本語欲しければAvastとかさ。

>>448
あれだとキラーやキングの中国産のAVの方が良かったりする。
しかも低価格で軽いし、逆にキラーやキングよりバスターの方が中国製っぽく見えてしまう。

>>449
それで検出力がAvast!やAVGに大きく差をつけてるなら話しは別だけどそれほど検出力に差がない以上AntiVirを選ぶ理由は少ない。

とりあえずフリーソフトスレでメモリ消費量のレスがあったので貼ってみる、どこまで信用できるかわからないけど

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/07/03(火) 22:09:25
有力と言われている4つを入れて調べてみた。
環境は「Celeron333MHz　RAM192MB　XPsp2」で、FWは「Kerio4.2.2」を入れてる。
右が電源を入れてからCPU使用率が落ち着くまでにかかった時間、左がその時点でのメモリ消費量。

なし　　 　2分20秒　　90
AVS　　　3分05秒　　121
AVG　　　3分15秒　　134
Avast　　 3分30秒　　136
Antivir　　3分05秒　　150

AVSのメモリ消費量の少なさと、反対にAntivirのメモリ消費量の多さ、
そして重いと思ってたAvastがAVGとほとんど変わらないのには驚いた。
もっとも、「Avast」と「Antivir」はサービスから完全に停止できるし、
設定はデフォルトのままだから、設定次第では大きく変動するかもしれん。
肝心の常駐スキャンの重さは1日ずつ使ってみた感じではどれも変わらん気がした。
心持ちAVGとAvastが軽いかな？程度。
まぁ、サイトを開く度にCPU80%以上まで跳ね上がるスペックじゃ当然かもしれんが。

なるほど
Avira使いだけど、AVGのメモリ常駐の軽さは揺れるよ
というか、このスレ本当にいいな
信者がいないのか？なのか意見に偏りなく
2chにしては珍しく信用できる。

>>447
少しは英語勉強すれば痛くなくなるよ

＞信者がいないのか？なのか意見に偏りなく
このスレの住人はどんなソフトもあまり叩かず寛容に受け入れてることがこのスレの良スレ化になってると思う。
スポーツ関連板やゲハ板なら信者が争う理由がわかるがこの板はそれぞれのソフトのユーザー同士が争う理由なんてほとんどない、自分が気に入ったソフトに乗り換えればいいだけのことなんだから。

一番荒れそうなスレタイなのに荒れてないのはすごいよね。

今のこのスレは「それぞれのセキュリティソフトの特徴を語り合おう！」という方が正しい気がする。
そしてそれぞれのユーザーにあったソフトを勧めたり上であったルートキット問題のことも語り合ったりとか本当に素晴らしいスレじゃないかな。

バスターとAVGの受賞暦（見つけやすかったので）
ttp://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb/awards/index.html
ttp://www3.grisoft.com/doc/26/jp/crp/0

何この差

トレンドマイクロHP

>専門の調査機関を利用し、競合製品とのサポート満足度比較調査を実施。
>さまざまな項目にわたる評価結果から、2006年の総合サポートサービス満足度において
>第1位の評価を獲得しています。

>※2006年10月 当社調べ

日本語対応してないから痛いっていうのがすごく痛い

顧客満足度��.1と聞くと糞品質化した某携帯電話会社を思い出す。

>>460
7年間バスターユーザーやってたけど（過去形ｗ
1度たりともサポートで満足したことなかったんだけどｗ
サポの基本姿勢は、まず「お前が悪い」という発想、態度ｗ
相手の器を見極めて対応する力が無く
バスター固有の不具合でサポで情報もってるか？聞きたいだけなのに
いつ、いかなる時でも初心者扱いされる
そして、どんなに環境、検証情報伝えても、まっさきにいうのが
MSCONFIG！
常駐なんてIMEしかないといっても強くお願いされる始末
恐らくその第一位という評価はデッチ上げだろう

トレンドマイクロHP

>専門の調査機関を利用し、競合製品とのサポート自己満足度比較調査を実施。
>さまざまな項目にわたる自己満足評価結果から、2006年の総合サポートサービス自己満足度において
>第1位の自己満足評価を獲得しています。

>※2006年10月 当社調べ

＞第1位の自己満足評価

それいうと本当に某携帯電話会社みたいだからﾔﾒﾚｗｗ

ウイルス駆除ソフトにウイルス入って駆除できないんですが。

他の会社と比べてマシだとは思うけどね。
シマンとか土日繋がらないし電話代とられる。ソースに至ってはサポートする気ゼロ。

ウイルス駆除ソフトだけ動かないから。

>>467
キングユーザーだけどキングはTELサポートなし。
それでもサポートは比較的良心的。

>>467
そもそもサポートなんて必要としないしw
初心者には必要なんだろうけど

一応手口書いとく、セキュリティソフトのアップデートと称してスパイウェア送ってくる。

ウィルスの駆除方法や被害の内容を調べる場合、一番多く利用しているのがトレンドマイクロやシマンテックなんだよな。
他は内容が乏しかったり日本語でなかったりしてて使い難い。

>>470
トラブルを解決して欲しいと切なる気持ちで電話する輩ばかりじゃないだろ。
中には、鼻っから期待してないから
今のところ表に出してないサポなら知ってる？情報あれば聞きたい程度で
電話する奴もいる。
取られてるお金には当然サポート代も入ってる訳だし
顧客満足No1とまでうたわれちゃ
突っ込まない訳にいなかと思うが。

トレンドのサポはウンコ！　マジ

>>474
で、どこのサポなら満足するんだ?
話しぶりからするとお前のような奴はどこのサポでもまともに相手されないと思うが・・・・
まず言葉使いを改めることをお勧めする。

当たってるよ

いいって言ったら、カスペのJUSTSYSTEMぐらい

NEC 富士通　最高

ここ見てAviraからAVGへ入れ替えてみたよ。
常駐約３０M位減った（ｽｹﾞ
Avira時　OS起動後　約180M
AVG　OS起動後　約150M
これは、かなり大きい節約だ(　`⊇`)

メモリ使用量ならAvaｓは30MB切ってるぞ

AVGかなりよさげなのでこのままAVG総合セキュリティ版買って（その前に体験版試すけど）ノートン捨てそう。

いくらPCのスペックよくてもノートンの重さには我慢できん。

AVGアプリの起動も早いな〜
ノートパッド並み。
Aviraは少々読み込んでる感じで起動してきてた。
あと、主観で当てにならないけど
常駐保護の負荷がAVGの方が小さい気がする。
気に入った。これからお世話になります。
情報下さった方々、どうもです。

>>476
> いいって言ったら、カスペのJUSTSYSTEMぐらい
カスペとNOD32を使っているが、私的にはキヤノンのサポートが気に入っている。
JUSTSYSTEMのはあまり良いとは思わない、基本的に知識不足な感じだ。

・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)

カスペ糞ワロタ

>>482
> 私的にはキヤノンのサポートが気に入っている。

kwsk

>基本的に知識不足な感じだ。

個人的にはそう思わなかったね。
メールでのTLSのことを聞いたら、ちゃんと答えてくれたし。

う〜ん、サポの評価は人それぞれかなり主観が入っちゃうから難しいだろうね。
ソフトの性能、機能だったらカスペかな。ぶっちゃけ、シグネチャ+PDのシステムが
一番優れてるでしょ。

性能が良かったら
価格comに不正投票しないでしょｗ

不正投票したと誰の目にも明らかな確たる証拠があるのかい？

【論説】朝日新聞の倒閣キャンペーンの異様さ、切ないまでの政治的願望は、日本ジャーナリズム史に残るだろう
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184123463/l50

あれでしょ今年始めの頃カスペが価格comで1位だったの
不正ツールで投票操作してたらしいよ

あれかい？　TVで特集みたいのやってたから一時的にランキングが上がった
とかそういうのじゃなくて？　不正ツールを使ったら使ったで、ちゃんと立証され
たのかい？

価格comカネかけて対策したらしいよ
しかし企業のサイトにハッキングとはシャレにならんよなー

それは白日の下に晒されたのかい？

>>489
通報があって
張ってたらしい

何がしかの発表があったのかい？

>>489
なにか？不都合でも

>>489チャンどうした？

いや、別に不都合とかそういうことじゃなくて、ポンと証拠を示しちゃえば
それで終わりかなと思ってさ

カスペ終わってる

おい、「らしいよ」部隊はどうした？

>>500
はぁ？

とりあえず＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ なのはAV-Test.orgな

>>500
この流れで言ってるのはわかってるけど、「ほら、これで明白でしょ」という
のをちゃんと示さないと。単なる勝手なこじ付けじゃんそれじゃ。

>>489
　　↑
必死すぎる

価格comに聴いてみたら？
教えてくれるわきゃねーけどさ

売り方間違えたね

必死すぎるならすぎるで構わないから、とにかく明確な証拠を示してくれ
そうすれば俺も納得せざるを得ないだろう。どうよ。
さもないと単なるはぐらかしになっちゃうぞ

同じプロアクティブでも、ヒューリスティックよりもカスペのような砂箱方式
の方が優れてるな。ただ、きっちり判断できる上級者向けな

ついこの間の荒らしも不正投票ネタが嘘だとばれた瞬間から、ログ流ししはじめたんだよね〜
不正投票ネタは一人の勘違いから始まった妄想。

そそ　大体「らしい」なんて一般の人から見ても明白じゃないと言える
まあ、カスペが気に入らないなら気に入らないで別にいいんだけどさ

カスペは一年前から一人の怨霊に取り付かれ、スレが荒れっぱなしなのでしょうがない。
デマばかりなので信じる奴もいないでしょ。

あれ不正投票だったの？

最近思ったんだけど、実はノートンって不具合が突出して多い？
たてつけが悪いのか、たった数ヶ月使っただけで不具合がゴロゴロ出てきた。
マカフィーからノートンに移ったけど・・・マカフィーに帰りたい・・・orz

カスペの創業者は元KGB暗号解析のプロ
それだけで衝動買いしたぜﾊｧﾊｧ

今、価格.com見てたらカスペの記事があった
http://kakaku.com/maker/entry/MakerCD=116/EntryID=249/
http://kakaku.com/maker/entry/MakerCD=116/EntryID=282/

ソースネクスｔ(ｒｙ

あれはテキストファイルの劇団ひとりの自作自演かもしれない。

おはよう。
カスペ関連で荒れてますな・・・・・
更新分読み返してみたけど
ふむふむ、どうもトレンドのサポート批判でてきたあたりが
今の流れのヒントなのかも（笑）
そう、本来の怒りの元はカスペじゃないらしい？（笑）

KasperskyやNODを叩いているのも多分・・・・・

この時間
静かというのも誰かに似てるようなｗ（お休み時間ｗ
これでお昼過ぎあたり出没してきたら決定的かｗ

おいらにはクエスチョンだよ

ヒント:雑音ちゃんのゴールデンタイム

下手にバスターを悪く言わない方がいいかもね、スレ荒れる。

規制がとけた途端のバスター叩き
何かが臭いますよ
これは独特のNOD臭ですね

規制>AVAST!、カスペ叩き>立場がやばくなるとバスターになすりつけ>自演の嵐>規制
以下ループ

>>520
はい、決定的です。
早くID導入してくれないかな〜？

明らかにバスターの話題になってから出没してるんだが？
なすりつけじゃないだろｗ

とりあえずバスター煽るのはやめよう、せっかく良くなったスレがまた壊れる。
本当にID導入して欲しい。

AVG総合セキュリティ版とノートンとの比較
起動は確かにAVG総合セキュリティ版の方が早くなった。
けどメモリ消費量がノートンの残骸があるせいなのかあまり変わらないのが残念、でもそれでも快適な印象。
FWはノートンよりわかりにくかったのでFAはZAにして有料版AVGアンチマルウェア買ったほうがいいかも。

検出力もいいし全体的に満足度は高い。

Norton2006→NOD32に乗り換えた
信じられないくらい動作が軽い！最高すぐるYO
FW付いてないからwindows標準のFW使ってるの
それ以外は今年一番の買い物かもしれないdesudesu
あと少しでFW付いた総合セキュリティもでるのかな？

重くてもいいので検出力重視→ノートン、カスペ、Avira
軽さと検知力を両立したい→AVG、NOD
無料で日本語対応の良いソフトが欲しい→Avast!

それにしてもAVKのダブルエンジンはカスペとAvast!ってﾃﾗｱﾎｽ
そりゃ不具合だらけなのは当たり前。

正式名称はNOD32fwが良いな

Avast!は無料でよくあそこまで機能詰め込めれるよな。
AVGやAviraと比べて物凄い太っ腹。
ただフリー版良すぎるのはいいけど有料版が売れないんじゃ？

>>532
NOD32 Internet Securityの方がいくない？
今の仮名称よりはわかりやすいと思う。

>>531
Norton Internet Security 2007なら
インターネットしながら
DVDバックアップをしつつ
音楽でも流しながら
バックグラウンドでフルスキャンも可能です
普段の常駐exeのめもり使用量は手動更新の状態にしておけば
なんと5.000k（5MB）以下です。

>>535
PCスペックよろ

>>534
それも悪くない

気のせいか、ノートンを手動更新するとエラーが頻発する

で、ノートンなら
360か2007のどっちがいいんだ？

AVGはフリー版を使い続けるより有料版を購入するというのを視野に入れてフリー版を使ってみた方がいいかも。
やっぱりAVGは販売戦略上手いと思う、AVGサイト見ても買いたいと思わせる内容だったし。

>>539
2007

http://canon-sol.jp/product/nd/product_3.html
↑の表見て思ったけどJ社ってカスペのこと？
それなら本来はK社のはずなんだけど・・・

>>542
K社といえば、キングソフトだろ。

AVGってあんなに軽いのに検出率が高いのはNOD同様にヒューリスティックエンジンが強力だからなのかな？

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772）
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

やっぱり総合的に考えるとNOD32あたりが吉ですな。

うーん、このスレ的な結論は、そんな感じですね。
他の製品にも評価できる点はありますけれど。
初心者が親しみ易い、簡単設定な製品もそれなりに存在価値があると思うのです。

正論ですな。

>>546-548
自演乙

AMON、IMONのどこが親しみやすいんだよｗ

なんとも分かりやすい罠だ（ワ）

バスター厨乙

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

またおまえかw

ほんと、ID導入して欲しい。

このスレを見てNOD32とやらを使ってみることにしますた。
さっそく体験版を落としてきます。↓社員乙禁止

>>547
個人的に良いと思うソフトは軽さと検知力を両立したNODとAVG
フリーとは思えないほどの機能を盛り込んだAvast!（しかも日本語対応）の3つが使いやすいんじゃないかと思う。

だからといってノートンやカスペ、AntiVirは否定しないけど。
でもAVGの総合セキュリティ体験版入れてみたけどもうノートンには戻れないほど快適。

>>555
とりあえず報告待ってる

これなんて自演スレですか？

556は前から書いてるから自演じゃないだろ
ただ信者化しそうな程の熱さを持ってるのが気になるけど

その前の流れはまさに
>>524 ←NOD臭漂わしを狙ったんだろう

>>555
わたしもNOD32の体験版を使ってみることにしましたよ
バスター厨に負けずにNOD32を盛り上げて行きましょうね

僕もNOD32体験版を導入してみます
みなさんがんばりましょうね

>>559
同意。みんな頑張ろうぜ。
板住民が力を合わせてNODを盛り上げれば、チキン野郎のバス厨なんか逃げて行くだろうよ。
そしてセキュリティ板が正常に機能を始めるのさ。

>>558
AVGがあまりに快適すぎたんでちょっとはしゃぎすぎました、今は反省してる（してるのかな？）

ところで>>559-561のレスが胡散臭すぎる。

別に良いんじゃねえの

NODno
好きな方々が力を合わせたって

邪魔はしねえから、おまいら好きなようにやってくれや

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　By チラシの裏

お前程分かりやすい奴見たことねｗ
まさに、THE単細胞だなｗ

おっと、かぶった
>>559-561
への感想ね

>>552
これからも新手のウィルスがどんどん出てくるだろうから、
プロアクティブ性能の重要さは増すばかりですね。

そういえば最近の記事で新手のマルウェアっぽい話を読んだような・・

>>565
このスレ雲行きが怪しくなってきたからそろそろまともな人はトリップつけた方がいいんじゃないかな？
それだけでもわかりやすくなる。

ここはなんてNODスレですか？

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/30/news015.html

これだ・・・思い出した。

>>570
なんか怖そうだね。

ご希望の方はどうぞ

http://coin.nikkeibp.co.jp/coin/ncc/semi/0707/sec/

実行してわざと感染してしまったときに、ファイアウォールと砂箱関係がどういう風に反応するか興味ある。
まさか、無反応？

> 興味ある
試せ

じゃあ、おれが試すよ

おれが試すよ

いやいや、オレが試すよ

>>577
どうぞ、どうぞ

・・・・・・本当にID導入してくれないかな・・・・・
それも串無効のID

>>578
何言ってんだよ俺様が試すよｗ

>>574-578
またでてきたよｗ

（　＾ω＾）　おっおっおっ

□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
□□□□□□□□□□∩□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　|　　ゝﾉ　　　
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　 ／ヾ　　　;;　::≡=-_ ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ ﾊﾞｶﾓﾉｶﾞ !!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　／:::ヾ 　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii||::::::|　　　　　　　　　　　 　|
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|ヽ;;;;;|　　 -==≡ミﾉﾉﾉ ≡=-|ﾐ
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|／ヽ ──|　 ●　|￣| ● 　||　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|ヽ　< 　　　 ＼＿／　ヽ＿/|　＜　んもー常に禿げとけって
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|ヽ|　　　　　　 ／( 　　 )＼　ヽ　|　　 　　言ってるだろ！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|| （　　　　　　　　｀ ´　　|　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii| 　ヽ　　＼＿／＼/ヽ／ 　|
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiiiヽ 　ヽ　　　＼ ￣￣／ 　／
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii＼　 ＼　　　￣￣　　／
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiiii|＿　　￣￣￣￣／

>>581
この荒らしがこのスレ壊す気満々なら通報対象になるよね。
非IDなのがきついけど。

当方KAV 7.0ですが、今回のFull-Kernel MalwareはSignatureで対応する
以前にPDで検知できましたよ(VM上)。現時点では大手のベンダではSignature発行済み
だと思います。

>>572
kavのPDMはドライバインスコする際に必ず警告でるもんな
kavのPDMスルーしたマルウェアってあるのかいな？

>>585
Avast!やAVGも大丈夫ですかね？
ちょっとまだ信用できてないもので。

>>586
Suspicious Driver Installationだったら、滅多に出ないね。

(；^ω^)

>>419
ちょっと古いﾃﾞｰﾀだがAVGは対応してる。
ttp://vista.crap.jp/img/vi8412356827.jpg

（　＾−＾）

(^Д^)

参考まで

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/22/news097.html

(^O^)

>>590
THX

>>595

http://www.thx.com/

ｗｗｗ

HIPSってスクリプトマルウェアもブロックするのだろうか

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
これなんかみてるとAVのヒューリスティックはscript系には殆ど無力だとわかる

悪意のあるweb script対策はAVに頼るよりブラウザやHIPSで予防するのが賢明かな　vistaのUACも有効なのだろうか

>>556
どうも。いや話半分に書き込んだんですが、WB2007にしてから不具合続出で
思い切ってｱﾝｲﾝｽｺ→NOD32体験版を入れてみました。
メモリ（1G搭載）使用量が360MBから一気に170MBまで減って大笑い。

FWがついていないのがアレですが、まあよさげな感じ。ってまだ半日ですがw
何かありましたらまた報告させていただきます。

他にもレスを下さった皆様、マルチですみませんがありがとうございました。
P.S.私は本当に関係者ではありません。信じていただくしかありませんが

>>598
わたしは、カスペの体験版に入れ替えて400M減りました。
大笑い。
2007ﾀｲ━━━━||Φ|(|´|�D|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!!

もまえら、ａｖａｓｔ！の宣伝はやめてくれ。
スレが荒れて機能しない。

>>598
アンチウイルスだけならカスペやドクトルのが更にメモリ使用量少ないお

UBスレ今凄い流れだな。
低スペックお前が悪い、スペックあげろと
旧スペックながら、XPならむしろ快適な環境ですら叩かれまくってる。
ひとり　だけがおかしいと思おうと思ったけど、やっぱあそこの信者は異常だよ。
しばらく大人しかったけど本性が出た感じ。

>>602
いつもの雑音語録が出てますよ
UB…
これ以上伝説を作る必要はないのだから眠ってなさい

UBって何だろう？と思ったが雑音が目の敵にしているのは
ウィルスバスターだったよなw
雑音は頭悪すぎる

でも、バスターはすでにネタソフトだから。
2008でリソース消費改良に本気で取り組まないと、マジヤバい

UBｱｹﾞ

また自演妖怪Zさんが1日中…

バスター使ってたけど2007にしたら糞重になったから2006に戻して使ってた、
2006はそこそこ軽いし検出率が低い意外は問題なかったけど
更新料が高くなったので乗り換えを決めた。
ノートンを試してみたら糞重でポップアップがウザすぎた（設定で何とかなると思うが）
今、NOD32を試してるがそれほど軽いという感じはしない、スキャンもバスターは18分、
NOD32は16分とほぼ同じ。ＦＷはないがまあまあの検出率と更新料が安いので
今んとここれで行こうと思う。
不満がでれば次はカスペを試そうと思う。

NODは今はアンチウイルスのみだからNOD総合セキュリティ版が出たらどれだけNODの軽さを維持できるか見物。

ノートン2008 ベータバージョン
http://ratan.dyndns.info/avast4/2008-norton.html

ウィルスバスター
未定

マカフィー
未定

ESET Smart Security ベーターバージョン
http://ratan.dyndns.info/avast4/ESETSmartSecurity-test.html

（KIS7) Kaspersky Internet Security 7.0
http://ratan.dyndns.info/avast4/kis7-test.html

CNET Japan
IEとFirefoxをインストールしている人は要注意--「非常に重大」なセキュリティリスク　2007/07/11
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20352586,00.htm
INTERNET Watch
Firefoxに危険度の高い脆弱性、IEからの呼び出しを悪用　2007/07/11
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/07/11/16317.html
Computerworld.jp
Firefox“プラス”IEで、PCを乗っ取られる脆弱性が発覚――修正パッチはいまだ配布されず 　2007年07月12日
ttp://www.computerworld.jp/news/sec/70529.html
ITpro
Firefox 2.0のURIハンドラに重大な欠陥，IEとの組み合わせが危険，Secuniaが警告 　2007/07/12
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070712/277298/

>>610
＞一応ノートンは重いと言う今までの概念があるので、ccSvcHstのメモリ消費容量を確認してみた画面です。アイドル状態では、3MBから4MBのメモリ消費で、パソコンへの負荷はノートン2007と同程度かと感じました。

つまり2008もノートンの重さは変わらないということか。

＞KIS7の感想
＞やはりパソコンへのシステム負荷を殆ど感じなかったです。未だベーターバージョンですが動作面でも特に安定しているので問題ありませんでした。XPのログインユーザー権限さえしっかり設定していれば鬼に金棒ですね。

カスペの軽さは期待していいのかな？

＞システムへの負荷が殆どなく、パソコンをスキャンする速度も劇的に速い。とてもお勧めの総合パソコンウイルス対策ソフトかと思います。

NODも期待できる？

NOD総合セキュリティが出たとしても英語版だと思うから
使えねー感じがする。

英語版でOK

>>612
Norton Internet Security 2007なら
インターネットしながら
DVDバックアップをしつつ
音楽でも流しながら
バックグラウンドでフルスキャンも可能です
普段の常駐exeのメモリ使用量は手動更新の状態にしておけば
なんと5.000k（5MB）以下です

カスペは軽いんだか重いんだか両方の意見がでてるからわからんなー。
もちろん軽い方が良いにこしたことはないが。

>>605
ウイルスバスター以上のネタソフト
つウイルスセキ（ry

>>610
たまには、Windows Live One Care 2.0ベータ のことも思い出してあげてください。

>>616
体験版使えばいいじゃない。
それに重いって意見はコピペばかりだから信じる気にもならないけどね。
カスペとNODとAVGは歹で軽いよ。

>>619
色々調べてみたけどNISは300MB消費、KISは200MB消費だからだいぶ違うね。
検出率がほぼ同じで消費メモリにこれだけ差があるなら迷わずカスペ選ぶでしょ。

＞カスペとNODとAVGは歹で軽いよ。

たまにはキングソフトのことも思い出してあげてください

>>620
一桁多いw
ノートンはメモリ使用量に関係なく重くなる呪いがかけられているからなぁ
2006よか快適だけど、バスターより重かったよ

ttp://www.canon-sol.jp/product/nd/product_3.html

ESET（というかキヤノン）が認めてるぐらいだからカスペの軽さはガチっぽいね。
でも↑の情報ちょっと古くない？
恐らくT社＝ウイルスバスターは2006バージョンだろうな。

やっぱバスターが無難かな

>>623
ちょｗｗS社ってどこだよｗｗｗ
桁外れだぞｗ

これはあからさまなネガキャンｗ

S社＝スマンテ（ry

Nortonにはバックグラウンドスキャンスロットがあるので。。。

*スキャン時にPCパフォーマンスを下げない工夫が施された。 （フォアグラウンド/バックグラウンドスロットリング技術）
　スキャン中に、ウインドウ最小化ボタン押すと「バックグラウンドスキャン」に切り替わり
　CPU使用率が通常スキャンの半分程度となる。　ttp://i17.tinypic.com/4c923r8.jpg

RBB TODAY 「Norton 2007」の特徴は大幅なパフォーマンスアップとユーザビリティの向上　2006-10-05
ttp://www.rbbtoday.com/news/20061005/34658.html
＠IT 新ノートンのウイルススキャンはPCを遅くしない？ シマンテックが新製品 2006/9/22
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200609/22/norton.html
＠IT 新ノートンが「PCを遅くしない」というのはどういうことか？ 2006/10/6
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200610/06/norton.html

Norton Internet Security 2007 （Add-on Pack適用なし、調整後）　メモリ使用量
ttp://i15.tinypic.com/40dc6k1.jpg
普段の常駐exeのメモリ使用量は手動更新の状態にしておけば
なんと5.000k（5MB）以下です

むしろ
振りサンキュー

>>623
S社はバックグラウンドスキャンスロットが有効で、あの結果か

>>628
手動更新にすると
aluschedulersvc.exe ： Automatic LiveUpdate Scheduler が消えて常駐しなくなるんだね

>>628
ttp://i15.tinypic.com/40dc6k1.jpg
これさあ　１年近く前のやつだよね
君の今のタスクマネージャうｐしてくんない？

使うにつれて重くなってくるって聞くんだけど ウソだよね？

>>632
あとで、Nortonスレに揚げとくよ

>>622
J社＝ジャパンネットバンク
T社＝東洋水産
M社＝マルちゃん
S社＝サンヨー
だろ？

これからは脳豚の重さについて語るスレになりました。

>>634
全米がどん引き

東洋水産＝マルちゃんだろ。ｗ
と一応つっこみ。

なんか罠にはまったくせ〜

カスペ：通信速度が落ちる、初心者にはわかりにくい
NOD：総合セキュリティがまだない
AVG：フリー版は英語のみ
キング・ウイルスセキュリティ：検出力が悪い

やっぱバスターが無難かな

NOD32のバックグラウンドスキャンなんて
実行してるのに気づけないくらいだけどな。
普通にPC使ってても気づいたら定期スキャンが終わってる

>>640
NODはそれが取り柄。
ただ、VirusTotalで、NODは、「No Virus Found」をよく見かけるような気がする。
あくまで、「軽い」ソフトをとことん求めているなら、NODでいいかも。

ノートンやバスターは確かに重いけど設定項目とかは初心者にもわかりやすい。
AVG総合セキュリティは軽いし日本語対応してるし通信速度も速くて快適だけどこれは設定項目とかはノートンよりわかりにくい印象を受けた。

>>641
とことん軽いソフトを求めるならウイルスセキュ（ry

あれはジョークソフト

>>641
NODはヒューリスティック機能に頼りすぎだからああなるのかな？

NODのベータ入れてみたけどちと重く感じたけどな
製品はどうなるか知らんが

伝統的なヒューリスティックでは、一定の危険なコードが含まれていたら、
出現頻度×危険度を加算していき、その合計がある一定値を超えると、ウイルス判定する。
全体での統合的な判断はしないし、時間がかかりすぎて無理。

ジョークソフトなどのように、わざと分岐処理で絶対に分岐しない(if 1<0)ケースで、
悪意のあるコードを入れてユーザーに不安を与えて面白がらせるケースも多々ある。

スパムメールの判定もヒューリスティックを採用している。
たまに誤判定されるのもそのケース。文面まで100%理解するのは無理で、それができるなら、人工的に会話できるはず。

NODは上記の方式を採用しているかは不明。

ちなみにヒューリスティックの原義は、厳密なアルゴリズムの対比語で「当てずっぽう」

エミュレータの中で実行させて挙動を分析してデータとつきあわせるのが主流じゃね？
スパムも今はpdf形式がでてきたから従来の方法は通用しないかもね

ベイジアンフィルタが増えてきてると思ってたがセキュリティソフトはヒューリスティックなのね。
メール専門のソフトじゃないから仕方ないのか。

>>647
NODはスタティックとダイナミックの合わせ技みたいよ

やっぱ、カスペのシグネチャ+PDな

>>597

>悪意のあるweb script対策はAVに頼るよりブラウザやHIPSで予防するのが賢明かな

そう

>>651
カスペ7のヒューリスティックはNorman＝砂箱型
仮想のエミュレータで仮実行して、PDM技術を使ってヒューリスティック検知

難点は、
できるだけ細分化するが、それでも大きなモジュールは
時間の関係上実行しきれない
（ヒューリスティックで無警告でもPDMで警告する場合がある。）

あとは、山田みたいなトリッキーなウイルスが判断できるかは疑問符

どっちの方式がいいかは俺にはわかんね。

あと、ユージンは、シグネチャ重視で、ヒューリスティックはあくまで補助と考えてる

>>653
いえいえ、ヒューリスティックはヒューリスティックで、PDMはPDMです。
Activity Analyzer、Integrity Controlとなってるじゃないですか。

で、日本版KIS７はいつごろ出るんだろうか
秋ぐらいにジャストは出してくれるのか？

>>646
結局機能増やすとイマイチだからAV機能だけ入れた方が良いよ

今度はAVG総合セキュリティ体験版からカスペ（KIS）体験版入れて試してみた。
AVGISもノートンと比べてメモリ消費量が大幅に減ったけどKISは更にメモリ消費少ないのでやはりカスペの軽さはガチ、カスペもかなり快適。
ただよく言われてる通信速度低下はスキャン中にIE開いてたのかなのかもしれないけどAVGISと比べてもっさり感は確実にあった。

あとはAVGにもカスペにもいえるけど設定項目はやはりわかりにくいのでPC中級者以上向けといえる、逆にいえば使いこなすことができればAVGISとKISほどの最強ソフトはない。
カスペの次期バージョンは本当に期待できそう。

NODの総合セキュリティバージョンはどれだけ軽さを維持できるか見物。

今の主要ベンダーのAVってウィルスとダミーウィルスを見分けることって出来てる？

御三家では、Nortonが一番なのか…
カスペルスキーやエフセキュアも興味あるけど…
悩むな…

カスペルスキーは海外のamazonレビューでも評価が高い
寧ろノートンを凌ぐ勢いだ

そうでもないか

Norton Internet Security Suite 2007

190 Reviews
5 star: (52)
4 star: (41)
3 star: (18)
2 star: (21)
1 star: (58)

Kaspersky Internet Security 6.0

61 Reviews
5 star: (39)
4 star: (4)
3 star: (2)
2 star: (3)
1 star: (13)

by amazon.com

ノートンにしとくわ

AVGはダウンロードされる定義ファイルが小さい。
それでもAVGはあれだけの検出率があってそれでいて軽いということはAVGもNOD同様にヒューリスティック機能が強力なんだろうね。

逆にシグネチャ重視でKISでもメモリ消費量が少ないカスペ親父ｽｺﾞｽ

低価格帯のものって、たま〜に起動時に機能の一部がコケることがあるね。
アップデート用プログラムやファイアウォールとか・・・

急がなければ、今の時期は各社新バージョンが出る前だから、おとなしく待ってるのが一番かと。
発売前になると、在庫処分で旧製品のパッケージが下がることもある。

>>666
急がなければといっても今のところ情報でてるのはノートンとカスペとNODぐらい。

でももうノートンには戻る気ない、2008も期待はずれっぽいしこのままカスペとAVG使う。
AVGの新情報ないかな〜？

Norton Internet Security 2007 （Add-on Pack適用なし、調整後 *手動更新設定）　メモリ使用量
ttp://2.imageshippers.com/out.php/i47451_NIS2007715.JPG

NIS2008版はccapp.exeも無くなるらしい

ノートンはNOD並みの軽さになるには何年かかるのだろうか・・・・
でもノートンってなぜだか安心感はある。

NOD32アンチウイルスが正常に動作しない現象に関する重要なお知らせ
http://www.canon-sol.jp/supp/nd/notify20070710.html

哀しいお知らせです

8月で切れるんだけど
今買うより新バージョンでた時に買ったほうがいいかな？
それまでは体験版でつなぐとして

新バージョンが出るまでいろいろ試してみるのもいいね

( ^ω^）

年末までに、Vista SP1,XP SP3が出るから、その影響もあるかも。
特に、Vistaの方はSP1待ちのAV,FW,HIPSが多い

新バージョンは、通常販売とSP対応パッチリリースの2段階対応になるかもね。

>>667
AVGは特に新製品はなかった。7.5が最新

今、英語でベータやっているのは、ノートン2008、カスペ7、ESS3(NOD)、パンダ2008、BitDefender10、MSLOC2.0

ベータは未実施だが、発売が予想されるのは、
バスター2008、マカフィー2008、ムーミン2008

その他は特にVerUpの話はないみたい。

NODがノートン並みに重くなる日も間近

>>677
どうかな？
カスペ（それもKIS)は２ちゃんで重い重いと言われてたがそれは完全な嘘でかなり軽かったし。

正式リリースを待つしかないね

カスペは十分軽いよね

>>677
ならないだろ。

逆にNIS2008は2007に比べて機能をいろいろ追加した割には、
負荷を軽くする機能が追加で実装されていないから、2007よりは確実に重くなる。
そして、過去の経験則から、2009は機能削って軽くなったよ！と言って売る
未来永劫、この繰り返し

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価格.com　ユーザーレビュー&BBS一覧
Norton Internet Security 2007　(NIS2007)
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508320061/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508320061/

Norton 360
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508320898/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508320898/

マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007 1ユーザ 優待版
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03506219999/※注意※レビュー数が極端に少ない。
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03506219999/

ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ 通常版
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508711499/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508711499/

NOD32アンチウイルス V2.7
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03502020716/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03502020716/

Kaspersky Internet Security 6.0 (Vista対応版) 12+3ヶ月 特別優待版(KIS6)
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03505020913/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03505020913/

ウイルスセキュリティZERO
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03508011433/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03508011433/

Windows Live OneCare
【レビュー】ttp://review.kakaku.com/review/03501720414/
【クチコミ】ttp://bbs.kakaku.com/bbs/03501720414/

勝手に ウィルステスト様
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ノートン360 評価 簡易パソコンウイルステストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007-nt360.html
ノートンアンチウイルス2007インターネットセキュリティー ウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007nortonjp.html
ノートン2008ベータ 簡易パソコンウイルステストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2008-norton.html

マカフィー2007 簡易ウイルス検知レポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007maca.html

ウイルスバスター2007 簡易ウイルス検知テストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007uirusubasuter.html

NOD32 v2.7 簡易パソコンウイルステストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007nod32v2-7.html
ESET Smart Security ベーターバージョンの簡易パソコンウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/ESETSmartSecurity-test.html

カスペルスキーアンチウイルス6 簡易ウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/kav6.html
Kaspersky Internet Security 7.0 ベーターバージョンの簡易パソコンウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/kis7-test.html

ウイルスセキュリティZERO 簡易ウイルス検知テストレポート
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
ウイルスセキュリティーZERO Pver9.1.0082搭載テスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007SN-ZERO.html
ウイルスセキュリティーZERO ver9.2.0036搭載テスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007SN-ZEROA.html

追加：
カスペルスキー6インターネットセキュリティー 簡易ウイルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006KIS6.html

クソアフィリサイトを載せんな鬱陶しい

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

とりあえず、AV-Test.orgは糞

ドイツにあるAV-Test.orgのテスト結果で、ドイツ製品が優位になっているのは偶然？

>>687
それってウィルス定義には無い未知のウィルスの検出率だよね？

>>688
NOD厨は芯でね

>>688
テスト結果が良かったら食いつくくせにｗ

ノートンにしとくか

・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・カスベは、いいよ、これで、ウイルス、全部とれた、ヨー、日本一 (2007/04/14(土) 09:22/カトチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:28/デコチヤン)
・ノートン、アバスト、AVG、みんな、糞だよ、みんな、カスぺに、しましよ (2007/04/14(土) 09:29/デコチヤン)

>>690
正確にはRetrospective/Proactive Test
Retrospective＝過去にさかのぼって、遡及的な

5月のテストでは、2月1日の各社のアンチウイルスのデータベースをバックアップして、
2月1日〜5月1日に発生したウイルスを採取し、その検体を2月1日時点のシグネチャで検知させ、どの程度検知できるかを試すテスト。

これをもって、将来の新種のウイルスの検出力と擬似的に見なす。

最新結果は、>>687ではなく、>>695（07/5)
AV-Comparativesも5月以降のテストから、ユーザーの視点に立ち、誤検出のペナルティを厳しく減点するようになったため。

★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/5

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

AV-Test.orgは糞ではなくNOD32（笑）がうんこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

かつてはBIG3と言われた Norton　McAfee ウイルスバスターも芳しくないね
以前にも自動車に例えて書いたが、印象としては

Norton＝GM(ゼネラルモータース）
McAfee＝クライスラー
ウイルスバスター＝フォード

>>698
NOD32（笑）もゴミだけどねｗｗｗｗ

ちなみに俺はkasperskyだ

自分たちの有利な結果だけを貼るZ＝雑音＝劇団ひとり＝NOD厨（笑）

やっぱりNODはゴミソフト

NOD32に決めました。

↑雑音

じゃ俺もＮＯＤにするわ

>>696
5月のテストは、時間の関係上、誤検出のサンプルは一部しか入れなかったけれど、8月のテストからは、全部のサンプル入れるみたいね、
（AV-ComparativesのFAQより）

というわけで、誤検出が多いと、星がもらえないかも。ｗ

何このNOD厨の自演スレ

>>705

AviraとGDATA脂肪

NOD脂肪

NOD32アンチウイルスが正常に動作しない現象に関する重要なお知らせがあったから頑張ってるんだよ

>>696

いいんじゃない。
Fortinetみたいに、71％って見かけの検出率は高くても、1000以上も誤検出を起こすような糞ソフトはランク外で。

このスレはNOD厨の自演スレとなりました

う〜ん、なかなか難しいところだね
やっぱ、上級者ならカスペのSignature+PDかな

俺が言うのもなんだがkasperskyはいい。
全てにおいて高いレベルで纏まっている。
唯一JUSTSYSTEMがサポートなのが気にはなったが、問題無し。

>>707
Avira信者も脂肪

>>705
最新の結果ではAVGは少し頑張ってるみたいだけど8月のテスト結果が心配。
これからAVG有料版買おうと思ってるがちょっと不安になってきた・・・・大丈夫かな・・・

カスペは心配なさそうだけど。

しかし、誤検出は豪快にポイントを減点しているね。
どういう基準で、こういうランク付けしたのかわからん。

名前欄に数字入れるの忘れてた
>>715は俺のことです。

>>705

出典はこれか？

9) Why don't you have a false-alarm set?

多言語のOSやさまざまなアプリケーションのファイルを集めている。

For time reasons, in the May test we will only include the first part of the false alarm-set
In August we will maybe start to use the full one..

壊れたファイルやフェイクウイルスじゃなくて、普通のOSやアプリのファイルを誤検出した数なんだね。
それはまずいわ。

カスは重過ぎる。尋常じゃないレベルだ。
試しにNOD入れてみたら愕然とした。

また始まったなｗ
よく飽きないな

つ・・・つられないぞ

>>689
いいえ

>>686-687張ったのはAvira厨か？
NOD厨だったら、>>687は、06/11張らないで、07/5張ると思うけれど。

NODは重過ぎる。尋常じゃないレベルだ。
試しにノートン入れてみたら愕然とした。

>>724
>>2のコピペもAvira厨臭い（>>2さん自体はテンプレとして貼っただけだろうけど）
なんでAviraだけあんな表記があるんだか。

>>726
まあ、いいんじゃない。
細かいことに目くじら立てなくても
次回から、フリー版も検出力は同等の文言を外せば。

>>727
今からあのコピペを修正しとく？
多分Avira厨が必死に阻止しようとするだろうけど。

今年になって急に検出率がうｐしたから「注目」って意味じゃね？
音楽チャートの赤丸急上昇曲みたいな感じ
それ以上の他意は特別感じなかったが･･･
正直2ch内でAviraが普通に注目されるようになったのは今年に入ってからだ

◆AV-Comparatives オンデマンドテスト(2007/2)
シグネチャとヒューリスティックで、既知の検体600,.000で検出力をテスト
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+
-------------------------------------------------
7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
------------------------------------------------
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40% 無印

>>730
どうでもいいが検体数は50万以下だ、もちろん感染力の殆ど無い無害に近い検体も多く含んでいるからシグネチャの大量発行競争でしかないなw

av-comparatives.org　
Retrospective/ProActive Test 2007年5月
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

>>732
半年ROMれ。

>>731
でもAV-Comparatives オンデマンドテストではヒューリスティック部分も含んでるけど。
そうじゃなきゃシグネチャ発行をあまり重要視してないNOD32がこのテストでは不利になるはずなんだが・・・

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

このスレも、相変わらず雑音の一人芝居で埋まっているねぇ。

AV-Test.org=糞

AV-Test.org=糞となったらAvira厨とキラー厨が間違いなく発狂するなｗ
特にキラー厨は嬉しそうにAV-Test.orgの結果貼ってるしｗ

>>735
FPは発表していないのか？

>>730を見るとシグネチャ大量発行してるカスペやAntiVirはともかくAvast!が不本意だったのはヒューリスティック機能が弱いんだろうなと思う。
でもコストパフォーマンスを考えるとAvast!は神だが。

カスペってｼﾞｬｽﾄｼｽﾃﾑが扱ってるのか・・・。
どうりで高いわけだ。
ｿｰｽが扱えば手頃になるんだろうな。
ｲﾝﾄﾞはｷﾑﾁとﾀｯｸﾞを組んでｷﾑﾁｶﾚｰｱﾝﾁｳｲﾙｽにすると分かりやすいんだが・・・

>>741
本家が値上げしたんだよ
海外も日本も価格は同程度

やっぱカスペにしとく

「AV-Comparatives」「AV-Test.org」とは？
ドイツでは、日用品を含め数多くの商品に対する安全検査（負荷テスト）が行われています。
これらのテストに合格した商品のみが、消費者にとって安心な商品であることをアピールすることができます。
その検査のうち、アンチウイルス分野で権威ある機関として、“AV-Comparatives”と“AV-Test.org”が位置づけられています。
アンチウイルス分野の研究者は、誰もがこれらの組織を認知しており、そのテスト結果を大いに参考にしています。
ttp://www.just-kaspersky.jp/products/function/

とりあえず２ちゃんでウイルス貼り付ける基地外は死んで欲しい。

その文句は、ここの主へ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/

>>745
運営に削除依頼

Symantecの対策ソフト、FillaやNASAツールをスパイウェアと誤認識
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/17/news013.html

Symantecの対策ソフト、FileZillaやNASAツールをスパイウェアと誤認識(ITMedia, 2007/7/17)

Symantecの定義ファイルが誤って「FileZilla」と「NASA World Wind」をスパイウェアと認識してしまう問題が発生した。

　Symantecのウイルス対策ソフトが、FTPクライアントの「FileZilla」と米航空宇宙局（NASA）の地球儀ソフト「NASA World Wind」を、

誤ってスパイウェアと認識してしまう問題が報告された。

　SANS Internet Storm Centerによると、問題の原因となった定義ファイルは7月16日のリリースで修正されている。

　ウイルス対策ソフトの誤認識が起こる背景として、マルウェアが増加し感染ペースが速まる中、ウイルス対策ソフトメーカーにとって
定義ファイル早期リリースのプレッシャーが高まっているという事情がある。結果として、すべてのソフトをテストするのは難しくなるという。

　テストに時間をかけて感染拡大を許すのか、それとも誤認識の可能性があっても定義ファイル提供を急ぐのかは難しい問題だとSANSは指摘する。

　攻撃側にとっては、マルウェアを操作して意図的に誤認識の可能性を最大限にすることができれば、大きな混乱を引き起こすことも可能になる。

　Symantec製品では、過去にも中国語版WindowsのシステムファイルやYahoo! Mailのβ版を誤ってウイルスと認識してしまう問題が起きている。

>>749
( ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

QA(品質管理）がいい加減だということだな。
日本語版OSやアプリは全く検査してなさそう。

KIS6.0使っているんだが、確かに検出率含め機能的には
全く問題ないし、安心はできるが、いかんせん実際に運用
するとなるとある程度ネットワークとかの知識が必要になる。

TCPとかUDPとか、アプリのどのファイルを許可するとか
どこをどのように設定すれば通信できるのか、その辺りを
きちんと理解できないと、例えばネトゲがいきなり遮断して
復旧するのに四苦八苦してしまうことになる。

また、「ん？何かダイアログが出たぞ？わかんないから適当に
許可しとくか」的なことをやるとウィルス素通りもありうる。
（表示ダイアログに詳細も掲示されるが、ケースによっては専門用語
ばかりで何を言っているのかわからんことも時々ある。）
KIS7.0でどれだけユーザインターフェースが変わるのかわからないが、
初級者と自称・中級者はまず体験版を使ってみて、本当に必要なのか
自分自身で判断してから製品版購入をお勧めする。

自分はあまりネットワークの知識がないので、折角の高機能が生かしきれ
ていないように思う。（購入時、目先の高性能ばかり気にしていた。）
ただ、性能はいいので、次回はKIS7.0とF-Secure辺りを体験版があれば
試してみようかと思っているよ。

それってノートンマカフィーバスターもそうだろ

>>751
そう、カスペやAVG（有料版）はノートンと比べると設定がわかりにくい。
なんだかんだいってもノートンは初心者向けだと思う。

でもカスペやAVGは高性能もそうだけどあの軽さが魅力だから止められない。

ところで俺はG DATA
いまん所問題発生ZERO
シマから乗り換え動作不良もなくなり、メールスキャンも精度が高いし一応成功中。

>>751
旧御三家（脳豚、PCバスター、馬鹿フィー）＋ウイルスセキュリティはどれも不具合てんこ盛りで使えたもんじゃないよな。

>>754
ちわ。
珍客現るの巻。

一番良いセキュリティ対策ソフトはG DATAだ。ドイツ製で、カスペルスキーとアヴァストのダブルエンジンだ。http://www.gdata.co.jp/
スパイウェア対策はWebrootのスパイスウィーパー5.5だ　http://www.webroot.com/jp/index.php
ファイアーウォールはhttp://www.jetico.com/
サイトアドバイサー　http://www.siteadvisor.com/

avastって他に誇れるほどのエンジンじゃないじゃん
カスペ＋Bit＋軽さとかだったら飛びつく人いるかもしれんけど

不覚にも360を買ってしまったが……これヤバイわ。ここまでの糞ソフトは久しぶりだ。もうSymantecは駄目なのかなorz

AviraとAVGはフリー版はアンチウイルスのみだし（しかもAVGは更新量にも差がある）Avast!もフリー版はシグネチャ発行量が有料版より劣るみたいだし結局フリー版は所詮フリー版ってところだな。
結局有料版買わないとだめということか。
ある意味ウイルスセキュリティより詐欺かも。

アンチウイルスのみだからってネガティブになる理由は何ももないがな
フリーに向かって詐欺ってのも笑えるけど

>>760
フリーよりも検出能力の劣るバスターが金とるなんて詐欺だろ

無料で使わせてもらってる上に使用条件を許諾してるクセに詐欺とかどんだけ低知能

>>760
全く同じだったら誰も買わないだろ
そんなんで商売続けていけるわけない

>>764
そうだね、AV-Comparatives オンデマンドテストでフリーソフトの検出性能がどれだけあるのか知りたい。
AviraもAVGもAvast!も全て有料版がランクインしてるからな。

各種アンチウイルスのスクリーンショット（英語版） （Wilders Security Forum）
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=179976

※一部のみ掲載

>>766

ESSはあかぬけたけれど、レインボーカラーってどうよ？アッー！か？ｗ

>>760
これはさすがに馬鹿としか言いようがない

>>765
AVGとAntiVirのAV ComparativesにノミネートされてるバージョンはAnti-Spyを含んでるから
フリーの能力とは厳密には一致しない
AVG FreeやAntiVir PersonalEdition Classicよりも少し高めの成績になる

Avastだけは例外で、ProもHomeも同じエンジンと定義ファイルを使ってるから
AV Comparativesの成績がそのままAvast Homeの成績になる

アップデートの速度に差があった気がするけどな、avastは

>）769
Avast!は有料にはPUSH更新というのがあるけどこれってそんなに重要でもない？

ところでAviraAntiVir PE Premiumスレで有料版と無料版の比較についてかかれてたけど有料版の更新量は15分の1回、無料版は一週間に1回だけとかかかれてたけどこれは流石に嘘でしょ？

>>769
その論で行くとウイルスのみのテストだと一致すると考えていいわけだな？

Avast!ってスパイウェア検出ある？
Avast!のウイルス更新データ見たけどワームとトロイばかりでわずかにアドウェアがあったんだが・・・
調べたりなかったかな？

>>770, 771
メーラー使ってアップデートするって奴か？
メールが届く前に自動アップデートしてる時もあるから大差はないな
俺も1年だけPro使ったけど、そのあとでHomeに戻した

それにAV Comparativesは、テスト前に最新の状態にしてからやってるから
フリーのHomeを使っててもテストの成績は同じになる

>>772
ウイルスとスパイウェアの定義はベンダによって違うから何とも言えないな
AVG ASだってスパイウェ検出用とは言っても基はewidoだからトロイの木馬やウイルスも検出する
VB100もオンデマンドではAVG ASが機能して100%検出したけど、オンアクセスではAVG ASが機能しなくて
結局6月のVB100をAVGは落としたし

それにAvastの情報見てるとWin32:Spybot-ｘｘｘｘ [Trj]みたいな名前があって
スパイウェアをトロイの木馬として検出してるっぽいし、Win32:ｘｘｘｘ [Adw]
とかいうのもあってアドウェアも検出してるっぽい

ウイルスとかスパイウェアとかって言葉にとらわれすぎると正しく理解できなくなると思う

>>771
嘘

>>762
同意

AV-Comparatives オンデマンドテストでAvast!は不本意な結果でAVGは健闘してたけどこの差はなんだろう？

シグネチャ発行量はどっちも一日一回ぐらいで量もそんなに変わらない、となるとヒューリスティック機能で差が付いたのかな？

>>777
AVG AS(ewido)の影響じゃない
昔からewido security suiteの評価は高いし
だからGrisoftが買収したんでしょ

>>778
なるほどね、AVGは今回のオンデマンドテストでは96％だったけどその前のテストでは92％ぐらいだった（ちょっとうろ覚え）
プロアクティブの結果も僅かながらあがってるしAVGの検知力があがってるのはやっぱりewido security suiteの影響なんだろうね。

逆に言えばAVG AV Free使うならAVG ASも一緒に使わないと
あそこまで高成績にはならない

コストパフォーマンスを考えるとAvast!が有利ってことか。
確かに無料であれだけの機能があるのはAvast!しかないしね、Avast!が一番太っ腹な企業？

ただAVGの軽さと検知力も十分魅力だけど。

ジャパニーズ最高だろ
総合的に見てavast最強

>>780
そう考えると>>2のコピペはますます突っ込みどころ満載になっちゃうなｗ
「フリーも検出性能は同じ」といえるのは機能にあまり違いがないAvast!にこそそう言えるしAVGもAVGASFree追加すれば大体あのテストとほぼ同じ。
だけどAntiVirに「フリー版も検出性能は同じ」てｗ

まとめると最近の結果では
検知力
AntiVir＞＞AVG＞Avast!

コストパフォーマンス
Avast!＞＞＞＞＞＞＞AVG＞＞AntiVir

こんな感じか。

コストパフォーマンスはどうなんだろ

20.00 EUR AntiVir PE Premium
26,90 EUR AVG Pro
35.95 EUR Avast Pro

これみると

AntiVir PE Premium > AVG Pro > Avast Pro

な感じがするんだけど

コストって言われてもな
Avastなんか買う奴いんのか？

いなきゃ商売成り立たないんじゃないか
OEMでも収入はあるんだろうが

AntiVirは、ウェブ系のアンチウィルスがない。
ファイルのアンチウィルスのみ。
俺には大きな減点材料

また聞きかじっただけのデマが出てきました

>>785
日本市場視点で無料で使えるって点ではAvast!が一番有利でしょ。
無料であれだけの機能があるのはAvast!だけでAVGもAviraもあんなにないし。

その次がAVGかな〜、一応スパイウェア対策やルートキット対策のフリー版がある。
Aviraはあまり調べてないからわからないけどフリー版はアンチウイルスだけなら一番不利かな。

>>789
Aviraって、HTTPとかスキャンしないよね？

いらないだろ。

ttp://download.kingsoft.jp/kisfree/

キングもフリーが出たとはいえフリー御三家には敵わないだろうな、ただウイルスセキュリティとキラーは完全脂肪確定。

でも機能的にはAviraやAVGのフリー版よりよさげ？

全部入りでフリー・・・、結構な人気になるかと
俺はいらないがｗ

ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/07/19/ksinternetsecurity.html
ただ、98/Me対応はポイント高いよな

>>794
これで全てにおいて上回ってるのはAvast!しかないからね・・・
AviraやAVGはフリー版だと制限多すぎるし何より日本語非対応。

ただ検出率という点においてはフリー御三家には敵わない。

ということはスレタイ的にはAvast!最強？

もうそれでいいよ

>>797
いや
マジな話で

avast平凡！だろ、どう考えても

AVGは明星か?

>>796
無料最強→Avast!、キング
軽さと検知力最強→カスペ、AVG（有料版）、NOD（総合セキュリティ版はESSか？）
初心者向け→旧御三家


論外→ウイルスセキュリティ

論外→ウイルスセキュリティ !、キング

>>802
論外に韓国製のアンラボV3も追加。

論外→ウイルスセキュリティ、キング、キラー、ウイルスドクター、V3、バイドクター

ってウイルスセキュリティ以外全部シナチョン製品ｗｗｗ

シナチョン製品も粗悪品だけど脳豚、馬鹿フィーといった飴公製品も十分粗悪品

ロシアとヨーロッパ最強

論外→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー、ウイルスドクター、V3、バイドクター

激重＋不具合てんこ盛りソフトor糞検出率ソフトなんてｲﾗﾈ

ずいぶんAvast房が騒いでおりますなあｗ

>>807
フリーズ低級者

>>807
ｷﾀｺﾚ有料爺
お調子者で有名な♪

ほらｷﾀｗ
わざわざ釣られにくるとはｗ

論外→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー

>>810
ｷﾀｺﾚ有料爺
お調子者で有名な♪

神→カスペルスキー、NOD32、Avast!、AVG、AntiVir
糞→論外→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 　 　どんなウイルスよりも、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ　 　 　バグてんこ盛り＋脳豚以下のavast!（笑）を
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　 　 　 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

お調子者ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

おおｗ　釣れたｗ

神→カスペルスキー、NOD32、Avast!、AVG、AntiVir
糞→脳豚、馬鹿フィー、バスター、ウイルスセキュリティ、キング、キラー

>>816
ｷﾀｺﾚ有料爺
お調子者で有名な♪

このスレ面白いなｗ

おもろいねｗ

>>818
無所得者さん、こんにちは。

脳豚なんて糞ソフト誰が使うの？ｗ

ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰｳﾘﾅﾗﾏﾝｾ　／∧ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰ／∧ ａｖａst！ﾏﾝｾｰａｖａst！ﾏﾝｾｰ
ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰｳﾘﾅﾗﾏﾝ／　/ λｳﾘﾅﾗﾏﾝ／　/ λ ａｖａst！ﾏﾝｾｰａｖａst！ﾏﾝｾ
ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰｳﾘﾅﾗ／　　/　 λｳﾘﾅﾗ／　　/　 λａｖａst！ﾏﾝｾｰａｖａst！ﾏﾝｾ
　　　　　　　　　／　　　/　 /λ　／　　　/　　/λ
　　　　　　　 ／　　　　/　/ //　　　　　/　/ //λ
　　　　　　／　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　 ＿＼ 　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　　　（●ヽ　　　　　 ⌒⌒　　　/∵ ）　ヽ　　　　　　/
　　　／　　　　　　　　＼丿＼　　　　⌒⌒　　/ ●/　　 ＼　　　　/　　ａｖａst！すごいﾆﾀﾞ
　 ／　　　　　　　　　　　＼/ ヽ ∧（●　●）∧ ￣/　　　　＼ 　＜　　ａｖａst！すごいﾆﾀﾞ
｜　　　　　 へ　　　　　　　￣　ヽ ｀ ー―　/　￣　 　　　ヘ　 |　｜　ａｖａst！は絶対すごいﾆﾀﾞ
｜　　　　　　　＼　　　　　　　　 |V V V V/　 　　　　／　　　 |　｜　ａｖａst！世界一ﾆﾀﾞ
｜　 　　　　　　　＼　　　　　　　ゝ|　　　|/　　　　 ／　　　　／ 　｜　ﾎﾙﾎﾙﾎﾗｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!
　＼　　 　　　　　　 ＼　　　　　　∪＼AA/　　 ／ 　　　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　∪　　　　 　　　　　／
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 >　　　　　　　　　　　　　υ　　　 　　　　 <

チョン氏ね

オペラで保存すると保存した物のアイコンがテキストアイコンになる
誰かレジストリで直す方法知らない？

ドコの部分のレジストリだったっけか

>>825
とりあえずうんこ食ってこい

神→カスペルスキー、NOD32、Avast!、AVG、AntiVir
糞→脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚

そうでもないか

糞→脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚、脳豚

ノートンに決めました！

>>830
火病るな

有料爺ってどこかで叩かれてた奴か？

まんこぱっくりんこ

有料爺ってあの馬鹿か(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

おぇ

白石とか言う爺じーじゃなかったか？

有料ソフトを勧めていながら
フリースレに混じるのが好きなお調子者

白石乙

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/07/19/16388.html
＞さらに、「フリーのセキュリティソフトは海外にもあるが、キングソフトは日本語をサポートし、機能や更新頻度も上。2007年中に1日最大24回の定義ファイル更新を目指す」とアピール

これがマジならシグネチャ発行量はカスペ越え確定？
とりあえずウイルスセキュリティ完全脂肪

キングの検出率がカスペNOD並になったらカスペやNODはどう動くかな？
AVGとかも日本語対応版総合セキュリティ出すかな？

とりあえず脳豚脂肪

ノートンにしとくか

何だこのキチガイ
定義ファイル更新回数がいくら多くても迷惑なだけ
シグネチャ量と何の関係もねえだろ

脳豚信者必死だな

>>843
カスペやAntiVirもうざいソフトということか

>>840
なるほどInternetWatchはAvastを知らないのか
勉強不足だなw

>>841
AVGの有料版は多言語対応
日本語版もあるんじゃないか

>>845
それは１回の更新でどれだけシグネチャがあるかにもよる。
中国の場合は２４個のシグネチャを一つずつ２４回に分けて更新でもしてるんだろｗ
古いシグネチャを今更対応とかな。