952 :
949:2007/07/08(日) 23:19:40
>>950 検出率でキラーがキングに勝てるわけがない。
だが断る
>>953 圧倒的にキラーの方が上だと思うが
CheckMark落ちてるんだぞキングなんか
ウイルスセキュリティ以下じゃん・・・
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 01:22:05
>956のとんでもない勘違いについて。
>>957 なにが勘違いなのか説明してくれ。
キングがVS以下かどうかはともかく、キラーがキング以下なことはないからな。
価格重視・・・キング
検出力重視・・・キラー
とりあえず感染してみたい・・・ウイルスセキュリティ
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 15:53:25
現実を知らない馬鹿かキング社員だろう
キングがCheckMarkのテストに落ちてるのは事実だからな
情けね
>>963 古い結果だね、それ
現在はTrojanだけ
まぁ3月が古いかどうかと言われたら微妙なラインだけど
確か5月のテストには落ちてる
要するに不安定なんだよ
テスト落ちてるのか受けてないのかってどこでわかるの?
そもそもV3ウイルスブロックですら厚かましくCheckMark貼ってるぐらいだからな。
あれこそ今年取得できてるかどうかわからんソフト。
ちなみにVSは曲りなりにでも取得できてる。
だからといってVSの検出率を信用しちゃいかんが。
>>962 CheckMarkだけで判断するとマカフィーもバスターもウイルスセキュリティ以下の糞ソフトになりますよ。
実際はあり得ないしマカフィーは他の機関で結果出してるから問題ないけど。
ところでCheckMarkのサイト見たけどフリーソフトでAVGはあったけどAvast!やAviraAntiVirが見当たらなかった。
CheckMarkに参加してないのかな?avast!やAviraほどのソフトが参加してないとは考えにくいけど。
>>966 >ちなみにVSは曲りなりにでも取得できてる。
何を言ってんだ。全然できてねーじゃん。
獲得できたのはレベル1だけで、レベル2もトロイも失格。
キモイくらいのキラー信者がいるな。
>967を見る限り、検知力などはキラーもキングも同等に見えるが
インストール後の障害の多さでキラーは問題外だな。
>>970 >検知力などはキラーもキングも同等に見えるが
無知すぎワラタ
これは100%検出できて当然のテストなんですけど
このテストだけじゃ検出性能というのは分からないんだよ、最低ライン過ぎて
獲得できないVSやキングとかは論外なわけ
一度でも失敗しただけで恥なんだよアンチウイルス業界ではね
じゃ、当然バスターもカスソフトだな
何を今更w煽ってるつもりかそれw
バスターなんか最初からカスだろが
常に良い製品が売れて悪い製品は売れないと思ってるガキじゃあるまいし
じゃ、マカフィーや参加してないAvast!もカスソフトですね
参加してないんだったら結果が分からねーだろアホか
いい加減黙れ
そりゃテストに落ちれば性能は低いわな
なに当然のことを吠えてんだ?
じゃ、マカフィーがコンスタントに合格してるVB100を当然キラーもできるわけですね????
なして子供のけんかみたいな流れになってるんだ?w
キラーが気に入らなければマカフィ使えばいいのに。(マリーアントワネット風で)
ノ⌒)(⌒ヽ
(´瑞,人_星 `)
( )´・ω・`( )
( )ー ( ) ★ 巣へお帰りください
ヽ _)(_ノ ヽノ
UU~UU
>>977 意味不明
マカフィーが取れてもキラーが取れるかどうかはまったくの別問題
そもそもVB100%にはダミーファイルなども含まれておりCheckMarkより厳しいテストになっている
参加させて貰えないRisingには関係のない話
まぁ最初から会話をする気がない馬鹿なんだろうけど
>>978 CheckMarkにやたらと拘るキラー信者をいじるのが面白いからw
テスト機関の結果さえ評価できない人間は見苦しいよ
>参加させて貰えないRisingには関係のない話
この時点でキラーは論外ってことですか(w
AV Comparativesにも参加してないしねw
>>981 そりゃ落ちまくってるウイルスセキュリティやキング信者にとっては
見たくもない結果だろうけどなw事実は事実として認めろよw
良く分かりました。
キラーはVB100を取っていない時点で、世界一のカスソフトのウィルスセキュリティ以下って事ね。
ウイルスセキュリティはVB100に合格しましたよ
987 :
978:2007/07/09(月) 23:32:48
>>981 なるほどねぇ。つーかキラー信者とかいるのか?w
俺、プレインストール版のマカフィが期限切れで安いという理由だけでキラーに移ったが
1年半使っているけどそれほど不満はないなぁ。サブPC分もタダでもらえたし。
キラーは俺の環境ではいいソフトだと思うが2年の期限が切れたときに別のいいのがあれば乗り換える予定だけど。
取っていないどころか、参加させてもらえない
キラー信者敗走wwwwww
>>986 へー、K7がVB100に参加してんのか
どっかに結果でもあんの?
ここにいるキラー信者にの偏った考え方だと、カスペルスキーもウィルスセキュリティ以下になるのだが。
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 23:37:45
>>987
キラー信者はここにいる
>956
>958
>959
>961
>962
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 23:37:50
ウメー
CheckMark厨ウザー
松竹梅
CheckMarkの結果に不満があるなら
WestCoastLabsに文句でも言って来いよゴミどもw
そもそもセキュリティを重視するには
AV-Test.org
AV Comparatives
VB100
CheckMark
最低でもこれらを参考にしなきゃいけないわけだが馬鹿キラー信者はCheckMarkだけしか見てないw
? ノ⌒)(⌒ヽ
(´瑞,人_星 `)
( )´・ω・`( )
( )ー ( ) ★ 巣へお帰りください
ヽ _)(_ノ ヽノ
UU~UU
つか中華製のソフトはほとんどのテストに参加してねえじゃん。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。