NOD32アンチウィルス Part43

このエントリーをはてなブックマークに追加
23名無しさん@お腹いっぱい。
>>22
世界最高とかどこにも書いてないな、AV-Comparativesを馬鹿にしすぎ
オンデマンドではカスペ、プロアクティブではNOD、誤検出の少なさではノートン
検索速度ではAVIRA、ポリーモフィック検出ではノートン

この中で何を重要視するかは人によって変わる
だからこそ総合でさえひとつの評価軸としか置かれていない
彼らのテストには対応速度や価格と言った評価軸が用意されていないからだ
情報操作しようとしているのが見え見え
24名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 05:53:26
kasperskyはAV-Comparativesをアンチウイルス分野で権威ある機関として認め、そこの比較試験結果を
大々的に広告に使用していた、もちろんkasperskyは140以上の権威ある賞を受賞している世界最高水準
AVである。
そしてAV-Comparativesは2006年度世界最高のAVはNOD32とした。

ttp://www.just-kaspersky.jp/products/function/
25名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 06:07:20
英語が不自由な人が張り切ってますねw
まぁ俺は誤検出が多いってだけで問題外だが
26名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 06:18:39
2006年度のOverall(総合最優秀アンチウイルス製品)に選ばれたのはNOD32だった。

Andreas Clementiは語る。

> 2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、
> 現時点において、まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。
27名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 06:24:51
>>26
引用ソースも書かないで引用符を打つ馬鹿がいるスレはここですか?
顔を真っ赤にしていないでさっさと世界最高のアンチウイルスという記述のソースを持ってきてください。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 06:32:11
対応速度の遅さが最近路程されまくってるからって印象操作に必死だな・・・
捏造じゃなくてもう少し誠実に記事を引用できないもんかね
29名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 06:39:43
騒いでも無駄、AV-Comparativesが選んだのはNOD32。
この事実は変わらない。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 06:53:06
NOD厨って毎回こんなんだな。記事捏造した挙げ句開き直り。
アンチの逆工作かと思えてくるよ。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:04:48
簡単にfixできるしな、こんな気前の良いソフトは他にない
そりゃパフォーマンスも最高になるわ
つーかこれ以上下らない情報操作を続けるならテンプレにnsaneを突っ込むぞ、いい加減にしとけよ
32名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:17:13
2006年度のOverall(総合最優秀アンチウイルス製品)に選ばれたのはNOD32だった。

Andreas Clementiは語る。

> 2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、
> 現時点において、まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4101.jpg
33名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:23:11
記事の引用はまだ?
引用というのは同一の文章があるという意味なんだけど。
日本人じゃないから理解できないとか?
34名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:30:02
http://vista.rash.jp/img/vi7201032249.jpg
単にaからfまである評価の内のひとつ
どれが一番優れた評価であるとか、そういう基準はない
でなければこういう記述の仕方はしない。b〜fまでの総合がaという記述にならなければおかしい
粋がって自爆しないでくださいね
35名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:40:36
36名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:44:35
> キヤノンシステムソリューションズ株式会社(本社:東京都港区、代表取締役社長:浅田和則)は、
> 「NOD32アンチウイルス」が、国際的に権威のある独立系テスト機関「AV-Comparatives.org」によって、
> 2006年度の「Overall(総合最優秀アンチウイルス製品)」に選ばれたことをお知らせします。


> NOD32アンチウイルスが、最優秀アンチウイルス製品に選ばれたのは、
> スキャンの速度と精度を高いレベルで両立させたアドバンスドヒューリスティックスキャン機能が評価された結果です。
> これに対して競合製品の多くは、NOD32アンチウイルスと比べて大量のシステムリソースを消費し、
> コンピュータおよびネットワークのパフォーマンスとレスポンスタイムを低下させており、
> それによりエンドユーザーの作業効率の低下を招いてしまっていると報告されています。

> AV-Comparatives.orgのテスト結果は、NOD32アンチウイルスのプロアクティブ検出およびスキャン速度のパフォーマンスが、
> 一貫して傑出したものであったということを示しています。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 07:54:46
>>35
もしかしてそれお前が訳したの?
その文章と>>32で表示した画像の文章、内容が思い切り食い違ってるんだが。
どこにもそんなこと書いてない文章が白々しく挿入される上に
>but there is still area for further improvements.
この一文はどこにいった。ちゃと訳せよ。
キヤノンの意図的な捏造か? 汚い訳し方だな。
38名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 08:03:47
世界最高厨はどこ行ったんだ
どこに世界最高のアンチウイルスだという記述があるのかさっさと示して貰えませんかね
どうせこの一連と書き込みと同一人物だと思うが
39名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 08:12:47
357 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/02/21(水) 06:24:23 ID:qhVHS1FZ0
NOD32更新できなくなったヨ
パスワードが違う言うテルよ

362 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/02/21(水) 06:46:53 ID:qycJAL0y0
>>357
神NODを使えばいい
(説明通りに正しく使えば、IDとパスを要求されることはない)

364 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/02/21(水) 07:00:07 ID:qhVHS1FZ0
>>362
神NODなのにオカシイな
もう一度入れなおすヨ

365 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/02/21(水) 07:11:58 ID:qNlKtS3h0
>>364
nod32upd.regでレジ上書きでなおるよ!
                 ハ_ハ  
               ('(゚∀゚∩ なおるよ!
                ヽ  〈 
                 ヽヽ_)

366 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/02/21(水) 07:26:33 ID:qhVHS1FZ0
>>365
なおったヨー アリガトー
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 08:32:54
>>32
>まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品である
おかしいな、この記述を訳したと思われる原文がどこにもないんだが
誰か探してくれないか
>最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出
これもない
>さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルス
これもないな
ADVANCED+という評価をアドバンスドヒューリスティックと勘違いしたという頭のおかしいオチはないだろうし
On-demand検査とアドバンスドヒューリスティックは意味が違うし・・・
いや、というか全体的に、なんだこの文章、一体なにを訳したんだよ