一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part13

史上最高のセキュリティソフトは、これです！！

http://kakaku.com/article/pr/06/ca2007/

こ・・・これは、期待できそうだ。

期待しない方が良いよ

いつも通りのイートラストじゃんか
質は悪いよ。軽いけどね

ジャストシステム、カスペルスキー製セキュリティーソフトの独占販売を発表
http://ascii24.com/news/i/soft/article/2006/10/03/664960-000.html
ライフボート沈没

>ライフボート沈没

否むしろ、これは好機だ。
再び、ハウリ社と手を組め！

東洋一のIT大国・韓国が誇る、
ハウリ社「ウイルスプロテクタ」を
大々的に売り出すのだ！！

ライフボートは開発をする。サポートが面倒になっただけ。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

超特急　
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー(KAV6が安定してないという報告があるが、修正される可能性あり)、AntiVir pro(ただし誤検出が多いので見極められる人向け)

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ、bitdefender pro

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ（両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

シベリア超特急
ウィルスセキュリティ

>>556
>AntiVir pro(ただし誤検出が多いので見極められる人向け)

見極められないからソフト入れてんのに
おまえかなり馬鹿だな。

>>558
お前はかなり賢そうだな

俺の中ではこんな感じだな

超特急 （複数のエンジン、ものによっては重いかも）
　G-Data AVK, F-Secure,
特級 (以下、シングルエンジン)
　カスペルスキー, NOD32, AntiVir, Symantec
一級
　マカフィー, avast!, AVG, BitDefender, Antidote(カスペルスキーエンジンだが非常駐だから), eTrust(Vet)
二級
　ウイルスバスター, ウイルスキラー, ウイルスブロックシリーズ, ウイルスドクター, eTrust
　a-squared, ewido
論外 (VB100%awardも取得できないもの)
　パンダ, キングソフト, ウィルスセキュリティ

Symantec社製ソフトはアンインストが大変だから、
「論外」に入れたいところだが、AVとしては頑張ってるから
「特級」に入れた

ついでに言うと誤検出はどのアプリもついて回るから
VirusTotalやJotti's malware scanで確認すること

ttp://virusscan.jotti.org/
ttp://www.virustotal.com/en/indexx.html

　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

(超特急ランクは全く縁が無いので良くﾜｶﾗﾝが)、
まぁ>>562が一番マトモな判定のようだな
ノートンのゴミは慣れればそれほど大変でもないよ
レジの掃除は複数のクリーナー使えば一発だし
おれ的にはカスペの最新バージョンが安定してきたら
やっぱりこれかなって思うけど。


それからキングソフト推奨厨、
【漢専用】Regseeker 【ばっさり上等】みたいな
大爆笑できるような推奨の仕方をしてくれｗ

ｽﾏﾝ
>>562→>>560のﾏﾁｶﾞｲ　　orz

　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　 ／
　（　´∀｀）＜ http://jp.winantivirus.com は何級づら？
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|　　　　
　（_＿）＿）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

>>566
　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　 ／
　（　´∀｀）＜ http://jp.winantivirus.com は何級づら？
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|　　　　
　（_＿）＿）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

超特急 （複数のエンジン、重い。特にAVK）
　G-Data AVK, F-Secure,
特級 (以下、シングルエンジン)
　カスペルスキー, NOD32, AntiVir, Symantec
一級
　マカフィー, avast!, AVG, BitDefender, Antidote(カスペルスキーエンジンだが非常駐だから), eTrust(Vet)
二級
　ウイルスバスター, ウイルスキラー, ウイルスブロックシリーズ, ウイルスドクター, eTrust
　a-squared, ewido
論外 (VB100%awardも取得できない上、フリー以下の性能。実力で勝負できないため社員が必死に工作活動中)
　パンダ, キングソフト, ウィルスセキュリティ

超特急 （複数のエンジン、ものによっては重いかも）
　G-Data AVK, F-Secure,

特級 (以下、シングルエンジン)
　カスペルスキー, NOD32, AntiVir, Symantec

一級
　マカフィー, avast!, AVG, BitDefender, Antidote(カスペルスキーエンジンだが非常駐だから), eTrust(Vet)

二級
　ウイルスバスター, ウイルスキラー, ウイルスブロックシリーズ, ウイルスドクター, eTrust、a-squared, ewido

論外 (VB100%awardも取得できないもの)
　パンダ, キングソフト, ウィルスセキュリティ

>>563
複数のクリーナー使うなら、それは一発とは言わないw

>>561
VirusTotalはブラウザによって飛ばされるページが異なるので
ttp://www.virustotal.com/
で。

あとこれも。少ないけど、あまり知られていないので混雑はしない。
ttp://scanner.virus.org/

>>571
G-Dataのに買い換えようかと思うんだけど、専用スレないよね？
探したけど出ないんだけど…

>>574
ある
ついでにいうとやめたほうがいい。
あれはバランスが悪すぎる
性能だけしかみてないと痛い目にあうよ

>>571
F-Secureが複数のエンジンってかいてるけど、
それはアンチスパイウェアのみでは？

>>575
あそうなんだ。
出来ればスレ教えて欲しかったけど、バランス悪いんじゃ微妙そうだね。
もう少し探すわ。

>>567
タイプ: 偽装セキュリティ ツール
ttp://www.shareedge.com/spywareguide/product_show.php?id=2731

悪質ソフト要注意！WinFixer 2005、WinAntiVirus、WinAntiSpyware…
ttp://7899.hito.thebbs.jp/Madam/1141793533

アンチスパイ機能でのランキングってあるの？

Kaspersky ver6もアンインストールすると何かと問題が起こりやすい。

これどうよ。本当に軽いなら貝だが

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/04/news096.html

>>581
ああ、検出力がゴミだから。
その割には高いからかなり買う価値はないね。

>>581
そうなんだ。総合セキュリティソフトで軽くて検出力が高いのって何？

>>583
うーん、総合セキュリティでか。ノートンは重いしバスターは検出低いし・・・。
マカが何となくバランスが取れてる感じだけど、アップデートや除外設定がちょっとって感じで・・・。
カスペのv6を試してみるか、断念してNOD32と火壁を別途導入するのが無難かなぁ？

>>584
サンキュ。カスペでも試してみるかな

カスペを試用していまいちだったから削除した。

そしたらPCが不安定になってリカバリするはめになった。

二度とカスペは使わないと心に誓った。。。

　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

>>588
くその役にも立たない

氏ね

　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

推奨ＮＧワード「キングソフト」

>>561
jottiはたまにカスペのupdateの速さについてこれないことがある
virus totalのほうが正確

>>564
ﾜﾛﾀｗ

>>563
うはｗｗ

>>564
いや、間違ってないだろ。ｗ

ノートンの何が嫌かって
２ｃｈでウイルスコード張られるから
つかいずらいのなんの

>>596
2007で少しはマシになったけどね。
警告は出るけど、それでアクセスできなくなるって事は無くなった。

それでもうざいにはうざいのだが。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

カスペルスキー以外はゴミ同然だね
まじ最強のソフトだよこれは
性能がよすぎるせいか他のセキュリティソフトのユーザーから本スレを荒らされるし
嫉妬ってこわいなぁ

256MBしかメモリを積んでない我がＰＣでは
NOD32でないと快適に過せないのだよ・・・

などと書いていたら、少々疑問がわいてきた。
NOD32の軽さは、VS(ウィルスセキュリティー)並みなのだが
なぜゆえに、他の有名所のメーカーソフトは、少々
いや場合によっては、とんでもない重さになっているのか？

高機能＝ＰＣに高負担、の図式であれば
NOD32が検出力において、他のメーカーと比べた場合
なにかと上位にランクされるのは、なんとも不思議な気がしてならない。

しかしながら、NOD32がどのメーカーよりも
ウィルスやスパイウェアに対して、優れた効果を発揮できるとは思っていない。

だが、この軽さで、この検出力の性能は
他メーカーでもスタンダードな基準にしてもらいたいのである。

つまり、３行で言うならば

NOD32クラスの軽さと検出力があれば
他メーカーソフトも、気軽に導入できる可能性があるのだが
高機能なんだから重くてもいいじゃない路線は、少し再考して下さいませんか、他メーカーさん？

ということだ。

キングソフトをインスコすると、もれなくウイルスが１〜２個付いてくる。

さすがキングソフト、太っ腹だね。

>>600
カスペと比べるとすべてにおいて見劣りするそんなソフト
よく使う気になれますね

推奨ＮＧワード

KINGSOFT
キングソフト

確かにカスペはすばらしいかもしれん
だが、安定して動かなければ意味がない

推奨ＮＧワード

カスペ
チンカス
kaspersky

わかりきっているとは思うが推奨NGは

ＮＯＤ

>>602
アンチウィルス５は、すでに体験版を使用してみた。
やはり、ウィルス定義の更新頻度は、まったくもって頼もしい限りである。
また、２ちゃんねる内のウィルスコードなどもへっちゃらなのも、おｋ。
落ちたことも一度もなし。

しかしながら、体験版の推奨設定には、いただけない部分を発見した。
それは「i Stream」の採用が推奨設定になっていることだ。

この「i Stream」の設定は、アンチウィルス５を長く使用したい人には良いのだが
短い期間の間にアンインストールする場合、多少問題が発生するのだ。

その問題とは

推奨設定で、フルスキャンした場合、自動的に「i Stream」関連の情報が
すべてのファイルに付加され、アンチウィルス５をアンインストールする場合
この「i Stream」関連の情報を残しておくか尋ねられるのだが
残しておかない事を選べば、削除する時間をかなり待たねばならない(おれは１時間かかった)

逆に今度は、残すようにすると
ファイル上で右クリックすると、カスペルスキーのアイコンが残ったままになってしまう
事象をまのあたりにした。

このカスペルスキーのアイコンを消す為には
もう一度、アンチウィルス５をインストールして
アンインストールする際には、「i Stream」関連の情報を残さない方を選んで解消できた。

よって、アンチウィルス５を使用した場合、今後アンチウィルス５を使用する予定のない人は
推奨設定を選ばずに「i Stream」を選ばないようにしること。

また間違って選んでしまった場合は、どんなに時間がかかっても
「i Stream」関連の情報を残さない方を選ぶようにすることが推奨されるだろう。

初心者にも分かりやすい級別表示・七訂版 　（これを参考に購入の検討をどうぞ）
初心者向け、初〜中級者向け、中〜上級者向けに分けています。

★初心者向け
特級・・・F-secure
一級・・・ウイルスバスター2007
二級・・・ウイルスドクターVer10、ウイルスブロックプラチナ

★★初〜中級者向け
特級・・・Nortonインターネットセキュリティ
一級・・・ウイルスチェイサー、マカフィースイーツ、ウイルスブロック、
二級・・・ウイルスキラー、eTrust、キングソフト

★★★中〜上級者向け
特級・・・カスペルスキー、NOD32、NortonAV及びSW
一級・・・F-secure、 AntiVir 、マカフィーウイルススキャン
二級・・・G DATA、 パンダ、AVG、avast!

評価保留・・・ウイルスセキュリティ

初心者にも分かりやすいよう、３級段階表示としています。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。

初心者は、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数（情報の入手のしやすさ）
など重視しています。
中上級者は環境に応じ、統合型セキュリティ以外に単機能も使えると想定しています。
その点ご留意ください。

【変更点】
F-secureを初心者の特級（推奨）ソフトといたしました。
ウイルスセキュリティを「評価保留」としました。

妥当な評価だな

カスペルスキーはどう考えても初〜中級者向けだろ。

ｱﾝﾁｳｻﾞ

カスペの製品版は使い物にならんぞ

カスペより>>612のほうが使い物にならない

↑ここまで全く役に立たない書き込み

相変わらずカスペ信者必死だなｗｗｗ

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

カスペルスキー以外はゴミ同然だね
まじ最強のソフトだよこれは
性能がよすぎるせいか他のセキュリティソフトのユーザーから本スレを荒らされるし
嫉妬ってこわいなぁ

何しろ性能が良すぎてPCがついて行けなくなるんだから。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
KINGSOFT

　　　　　　　　　　　　　　　以上

違う意味で特級
ウイルスセキュリティZERO

Exellent

ソフトベンダーお問合せ窓口の格付け――星なしはソースネクスト
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061005-00000028-inet-sci

初心者にも分かりやすい級別表示（最終確定版）

特級
avast!

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、NOD32

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AntiVir、キングソフト

avast!　＝　下痢糞

>620
名は体を表すとはよく云ったもんだよな。

>579
ttp://anti-spyware-review.toptenreviews.com/

KINGSOFTって最初何か仕込んでたんじゃなかった？
あれ以来全く見てなかったけど、
>>616、619
のようにちょっとはマシになったのか。

>>627
そら日本上陸当時からすると性能は多少上がってるかもしれんが
未だにデフォでJwordを仕込んでこようとするのはNG
GoogleToolbarだってインストールの際には問い合わせてくるだろう
そういう配慮がない、それによって引き起こされる反感、反発を中国人は理解していない

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

超特急　
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー、AntiVir pro

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ（両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>629
　　　　　　　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　 ／
　（　´∀｀）＜ http://jp.winantivirus.com
　（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|　　　　
　（_＿）＿）

>>630
Win系ですか。こんな詐欺ソフトにひっかかる人がいるから、無知って恐ろしいです、はい

初心者にも分かりやすい級別表示（最終確定版）

特級
avast!

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、NOD32

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AntiVir、キングソフト

>>630
通報した

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）最終確定版

超特急　
G-Data(ただし、重すぎて現状では使えない上、バグがある。まだ様子を見るべし)

特級
NOD32、カスペルスキー、AntiVir pro

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、Nortonシリーズ

二級
AVG pro、AVAST!pro,ウイルスバスター、

三級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、ウイルスドクター、eTrust

論外
キングソフト、ウィルスセキュリティ（両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、キングソフト

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（両方とも性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>628
強制的にJword入っちゃうの？
インストール時にオプション指定で回避できないならイヤだなぁ

初心者にも分かりやすい級別表示（最終確定版）

特級
avast!

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ、カスペルスキー、NOD32

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、Nortonシリーズ、eTrust、AVG、AntiVir、キングソフト

>>634
Antivirは誤検出多いからもうちょい下でしょ

Kingsoftやavastを特級にいれてる時点で工作活動としかおもえん
しかもノートンが論外に入っちゃってるし。

avast最強っていってるやつはネトランみてはしゃいでるバカだろうな

そもそもチョン製、シナ製のソフトなんぞ使う気にはならんけどね

はいはい威勢がいいね

>>634
カスペ6は落ちるからその評価はおかしい。

俺は落ちねーが。

んじゃNOD32がブルースクリーンになる俺からすればNOD32の評価もおかしいです
動く環境で、の話に決まっています。AVKのようによほど酷くない限り

>>646
割れ厨乙

脊髄反射だなもはや。割るってのはインストール後だろ。
インストールの段階で青画面になるものなんざ割っても仕方ねえよ。

つかNODの割れってレジストリ操作だろ。そんなもんじゃ青画面にならんよ。

確かにカスペの不安定さは酷いな。

>>649
割れ厨乙

>>650
チンカス信者乙

英語でメールするのに
Dear xx じゃなくて
Bear xx で送信しちまった　ヽ(`Д´)ノ

>>651
その調子で>>647にも何か言ってやれ

>>652
"D"と"B"じゃキーが離れすぎてない？

>>652
返信が来たらBearに対する反応を是非。

熊

カスペ入れたら起動時になんかエラーでるようになった。
速攻アンインストールしようとしたけどアンインストーラーが
また変なエラー出して結局OS再インスコするはめになった。

カスペ入れたら
いとこのおやじがガンになった

>>658
ガンになったのはおまえ

キングソフト評判いいらしいね

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

ソースＶＳ評判いいらしいね

見たところNOD32は特級とか上の方に落ち着いてるみたいなんで
ノートン重すぎで変えようと考えてる自分はNOD32使っとけば間違いない？

>>663
Norton 2007製品メッチャ軽いよ。

NODは、設定項目が多く、設定が一苦労。
また、外国語を日本語に直訳したような感じで、
日本語化が十分にこなれていない。
UIの用語もAMONとか、IMONとかで、取っつきづらい。

要するに、玄人向け。
そういうのが、嫌な人はやめた方がいい。

>>663
NOD32かNorton2007が良いかと。。
現時点では不安定なカスペルスキーはお世辞にもお奨めできない。

>>666
お世辞はいらん

NODはアモンとかデビルマンみたいな名前が分かりにくいね

Winantivirus2006pro

NOD32をcanonじゃなくて直接海外から買ってる奴っているの？いたらどんな感じが教えて欲しいんだけど

キングソフト評判いいらしいね

あぼーんだらけだなｗ

ウイルスセキュリティ評判いいらしいね

キングソフトやウィルスセキュリティをすすめるやつは間違いなく社員

一般の評判は悪くない。

悪いのは、無茶な使い方がスタンダードなここの面々w

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

良い物二つの間に入れて、粗悪品をさりげなく自分が意図し
良い物と見せかけて提示する常套手段

クルマ板の「品川・岡山・横浜ナンバー」スレと同じ手法
アホだねw

ttp://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=1
ttp://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=2

おまいら、キングがチェックマークをクリアしてますよ！！
ちょｗｗｗ信じらんねえお。チェックマークって、実はザル？

粗悪品＝キングソフト

英文に変えても、粗悪さは不変

>>678
そのCheckmark認定さえ取得できないウイルスセキュリティはどんなゴミソフトなのか

だから、
キング＝特級で
VS＝一級になってるだろ？

>ゴミ
そのソフト以下の値打ちさえない680かもなw

>>663
おれもノートンの重さがネックで、nod32に乗り換えた(軽さ抜群です、nod32)
おまけにノートンみたく、ウィルスコードに悩まされる事ないし♪

基本的にデフォルト設定で構わないが
どういう設定がしたいのかを、サポートにメールすれば
教えてくれたぜ♪

仮に>>680が>>682の意図するソフト以下の値打ちが無かった、と、してもだ、


　ウ　イ　ル　ス　セ　キ　ュ　ry　テ　ィ　が　
　　○　欺　ま　が　い　の　ザ　ル　で　あ　る　こ　と　に　変　わ　り　は　な　い


社員No.>>682よ、荒らす暇があるならさっさと品質改善しる！！

ノートンだって除外設定でウイルスコードぐらいどうにでもなるんじゃないのか？
最近では無理になったのか？

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>682
人格攻撃してもウイルスセキュリティがCheckmark認定を受けていないという事実は覆らないよ？

>>685
＞ノートンだって除外設定でウイルスコードぐらいどうにでもなるんじゃないのか？
設定できるよ。ただ、設定しなくてもいい方が便利じゃないか♪
ま、おれはそれ以上に軽さ重視で選んだけどね。

>>688
NODも形によっては反応するんだけどね・・・

最初の数十秒の設定で回避できる問題を
>おまけにノートンみたく、ウィルスコードに悩まされる事ないし
こう表現するのは恣意的なものを感じるな。
まぁそういう事なんだろう。

キングソフトが評判いいらしいね

>>689
反応する場合も確かにあるねー(笑)
それでも、スレ自体が見れなくて困る事態にはならない所はいいね(カスペもおｋだった)

>>690
恣意的？初心者には、結構問題なのよ、簡単な事が。
それは、ノートンスレでも、繰り返される質問を見ればわかるじゃん。
よくわからんけど、ノートンを使用したくて、しかも２ちゃんねるを見たい人には役立つ情報さ。
それで躊躇する人は、ノートンの購入を控えた方がいいし
それでもノートンを購入したい人は、回避策を探すので問題なしさ。

VSの資料が見つからない。。。 (ry
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

Eset NOD32 2.5
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　 　１秒　　１秒 　完璧でした

Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　 １４秒　　４秒 　ミス=２

F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　 １２９秒　２４秒 　ミス=３

Symantec AntiVirus 10.0.0.359
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　 １１５秒　６７秒 　ミス=４

McAfee VirusScan Enterprise 8.0　
　　９９秒（　３倍）　　１３秒　 　２６秒　　５秒 　ミス=４６

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　 １３２秒　１３秒 　ミス=１５３

Alwil avast! v.4.7
　１５８秒（　６倍）　　２０秒　 　３５秒　１６秒 　ミス=４３３

Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
　２０７秒（　７倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=４４４

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　倍）　　１２秒　 　３５秒　１４秒 　ミス=８９４

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
　　９１秒（　３倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=１５２７４

If you typed in the URL by hand, check you didn't make a mistake.

なんで、VSを叩くヤツってこんなに必死なんだろう。
気に入らなかったら、別のソフトを使えばいいだけの話。
わざわざ品質がどうのとか、強調するあたりが、工作員丸出しだな。

一部を除けば叩くのも擁護もみんなネタでやってるだけだよ。
そういうお前もネタで言ってるんだろ？

叩かれるのは叩かれる側に問題があるから

>>695
工作員を叩いてもVSが低能であることは歴とした事実。
印象操作はVSの販売手法に通ずるものがある罠。

おまえ、社員だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低能セキュリティを蔓延させてることがＩＴ戦略上の大問題
通産省と郵政省の行政指導マダァ？（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

意に添わない反論は全部社員扱い。アンチは短絡的だ

社員必死ダナｗ

：：：：：；：：：：　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　ノ　　│
：：：：：：：：：　　　　　　　　　　　　￣-　　　-￣ .　　│
：：：：：：：　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 　│
：：：：：：　　　　　　　　　　　ミミミミミミミ　　　ミミミミミ│
：：：：　　　　───〓──────〓〓─────〓
　──￣￣　　　　　│／￣●＼　/　　│〆￣●ヽ　　│
ヽ　　　　　　　　⌒⌒＼ヽ───ノ　/│　│───> .│
ヽ　　　　　　　　　　〆　　￣￣￣￣　│　│　＼──／
　＼.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │　　　 　│　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　│　　..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　│　　 　　 　　／
　.│　　.　.　　　　　　　　　　　　─／　　　　　ヽ　　　　/　　　 　　＜　　ホームラン級のバカ社員だな
　　│　　　　　　　　　　　　／　　 ＼⌒＼　　ノ＼　.　/　　　　　　　 ＼
＼／ヽ　　 　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼. /　　　　　 　　　　＼
　　 │＼　　　 　│　　│　＜──￣￣￣──).　/　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　│　ヽ　　　　│　 ＼　　＼＋＋＋＋＋＋/　/
　　　.│　　　　　　　＼　　　　　＼────/　　/
　　　/　　　＼　　　　　　　　　　（────ノ　　/
　　/│　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　.　/＼
　/　│　　　　　　＼　　　　　　<────　/│＼
ノ　　│　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　/　│　＼
　　　│　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　/　　│　　＼
　　　│　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣　　　　│　　　￣＼──

アンチの方が必死みたいだが

できの悪いソフトを批判するのは当たり前の事。
アンチとは呼ばない。

>>693
わかりやすく解説してくれよ。

>できの悪いソフトを批判
702の存在はとてもそうには見えないな

AntiVir使っとくか・・・

ウイルスセキュリティは、評判悪いけど、一年ほど使ったが
何も問題なかったよ。
ウィルス探知が悪いらしいのでノートンのオンラインスキャンしたけど
異常は無かったです。　俺は共有ソフトとか使ってないので
ウイルスセキュリティで充分だな。
ＰＣもＭｅなんで重いソフトはＰＣが遅くなるし
お勧めのアンチウイルスソフトです。

つ [オンラインスキャン]

ウイルスセキュリティ入れたらＰＣがぶっ壊れた

ノートン2007入れたらＰＣがぶっ壊れた

>>708
フリー製品で十分です

ノートン2007軽いらしいけどNOD32と比べてどーよ？

>>713
それは、いくらなんでも無理。
nod32の方が軽いです。

**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンク、エッラタなど想像を絶する間違いを犯す。
　結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は？】雑音犬畜生Part36【法則発動】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1153063695/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

ウイルスセキュリティ入れたらＰＣに毛が生えた！＞＜

キングソフト評判いいらしいね

緊急警告！ヤフーのログイン画面にそっくりのフィッシングサイトのＵＲＬを発見！
Glitter Graphics
ttp://mail.yahoo.co.jp/config/login?/http://www.pimpmyspace.org/glittergraphics.php
間違っても、ヤフーのパスワードは入力しないように！

ウイルスセキュリティ入れたらしょっちゅう落ちるんですが'（笑）
無料のAntivirの方が全然いいじゃん

お前のうんこPCが原因

だな

感染するよりマシなんだからそのまま捨てればいいと思うよ

統合ソフトとしては、どれがバランスいいだろう？
ノー�d2007が、ある程度軽く動作するならば、これだろうか・・

NODはﾌｧｲｱｦｰﾙを別に導入しなきゃならないしなぁ。。
ﾌｧｲｱｦｰﾙｽﾚを見ていたら、WIN標準・無償版ｿﾞｰﾝｱﾗｰﾑやﾏｶﾌｨｰは弱い部類だったお

ノートンは糞糞ウンコ重すぎ　バカ？

アンチウイルスとｆｗで2個ソフト入れるのいやぁあ

FWなんてアウトバウンドの監視さえやってくれれば
何でもいいと思っている俺は素人ですか

Yes

>>723
＞ﾌｧｲｱｦｰﾙｽﾚを見ていたら、WIN標準・無償版ｿﾞｰﾝｱﾗｰﾑやﾏｶﾌｨｰは弱い部類だったお
ファイアーウォールの知識があまりないのならば、WIN標準で充分。
通信してるプログラムが、怪しいか怪しくないかわかる人は
ファイアーウォールにこだわっても、おｋ。

２ちゃんねる内のブラクラリンクは、とにかく踏みまくり
アクセスしただけで、ウィルス＆トロイ＆スパイウェアを入れ込んでくる
怪しいサイトに行きたがるおれが感染しないぐらいなんだから

by nod32＋あえてSP2のFWのおれ

ファイアーウォールよりルータを上手く使う方がずっと賢い。

↑
アホ

>>723
>ﾌｧｲｱｦｰﾙｽﾚを見ていたら、WIN標準・無償版ｿﾞｰﾝｱﾗｰﾑやﾏｶﾌｨｰは弱い部類だったお
ZAはFreeの方が弱いのであってProの性能はトップ近いよ。
まぁもちろんZAのProを買う人間なんて少数だろうけど・・・。

>>728
一度、アンチスパイのチェックを受けた方がいいんでは？

ファイアーウォールは敢えてポートを開いておく必要がないのならどれでも同じです。
開いておく必要があるのなら、そのポートに送って来るパケットの内容も判断して不正攻撃のパケットなどは取り除いてくれる機能がしっかりしたものを選ばなければなりません。

また、トロイを未然に防ぐ意味でも外部への通信はプロセスごとに監視してくれる機能もあるといいですね。

>>732
書き忘れてたよ(汗)

「nod32＋Windows Defender＋あえてSP2のFWのおれ」

ちなみに、各社有名どころのオンラインスキャンもしまくってみたけど問題なし♪
基本的に悪質なトロイ＆スパイウェアは、nod32が発見してしまうので
なかなか、Windows Defenderの出番がないけど、つい先日、活躍した！

それは、ベクターからあるソフトをダウソして解凍したところで
JWordのプログラムを発見＆駆除できた(笑)

あえる意味がわかんねぇ
導入もたいして面倒くさくないし

>>735
かつては、各社のＰＦＷを使って遊んでたのだが
わけあって、他の人も使うＰＣになってしまい
その人が、まったくもって、通信の許可＆不許可の判断がつかない為
暫定的にXPSP2のFWなわけ

いや、それ以前に通信許可をユーザーが判断せねばならぬのがそもそも糞なんだよ。
こんなこというと、すぐに素人をバカにするレスがつくが敢えて言おう。

ファイアウォールはそこに致命的な欠陥があるということをなw

>>737
＞いや、それ以前に通信許可をユーザーが判断せねばならぬのがそもそも糞なんだよ。
糞とは思わんけど、めんどくさい事は確かだな

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　 [ファイアウォール]
　　　　（　　　　）　
　　　　｜ ｜　|　　静的フィルタ
　　　　（_＿）＿）　動的フィルタ　　　　　　　　　　　　　　　↓高機能
　　　　　　　　　　 ステートフルインスペクション
　　　　　　　　　 　データの中身チェック

　　　　　　　　　　>パケットの内容も判断して・・・・・・

　　　　　　　　　　　大概TDI、NDIS各レイヤでチェックしてる筈です

　　　　　　　　　　>プロセスごとに監視してくれる機能もあるといいですね。

　　　　　　　　　　 PFWであればHostBasedですから当然プロセスモニタリング機能はあります

例えば、気に入ったフリーソフトがあったとして、インストールしたところ、最新のUPDATEをするためと称し外部への通信許可を求めてきたとする。
ところが実際はUPDATEもするがスパイ活動もしていたとして誰がそれを見抜けるのか甚だ疑問だ。
というか見抜くことはできないよ。

ファイアウォールとは所詮その程度のものでしか無く多くを期待されても困る。

>>739
kwsk

>>740
それは火壁の問題じゃなくて火壁の解釈や使い方というユーザー側の問題だな

ユーザーが主役の世の中で、ユーザーに問題があると言ってしまえばそれでお終い。
役に立たないソフトであることを自ら宣言しているようなものだ。
事実、ファイアウォールの浸透率は非常に悪いのが現実であり、XPに付いている簡易ファイアウォールでさえ
その効能よりもトラブルの原因とされるほうが圧倒的に多い。
それもユーザーが無知だからしゃーねぇと言ってしまえばそれまでのこと。

ｶｽﾍﾟにすればＵぁゎせだぁ＼(≧▽≦)丿

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　 >>740
　　　　（　　　　）　 はい　元々FWだけで全てを賄えるわけではないのでその通りです
　　　　｜ ｜　|　　せいぜいIntegrity CheckやActivity Checkまでです　ですから、現在
　　　　（_＿）＿）　においては「多層防御」の重要性が叫ばれてるわけです　これからの
　　　　　　　　　　　時代は「Proactive」という言葉を多く耳にすることになるでしょう

>>745
出てくんな　タコ
企業のような多種多様な制御にはプロキシサーバーで専用に開発したファイアーウォールを使うのが常識だろうがよ

>>745
お題目は自宅のお仏壇だけでしててくれよ。
そんな幼稚でありきたりな発言でお茶を濁しても意味がない。

ファイアウォールは進化せねばならない。
ユーザーに許可を求めるのはやめなければならない。

発想の転換が必要だ。
ファイアウォールが自動で通信可否を決定するためには十分なデータベースとアンチウィルスソフトでの事前検査結果との連動が必要だ。
そして通信不可にしたものは簡単に照会可能とし、その理由も付して表示する機能と更には、それでも敢えて通信許可を求められた場合は
センターマシンのデータベースによる総合審査を経た上で許可を与えるようにする。
ここまですれば使えるツールとなり、ユーザーに問題があるというような勘違い発言は無くなる。

>>747
おめーがつくって安くうってくれ

既存のファイアウォールはシステム管理者がいることを想定して作られている。
簡単に言ってしまえば、システム管理者にその責務を押しつけているに過ぎない。
システム管理者からすると責務を押しつけられて良い迷惑、仕方がないからシステムへの勝手なソフト導入は全て禁止。
ポートも全て塞ぐ方向で設定するしか方法がない。
企業ならこれらの運用も可能だ、しかし個人向けとなると途端に破綻する。
まずシステム管理者がいないこと、更にはソフト導入を制限などしたくないし、通信許可を求められても迷惑なだけでしかない。
これじゃ売れる訳ねぇっての。

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　 >>746
　　　　（　　　　）　 はぁ? Enterprize部門には触れてないですよ
　　　　｜ ｜　|　　プロキシあったって　HostBaseも加えないと暗号化通信に
　　　　（_＿）＿）　対応できませんよ

　　　　　　　　　　　>>747　検疫ネットワークでも勉強しな

>>749
そんな糞企業に何千マンもするファイアーウォールなんて必要ないっての！
LAN内に外部からアクセスする必要があるからわざわざ、ばかっ高いファイアーウォールを運用してんだっての。

喧嘩？喧嘩？

>>750
「多層防御」の必要性に関して、上位から順に危険性をそれぞれ全部述べてみろ。

>>751
通過ポートや条件は設定しているだろうよ。
つまりはそういうことでしかない。

>>750
お前アホだろ？
制限することしか頭にないようじゃ話にならんぞ。
事前審査制を採用するのもこれまた一興で、MSはその方向へ向かってはいるがまだまだ実用段間へは到達していない。
ソフトに付いてもOSでの正常動作を保証することに必死な為、結果的にソフトの1つ1つの認可でしかなくこれでは間に合わない。
企業責任制を敷き開発企業にたいして認可コードを与え管理する方式に進化するのが良いだろう。
もちろん罰則規定も設ける必要がある。
自治とはそういうものだ。

スレが
ちがう

ひとつ言わせてもらうのならば

「トリップ付きコテハン」

である方が、少なくとも、自分の発言に責任逃れできない体勢をとっているので
おれは、認めるけどね。ﾆﾔﾘ

ファイアーウォールの最終進化系とは、送信パケットの内容を自動解析して
不正なパケットと判断したら内容をユーザー側に詳細に知らせるのが正しい機能だろう。
もちろん外部からの不正アクセスに対しては、パケット解析して攻撃や不正アクセスと思われるパケットは排除しないとならない。

ひとつ確実に言える事は、脆弱なシステムはファイアーウォールでは守れないって事。
守れるのは攻撃の特徴を持った不正アクセスだけ。
特に企業ユーザーの人はこれを頭に入れておく事。

>>756
それが反感を買う第一理由だったりする。

>>757
それが出来りゃ苦労はしないさ、しかしそれ絶対にできないから・・・
通信内容だけで判断するのは不可能、その為に通信ソフト(外部への通信を直接間接を問わず行なうソフト)を事前認可制にし、
通信ソフトの開発企業(個人含む)の事前登録と認可を行ない罰則規定を設けて対処する手法となる。
ここで難しいのが間接送信。
時間をずらし、事前依頼しておいた送信文を汎用送信ソフトが代行するものだ。
これを監視するには汎用送信ソフト側の改良が必要となる、どのソフトからの依頼かを保持し管理する必要がある。

>>756
その自己顕示欲が反感を買う第一理由だったりする。 に訂正

>>759
>>761
自己顕示欲ねぇ〜
論戦する時ぐらい、コテハン使った方がいいんでないの？(多数派工作防止の為)
てことで、おれ２４見るので、バイビ〜

>>760
そんなのも絶対に実現しないからね。
そんな財団法人をいくつも立ち上げたら天下りの温床だし、何もしないただの給料泥棒になってしまう。
そんな事のために税金を払うのも嫌だし、政府が法令化できるわけがない。

電波新聞リーグでもマジック点灯中の中日新聞に御期待ください。

　　　　　　　　　　　　　　 　∧　 　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　　 / .∧
　　　　　　　　　　　　　　/／ヽ､｀⌒ヾ⌒ヽ/　　∧
　 　　　　 r-──-. 　_／　　u (.....ノ(....ノ 　　　／ ヽ
.　　/￣＼|__C N_, |／|　　　　アサピー.. u　.:（....ノノ
　　l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ /￣￣ヽ　　　　　 ::::::::::::::／`ヽ
　　| |　　l　´・ ▲ ・｀ l(＿＿_..ノ　　　u::::::::::::::::::::(....ノノ
　　ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノヽ- 　　　　u ::::::::::::::::::::::::::::ノ
　　　　￣ ／ 丶'　　ヽ::::

よーしパパ　調子が出てきたようだよ

>>763
それをやれるのはMSだけだよ。
MSならやれる、罰則規定としては事前登録されている企業(個人情報含む)の公開と今後一切認可せずにブラックリスト登録。
こんな感じだ。

>>761
反感って単なる感情だろ。議論に感情など必要ない。
しかも会話に参加できないレベルの連中の持つ感情だ。

寝るか…

さて　今考えられる脆弱性の論議も出来ないのなら寝るか　と。

パンツにうんこがついたら、交換しろよｗ

だが　断る　！！

パンツにうんこってあんまりつかなくない？

殆ど記憶に無い

いや　ある　！！

よーしパパ　調子が出てきたようだよ　�U

>>722　うん

MONAさんお茶
っ旦

おまえらスレ違い。誘導。

最高＆最強なファイアウォールはどれ？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134656280/

ファイアーウォールなんて必要ありません
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027875794/

↑　セキュリティソフト＝ファイアウォールソフトと思ってるアフォ

初心者にも分かりやすい級別表示・八訂版 　（これを参考に購入の検討をどうぞ）
初心者向け、初〜中級者向け、中〜上級者向けに分けています。

★初心者向け
特級・・・F-secure
一級・・・ウイルスバスター2007
二級・・・ウイルスドクターVer10、ウイルスブロックプラチナ

★★初〜中級者向け
特級・・・Nortonインターネットセキュリティ
一級・・・ウイルスチェイサー、マカフィースイーツ、ウイルスブロック、
二級・・・ウイルスキラー、eTrust、キングソフト

★★★中〜上級者向け
特級・・・カスペルスキーV5、NOD32、NortonAV及びSW
一級・・・AntiVir 、マカフィーウイルススキャン
二級・・・G DATA、 パンダ、AVG、avast!、CAインターネットセキュリティ
自己責任・・・ウイルスセキュリティ

初心者にも分かりやすいよう、３級段階表示としています。
AAAとかA+などと言った「西洋流」の表示や、
級種細別も初心者にわかりにくくしますので採用しません。

初心者は、入手のしやすさ、使いやすさ、軽さ、設定のしやすさ、サポート体制、ユーザーの数（情報の入手のしやすさ）
など重視しています。
中上級者は環境に応じ、統合型セキュリティ以外に単機能も使えると想定しています。
その点ご留意ください。
【変更点】
カスペルスキーは11月に新版がでますが、V5の評価です
CAインターネットセキュリティはまだ不明のため、上級者向けとします。
ウイルスセキュリティ導入は「自己責任」としました。

自己責任ｗｗｗ

>>780
「自己責任」にキングソフトも追加してﾁｮ！

ウイルスセキュリティの検出力は世界一。みんなが低いとか言ってるのは僻み

ウイルスセキュリティはウンコ

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>785
その手のギャグはもう飽きた

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>785, >>787

初心者に勧めるならICSAとVirusBulletinに登録されてるものに絞れよ

ICSA
http://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

VirusBulletin VB100% Results Summary （要登録）
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results.xml?display=summary

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

キングソフト評判いいらしいね

>>790
1980円で無期限に更新できるなんて最強じゃね?

キングソフトに騙されるな
キングソフトは最悪だぞ

ウイルスセキュリティよりは幾らかマシですよ
性能は似たようなもんかもしれんけど値段が半分だし

Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (全てVB100%認定品)
VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)
--------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
--------------------------------------------------
Eset NOD32 2.5
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　 　１秒　　１秒 　完璧でした
Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　 １４秒　　４秒 　ミス=２
F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　 １２９秒　２４秒 　ミス=３
Symantec AntiVirus 10.0.0.359
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　 １１５秒　６７秒 　ミス=４

McAfee VirusScan Enterprise 8.0　
　　９９秒（　３倍）　　１３秒　 　２６秒　　５秒 　ミス=４６

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　 １３２秒　１３秒 　ミス=１５３

Alwil avast! v.4.7
　１５８秒（　６倍）　　２０秒　 　３５秒　１６秒 　ミス=４３３
Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
　２０７秒（　７倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=４４４

Trend Micro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　２倍）　　１２秒　 　３５秒　１４秒 　ミス=８９４

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
　　９１秒（　３倍）　　１０秒　 　３５秒　　５秒 　ミス=１５２７４

VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/)

合格 (18)
AhnLab(V3Net), Alwil (avast!), CAT QuickHeal, Computer Associates (eTrust/Vet),
Doctor Web, Eset (NOD32), F-Secure, Fortinet (FortiClient), Grisoft (AVG),
Kaspersky, McAfee (VirusScan Enterprise), MicroWorld (eScan), Norman (Virus Control),
NWI (Virus Chaser), Sophos, Symantec (AntiVirus), Trend Micro (OfficeScan Corporate Edition),
VirusBuster

不合格 (9)
Avira (AntiVir), Command Authentium, Computer Associates (eTrust/InoculateIT),
FRISK, GDATA (AVK), Greatsoft, Kingsoft, SOFTWIN (BitDefender), Trustport

不参加 (16)
AEC, Aladdin Knowledge Systems, ArcaBit, BLC, Central Command, GeCAD, Ggreat,
Avira (formerly H+BEDV), Hauri, Ikarus, Leprechaun, Microsoft OneCare, Panda,
Proland Software, Secure Resolutions, Unasoft

計 43 (SourceNext(ウイルスセキュリティ) は登録されていません)

Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格

BitDefender v.10, G Data AVK 16.0.7
　BitDefenderの誤検出が原因でクリアできず
　TrustPort Antivirus 2.01.855も同じ理由
　ItWは100%検出している
　（TrustPort=BD+Norman）

Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
　ItWを100%検出できなかったことと誤検出があったため失格

ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果（2006年8月）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1.　Gdata AntiVirusKit (AVK)　　 99.79%
2.　AVIRA AntiVir PE Premium　 99.69%
3.　F-Secure Anti-Virus　　　　　 99.46%
4.　Kaspersky AV　　　　　　　　　 99.45%
5.　ESET NOD32　　　　 　　　　　 98.07%
6.　TrustPort AV WS　　　　　　　 99.06%
7.　Symantec NAV　　　　　　 　　 98.88%
8.　BitDefender Prof.+　　　 　　　 96.53%
9.　McAfee VirusScan　　　　 　　 95.57%
10. Norman VirusControl　　　　　 95.03%
11. Avast! Professional　　　　　　 94.58%
12. F-Prot (3.16f)　　　　　　　　　 92.43%
13. Dr. Web (95-XP)　　 　　　　　 92.25%
14. AVG Professional　　　　　　　 91.55%
15. VBA32 WS　　　　　　　　　　　 82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender ( AVK2007のテストは来年から)
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* 不参加： RAV, Sophos, TrendMicro, Panda

>>796
＞1.　Gdata AntiVirusKit (AVK)　　 99.79%
しかしながら、スレを見る限り、まだ安心して買える段階ではないな〜
【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

＞2.　AVIRA AntiVir PE Premium　 99.69%
検出力が高い分、誤検出も多い聞くし〜

>>797
つーかAVKは当時とエンジン違うし

>>798
そういや
カスぺ+ビットディフェンダーから
カスペ+アバストになってたね、確か

次スレからのタイトル

【VB100%認定品】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part.○○【限定】

どうよ？

そんなん、おもしろくない！

ほとんど認定されてるからそれでも問題はないんだが
セキュリティソフト=アンチウイルスじゃないんで
このアバウトなスレタイ自体が問題

結論

知ったかしかいないからどうにもならない

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

だから、KINGSOFTを妙な位置に格付けすんなって(笑)

avast!ごときが特級ですか（笑）

面白い格付けですね（笑）

ネタだって

カスペは高性能なのに
なぜ日本では人気が無いのだろう?

ロシアだから

カスペのＧＵＩに難あり(地味でかっこよくない)
1時間ごとのうｐデートはすごい

別に日本だけじゃないさ
世界のshareはsymantecとmacafeeとtrend microで90%以上
後発のベンダーがshareを増やすのは簡単じゃないさ

>>811
＞世界のshareはsymantecとmacafeeとtrend microで90%以上
マジで！？だとすると、おれは残りの10%に属するわけで・・・(笑)

御三家で７〜８割程度だと思ったけどな
特に半島と中国は自国産万歳だし
法人と個人どっちの話をしているのかは知らんが

ウイルスセキュリティ、量販店の売り場見てきた。
１時間で５〜６人くらい買う、というところだ。
まあ売れているね。
売り上げから言うと、もうトップ2に入っている。それだけに責任は重い。今後も性能アップ
してもらいたい！
来年は、おそらくNo,1ソフトになっていると思う。

俺ウイルスバスター長く使ってたけど、ノートンとカスペルスキーの方が性能面ではいいよ。

カスペルスキーはまだ認知されてないから、迷ってる人だったら普通にノートンがオススメ。

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

ランク付けとかいつまで厨臭い事やってんだこのスレ
意味無いんだよ

じゃーどうやれば、厨臭くなくなるの？

どっかで見たようなコピペはやめる
他社製品の誹謗をやめる

とりあえずこれだけでもずいぶん違うだろ

じゃー逆に

誰も見たことのないコピペを貼り
他社製品を褒めちぎれば

面白いスレになるかな？

なるなるっっなるよ！

ならねーよ

なるかもしれないかもしれなくない？

じゃー次スレのタイトルは

【新コピペ蚤】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part14【他社製品を褒め契り】

な感じだね

誰も見たこと無ければそれはコピペじゃねえよ

そうでもないんじゃないの
自分が書いた(作成したもの)ものをコピペしたってのもありうるし〜

ウイルスセキュリティ
が最強だ！！

頑強なセキュリティを作るのにはすげー金がかかる
ってのは分かったけど、そこまで金がかけらんない
中小企業とかは一般向けのやつ使っておけってこと？

ちょいと相談に乗ってほしい。
ｾｷｭｿﾌﾄを入れ替えようとしているのだが、

�@NOD32＋ZA有料
�Aノー�d2007ｲﾝﾀﾈｯﾄｾｷｭﾘﾁｰ
�Bﾏｶﾋﾟｰｾｷｭﾘﾁｰｽｲｰﾄ
このスレ的に、これら三つの中でのオススメはどれになるでしょうか？
できるだけ軽い方がいいけど、そのあたりは性能面とのバランスですかね。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/

ウイルスセキュリティ
が最強だ！！

>>830
ここのスレのようですが。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1154345225/833

Vista対応を名言してるのがソースとノートンだけな件について

avastも

>829
軽さを求めるのであれば�@

>>829
�Cカスペルスキー+ウイルスセキュリティ

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

価格比較サイトconeco.net（コネコネット）ウィルス対策・セキュリティソフト - 人気商品ランキング
　　2006/10/02〜2006/10/09 の集計結果
http://www.coneco.net/masterranking/01902050.html

↑１位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 （最安値 \4,956）
↓２位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO
↑３位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007　3ユーザーパッケージ （最安値 \8,767）
↑４位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007 （最安値 \4,220）
↓５位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006　特別優待版
↓６位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO　2台用
↑７位 ライフボート カスペルスキー アンチウイルス5　特別優待版
↑８位 マカフィーマカフィー・ウイルススキャン プラス 2007　優待版
↑９位 シマンテック Norton AntiVirus 10.0 for Macintosh （最安値 \6,174）
↑10位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007　3ユーザーパッケージ （最安値 \7,899）

セキュリティ０って大胆な名前だな

>>829
�@NOD32＋ZA有料
これかな。とにかく軽さ重視なので。

でも、おれならば
NOD32＋XPSP2のFW(あきたらフリーを入れる)
だけど。

　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋　
　　　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　パンツにうんこ付けないでくりぇ
　　　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋　
　　　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　パンツにうんこ付けないでくりぇ
　　　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋　
　　　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　ブリーフにうんこ付けないでくりぇ
　　　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋　
　　　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　ブリーフにうんこ付けないでくりぇ
　　　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋　
　　　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　　マンホールはどこだい？
　　　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　　　　　|::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

以降ここはAAスレになりました

誰が止めた？ シマンテックの連続首位記録、潮目変わるセキュリティソフト
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20266107,00.htm

なんで３ユーザーなんだろうな。
最初から１ユーザー単位で安く売れよ　ヽ(`Д´)ノ

複数PCユーザや家族購入の場合は3ユーザ用の方が得に決まってるだろあほか。

例１．夫　妻　子供
例２．親　子供　子供
例３．親　子供　孫
例４．夫　妻　愛人
例５．自作ＰＣ　旧自作ＰＣ　メーカーＰＣ
例６．自分　会社　携帯

どう考えても３ユーザーの方が得です。

バスター2007大失敗？

バスターの更新料値上げ(\3,150→\4,725)に誰も突っ込まない件について

バスター辞めたから

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　 >>777
　　　　（　　　　）　 どうもありがとう ♪　亀ｺﾞﾒ
　　　　｜ ｜　|　　
　　　　（_＿）＿）　

上にあるランキングを見て、俺は考え込んだんだ。
バイト中も食事中も、さらに夢の中にまで出てきてしまうほど、
そのことで頭がいっぱいになってた。
そして今日、自分なりの答えを出した。

一番はズバリ！ リカバリディスクであろう。
リカバリに勝るセキュリティソフトは無いであろう。
ただ、欠点としてデータが消えたり、アプリケーションや
Microsoftの修正パッチを入れ直さないとならない難点があるが。

856は、他人の感染を一切考慮せず、自分のリスクしか考えない自己厨

>857
つまり「完璧なセキュリティを施している、俺も見習わなくっちゃ」って？

セキュリティソフトきちがい

パソコンを何かの目的を達成するための道具だと思わないパソキチの
さらに下に属する。

セキュリティソフトは、本来防衛手段のために導入する・・・ということを理解できない。
有名無名のセキュリティソフトを入れて、さらにウイルスをわざわざ入れて、
その結果を楽しむ「逸脱行為」に意義を見いだすキチガイのこと。

一流会社ソフトを使うことをステイタスにする俗物型と
無名のソフトのある性能を見いだしネットに発表する自慢型
に分けられる。

意味もなく、検出力とか検出率の数値にこだわる。
そういうわけで、実質パソコンをほとんど役に立てて使うことはない。

一般人は、相手にしない方がいい

>859
だな、セキュリティソフトというのはあくまでも「予防」が前提で
ウイルスに感染したPCを感染する前のクリーンな状態に修復するものではない。

一度感染したらセキュリティソフトは何の役にも立たない
リカバリするのがより確実な方法

セキュリティソフトは保険みたいなもの

それがわからない奴は、リカバリディスクを作っとけ

>>859
先生！無能ソフトマンセー基地が抜けてます！！

安けりゃいい屋

セキュリティソフトは、どちらかというと「仕方なく入れる」という類の物だが、
その世評に引きづられてしまい、
とにかく安いソフトを求める連中のこと。

また、周りが使っているから・・・
と、自分の環境や使用状況を殆ど考慮せず、決めてしまう傾向にある。

特に、費用面の有利さなどから某社の期限無期限版を無条件に信用、
重用する者もその一種。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>862
上三行あたりの所を宣伝文句にしてた所があったっけ

キングソフト評判いいらしいね

そうか！

キングか！！

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

最高の検出力を誇るというが、激重いうえに問題ありまくりらしい
G DATAインターネットセキュリティー 2007体験版
ttp://www.antiviruskit.jp/esd/netrunner/

【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/
その問題の多さは、スレを見ればよくわかる。
でも、どれくらい問題なのか、ダウソして検証しようと思っている。

キングソフトいれたらパソコンの調子がおかしくなった。

リアル

価格比較サイトconeco.net（コネコネット）ウィルス対策・セキュリティソフト - 人気商品ランキング
　　2006/10/03〜2006/10/10 の集計結果
http://www.coneco.net/masterranking/01902050.html

→１位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007 （最安値 \4,956）
→２位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO
→３位 シマンテック ノートン・インターネットセキュリティ 2007　3ユーザーパッケージ （最安値 \8,767）
↑４位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2007 （最安値 \4,220）
↑５位 ライフボート カスペルスキー アンチウイルス5　特別優待版
↓６位 シマンテック ノートン・アンチウイルス 2006　特別優待版
↑７位 マカフィー マカフィー・ウイルススキャン プラス 2007　優待版
↑８位 シマンテック Norton AntiVirus 10.0 for Macintosh （最安値 \6,174）
→９位 トレンドマイクロ ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ　優待3年版
↓10位 ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO　2台用

trueimageかなんかで、毎日、再インストールが最強でしょ。

最近conecoのランキングよく貼られてるけど、
一番売れてるソフトが一番いいソフトならこのスレ要らないんだよな

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　 >>872
　　　　（　　　　）　 リストアなのでは　ボクも使ってます
　　　　｜ ｜　|　　
　　　　（_＿）＿）

普通バックアップイメージを復元することを再インストールとは言わない

実際問題、みんながセキュリティについて関心を持てばわけわからん情報流出だとかウイルス感染したソフトを配布するサイトなんてのはもっと少なくなるはず
確かにアンチウイルスとかファイアーウォールとか入れないでいいならば入れないほうがお金もかからないし楽だからいいけど、
現実ではそうはいかない。自分のパソコンがトロイなんかに感染したら他の人にも迷惑かけるし、ましてやキンタマ系ウイルスなんてのに感染して
色んな人の個人情報流出させたりしたらどうするつもりなんだろう。

こういうことを考えないやつが自分のパソコンさえ安全であればいいとか、安ければいいとか思っている。
結局こいつらが情報流出させたりトロイに感染して周りに迷惑かけてるんだよな。

売り上げランキングみててよくわかったよ。
セキュリティ意識してたら間違ってもソースネクスト製のウイルスセキュリティなんて買うわけない

>>876
そうだよな。
自分だけで事が済むなら、確かに何かあったら環境を作り直せばいいだけだが。

ただ、フリーソフトやVSとかに意義が無いかというと、そうでもないと思うし、
逆にメジャーな製品や高価なソフトならそれでいいって事でもないだろうなぁ。

結局はユーザーの意識の問題だからね。
何で守るかじゃなくて、どう守るかだから。

俺は出来るだけ意識を高くするように心がけるつもりではあるけれど、
時間も無いし、足りない部分を埋めるだけの手間を省く意味で
多少高くても高機能とされてる製品を選ぶようにはしてる。

もまいら　これに汁　！！

http://store.caj.co.jp/

ノートン2007いれたらパソコンの調子がおかしくなった。

e-Trustは性能悪いから嫌

ウイルスを防ぐならやっぱりコンドームが一番だよね
だからLANケーブルの端子に被せときましたよ
そしたらね１年くらいウイルス被害には会ってないんだよね
やっぱりコンドームは最強だね
君達もコンドーム使った方がいい
絶対そのほうがいい


ところで、ここ１年くらいネットカフェでインターネットしてるんだけど
自宅からインターネットに接続するにはどうしたらいいんだい
１年前は使えてたんだけどなぁ
なんでだろ

ﾂﾏﾝﾈ

>>881

無線ＬＡＮにして、アンテナにコンドームでも被せとけ

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

↑これ頻繁に貼られるねぇ。
社員が必死に工作中って、自らに皮肉ってるようなものだな。
見え見えすぎてつまらんわな。

>>884
そのコピペあきちゃったよ〜
もっと、がつんとくるもの、頼むよ♪

ノートンのシェアが高いもんだから、どーせソースネクストあたりの社員がやってるんだろｗ
フリー以下のゴミを騙して売る詐欺会社

その名はソースネクストｗ

ノートン(苦笑)

ソースネクスト（糞笑）

バイドクター（禿藁）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

最上級
WinAntVvirus2006Pro

特級
NOD32、KINGSOFT、カスペルスキー

一級
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AVAST!、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>891-892
もう飽きた

NOD32はいいな。かなり。

一番いいソフトはMicrosoftUpdateなんだからさっさと入れろよ

NOD32は軽くていい

下らんこと書いてる暇があるなら日本経済にもっと貢献しろ

ウイルスセキュリティはマジでやめといた方が良い。
体験者は語る。

2chはニートの巣窟だから無理だ

この板に来るような奴ならウイルスセキュリティなんて買わないでしょ。
何も知らない一般人が買ってるだけだと思うが。

ウイルスバスター２００７

良いですよ(^ー^*)
みなさんは、今まで色々なソフトを併用しつつ安全対策されてきていますよね？
今回のウイルスバスターは機能がグッと増えて、これ1本で全てまかなえます。
勿論、検出精度も一流です。
多機能な割りに動作も軽快でシステムに余分な負荷を与えるなんて事は一切ありません。
まるで存在しないかと思われる程軽く、それでいて使用されているPCをネットの脅威から１００％守ります。
どうですか？乗り換えを検討してはみませんか？

【ホームページ】
http://www.trendmicro.co.jp/consumer/

【VB】ウイルスバスター2007 Part13 【TrendMicro】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160243888/
【VB】ウイルスバスター2007 Part14 【TrendMicro】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160398277/

>>900
玄人は最後にVSに辿り着く。
俺はまだ辿り着けないがな。

カスペルスキーって、裏切り国家ロシアの製品だろ？
そんなもの使えるか。

ウイルスチェイサーもロシア国籍だったと思うが。

でも、親類がインテリジェントウェイブにいて、
安くしてもらえるなら、買うだろう？

フフフ
所詮、日本人なんて、そんなもんさ。
だから、韓国、北朝鮮、中国、ロシアになめられるのさ・・・・

マカフィーは糞

露助のくせに生意気だぞ。
カスペ氏ね。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

焼夷弾では飽き足らず核爆弾まで落として
日本人を最も多く殺したヤンキーのソフトなんか使えんね。

>>908
ならwindowsをアンインスコしてインテルCPUもすてなさい
Googleもyahooもmsnもつかえないね
こまったなこりゃ。

またカスペ厨のフリをしたNOD厨が暴れているのか

どうやら、何でもＮＯＤ厨扱いにしたが・・・もうおわかりですね、そこの奥さん(ﾆﾔﾘ)

一番面白いセキュソフトって何？

キングソフト

カスペは非常にチンカス臭いですね！＞＜

ロシア製だから仕方ないよ

>>911
暴れている奴って○○○(漢字)だろw、カタカナだと○○○○、カタカナで半角だと○○○○○。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

以上、初心者にも分かりやすい釣りでした。

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

最上級
カスペルスキー（性能が高すぎるため、アンチが必死に工作活動中）

特級
F-secure（カスペルスキーと遜色ないレベル）、NOD32（軽いが少し難解）

一級
Nortonシリーズ（とにかく重い）、マカフィー

二級
ウイルスバスター、パンダ、eTrust、BitDefender、
ウイルスドクター、ウイルスチェイサー、AntiVir（フリー）、avast!（フリー・日本語）
ActiveVirusShield（フリー・ツールバー入れないで捨てアド登録推奨）

三級
AVG（フリー）、ウイルスセキュリティ、ウイルスブロックシリーズ

論外
KINGSOFT（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）
WinAntVvirus2006Pro（ハッキングされる・アンチウイルスではない）

以上、初心者にも分かりやすい釣りでした。

>>919
ハッキングされる・・・( ´,_ゝ｀)プッ

×ハッキングされる
○バックドアを作成される

漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

じゃ、俺はsageよう

ageんなボケ！

ウイルスバスター2007を買いました, 2006/10/11
レビュアー： 素敵ママ (埼玉県) - レビューをすべて見る
主人のパソコンとは別に自分のパソコンを購入したのですが
ウイルスバスター2007だったら3台までインストール可能ということで
こちらを購入しました。
日本で一番売れているセキュリティソフトということでママさんグループの中でも
ウイルスバスターの評判が一番いいです。
最近育児ブログを始めたのでこれで長時間パソコンを使っていても安心です！

3台使えるなんて素敵, 2006/10/4
レビュアー： トンカチ王子 (東京都) - レビューをすべて見る
今までノートンを使っていましたが、3台使えるとのことでウィルスバスターに
乗り換えました。３ユーザ版を買うよりはほぼ半額で済んだし、来年からは更新パックを買えばいいみたいなので、価格面では満足です。
動作に関しても今までのノートンと比べて特に重くなった感じもないです。
スパイバスターの機能も入ったってことで、トータルセキュリティソフトって感じです。

＼(^o^)／

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part14
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160646150/

無線ランアダプターが不具合起こすって本当ですか？
デスクトップで使ってても異常無いんですが、
ノートパソコンは２台ともアップデートが異常に遅くなります。
問い合わせても治らないので
２００６に戻して使ってます。
何か情報下さい、お願いします。

>>880
期待した通りのレスありがとうお　(^ω^；)

なら　これがいいお　なんせ白黒はっきりさせてくれるお

http://www.pandasoftware.jp/store/index.html

>>930
＞無線ランアダプターが不具合起こすって本当ですか？
メーカー名がわからない

＞２００６に戻して使ってます。
なにを２００６に戻したのかわからない

＞何か情報下さい、お願いします。
ゆえに何の情報が欲しいのか、わからない

燃料投下

tp://www.firewallleaktester.com/termination_overview.php
ファイアウォール無力化のテスト。無力化させるマルウェアが入り込んだ場合を想定

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　
　　　　（　　　　）　 パソ誌に紹介されていたので　知ってる人も多いと思いますね
　　　　｜ ｜　|　　
　　　　（_＿）＿）

>>933
Comodo Firewallの時代到来か？
かつての強豪、KerioやLook'n'Stopは見る影も無いな…

>>932
いちいち釣られてるなよ

俺のKerioが…

やったじゃん

>933
本当に無力化されるの？
実は今行ってきたんだけど…マカフィーのFWは有効のままだったけど。

>>939
よく試す気になった
＋の場合、フリーズ・クラッシュやCPUを食い続ける症状が出るが保護は有効なまま
×はサービスも保護も停止して送信が容易なほぼ無防備状態になる
らしいが、どれを試したかで違うだろうね

>940
英語だし、翻訳ソフトで訳してみたけど、なにぶん翻訳ソフトが古いんで
下手な日本語に訳せなくて、4番目のメニューがテスト結果ですか？

>>941
実際にやった訳ではないのね
View Resultsボタンを押したら結果が表示されるだけ
933のリンクを押したら自分のFWの脆弱性が解る訳ではないのであしからず

入っちまったプログラムで無効化されるんなら基本的に全部無効化出来るよなw
要はそのファイアーウォールを狙い撃ちしなかっただけと言う結果だ。
つまらねえぞっての。

>942
View Results
ページの下にありました。
最初は押しても同じページが表示されるだけでしたが、
その下に赤文字で「cookieが無効になっています」という表示があったので、
ファースト パーティのCookieを有効にしたら、ちゃんと結果がでました。

結果は、ﾚ＝3、＋＝35、×＝0の！でした
ちなみにそのサイトのマカフィーのFWのバージョンは8.0.207
俺のは7.1.113だが。

俺ならレジストリなりProgram Filesなりをスキャンして該当ファイアーウォールソフトのアンインストーラーをステルスで実行させる事を真っ先に考えるぞ。
それからレジストリを操作してXPのファイアーウォールを無効化した上でセキュリティセンターのアラートメッセージを無効化する。

ルータも無効にせんなん

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　>>945
　　　　（　　　　）　 　>俺ならレジストリなりProgram Filesなりをスキャンして
　　　　｜ ｜　|　　 　該当ファイアーウォールソフトのアンインストーラーをス
　　　　（_＿）＿）　 　テルスで実行させる事を真っ先に考えるぞ

　　　　　　　　　　　　ｗｗｗ　大概のMalwareはそんなことしませんね
　　　　　　　　　　　　例えば、TerminationであればKernel32.dll内のcreate Terminate
　　　　　　　　　　　　Process( )やcreate TerminateThread( )を使いますね
　　　　　　　　　　　　あと、suspendThread( )とかなら、タスクトレイのアイコンは表示
　　　　　　　　　　　　されてるものの、実際には機能停止にされてるとかね

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>947
>大概のMalwareはそんなことしませんね

せんともアンインストールしちまった方がよっぽど手っ取り早いわ。

>>949
本当に手っ取り早いかどうか自分で作ってみろよ

>>950
アンインストーラープログラムを全部パクって来てステルスで実行可能に改造したのを
全ファイアーウォールソフト分内包していればいいだけだろうが。

>>945
ないないｗ
真っ先に考えた空想の世界だなｗ

ああ　そうか
949っておバカですね

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　因みに、Vista 64bit EditionではカーネルモードAPIの
　　　　（　　　　）　　フックが仕様で出来なくなりましたので、rootkitは活躍
　　　　｜ ｜　|　　 出来なくなるでしょうね
　　　　（_＿）＿）　

>>954
マイクロソフトなんて穴だらけ〜

穴の原因はいつだってバカプログラマーと古い観念を頑固として持ち続けている監督者(そんな事絶対に起こらないよが口癖)
プログラマーからの単純な設計思想への突っ込みも時には的を射ている。

>>953

馬鹿ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!!

>>957
寂しいやつだな

>>957
淋しい病気のやつだな

>>958-959

馬鹿ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!!!

ダメだな　余力無いと見た

>アンインストーラープログラムを全部パクって来てステルスで実行可能に改造したのを
>全ファイアーウォールソフト分内包していればいいだけだろうが。
これは酷いｗ

トロイの木馬に対する検出力比較
元ネタ：Erkennung von Trojanischen Pferden mit Uberraschungen (PC-WELT)
　　ttp://www.pcwelt.de/news/sicherheit/59058/index.html
試験者：AV-test (ttp://www.av-test.org/)
検体：トロイの木馬 290,000 種 (ウイルス、ワームは含まない)
対象： 2006年9月22日現在のアンチウイルス (33種)
結果(抜粋)
1　　Web which ago 　99,97%
2　　Antivir　　　　　　99,952%
3　　AVK 2007　　　　99,951%
4　　AVK 2006　　　　99,89%
5　　Symantec　　　　99,04%
6　　Kaspersky　　　　98,86%
7　　F-Secure　　　　98,24%
8　　Bitdefender　　　96,51%
9　　Norman　 　　　　96,34%
10　 Nod32　　　　　　95,80%
11　 Avast!　　　　　　95,17%
12　 AVG　　　　　　　94,78%
13　 Fortinet　　　　　94,65%
14　 McAfee　　　　　93,99%
15　 Rising　 　　　　　91,18%
16　 Panda　　　　　　90,45%
17　 Dr Web　 　　　　90,38%
18　 Trend Micro　 　90,03%

23　 Microsoft　　　　76,18%
24　 Ewido　 　　　　　74,67%
25　 Sophos　 　　　　65,55%

30　 ClamAV　　　　　48,71%
31　 ETrust VET　　　48,37%

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

>>963
なんだWeb which agoって。
何をどう抜粋したらWebWasherがWeb which agoになるんだ。

　　　　 ∧＿∧ 　　
　　　　（　´∀｀）　　
　　　　（　　　　）　　ドイツだからしょうがないよね
　　　　｜ ｜　|　　
　　　　（_＿）＿）　

http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/132680/
ついでにこれはなんですかね。
何となくは分かるのだが正確な訳がほしい。

>http://okwave.jp/qa2439649.html
>どうして検出できなかったのだろうか？
>私はソースネクストのウイルスセキュリティを2004のときから使っているのですが、
>買ってから一回も検出されたことがありませんでした。現在はzeroを使っていました。
>定義ファイルも最新で１週間に１回スキャンしていました。
>最近、何だかpcの調子がおかしいので定義ファイルを最新にして完全スキャンしても出てこなかったので、
>ウイルスセキュリティをアンインストールして、パンダチタニウム2006をインストールしてスキャンしたら
>何と、865ファイルも感染していました。
>どうしてソースネクストのウイルスセキュリティでは検出できなかったのでしょうか？
>ウイルスセキュリティって評判悪いのでしょうか？

>>933でView Results押しても各FWの一覧が出るだけなんだが、それで合ってる？

>>969
ちがう
テストのやり方は結構めんどくさい
よく探せばみつかるはず

>>964
ウィルスセキュリティはウィルスキラーより上か・・・
ソースのは評判悪かったんでキラー買ったんだが確かに使い勝手はVSの方が良かった。
それが二年使えるんで困ったもんだ。

>>971
つ、釣りだよね、その発言

世界展開済みで>>963のようなテストにも顔を出せるウイルスキラーと
世界的に無名、話題にも登らない、MS被認定のK7なんかとは常識的に比較にすらなりませんよ

キラーはRisingの事だよね?たしか
Trend Microより上だな

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター
二級

ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

廃棄物
ウイルスセキュリティ　KINGSOFT

ようやく、最大の突っ込みどころが、ノートンの位置だけになた(笑)

avast!が上すぎる
AntiVirより下の評価

マジレスすると

AntiVir >> avast! ≧ AVG >> バスター

NOD、カスペ、AntiVirの検出率はそれほど変わらない（調査方法次第）。

Nortonは毎度の事微妙な存在。
検出率は悪くないがちと重い。
初心者にはお勧め。

ウイルスチェイサー、ウイルスキラー、ウイルスドクターなどは眼中にない。

バスター、マカフィー2007、パンダも論外でよさげ。

初心者に分り易いを基準にするのなら特級はウィルスバスターだと思うよ。
カルペルスキーは一級で、NOD32は二級に落ちる。
Nortonは二級だろうな。

パンダも廃棄物に入れて良し
フリーソフトにも劣るウイルスバスターは論外だろ

高検出率＋軽さ＋安定感　で比較すると

NOD32　＞　AntiVir（＄）　＞　Kaspersky

>>981
フリーソフトにも劣るは無関係だ。
有料でも無料でも良いものはよい、それだけ。

↓お金を出しても、いいかなぁー、と思えるのはこのふたつだけ↓

NOD32＝ウィルスセキュリティー並の軽さで、ウィルスの検出率は相当高い
カスペルスキー＝ウィルス定義の更新頻度が１時間に１回はダテジャナク、ウィルスの検出率も当然高い

そして、このふたつは、ウィルスコードに悩まされなくてすむ＝２ちゃん内の嫌がらせコードも平気なので

無料ならば、アバストかなぁ、日本語版あるし。
でも、アバストだけでは、トロイ&スパイウェア対策に不安なので
ウィンドウズディフェンダーで、まかなう。

F-secureもカスペルスキー同様にレベルが高い

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
カスペルスキー

一級
NOD32、avast!、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

少なくとも今のカスペルスキーVer6にお金を払う価値は無い。
無料のBeta版の方が安定していて製品版は放置状態なんて言語道断。
もちろん何の問題もなく使えているユーザーもいるかもしれない。
しかし現実として多数のユーザーが不満を抱えているのは事実。
こういう無責任な体制は改善されなければならない。

アンチウイルス単体を入れた場合、ファイアーウォールとアンチスパイのおすすめ教えてください
ZoneAlarmProあたり入れとけば間違いないですか？

>>988
ZoneAlarmProだったら、おれアウトポストプロだな(実際使ってみたけど)

いまノートン2006入れてるとこ
2004からの変更っす

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160660595/-100

バグっすか
やっぱシマちゃんはレベル低すぎっすね

>>989
レスどうもでした

152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/10/13(金) 12:26:38
信頼度が高いav-comparatives.orgの最新の総合性能テスト結果。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウィルス検出結果
1位 ノートン　　　　　　　　　　　100%
2位 AntiVirusKit（G DATA）　　99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6　99,4%

5位 NOD32 v2.5　　　　　　　　 94,3%

※ウイルス検出結果（DOSウイルスは含まない）
1位 AntiVirusKit（G DATA）　 99,84%
2位 F-Secure6　　　　　　　　　99,58%
3位 Kaspersky5　　　　　　　　 99,57%

4位 NOD32 v2.5 97,89%

※DOSウイルス検出結果
1位 AntiVirusKit（G DATA）　 99,89%
2位 Kaspersky5、F-Secure6　99,77%

4位 NOD32 v2.5　　　　　　　　 98,77%

ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果（2006年8月）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1.　Gdata AntiVirusKit (AVK)　　 99.79%
2.　AVIRA AntiVir PE Premium　 99.69%
3.　F-Secure Anti-Virus　　　　　 99.46%
4.　Kaspersky AV　　　　　　　　　 99.45%
5.　ESET NOD32　　　　 　　　　　 98.07%
6.　TrustPort AV WS　　　　　　　 99.06%
7.　Symantec NAV　　　　　　 　　 98.88%
8.　BitDefender Prof.+　　　 　　　 96.53%
9.　McAfee VirusScan　　　　 　　 95.57%
10. Norman VirusControl　　　　　 95.03%
11. Avast! Professional　　　　　　 94.58%
12. F-Prot (3.16f)　　　　　　　　　 92.43%
13. Dr. Web (95-XP)　　 　　　　　 92.25%
14. AVG Professional　　　　　　　 91.55%
15. VBA32 WS　　　　　　　　　　　 82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender ( AVK2007のテストは来年から)
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* 不参加： RAV, Sophos, TrendMicro, Panda

ADVANCED+
　　AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
　　Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
　　AVG, Dr. Web

テスト方法：ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

coneco.net 人気ウィルス対策・セキュリティソフトランキング（2006/10/06〜2006/10/13 の集計結果）

1. シマンテック　ノートン・インターネットセキュリティ 2007
2. ソースネクスト　ウイルスセキュリティZERO
3. シマンテック　ノートン・インターネットセキュリティ 2007　3ユーザーパッケージ
4. シマンテック　ノートン・アンチウイルス 2007
5. シマンテック　ノートン・アンチウイルス 2006
6. ソースネクスト　ウイルスセキュリティZERO　2台用
7. トレンドマイクロ　ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ　優待3年版
8. トレンドマイクロ　ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ　優待版
9. シマンテック　ノートン・アンチウイルス 2006　特別優待版
10. ソースネクスト　ウイルスセキュリティZERO　3台用
11. マカフィー　マカフィー・ウイルススキャン プラス 2007　優待版
12. シマンテック　ノートン・アンチウイルス 2007　3ユーザーパッケージ
13. ソースネクスト　ウイルスセキュリティ 500
14. シマンテック　ノートン・インターネットセキュリティ 2006
15. トレンドマイクロ　ウイルスバスター2007 トレンド フレックス セキュリティ　更新パック
16. ライフボート　カスペルスキー アンチウイルス5　特別優待版
17. トレンドマイクロ　ウイルスバスター2006 インターネット セキュリティ
18. シマンテック　ノートン・アンチウイルス 2006　5ユーザ スモールオフィスパック
19. マカフィー　マカフィー・インターネットセキュリティスイート 2007　優待版
20. カスペルスキー インターネットセキュリティ5　特別優待版

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

初心者にも分かりやすい級別表示（これを参考に購入の検討をどうぞ）

特級
avast!

一級
NOD32、カスペルスキー、KINGSOFT
マカフィー、パンダ、F-secure、ウイルスチェイサー、
ウイルスバスター、ウイルスセキュリティ

二級
ウイルスキラー、ウイルスブロックシリーズ、
ウイルスドクター、eTrust、AVG、AntiVir

論外
Nortonシリーズ（性能が低すぎるため、社員が必死に工作活動中）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。