一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part12

2005/06〜2006/06　Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: http://www.virusbtn.com
その1
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
AhnLab V3 Pro (とにかく速いスキャン)
　　３１秒（　１倍）　　　７秒　　 ９０秒　１８秒 　ミス=３，２９４ 2005/06 XP
　　２６秒（　１倍）　　　８秒　　 ３９秒　１３秒 　ミス=９，０８０ 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
ｽｷｯﾌﾟ 2006/02 NT 4.0
ｽｷｯﾌﾟ 2006/05 LINUX 9
　　５１秒（　１倍）　　　９秒　 １５０秒　２５秒 　ミス=２，３６８ 2006/06 XP (VB100%失敗19ﾐｽ)

Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　 ７６秒　２０秒 　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　 ２６秒　　６秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　 ３１秒　　７秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)

Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一))
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　 １５３秒　３６秒 　ミス=２　　　　 2006/02 NT 4.0
　２１３秒（　２倍）　　２１秒　　 ７９秒　２２秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍）　　１７秒　　 ５０秒　１８秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)

2005年度〜2006/06　Virus Bulletin誌の試験結果 　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: http://www.virusbtn.com
その2
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(常駐監視なし))
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　　　 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　 １４５秒　１５秒 　ミス=６０　　　 2006/02 NT 4.0
　２２９秒（　２倍）　　１１秒　 １３１秒　１０秒 　ミス=７６　　　 2006/05 LINUX 9
　３９８秒（１０倍）　　１３秒　 １８６秒　１６秒 　ミス=３７　　　 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)

Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　 １１１秒　３０秒 　ミス=２０　　　 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
　１８２秒（　２倍）　　１８秒　 １２５秒　１４秒 　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　１７６秒（　５倍）　　１２秒　　 ６５秒　１１秒 　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
---------------------------------------------

AV Comparatives 2006 5月の結果
ttp://www.av-comparatives.org/

　　　　　　　　　　2月　　　　　　　5月
　　　　　　(On-demand)　　(Retrospective)
-------------------------------------
Avast　　　　　Advanced　　Advanced
AVG　　　　 　Standard　　　Standard
AntiVir　　　　Advanced＋　Advanced
BitDefender　Advanced　 　Advanced＋
Dr.Web　　　　Standard　　　Advanced

F-Port　 　　　Standard　　　Standard
F-Secure　　　Advanced＋　Advanced
AVK　　　　　　Advanced＋　Advanced＋
Kaspersky　 　Advanced＋　Advanced
McAfee　　　　Advanced＋　Advanced

NOD32　　 　　Advanced＋　Advanced＋
Norman　　　　Standard　　　Advanced
Panda　　　　　Standard　　　Advanced
Symantec　　　Advanced＋　Standard
TrustPort　　　Advanced＋　Advanced＋

VBA32　　　　　　　　　　　　　　Advanced

Retrospective test で検出率が高くても
誤検出の多いもの(AntiVir, Dr.Web, VBA32)は
Advanced＋にはならない

(続く)

AV Comparatives 2006 5月の結果
ttp://www.av-comparatives.org/

Proactive detection of all new samples used in the test

1. NOD32　　　　　　 　　　　58%
2. VBA32　　　　　　 　　　　56%
3. AntiVir　　　　　 　　　　　54%
4. AVK　　　　　　　　　　　　50%
5. TrustPort　　　　　　 　　48%
6. BitDefender, Dr.Web　 　45%
7. McAfee, Panda　　 　　　30%
8. Norman　　　　　　　　　　27%
9. Kaspersky,　F-Secure　 24%
10. Avast　　　 　　　　　　　22%
11. Symantec　　 　　　　　16%
12. F-Port　　　　　 　　　　13%
13. AVG　　　　 　　　　　　　7%

Note: AVK, F-Secure, TrustPortはマルチエンジン

(続く)

AV Comparatives 2006 5月の結果
ttp://www.av-comparatives.org/

False Possitive/alarm test

誤検出の個数
--------------------------------------------
1. Symantec　　　　　　 　　　　　　0
2. McAfee　　　　　　　　　　　　　　1
3. AVG, Norman　　　　　 　　　　　3
4. Kaspersky, F-Port, F-Secure　4
5. NOD32, BitDefender, Avast　 　5
6. AVK　　　　　　　　　　　　 　　　　6
7. Panda　　　　　　　　　　　　　　　7
8. TrustPort　　　　　　　　　　　　　8
9. AntiVir　　　　　　　　　　　　　　25
10. Dr.Web　　　　　　　　　　 　　　46
11. VBA32　　　　　　　　　　　　　　73

Pandaのシグネチャデータベースは暗号化されていないため
Panda側の責任であるとして誤検出には含めなかった
（他の削除ツールについても同様）
誤検出の結果は各ベンダーに連絡済

(続く)

AV Comparatives 2006 5月の結果
ttp://www.av-comparatives.org/

Scanning speed test

1. Panda　　　 　8.43 MB/sec
2. AntiVir　　　　7.57 MB/sec
3. NOD32　　　　7.49 MB/sec
4. AVG　　　 　　5.79 MB/sec
5. Symantec　　5.64 MB/sec
6. McAfee　　 　5.50 MB/sec
7. F-Port　　　　5.12 MB/sec
8. Avast　　　 　4.50 MB/sec
9. BitDefender　3.93 MB/sec
10. Kaspersky　 3.55 MB/sec
11. Norman　　　3.19 MB/sec
12. Dr.Web　　 　3.06 MB/sec
13. AVK　　　　　2.37 MB/sec
14. F-Secure　　1.76 MB/sec
15. VBA32　　 　1.73 MB/sec
16. TrustPort　 1.59 MB/sec

false alarm testに使った全クリーンファイルのオンデマンドスキャンから計算
Windows XP SP2, Pen4 HT 2.8 GHz, ASUS P4C800, 512 MB RAM
ネットワーク接続 無し

(以上)

>>483
テスト名間違ってる。
Retrospective/ProActive Test

>>481-486
NOD厨のマルチは酷いね。
内容も改竄してるし。

> 内容も改竄してるし。
具体的にどこ?

>具体的にどこ?

テスト名を偽っている。
これプロアクティブ性能だけのテストじゃんｗ
総合性能の最新結果は>>21でしょ。

>>490
2006/05はプロアクティブ試験しか実施されていないよ。
もちろん、オンデマンドテストは>>21の通りだけど・・・

総合評価はこんな感じでいいのじゃないかな?

1)Virus Bulletin誌のオンアクセス試験(ITW,polymorphic,スタンダート)の3項目
2)Virus Bulletin誌のオンデマンド試験(ITW,polymorphic,スタンダート,スキャン速度)の4項目
3)av-comparativesのオンデマンド試験(検出率、2006/02のみpolymorphic試験含む) の2項目
4)av-comparativesのプロアクティブ試験(検出率、誤検知率、スキャン速度) の3項目

もっとも信頼度の高い試験サイト
1)Virus Bulletin誌
2)av-comparatives

上記以外は信頼度が大きく下がるので評価対象とする必要なし。

あ、間違えた・・・

1)Virus Bulletin誌のオンアクセス試験(ITW,polymorphic,スタンダート,スキャン速度)の4項目
2)Virus Bulletin誌のオンデマンド試験(ITW,polymorphic,スタンダート)の3項目
3)av-comparativesのオンデマンド試験(検出率、2006/02のみpolymorphic試験含む) の2項目
4)av-comparativesのプロアクティブ試験(検出率、誤検知率、スキャン速度) の3項目

NODが一番っぽいということだけは分かった