一番いい!? セキュリティソフト相互比較!!Part10

2005年度-2006/02　Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能
---------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
---------------------------------------------
Ｅｓｅｔ
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　 ３２秒　１６秒 　完璧でした　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　 ２３秒　　５秒 　完璧でした　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　 １３秒　　３秒 　完璧でした　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　 ７６秒　２０秒 　完璧でした　2006/02 NT 4.0
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　 ９７秒　２６秒 　ミス=２　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　 ６９秒　１７秒 　ミス=２　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　 ６２秒　１６秒 　ミス=２　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　 ４０秒　　９秒 　ミス=２　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　 １５３秒　３６秒 　ミス=２　　 2006/02 NT 4.0
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　 １９８秒　１８秒 　ミス=５５　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　 １５０秒　　８秒 　ミス=２０　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　 １８９秒　１６秒 　ミス=５６　 2005/10 2003
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　 １４５秒　１５秒 　ミス=６０　 2006/02 NT 4.0
Ｓｙｍａｎｔｅｃ
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　 ９１秒　２９秒 　完璧でした　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　 ６２秒　２０秒 　完璧でした　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　 ７２秒　１４秒 　完璧でした　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　 ３３秒　　５秒 　完璧でした　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　 １１１秒　３０秒 　ミス=２０　 2006/02 NT 4.0 VB100取得失敗
---------------------------------------------

>>160のソース確認は、有料購読している読者だけが可能なんだよね。
そこが難点だな。('A`)
優秀そうなマカフィーやバスターのデータも無いし・・・・。

>>161
マカフィーはそこそこ優秀だけど2chでは人気が無いから除外している。
ハスターは検出性能で２流だから除外している。(今回は参加していない)

ちなみにマカフィーはミスが29個でexeファイルのスキャン速度は185秒

あと、Dr.Webが結構優秀だけどこれも2chでは人気が無いので除外。
ちなみにDr.Webはミスが３個でexeファイルのスキャン速度は434秒