NOD32アンチウィルス Part23
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
|
|
|
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:32:43
>>372
いまダウンロードして少し調べてみた。
標準設定のまま、タスクマネージャを表示しながらエクスプローラを起動し
Windowsデレクトリの最初のファイルをクリックして、そこから↓を使って一気に下ろうとしたが
CPUの使用率が100%となりゆっくりとしか移動しない。
常駐保護がこれほど重たいとは思わなかったよ。
いまダウンロードして少し調べてみた。
標準設定のまま、タスクマネージャを表示しながらエクスプローラを起動し
Windowsデレクトリの最初のファイルをクリックして、そこから↓を使って一気に下ろうとしたが
CPUの使用率が100%となりゆっくりとしか移動しない。
常駐保護がこれほど重たいとは思わなかったよ。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:40:50
挑発とは思えなかったが・・・
試用版が出来たという情報はありがたかったよ。
興味があったから試しているところだ。
常駐保護の重さは>>373に書いた通りでタスクマネージャを駆使すると非常に重くなる。
普通に使ってても、フォルダを開くだけでCPU使用率は常時40％に達する。
もっとも、一度検査が済んでしまうとシグネチャの更新が無い限り軽いのだけどな。
NOD32を使い慣れている私からすると不満は残る。
試用期間は1ヶ月あるからこれからじっくりと性能を調べて見ます。
試用版が出来たという情報はありがたかったよ。
興味があったから試しているところだ。
常駐保護の重さは>>373に書いた通りでタスクマネージャを駆使すると非常に重くなる。
普通に使ってても、フォルダを開くだけでCPU使用率は常時40％に達する。
もっとも、一度検査が済んでしまうとシグネチャの更新が無い限り軽いのだけどな。
NOD32を使い慣れている私からすると不満は残る。
試用期間は1ヶ月あるからこれからじっくりと性能を調べて見ます。
> タスクマネージャを駆使すると
訂正
エクスプローラを駆使すると
訂正
エクスプローラを駆使すると
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:48:27
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:59:33
>>375
さっそくレビューしたい気持ちは分かるがスペックぐらい書けよ。
さっそくレビューしたい気持ちは分かるがスペックぐらい書けよ。
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 07:59:52
重い重いといわれてるけどそこまで重いのか。
ノートンで懲りてNOD32に移ったからしばらくはこのままでいいや。
ノートンで懲りてNOD32に移ったからしばらくはこのままでいいや。
常駐保護のデフォルトモードだとNOD32と同じで書庫は検査対象にならないことが判明した。
それで>>373の重さなのは納得が行かないかもな。
NOD32で同じことをすると、CPU使用率は7%程度で非常に軽いことから下記の広告は真実のようです。
> ttp://canon-sol.jp/product/nd/product_3.html
それで>>373の重さなのは納得が行かないかもな。
NOD32で同じことをすると、CPU使用率は7%程度で非常に軽いことから下記の広告は真実のようです。
> ttp://canon-sol.jp/product/nd/product_3.html
タスクマネージャの動向を詳しく調べて見たところ異変があった。
>>373の操作を繰り返すとCPU使用率が100%になるのだが、よくよく調べて見ると
エクスプローラのCPU使用率が40%を超えている。
これは異常だ。
ハイパースレッディングが誤動作しているとしか思えない状況。
HT-OFFで確かめる必要があるな。
>>373の操作を繰り返すとCPU使用率が100%になるのだが、よくよく調べて見ると
エクスプローラのCPU使用率が40%を超えている。
これは異常だ。
ハイパースレッディングが誤動作しているとしか思えない状況。
HT-OFFで確かめる必要があるな。
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 08:48:34
なるほど。φ（。。）ﾒﾓﾒﾓ…
その後に判明したこと
>>373で重たくなる原因の一つが判明した。
WindowsXP自体のバグが影響していた。
XPのエクスプローラはデフォルトのままだとCPUを食い尽くす場合がありこれが影響していた。
「従来のWindowsフォルダを使う」設定にすることにより回避出来た。
その状態で>>373と同様な試験をしてみた。
CPU使用率はやはり100％となるが、これはNTFSストリーム作成の影響もあるようだ。
一通り作成が終わると40％程度まで使用率は下がってくる。
重さは、当初の試験時より軽くなっていたがNOD32と比べるとやはり重たい。
あと、NTFSストリームを使用してテスト結果を書き出しているのは良いのか悪いのか難しいところだ。
悪く言うと、ムダに資源を消費しているともいえる。
良く言うと、それなりに軽くする努力はしている。
なお、KAVを削除する時にNTFSストリームも消すかと質問してくるので消去を選ぶと
KAVが作成した大量のストリーム消去に可也の時間が掛かった。
>>373で重たくなる原因の一つが判明した。
WindowsXP自体のバグが影響していた。
XPのエクスプローラはデフォルトのままだとCPUを食い尽くす場合がありこれが影響していた。
「従来のWindowsフォルダを使う」設定にすることにより回避出来た。
その状態で>>373と同様な試験をしてみた。
CPU使用率はやはり100％となるが、これはNTFSストリーム作成の影響もあるようだ。
一通り作成が終わると40％程度まで使用率は下がってくる。
重さは、当初の試験時より軽くなっていたがNOD32と比べるとやはり重たい。
あと、NTFSストリームを使用してテスト結果を書き出しているのは良いのか悪いのか難しいところだ。
悪く言うと、ムダに資源を消費しているともいえる。
良く言うと、それなりに軽くする努力はしている。
なお、KAVを削除する時にNTFSストリームも消すかと質問してくるので消去を選ぶと
KAVが作成した大量のストリーム消去に可也の時間が掛かった。
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 09:05:30
NTFSストリームを大量に生産してそれがHDDを圧迫するのかな？
だとすればちょっと問題ありかもだけれど。
だとすればちょっと問題ありかもだけれど。
>>385
NTFSのストリームはWindowsデレクトリの下に$hf_mig$の名称で隠しファイルとして作成される。
少ししかテストしていないが、534ファイル、119フォルダが保存されており125MB消費していた。
試用期間が経過するとそれなりにファイル数も増えそうだ。
これからフルスキャンしてみます。
あとハイパースレッディングの誤動作疑惑は潔白であった。
WindowsXP自体のバグの影響でした。
NTFSのストリームはWindowsデレクトリの下に$hf_mig$の名称で隠しファイルとして作成される。
少ししかテストしていないが、534ファイル、119フォルダが保存されており125MB消費していた。
試用期間が経過するとそれなりにファイル数も増えそうだ。
これからフルスキャンしてみます。
あとハイパースレッディングの誤動作疑惑は潔白であった。
WindowsXP自体のバグの影響でした。
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 09:39:16
よろしく！
フルスキャンを開始したが結構かかりそうだ。
後でNOD32でも試験して速度比較してみることにする。
KAVでは残り時間の表示があるけど、これは役に立たず目安にもならない。
進行状況を％表示している方はそれなりに使える。
GUIの操作は使い易く、NOD32を使っている私からすると安易であり細かな設定
が出来ないのが逆に不満かも知れない。
それでも一通りは可能なので設定し易いインターフェースは好ましいと思う。
WindowsXPのエクスプローラがCPU資源を食い潰すバグの回避策は下記を参考にしてください。
> ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/06/03/23.html
後でNOD32でも試験して速度比較してみることにする。
KAVでは残り時間の表示があるけど、これは役に立たず目安にもならない。
進行状況を％表示している方はそれなりに使える。
GUIの操作は使い易く、NOD32を使っている私からすると安易であり細かな設定
が出来ないのが逆に不満かも知れない。
それでも一通りは可能なので設定し易いインターフェースは好ましいと思う。
WindowsXPのエクスプローラがCPU資源を食い潰すバグの回避策は下記を参考にしてください。
> ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/06/03/23.html
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 13:17:47
kasperskyのスレでやれ池沼
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 13:47:32
報告者によれば，10月26日時点で，以下の対策ソフトにこの脆弱性が確認されたという
（テスト時のシグネチャやエンジンなどの詳細なバージョンについては，以下のリストでは割愛した）。
Kaspersky
ArcaVir 2005
AVG 7
eTrust CA
Dr.Web
F-Prot
Ikarus
McAfee Internet Security Suite 7.1.5
McAfee Corporate
Norman
TrendMicro PC-Cillin 2005（ウイルスバスター 2005）
TrendMicro OfficeScan
Panda Titanium 2005
UNA（Ukrainian National Antivirus）
Sophos 3.91
CAT-QuickHeal
Fortinet
TheHacker
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051030/223725/
（テスト時のシグネチャやエンジンなどの詳細なバージョンについては，以下のリストでは割愛した）。
Kaspersky
ArcaVir 2005
AVG 7
eTrust CA
Dr.Web
F-Prot
Ikarus
McAfee Internet Security Suite 7.1.5
McAfee Corporate
Norman
TrendMicro PC-Cillin 2005（ウイルスバスター 2005）
TrendMicro OfficeScan
Panda Titanium 2005
UNA（Ukrainian National Antivirus）
Sophos 3.91
CAT-QuickHeal
Fortinet
TheHacker
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051030/223725/
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 13:51:17
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 14:03:29
NTFSのストリームについての記述が興味深かった。
それと重さ。
CPU40%〜100%ってのは結構大きいぞな。
373さん、いろいろありがとう。参考になった。
もし、まだ後述があるなら書いておいて欲しいす。
それと重さ。
CPU40%〜100%ってのは結構大きいぞな。
373さん、いろいろありがとう。参考になった。
もし、まだ後述があるなら書いておいて欲しいす。