一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part6

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 16:40:48

>>888
CD-ROMだと高い。

>NOD32アンチウイルス V2.5　(定価: 7,140円)
アンチウイルス機能のみでこの値段。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 16:43:34

なんか必死なやつが居るな

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 16:44:30

CD-ROMで買うなんて誰も言ってないじゃん
また工作員？いい加減にして欲しいんだけど

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 17:44:56

>>892
スピードテストは評価の一つでしかない。
ITWのミスの結果だけで、世の中のウイルスは全て判断できるわけじゃない。
VBのテストばかり貼るな。うざい。

このテストはファイル単位でのテストだろうけど、そのファイルをスキャンするしないは設定で
いくらでも変えられる。
ディスクのフルスキャンの結果は、ノートンやカスペは更に遅くなる。
それは、どのファイルをスキャンするかしないかのポリシーの問題なんだが。
NOD(Eset)の標準設定は、少なくとも俺は「異端」な部分があると思う。

VBのテストはITWベースだが、実際にそれ以外のウイルスの被害もあるだろう（nyとか含む）。
ならばこっちのテストも見るべきだろう。
http://www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html
8月の結果が最新。

VBとav-comparativesの両方見た上で、試用版でも使って、価格を見て、最終的に好きなものを
買えば良いんじゃないか？

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 17:52:04

>>898
多分>>888には理解できないと思われ

900 ：888：2005/10/28(金) 17:54:29

>>898
異議は全く無い。

901 ：888：2005/10/28(金) 17:57:32

ついでに言っておくが>>892でのスキャン対象数は全く同じ。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 18:13:29

>>900-901
888？898じゃないの？

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 18:32:19

NOD32とKasperskyねえ
性能は諸々込み合わせて高いレベルで拮抗していると思うので、あとは使いやすさじゃないかな。
Kasperskyがきちんと日本語化できていればKasperskyのほうが分かり易いと思う。
ライフボートがきちんと仕事をしているかどうかだな…

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 18:50:09

結局このスレがいちばんレスが付きやすいし頼りになるな。
活気があるしね。
　
NODスレとカスペスレなんかもう・・・ ┐(´ｰ｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 18:59:41

NODとカスペルとbitdifenderのような普通の香具師は全く知らないようなマイナー所しかでてこないｗ
前スレに至ってはキングソフトネタ多かったし。もう、ぶっちゃけバスターVSノートンVSマカフィーのスレにした方がいいよ
全然このスレ見ても役にたたないし

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:04:36

> バスターVSノートンVSマカフィーのスレにした方がいいよ

なんの意味があるの？
大衆受けするソフトの秘密？
御三家は凄い？
皆で使えば恐くない？

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:06:43

それぞれの専用スレあるからいらないじゃん
競う必要なんてねーし

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:08:39

言い方はアレだがノートン、バスター、マカフィーがほとんど出てこない展開は妙と言えば妙か

私見では
有名なのはノートン、バスター、マカフィー
お金を払う価値があると思うのはKaspersky、NOD32
無料の点に価値が見いだせるのがAVG、avast!、BitDefender、H+BEDV AntiVir

(各ユーザが均等に集まっていれば)このあたりを中心に話が回っていくかなと思っている

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:10:10

>>906
少なくともマイナーなソフトを延々と馬鹿みたいに語るよりはまし

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:15:13

ここってセキュ総合スレみたいなもんじゃないの？

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:28:31

キーワード： NOD
抽出レス数：209
キーワード： Bit
抽出レス数：63
キーワード： Kaspersky
抽出レス数：41
キーワード：雑音
抽出レス数：36
キーワード：厨
抽出レス数：31
キーワード：ノートン
抽出レス数：29
キーワード：カスペ
抽出レス数：27
キーワード：バスター
抽出レス数：27
キーワード：マカフィー
抽出レス数：18
キーワード：eo.eaccess.ne.jp
抽出レス数：15
キーワード：ＮＯＤ
抽出レス数：6
キーワード： NIS
抽出レス数：5

いい加減目を覚ませ　このスレがいかに欺瞞で塗り固められてる事に

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:35:21

>>911
はい、私が粘着ですと言っているようなもんだな。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:39:52

いま臨時でavast!使ってるんだけど、軽くていいソフトだと思うけれど
いまいちガードに不安があるんだよね。
臨時っていうのは90日のバスター2005が自動アップデート中に自動的にぶっ壊れたからなんだが
6月の2004じゃネットにつながらなくなるトラブルがあったし
もう堪忍袋の緒が切れたっていうか。

だけど、マカフィーの90日版を使ってたときも、なんかエラー起こしやがって動かなくなるし
まったく使えねえっていうか。頼りないっていうか。

ノートンスレ見てると2006にゃなんかいろいろとあるらしいねバグが。
これもダメっぽい。システム壊すっていう評判だしね。高いし。

んで、結局、カスペかNODになってくるんだけれど、スレが逝ってるし
ちょっと困ってるんで。

まあというわけで、マイナーソフトの話題を中心にやっていただけるとありがたいって言うか。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:43:49

>>913
試用版しかつかえない貧乏人？

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:47:42

試用版はなんのためにあるんだ？
こういったトラブルが起きないかどうか試すためにあるんだろう。
>>913の使い方は正しい。
こうやって数あるアンチウイルスソフトを篩いにかけることが出来る。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:50:28

トライアルだけで1年なんとかなるよね

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 19:51:42

>>915
913にNODとKasperskyも自分で導入して確かめろといってやれ

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:01:51

>>909
> 少なくともマイナーなソフトを延々と馬鹿みたいに語るよりはまし

いや、誰もノートン、バスター、マカフィーを語ることを否定していない。
ただ、語る奴がいないだけだよ。

感情に流され文句を言う前に、自分から語ることをお奨めするよ。
そのほうがずっと健全だ。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:15:31

>>918
感情に流されていると言う考えは、是非NODという単語をレス抽出してから再考してほしい

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:21:20

>>919
お前しつこいな
911か？

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:29:14

>>920
911＝918

さすが一流のツリスティックスキャンをお持ちですね

922 ：898：2005/10/28(金) 20:31:23

>>902
900-901は俺じゃないよ

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 20:40:53

語れ語れ何でも語れ
迷惑スレなんだから、誰もこんなとこを覗きやしない

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:05:17

迷惑スレ？
なんじゃそりゃ。
俺は活用させてもらってるが、キミにとっちゃ都合が悪いのかね

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:10:30

>>924
煽りの練習に活用されても困る

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:12:55

確かにノートン、バスター、マカフィーユーザーは現れないねー
(書き込みしないだけかもしれないけれど)
使用し始めた時点で安心してしまうのか

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:31:08

ノートン、バスター、マカフィーユーザーは自スレのことだけで精一杯っていうか
それだけで十分やっていけるからね。
他スレになんか来ないよ。熱心な信者だし。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:34:57

まあそういうことだろうね。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:35:36

NOD３は、NO,1 アンチウイルスソフトだ！

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:54:00

NOD全然ダメだよ。
さっき同じファイルスキャンしたら、
ノートンはトロイ４つも見つけたけど
NODは無反応。
「感染していません」だってさw

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:58:35

>>930
なんてトロイ
antiny?

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 22:17:33

>>930
じゃあ、感染していないんだろうよ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 22:28:40

>>931
「Trojan Horseウィルスに感染しています」だって。
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.horse.html
トロイの木馬らしいけど、よく分からん。
自動修復ができなくて、検疫した。
とりあえずNODが使えないということが明らかになった。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 22:32:00

>>933
そのファイルよかったらＵＰしてくれないか？パスつきで

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 22:40:26

>>934
某所からDLしたやばいファイルなので簡便してください。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 22:47:10

>>935
あらそう残念

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:15:04

逃げか

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:27:24

>>935
とりあえず通報しといた

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 23:29:04

>>937
NOD好きならNOD使ってればいい。
おれは感染したくないから使わないけどな。