一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part2

○参考サイト
▼セキュリティソフト比較
http://homepage2.nifty.com/security_hikaku/

2get

>>1
乙

一番軽いセキュリティソフトは何ですか？パソコンが低スペックなので・・・

>>4
おまえさんのPCの製造年に近いバージョンのソフトを手に入れるのが一番

今までのまとめ

総合力

１位　　ノートン（重い）

２位　　マカフィー（普通）

３位　　ウイルスバスター（普通）

今までのまとめ

総合力

１位　　禁断のパソコンのトラブル解消法（絶大なる効果）

２位　　真・パソコンのトラブル解消法（100%解決）

３位　　パソコンのトラブル解消法（直らない場合も）

特別賞　　緊急処置（ウィルスによっては症状が悪化）

>>7
意味不明。
くだらんもの貼るな、ボケ。

agr

あげ

>>4
F-Prot

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%
4. AVK version 14.0.7 - 98.50%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%　←マカフィー様♥
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%　←脳豚(pgr
9. RAV version 8.6.105 - 93.14%
10. F-Prot version 3.15 - 91.85%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%　←<丶｀∀´>
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%　←バスター
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%　←m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%

>>12
そのソースは古いよ。どのソフトも今と昔ではまったく違う

マカフィーは２週間くらい前のＶｉｒｕｓBulletinのテストで失敗したから、最新のソース
によるとノートン＞バスター＞マカフィーとなる

NOD酷いなｗ

俺のPCの仕様でも重くならないフリーソフトは？

ノート型2002年10月製造
ＣＰＵ：ペンティアム・�W（2，0）
メモリ：２５６ＭＢ
ＨＤ：３０ＧＢ
ＯＳ：Ｗｉｎ・ＸＰ、Home・ED

空き容量はそうとうある。
なるべく市販のバスターやノートンアンチは買いたくない。
フリーのなかでも軽くて機能的に高いのは「AVG」でいいの？
当方初心者ですので、使い安さが良いものは？
　
「駆除、検知、ファイアーウォール」の重要機能を考えると
「AVAST、Antivir、AVG、spybot・・・ｅｔｃ」どれがいいっすか？

eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
こいつのフリー版って見つからない

フリー版のレビューあるHP誰か知らない？

速度、検出率、日本語ファイル名やフォルダ名の対応なんか知りたい。

Esetの中の人が「バックドアとかはWildListに入ってないから知らん」って

>>17
http://www.mwti.net/antivirus/free_utilities.asp
どうぞ。日本語云々は分からないけど、Antidote SuperLiteに毛が生えたようなもので、
Kasperskyの普通+SuperSecure databaseを使用

>>16
avast!

>>16
マルチすんな池沼
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/170

100パーセントウイルスを防げるソフトのないこんな世の中じゃベーシック

多分ソースネクストの奴よりAvast!の方がましだと思うよ

おまいらは無線ＬＡＮでネットやっていますか？

たしか、無線ＬＡＮ（エアエッジなど）は
セキュリティの仕様が違ってくるから
ウイルスバスター以外は適応できないと思ったけど
マカフィ、ノートン、ソースネクストの2005ＥＸあたりだと
ウイルス、スパイウェアの進入防げない。
それは、フリーのソフトでも同じこと。

イエローケーブル...

>>16
働いて金かせいでアンチウイルス買いましょう

Settings\ZoneMap\Domains\microsoft.com
"*"=dword:00000004
このようにレジストリに"4"で登録されていないか、確認する
go.microsoft.com
v5.windowsupdate.microsoft.com
windowsupdate.microsoft.com
フェラフェラフェラーーー確乎
だが、スパイポッド＊比較のレベルまでなると
相当な設定が必要、自分としては辞めて方がいい。
フリーのなかでも軽くて機能的に高いのは「AVG」
eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%　←マカフィー

>>24
似てるな。俺はイエローケーキだ。

軽さをと品質を求めるのであれば、AntiVirusはBitDefender、
FWはKerio2.15がオススメ。

日本語化をしなくても十分使えると思う。

似てるな。俺はイエローエテコーだ。

norton・AntiVirus、ウイルスバスターを現在使っている人で
フリーソフトの「AVAST、AVG、spybot」あたりの物の
最新バージョンに代えたい場合ですが
その場合はアンインストールしないと
後々、機能障害出ないですかね？
AVASTの場合は他のウイルスソフトとの同居は
無理って聞きましたので、やっぱり消さないといけない？

>>30
マルチしすぎ。釣りか？

さきほどノートンアンチの２００２バージョンで
ウイルススキャンしたら、ウイルスに感染していました。（感染は１つ）
もちろん修復も無理でした。
この場合はどうしたらいいのでしょうか？

自分が考えているのはネットから落とせるフリーのソフトで
ウイルス除去をしたいのですが、感染後に除去は無理ですか？
「ソフトもいろいろあってどれがいいやら・・・
　アドバイスお願いします。」

アンチソフトでないと思いますが
フリーの除去機能のある、お薦めの物ありますか？

有馬線

>>32
回線抜いてOS再インストール

>>34
OSインスコよりもHDD換装が先だろ。

外したHDDは殻割してハンマーでぶっ叩いてディスクを物理的に破壊な。

age

で、初心者に勧めるにはどれが良いんだ?

VBにあきれてNorton信者になったので、他のはしらんw

知らんとか言うとるやつからの又聞きでばばつかむ

あげ

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/827

セキュリティとは何の関係もないが只今バスタースレで祭中

フリーとは言わないから、軽くてﾈﾄｹﾞするのに支障の無いソフトあったら紹介してくださぃ
（マイナーなソフトは紹介しないでくらさい）

Windows XP

>>42
ウイルスチェイサーかNOD32

>>44
ウイルスチェイサー軽そうですよね、
購入の検討してみます。ありがとうでした。

あげ

AVGとavast、両方インストしても共存できますか?

>>47
どちらかのソフトの常駐保護を切れば可能です

マカフィーがvirusbulletinで失敗したから
ノートン＞バスター＞マカフィーというのが確定した

nprotectはどうでしょうか。インストールしてる人、いますか？

age

Kasperskyっていいらしいね

^^

ノートン重いって奴はマカフィーのVS、FW、PS、SM全て入れてみろ。
ノートンより重くなるから。
ノートンの2005は2004に比べ軽くなってるし、マカフィーのFWとVS入れてもノートンの方が軽かったぞ。（98メモリー256M）
試用版入れて試したのだから、私のは嘘は言っていない。
疑うなら、一度試して見ればいい。システムリソースの空きが全てを物語っているから。
バスターは入れたら1番軽かった。システムリソースの空きが95％だったのには驚いた。
ノートンが空き66％
マカフィーが53％（2つ入れて）だった。

軽さなら
バスター＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞ノートン＞＞マカフィー
これは私が実際に試用版入れて試した結果。

>>54
XPでやれ
OSによってプログラム違うだろ　アホ

ずいぶん懐かしいコピペだな

マカフィーはクソフト

マカフィーが一番無難なんだな

ノートン＞カスペ＞バスター＞nod＞ウイルスチェイサー＞v3ウイルスブロック
＞中略＞＞マカフィー

コピペばっかり

パソコンのトラブル解消法

一番いいセキュリティソフトは無い！
ただ、↓をやればセキュリティソフトは必要無いってことだ。
エロサイト見たら…助けて下さい！Part50
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1108272727/12-19
THE・禁断のテンプレ（ファイナル.Ver）は最強だ。

内容以前に雑然として読む気にならん

あげ

月300円位でプロバイダーがHP閲覧時に
ウィルス駆除してくれるサービスってどうなんですか？

>>65
HP閲覧時に駆除してくれるサービスやってるISPってあったっけ？
メールのウィルス駆除は多くのISPが対応してるけどねぇ。

>>66
名称はプロバイダーによって違うけど
ODNはWebフィルタサービス
tigers-netはHPウィルスチェックサービス
他にもやってるプロバイダーあったはず

>>67
( ﾟДﾟ) ﾑﾎｰ

串みたいに中継させるのかね？

うんぽこちんぽこ

niftyの常時安全２４はパソコンとniftyの間をVPNで繋いで暗号化するから無線LAN
で外出先から接続する時も他人に見られる可能性が低いし、IPSとウイルスチェック
機能も備えていた。

そうなんだ

>>68
そういうことですね
ポート設定して使用するみたいです

>>68
niftyの常時安全２４はセキュリティサーバー経由でネットに繋ぐから
IPアドレスが変わるよ。串みたいな役割がある。

で、ISP経由でウィルス駆除サービス後にHPを見る方法は、
セキュリティ的にはオススメか否か？

niftyの場合はシマンテックのエンジンを使ってスキャンするからノートンを入れて
るのと同じ効果がある。外部からの不正な通信も遮断してくれるし、IPアドレスを
隠す効果もある。只、暗号化された通信をスキャンしないのと、内から外に
行く通信を遮断する事はできなので、Zoneなどのファイアーウォールぐらいは
入れといた方がいいかもしれない。

よさげですね

セキュリティソフトがいらないからパソコンが軽くなるし、値段も安いのがいいね。

たしかにＰＣは軽くなるけど、WindowsXP、SP２仕様のPCだと
いちいちメッセージ（ｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄが入っていないので、
このPCは安全でない。みたいな）が出やしませんか？

>>74
ISPが対応してれば、お手軽ってのはあるね。

ただセキュリティってのは、自前でコントロールしてなんぼって気も
するからなぁ。

そこまで求めない人には、うってつけのソリューションじゃないかと。

ZONE ALARM PRO + AVG + AD-AWARE
ファイアーウォールがしっかりしてれば、ウィルスソフトはFreeで充分。

>>78
セキュリティセンターをアンインストールすればいい。

Zonealarmが使えない場合は代わりにどれを入れればいいですか？
イーマのJ6424を買ったのですが、このPCに
ZAを導入するとOSが起動できなくなる不具合があるそうで、
困っています。
出来ればフリーのFWソフトがいいのですが、ZAみたいに
初心者でも簡単に導入できるソフトは他にあるでしょうか？

>>82
http://homepage2.nifty.com/security_hikaku/newpage6.htm

＞ZONE ALARM PRO
＞ファイアーウォールがしっかりしてれば
＞ZONE ALARM PRO
＞ファイアーウォールがしっかりしてれば
＞ZONE ALARM PRO
＞ファイアーウォールがしっかりしてれば
＞ZONE ALARM PRO
＞ファイアーウォールがしっかりしてれば

｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

>>83
参考にさせていただきます。

ウィルスソフトに金をかけるくらいなら、有料ファイアウォールをという80は正しい。

ウイルス対策の方が重要だよ

どっちもセットしておくべき

つかフリーで比べたらAVよりFWのほうが優秀なソフトが揃ってると思うけどな
フリーFW+有料AVがベストだぞ

有料FW+有料AV　が一番いいとは思うが。

kerio+AVG

有料FW買うぐらいならルーターにしろよ
そこにフリーのFWでも入れとけ

有料FWなんてろくなのないじゃん

ろくでもなくないFWは英語版ばっかりじゃん

でっていう　消防からやりなおせよ！ハゲ

ZONE-ALARM PRO如きでしっかりしたFWと言っちゃう辺りに
セキュリティ意識の欠如を感じるね。

セキュリティ製品に銀の弾丸は無い。常に情報を集めてより
良いソリューションを導入して行く事と、最新のシグネチャや
セキュリティアップデートを施して行く事こそが重要。

KerioP.F.W & KAV &シスコブロードバンドルータで完璧　　(▼,__ゝ▼)ｂ

ZONEとOUPO、どっちも使ったが、ZONEの方がいい。

君の主観などどうでもよい

だがそれがいい

そうでもない

ZONEって歌手の？　

某ソフトウェアファイアウォールは必須だね。その上に
様々なハードやソフトを組み合わせたソリューションを
展開して初めて他所様に自慢できるセキュリティ構成
になるんじゃないかしら。

ええ、詳しい構成は言いませんよ？　敵にヒントをやる
つもりはありませんからねｗ

だったら書き込むなボケ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

総括すると、2ch如きで語ってるレベルじゃ最高峰のセキュリティソ
リューションには到底及ばないって事だろうね。

ここの連中のレベルじゃ一番いいのは有り得ないから、そこそこいい
セキュリティソフトを探した方が2ch向きなんじゃないの？

そもそもソフトに限定してる辺りで（ｒｙ

抽象的で無意味だ。

寧ろスレ自体が無意味ｗ

この世は何もかも無意味だからいちいちそんなことを書く理由は無い。

前半は意味の有無の話をしているつもりでも、後半は理由の有無の話になっているこの無意味さ

Macfee＋ZoneAlarmPro＋Ad-AwareSE＋Spyboｔでネットも安心です。

>>111
それだけではちと不安です。
IP SPoofingブロック機能付きのルータ、Snort、pestpatrol、SpywareBlaster+日本語Dialer、
ie-spyad入れておけばある程度安心できるでしょう。

>>111
特定のアンチウイルスソフトの脆弱性をついた攻撃もあるので、フリーの軽いアンチウイルス
ソフト入れておいた方がいい。

>>111
後はハッカー並の知識を身につけておけばOK。
そこまでいかなくてもIP監視ソフトを完璧に使いこなせるようにな。

自分でOS作れば攻撃の対象にならないんじゃないか？

>>113
非常駐型なら分からんでもないが常駐型を複数入れるのは非常識。誤動作を招くだけ。

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
なんかサイト見っけた。作ったばっかりっぽいけど。

DibohThunders本部
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/lobby/1109409728/l50
完成しました！
いちばんいいセキュリティのなやみ、相談うけつけ中！

111です。
112-118の親切なご指摘に従い、BitDifenderFree（非常駐）をメニューに加えました。
ものすごく詳細に検知してるみたいです。でも感染ゼロでした。

初めてパソコンを買うので分からないのですが、マカフィってセキュリティーソフトは評判はどうなんですか？

ちなみに私、パソコンを購入したら、セットでこのソフトが入っていたんですが・・。
無線ランでパソコンを使いたいと思っているんですが、このソフトで大丈夫なのでしょうか？

２ちゃん内ではあんまり評判が良くないようなんですけど・・。

>>121
マカフィーはウイルスの剣出力が低いからバスターの方が絶対いい。

馬鹿かね。マカフィーの検出力はバスターよりはるかに高いですよ

>>121
マジレス。

俺もマカフィとノートン、バスターで迷ったけど、先月結局バスター買った。
体験版全て入れなおしてやった。2，3ヶ月かけて。
パソコンでテレビ見ながら、IE１つ起動、２ｃｈ閲覧ソフト起動、Winｎy起動した状態で
ノートンだと重くなりすぎて、途中からIE操作不能、IE閉じるしかなかった。
マカフィーは、2ch閲覧ソフト起動時に、ウイルス検査するのか1瞬、動作が止まるというかパソコンが固まった。その時動画の音声とか1瞬止まるので嫌になった。
バスターは軽いので上記2つのソフトに比べ文句なかった。

次にウイルス駆除について。
Winnyで拾った画像ファイルのzipファイルの中にウイルスが混入されてた時、
ノートン、バスター、マカフィーともにファイル解凍時に反応した。
ノートンは、zipファイルの中のウイルスと画像両方削除されていて、画像は見たくても見れなかった。
マカフィー、バスターは、ウイルスだけ消して、画像ファイルは消されず、解凍出来た。バスターは隔離倉庫に一時的に格納されるので、ウイルス感染してるファイルを削除しても後で戻せる。（戻す必要ないけど、画像ファイルだけは解凍したい場合など）

ウイルス検索について
パソコン全てウイルス検索かけた場合、ウイルス検索かけて何もなければパソコン自動でシャットダウンできる機能がバスターにはあったので、寝る前とかにモニター電源切って、ぐっすり寝ることができた。

駆除の高さでは、一般的にマカフィー、ノートン、バスターの順らしいけど、
スレでのユーザー数では、ノートン、バスターマカフィーの順。

結局俺は、検出力のマカフィと軽さのバスターで最後まで悩んだけど、上記の件から、バスターが特に軽く、IE3つ起動してもパソコン落ちなかったので使いやすさを選んだ。
もちろんマカフィーでも十分いいと思う。特に付属でついていたら、そのまま更新するのすすめる。
ノートンも以前使っていたんだが、重すぎ。ウイルス検索するためファイル選択して右クリックで検査選択すると、重くて、画面立ち上がらずというのが何回もあった。
ただ単に俺のパソコンがしょぼかっただけだと思うが、シャットダウンするのも時間かかるから、少し憂鬱になった。
この３つならどれ選んでも正解だろうけど、あとは自分に合うのを選択しなされ。

ちなみに私は無線ランでパソコンを使おうと思っているんですが・・。
無線ランで使うには、どちらの方がセキュリティー面でいいのでしょうか？
それと、122さんと123さん、どちらの言い分が正しいのでしょうか？

いったいどっちの方がウイルスを駆除したり、スパイウェアを検出したり
する能力が高いのでしょうか？

>>124
専用プラウザを使っていないので、レスを読めずにカキコしてしまい申し訳ありませんでした。
大変参考になります。
マカフィーって意外と検出力とか高いんですね。（みんなの評判が悪いからつい心配になってしまって）...
大変勉強になるレスありがとうございました。

>>126
専用ブラウザは使った方が管理がしやすい。
利点をいうと、過去ログが保存できるので、IEだとdat化して読めなくなったスレッドも読める。
後で、必要な時に検索をかけて、調べることができる。（例えば、調べたい用語とか）
今まで自分が読んだとこまでスクロールしてくれので、新着の内容から読める。
>>125まで読んでいて、>>150までレスがついて場合、>>126から表示してくれので、読みやすい。
他の板にもスムーズに移動ができる。
たとえばセキュリティ板から実況板にすばやく移動してカキコできる。

２ちゃんねるブラウザのススメ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1065946671/

２ちゃんブラウザの勢力図が判明
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108810552/

>>127
何から何までありがとうございます。
勉強になります。

既出かも知れぬが、もしも
「人それぞれ」と言ったら？

>>126
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1091346741/

専用ブラウザ「OpenJane」でこのスレ（↑）を見ると、マカフィーがトロイの警告を出してくる
明らかに誤反応なのに問答無用でログが削除されるのはキツい

>>124
マジレス。

winnyしてんだから全部落としただろ

ー

NIS2005使ってて重いんですが，フリーの奴に乗り換える価値はありますか？

すまんですage

ノートンのままにしとけ

初心者はバスターにしとけ。

相談に乗ってください。
今、エッジでネットに接続してます。セキュリティーソフトはソースの
30日お試し版を使用しています。しかし、困ったことにトルネードが回
りません。そこで、新規にソフトの購入を考えています。スレの仲間で
自分と同じ環境でネットしてる方、お勧めのソフトありますか？

条件→エッジのトルネードに干渉しない事。CPUがMMX-P266、メモリ
64Mです。無料体験版あれば尚OK。

だらだら書いてすいません。

ノートン

今、ＮＳＷが切れて
ﾉｰﾄﾝｱﾝﾁｳｨﾙｽ、ＮＩＳ、ｼｽﾃﾑﾜｰｸｽ、ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰで
どれを導入するか悩んでいます。

このなかで使うならどれですか？
とりあえずルータ使用してます。

どれも嫌だ...

以下、初心者質問スレとマルチご了承下さい。

ノートンとウイルスバスターで悩んでいるものなのですが、
先日店頭の店員の説明を受けたところノートンには自動更新が無い、
との話を聞きました。
これはウイルスバスターと違って一年後には新版の製品を買わなければ
ならない、ということなのでしょうか。
また年間通じて変わらないのなら新種のウイルスに対応できず、
ウイルスバスターの方が性能は良いのでしょうか。
個人的にはネットでの評判が良いのでノートンが良いと思っていたのですが。

NSW2005使ってたがウイルスチェイサーにした。
試用版でいいから騙されたと思って使ってみてほしいね
起動直後のメモリ使用量が30MBくらい減るよ

脳豚はパソコンの動作が重くなっても気にしない人向け

>>141
２ちゃんやるなら絶対にバスター。
いろいろとめんどいのよノートンは。

>>144
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

たしかにノートンで２ちゃんやるとうっとうしいな。

マジレスするとソフトより
ユーザーのセキュリティ意識の方が100倍重要

俺はアダルトサイト行く時だけノートン切るなぁ。行きつけのとこしか行かないけど。

は？

ノートンで２ちゃんやるとうっとうしい　どこがうっとしいのだ？？？快適だが。

>>150
ノートンで2ちゃんやるのが鬱陶しいなんて言っちゃう人は
ノートンを使いこなせない人だから気にすんな。

ノートン厨のエリート意識のほうが鬱陶しいｗ

ヽ(｀Д´)ﾉ　ｿﾉﾄｵﾘﾀﾞ

>>152-153
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ!!

ウイルスバスター・・・・・何事も無難が一番

マカフィー・・・・・デザイン重視

ノートン・・・・・エリート意識・優越感




ってことでしょ？

ノートンはセキュリティ関係の特許をよく取得してるからほかのウイルスソフトと一緒にされた
ら困る

t

いろいろ入れて試してみたがこれに落ち着いた
kerio Firewall + Kaspersky Anti-Virus + SpywareBlaster + chg

Kaspersky は、POPメール送受信の監視は可能ですか？

以前は、ノートン使ってました。期限切れのため試しにウィルスプロテクター使ってみたのですが、
むか〜しのノートンのようにメーラーの設定を127.0.0.1に変更しなきゃいけない。技術的に進歩して
ないのではと疑ってしまいたくなるソフトだ。

>>158をみて気になっていろいろ調べてるところ。

>>159
できるみたいだよ

>様々なメールクライアントのデータベース形式に対応
>ポート監視によりファイルI/Oに先んじてスキャンするiStream技術を採用

>Kaspersky Anti-Virusはメール通信を監視し、全てのメールでウイルスを検出します。 幅広いフォーマットのメールデータベースに対応しています:
>Microsoft Outlook、Microsoft Outlook Express、The Bat!、 Netscape Messenger、OperaMail、IncrediMail等
>Kaspersky Anti-Virusはポート単位で通信を監視しているので、原則として全てのメールクライアントで使用可能となっています。 PC全体をスキャ
>ンした際も、対応しているメールデータベースについてはデータベースに応じた動作を行うので、駆除の際もデータベースに大きな影響を及ぼすこと
>はございません。

ttp://www.kaspersky.co.jp/personalpro/

160さん、ありがとう。お試し版とそのマニュアルを見て購入を検討すればいいんだな。
自分の中では、ウィルスプロテクターが糞ソフトに決定してしまった。ついでにFix-itも
ちょっとなぁ・・・。

野球や他のスポーツでもそうだけど弱いチームを
応援したくなるだろ！？ってことでＶＳ買った俺。
まぁ性格にはパッケージのデザインに惹かれただけだが。
共に成長する楽しみが味わえるぞ！

ソースネクストの２０００円のよりフリーのAvast!やAVGの方が検出力高いよ

そのとおり，ソースで反応したことないよ（ＡＶＧやＡＶＡＳＴで反応するのに）。
３台分３つ買って損した。

ソースのファイアーウォールより無料ZoneAlarmの無料版の方が高機能

無料強調しすぎ

有料でもスパイが仕掛けてあるのがある

日経パソコン最新号にNIS2005、VB2005、MISS2005をそれぞれ常駐した場合の速度低下を
ベンチマークして比較する企画があって、興味を引かれたので参考程度に結果を貼っておく。
インストール前の状態を100として、メモリが256MBの場合と512MBにした場合で比較。
総合はそれぞれのベンチマークの平均値。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノートン　　　バスター　　　マカフィー
　　　　　　　　　　　　　 総合(256MB) 　　 86　　　　　　 89　　　　　　　87
　　　　　　　　　　　　　　　　 (512MB)　　　92　　　　　　 98　　　　　　　95

　　　　　　　　　 　Word2003(256MB)　　　83　　　　　　 97　　　　　　　92
　　　　　　　　　　　　　　　　 (512MB)　　　92　　　　　　100　　　　　　 98

　　　　　　　　　 　Excel2003(256MB)　　　95　　　　　　 97　　　　　　　96
　　　　　　　　　　　　　　　　 (512MB)　　　98　　　　 　 100　　　　　　　98

　　　 Internet Explorer 6.0(256MB)　　 　80　　　　　　 81　　　　　　　 71
　　　　　　　　　　　　　　　　(512MB)　　　 88　　　　　　 93　　　　　　　 85

　　 Photoshop Elements 2(256MB)　　　 80　　　　　　 80　　　　　　　 85
　　　　　　　　　　　　　　　　(512MB)　　　 89　　　　　　 99　　　　　　　 99

Windows Mediaエンコーダ9(256MB)　　　94　　　　　　　94　　　　　　　 93
　　　　　　　　　　　　　　　　 (512MB)　　　95　　　　　　　97　　　　　　　 95

つまり

←重い　ノートン　マカフィー　バスター　軽い→

ってことすか。まんまっすね
ちなみにCPUはいくつなわけ、これ

このデータで重い軽い云ってる奴はどうかと思うなぁ。
正直なところ誤差の範囲だと思うが。

>>169
OS:WIndowsXP Pro、CPU:Pen4 3.2Ghz、HDD:シリアルATA120GB、グラフィックカード:ラデ9500
雑誌には、IEやWord等のどういうところを測定したかを書いてあるが面倒なのでここでは割愛。

>>170
結果自体は、大体イメージ通りだし、このテストと表で重い軽いが一概に語れないのも分かってるけど、
具体的に数字で示されたのは珍しいので、参考までにね。

俺は日経パソコンを読んでるが>>168のような企画なんてなかったぞ。今月はデーター
移行の話ばっかだった。

>>172
メインの企画じゃないから見つけ難かったかも。後ろの方の白黒ページでひっそりとやってるよ。

気づかなかった・・・orz

>>168がデータを提供しただけってのは皆理解してると思う。
>>169は誤差も勘案出来ないどうしようもない奴みたいだが。

どうだろうな、6%が誤差と言えるかどうかもあるんじゃねーの
体感速度関係なくベンチマークで数値化されりゃ、それはそれなんじゃね
いちいちアホだとかどうしようもないとか、この掲示板は言い過ぎ

バスターはファイヤーウォール機能とかいろいろあって
それも起動させてるのかどうか？

>>176
あのデータで○○は重い、××は軽いって根拠にはならんって事でしょ。

>>178
テスト環境下ではそうだった
というのはどんなテストでも共通することだと思わないか？
単なる指標であって当たり前。そんな目くじら立てるようなことかと
この表を見て誤差しか読みとれないのもどうかと思ってな
169の発言は別として、誤差誤差言ってるやつは推論も立てられんのか？

>>179
んー世間一般は兎も角、２ちゃんでは、>>169を例に挙げるまでもなく、
あのデータを根拠に重い軽いって話に発展するのが簡単に予想出来
ちゃうからなぁ。

ノートン重いって奴はマカフィーのVS、FW、PS、SM全て入れてみろ。
ノートンより重くなるから。
ノートンの2005は2004に比べ軽くなってるし、マカフィーのFWとVS入れてもノートンの方が軽かったぞ。（98メモリー256M）
試用版入れて試したのだから、私のは嘘は言っていない。
疑うなら、一度試して見ればいい。システムリソースの空きが全てを物語っているから。
バスターは入れたら1番軽かった。システムリソースの空きが95％だったのには驚いた。
ノートンが空き66％
マカフィーが53％（2つ入れて）だった。

軽さなら
バスター＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞ノートン＞＞マカフィー
これは私が実際に試用版入れて試した結果。

98ってWindows98かよ・・・。

Windows2000/XPじゃないと参考にはならんな(ﾟ∀ﾟ)

つーかこれ何回も見たコピペなんだが。
これ貼ってる香具師はこの文章どっかに保存してるのかね？さむ…

えーと、どういうところで相談したらいいのかよくわからないですが、
最近PCを起動させていると

ttp://www.freewebs.com/green-ninjas/mt.html

という真っ白なWEBページが次から次へと開かれていく現象が起きます。
何かのウイルスでしょうか？
何か対策を知っている方がいらしたら教えてください。
よろしくお願いします。

リソースの残りで軽い重いを判断しているんだから、
こりゃダメだ

>>180
わかるよ、181が間に挟まるとすごいよくわかる
俺のデータは嘘は言っていない、だもんな
だが表を見て誤差だ、と完結しているやつも発展ねーなって思ってな

その企画は何を目的としているんでしょうか

>>188
あの企画は、どのセキュリティソフトが重い軽いっていうのを調べるのが趣旨じゃなくて、
メモリが256MBに比べ512MB以上なら速度低下をあまり感じなくなるってことを示すのが目的。

自分の解釈を目的と勘違いしている馬鹿が一匹

こういうベンチのソフトは0と100が本当にちゃんとアジャストしてあるのかな？余計な書き込みすいません。

>>190の解釈よりも>>189の解釈の方が信憑性があるな。

>>191
素の状態を100としてるだけっしょ。ソフトインスコの前後に、各アプリの
動作時間（Excelならセル計算させてグラフ描くとか）を計って、その差を
数値化してるだけかと。

512MB以上云々の話であれば3つを比べる必要は無いのではありませんか

>>193
各ソフトのパフォーマンスがメモリ量でどのように変化するか見極めたいって事なんじゃないの？

>>193
セキュリティソフト1つの結果だけだと、メモリ256MBと512MBの場合の差がそのソフトでは
たまたま大きかったと思われるかもしれないから3つ試したとか。

>>192
どう読んでも>>190は解釈なんかしていない。
そして信憑性という単語自体あてはまらない。
あるのは数値から何を導き出すかという解釈の妥当性だけだ。

この場を借りて総括すると>>189の解釈は妥当で>>190はただの馬鹿と言うことで宜しいか。

>>197
禿禿禿禿禿同

てｓ

自分の意見を補足した人間に対して激しく同意ってどんな馬鹿だ・・・

メモリ1GBなんですが、このくらいでもやっぱりノートンは重いとか体感出来るのでしょうか？

ずっとノートンなんだけどバスターに替えようか迷ってる
先日ノートン先生が何度目かの命日を迎えたしね
うちはメモリ1Gなので重いとは感じないんだが
ノートンは高いよ・・・

ノートンはアンインストールてもゴミを大量に残すよね・・・。

ノートンは重いのか。毎週金曜日の夜になるとビックリするもんな。

世界で認められているﾉｰﾄﾝだろ
会社の規模が違う

やっぱ大手がいいと思う
NOD32 アンチウイルスは軽くていいって言われてるけど
ウイルス定義ファイルの配布がﾉｰﾄﾝよりも遅かったらしい

ノートン、更新したいけど、更新の値段がバカ高いよ。

ヨドバシのサイトで価格見ようとしたらNo.1バスターでNo.2ノートンになってた
ノートンの方がいい気はするけどいろいろなぁ

どっちが安いの

Norton Internet Security 2005 特別優待版 Win ￥6480
Norton Internet Security 2005 Win ￥8280
ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ Win ￥6580
ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ 更新パック Win ￥3980
ヨドバシは全て18％ポイント還元
ノートンは延長キー購入￥4200　アップグレードはなし
更新サービスの終了があるから何年か毎に最新優待版を買う必要あり
まあ高いが驚くほどではないな

重〜いノートン先生の寿命が、あと一ヶ月となりました。
軽〜いチェイサーくんをDL購入しようと思っています。￥3150也

チェイサーは確かに快適だ。
でも軽いと不安になってくる。

重くないと不安。ジレンマだ・・・

チェイサー使ってるがバスター2005で検出できなかったのをこれは検出した。
軽いと言うけどこれが普通でノートンが重すぎるんだよ。

>>212
チェイサーいいけど、APIに頼り切った構造はウイルスの乗っ取りに遭いやすい。
早くていいけども。

>212
逆にチェイサーで検出できなかったものが
バスターで検出できることも有りそうだが。

>213
そんなにAPIに依存してるのか？

A社で検出できたものがB社では検出できない
Ｂ社で検出できたものがA社では検出できない
ってことはまぁあることでしょ
>>214
分かんないけどZafiに実行ファイルを書き換えられたって報告はあったね

>>215
今までも、ウイルスがウイルススキャンを止めたとかはあるけど、
感染したってのは珍しいからな。

F-Secureってどう？

…で、結局どれが一番ｲｲのYO?

>>218
簡単に答えが出ないからこのスレがある。

それもそうだが、マカフィーは寒い？

>>218
エロ、アングラ、Ｐ２Ｐに関わらずに、脳内で削除！！
心に無欲と言う名のソフトを。
これが一番のセキュリティー。

>>221
おまえイイこと言う!!理解したYO!

マカは1ライセンスで何台でも使えるけど、チェイサーやバスターはどうなの?

>>223ｼﾗﾈｰ。ｽﾏｿ。。。

ノートンって消して再インストールするとまた使えるけどサービス？ｗ

>>225
雑音？？

>>225
釣りかもしんにゃいけどｗ
レジストリに情報残ってるだけ。
そういやー、昔自動アップデートの期限が切れる前に再インスコしたのに
期限が同じ〜って言ってたやつを思い出した。

http://shop.interchannel.co.jp/ecc/vb_campaign.html

更新はちょっと先なんだけど、あまりの安さに2ユーザ二箱買っちまったよ。
PC2台しかないけど、2年分買っておいた。

McafeeのソフトはVBのテストで失敗するし、脆弱性も多い。
やっぱりマカフィーは糞フトだった

やはり、俺が作ったマカフィー以上のものなどないな

ヤフオクのノートンの期限延長ツールってのは
どうなの？本当なの？

McAfeeを間違うな！
登録商標だぞ

>>231
相手のヤク○に住所がばれてもいいなら買えよ。

mCafEE

重い軽いはどーでもいいので
ウイルス検出能力が高いのはなにですか？

>>235
検出率ってのはマジックがあって、
過去から現在までの網羅率で高いやつが、
現在の環境においてもっとも検出率が高いかどうか。

また、ヒューリスティック機能でひっかかるが、
かなりのアプリがひっかかる困ったチャンも居るわけだしな。

今自分はﾈｯﾄをよく利用しているんですがｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ等なにもｾｷｭﾘﾃｨｰに関してしていないのでｳｲﾙｽが非常に怖いです。
そこで質問なんですがフリーのソフトでﾈｯﾄで取ってきた圧縮ファイルをｳｲﾙｽｽｷｬﾝにかけられるソフトはありますか？
あとあつかましいですが他にも「これは最低でもつんどいた方がいいだろう」と思われるフリーのソフトを紹介してください。
頼みますた。(´･ω･`)

複数のセキュリティーソフトを同時に問題なく走らせることができれば
もっとセキュアーになるし、ソフトウェア会社もシェアを増やせるのにね。

なんで?

X-Cleaner評価版（スパイウェア関係）
これを今から使おうとしているんですがこれを使うと具体的にどういったことが起こるんですか？
ｳｲﾙｽをｽｷｬﾝしてパソコンから削除？をするだけですか？

x-raypcってどうなん？
うちのPCではスパイウェア検出しねぇから、検出力知りたいんだYO！！

>>237
悪い事は言わない今すぐに買ってでもｲﾝｽｺしろ。
基本的にノートン　マカフィー　バスターどれか入れろ。今すぐニダ。
フリーならAVGかavastだが上の３つの中でどれかは入れろ。





でないと、あぼーんは時間の問題だ。

AVGとａｖａｓｔの致命的な問題は、日本のユーザーが
圧倒的に少ない上に、検体の提出をほとんどしないため、
日本ローカルのウイルスやトロイの対応が致命的に遅れる。

じつは先程フリーのｿﾌﾄをインストールして使ってしまいました。まずかったですか？
一応ｳｲﾙｽと思われるものは見つかりました。Alexa Toolbar　というものです、再度頼みまつ(´･ω･`)

>>244
スレ違い

そこをなんとか

セキュリティ初心者質問スレッドpart53でどうぞ

いって来ましたが（そこかはわからないですが）普通にスルーされました。もうここしかないのです

>>248
だからマカフィーかノートンかバスター

今すぐニダ

http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

OSの変更(2k→XP)で再インストールが発生しそうなんだが、
その辺のライセンスは各社どうなってんのですか？

英Virus Bulletin誌　VB 100% Award受賞回数
（リアルタイム監視で、流行しているウイルスを間違いなく防いで、誤った検出を１００%しなかったもの）

Trend Micro (PC-cillin)　　　　　　　　18回中11回　　←△
Symantec（Norton）　　　　　　　　　　　32回中26回　　←○
McAfee Inc. (Network Associates)　35回中18回　　←△
Eset(NOD32)　　　　　　　　　　　　　　32回中29回　　←◎
Grisoft(AVG)　　　　　　　　　　　　　　26回中6回　　←×
Alwil (Avast!)　　　　　　　　　　　　　　29回中10回　←×

これを見ても分かるとおり、AvastやAVGを勧めるのは無責任。
ＮＯＤ３２がなかなかだという事が分かる。

マカとバスター
どちらがいい？

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。　[] ：2005/03/21(月) 10:39:17
マカフィーと比べるとどっちがいいの？

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。　[] ：2005/03/21(月) 10:38:09
ウイルスバスターと比べるとどっちがいいの？

>>253
どっちでもいいよ。
マカフィ−は元々企業から来てるから普通の人向き。
バスタ−は厨を意識してるから、ニート・厨・工向き。

「どっちでもいい」と言いながら・・・┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>252
ことセキュリティに関しては過去の履歴はあまり意味を持たない
重要なのは最近のデータだよ

>>252
ことウィルス対策ソフトに関しては、評価機関の試験方法がそもそも納得出来ん。
セキュリティホールに絡むものは過去3年以前のものなど実験しても無意味だし、
保有サンプルの網羅数さえも怪しい
実際に正当に評価出来るのは怪しいサイトをクリックしまくっているユーザーだけだし、
怪しいファイルを実行しているやつらだけである。
例えばウィルス対応数は抜きんじていたとしても、肝心な一番世に出回っているウィルスに
完全対応していないで危険な状態を残してしまっていたんでは身もふたもない事になる。
つまり、現状での完成度が一番重要なのがウィルス対策ソフトなのである。
だから完成度の状態は刻々と変化している。

>>258
そんな、「答えが無いのが答え」　なんて禅問答を認められるわけない。
そういう困難な中にあっても、一番いいものはどれか考えて選ばなくてはならない。
そこで、評価してる各種雑誌の意見を参考にしている。個人の意見を
さも大多数のように誇張するのは止めてくれ。

>>1のブログもそうだったけど、NOD32をやたらと誉める手合いは
VBの何たるかも理解せずに、受賞回数だけで喚くから滑稽極まりない。
まあ、VBだけが唯一の拠り所なんだろうけど…

今日ノートン買ってきたんだけど
このスレ見て不安に…
重いらしいから自分のPCではきついかも。
返品して軽いバスターにしたほうがいいのかな？

>>260
別にNODはどうでも良いが（使った事も無いし）、そこまで言うなら
「VBの何たるか」を説明してみてくれや。

マカフィーの気に入らない点は、エンタープライズ版があって、
そっちの検出率が異常にいいのな。

能力とかスピードの差があて削らなきゃならんのかもしれんが、
ノートンとか他の会社の検出エンジンが企業向けでも同じなのと
比べると納得いかない。

>>261
喪前、スレ見てから買いに行くのが人の道だゾ。

ギコナビで見れなくなってるけどだんで？

>>258
「実際に正当に評価出来る」やつらの評価が「実際に正当」だといえる根拠は何ですか

移転したから。追尾しる。

てか、バスタをいれようとするとPestpatrolをｱﾝｲﾝｽｺしようとするのは一体
4000円も払って買ったんだぞーーー

>>268
PestPatrolを一回アンインスコして、バスター2005をインスコした後再度インストールすれば良いらしい。
ttp://www.netjapan.co.jp/FAQ/Pest_solutions/PP_sol18.html
しかし、何で後から出たバスター2005による問題をネットジャパンが謝ってるんだろうか。
どっちかっていうとトレンドマイクロが修正版を出すべきだと思うんだが。これが企業力の差なのか。

ネットジャパンはアンインストールが要求されることについて謝っているわけでは
ないし、そもそもこのことで誰かが謝る必要は無い

やった！ついに完成したぜ！！！！！！！
無敵のサーバーが。
どんなウイルス、スパイウェア、チェーンメールも平気だぜ
なんでも来いやｗ
HOSTp0576-ip01kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
骨のある奴、ウイルス作成、サーバー不正侵入の腕に覚えのある奴
どんどんかかって来たまえｗｗｗｗｗｗｗ
鉄壁のセキュリティーで跳ね返したるで！

どーせ人のIPだろ。

というかocnならリモホのIP晒したところでどうすんのって話しだわな。

>>273
多分、自分の悪口書いたやつのリモホ晒して復讐のつもりなんだろ。
リアル中学生っぽいな。

>>263
マジ？もうマカヒー買っちまっただよ(笑)

>>275
いや、納得いかないだけで、別に他と比べてダメというわけではない。
なんで技術の出し惜しみをするのかなぁ〜というチラシの裏。

一般客はどうでも良いってことでしょ、たぶん

いや、ソフトウェアつーもんはみんなそうだろ。
WinXPのProとHomeしかり、Photoshopとエレメントしかり。

でもVirusScanは金を出すと言っても良いほうを売ってくれない

リアルな話、TROJ_ICOOL.A　には全くマカヒーは対応していないよ。マジで。
右クリスキャンでさえ検出しないよｗｗ　　よかったらうｐしよっか？

>>278
いや、それと同じと言えないのが、そのソフトの本質を考えると分かる。

　　Ｗｉｎｘｐ　→　便利にパソコンを使うためのＯＳ

　　　　　便利さの上下


　　アンチヴィールス　→　ウィルスを駆除して安全に使うためのソフト

　　　　　安全性の上下

便利さはフポイルしてもいいけど、安全性をスポイルしていいのか？ってこと。

マカヒーから軽くて検出率もそこそこなバスターかNOD32に変えよっかな

>>280
正式名称を希望
一件しかヒットしない

>>280
Trojan Horse Downloader.Agent.BH　だよ。
マカヒー未対応。

>>284
downloader.Agent.BH 　　　　　　　Excite Search bar
ttp://www.actualresearch.com/spynames.php
なんだ　スパイウェアかよ

ＡＶＧは対応してるのに・・・ｗ

avastも対応してる。

こういう事もあるんだな

これはどうなの？期待できるの？
http://www.caj.co.jp/press/2005/03/consumer.htm

>>289 へぇ、次回これに買い替えよっかな

>>284
ttp://www.jword.jp/help/help_faq_install_cnsmin.htm
こう言う事だろう
これからは検出されない方向に向かう

>>284
ttp://www.excite.co.jp/toolbar/faq.dcg?faq=17
厨が　ｸﾞﾌｯ

>>280解説
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_ICOOL.A&VSect=T
やはり有害ｗ

Jword系に入ってるCnsMinはどう考えても悪質なスパイウェアだよ？
大手サイトが大丈夫って言えば大丈夫な気なのかよ？
セキュ板も落ちたな。

>>292Trojan Horse Downloader.Agent.BHの現物うｐしようか？ｗ
詳細は>>293の通り有害。ｗ
現時点右クリスキャンマカフィー未対応ＡＶＧ対応。

>>291-292厨認定ｗ

http://foffo-gunkanmaki.hp.infoseek.co.jp/url-www-0123456789.html
に、　171203.com/j/feat2.exe　(TROJ_ICOOL.A)があるよ

つーかノートン重い('A`)

バスターのFWとZAだったら
どっちが安全？

>>297去年の7月か。古いトロイだな

>>299
使う人による

>>301
詳しく

>>295
データベースに入れるつもりが無いのであって未対応ではない。

>>297
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\ZoneMap\Domains\171203.com]
"*"=dword:00000004

厨どもよ　そもそもie-spyadが登録しててIEではダウンロードも出来んわさ
それにそんなマイナーなもの騒ぐほどのもんかいな？
悔しかったら詳細まで検証してみろ　トレンドの説明では納得出来ん

去年の7月のトロイを、何で今もマカヒーは非対応にしてるんだろう・・。

>>304
Trojan Horse Downloader.Agent.BH　解説
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_ICOOL.A&VSect=T

↑トレンドの説明でこのトロイの有害性が納得出来んくらい頭悪いアンタには、何言ってもムダです、はいｗ

>>304
ほれ、うｐしといたぞ。説明するより実際スキャンするなりしてみろｗ
http://www.uploda.org/file/uporg62624.zip
昨年7月のトロイ。

AVGでさえ対応しとるのに・・

まぁこのトロイに感染する確率はかなり低いがな。

よってノー豚最強

何故データベースに入れるつもりが無いのか気になるなら中の人に聞けばいいと思う
俺はユーザーではないから理由まで知りたいとは思わない

ZONE ALARM PRO + AVG + AD-AWARE
ファイアーウォールがしっかりしてれば、ウィルスソフトはFreeで充分。

脳豚が最強でつよ。超重いけど・・

バスターだろ

100パーセントウイルスを防げるソフトのないこんな世の中じゃベーシック

>>297>>305
厨どもには検証は無理だろうからやっておいたぞ
マカフィーにて検証する

C:\WINDOWS\msopt.dll
Downloader-OR　ウィルス検出
即効で削除すれば感染せず

C:\WINDOWS\system32\mfcmx32.exe
ネットにアクセス　ここでウィルスとして検出しないのはまずい
RUNに仕掛けられる どうやらファイル名は毎回ダウンロード毎に違う模様

C:\WINDOWS\system32\fcyvb.dll
StartPage-DU.dll　ウィルス検出
今回は削除せずに実行させる
このあたりからマイコンピュータは開けなくなる

つづき　以下は登録されたもの
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
: mfcmx32.exe　　　C:\WINDOWS\system32\mfcmx32.exe

HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{87121D12-8BA8-FFA9-1826-4198A5D04FA5}\LocalServer
C:\WINDOWS\system32\mfcmx32.exe

HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{DC869C0C-95DF-C720-46AF-785207DE174E}\InprocServer32
C:\WINDOWS\system32\javafu32.dll
XP_SP2ならこれはインターネットオプションのプログラムタブ
アドオンの管理でインストールされたのがわかる
削除後にウェブのリセットをすれば元に戻る
どうやらこれがマイコンピュータを開けなくしているようだ

つづき2
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{35DFBCAD-7ABD-4594-1552-EC18BA9DB05E}\LocalServer32
C:\WINDOWS\system32\mfccg32.exe

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{82935150-A8A2-12D5-A8F5-FDD0FAE594EE}\LocalServer32
C:\WINDOWS\system32\winuh32.exe

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{87121D12-8BA8-FFA9-1826-4198A5D04FA5}\LocalServer
C:\WINDOWS\system32\mfcmx32.exe
これは重複なので先行のキーを削除すればよい

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\Root\LEGACY__11F*FF9F*30FB#*FF77*FF7A*FF84*FF96`I\0000\Control
: ActiveService　　　 11Fﾟ・#ｷｺﾄﾖ`I　　

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ 11Fﾟ・#ｷｺﾄﾖ`I
: ImagePath　　　C:\WINDOWS\system32\mfccg32.exe /s

これを見るとサービスに登録して実行させているのがわかる
CLSIDと実行ファイル名は毎回違う模様
またサービスに登録したキーは片方がアクセス制限されているので
フルコントロールに変更してからじゃないと削除出来ない
まあ、いずれにしても性悪な実行ファイルではある
だが、ファイアーウォールを併用していればマカフィーでも感染などはしない
やっぱり厨だ！

>>315
ttp://www.mcafeesecurity.com/japan/security/virD2004.asp?v=Downloader-QR
ttp://www.mcafeesecurity.com/japan/security/virS2004.asp?v=StartPage-DU

きっとこれだと思われるな

>>316
HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{DC869C0C-95DF-C720-46AF-785207DE174E}\InprocServer32
C:\WINDOWS\system32\javafu32.dll

こいつが悪質なのは
regsvr32 /u javafu32.dll
このコマンドを打っても無反応で何もしない
アドオンの管理で無効にしてしまう事を奨める

そろそろ「Virus Bulletinの何たるか」を説明してくれまいか

>>320
イギリスで一番流行してると思われるウイルスを
チェックして全てチェックできて、かつ
ダミーファイルに反応しなかったら１００％。

まず、イギリスで一番流行、という時点で間違ってるので読む気にもならない
出直してこい

http://www.viruschaser.com/Jpn/news/bulletin.jsp

まあ簡単な説明程度だが。

イギリスで流行じゃなくて世界で流行な訳だが

「流行してるウイルス」というのはいつ頃流行しているものなのか述べよ。

そもそも全てチェックできなくてもVB100%ロゴは…（ｒｙ

なんでそれをやってるところに聞かないんですか?

>>325
WildListに登録されたものだ
>>326
上の方でVBの何たるかがわかってねーとか
偉そうに言ってたやつがいたからだろ
VBが何をやっているのかは本家がちゃんと説明している
そのテスト結果をどう解釈するかはユーザー自身

何をやっているのかを理解しながら
受賞回数で決めるのが正しい解釈なの？
そりゃ、偉そうに言われても…

>>328
だったら正しい解釈ってのが何なのか言えよ。

受賞回数だけで優劣を断定するのは誤りだろうな。一指標にはなれど。
俺も過去３，４回ぐらいしか当てにしていないし。
だがデータだけ貰っても、それが指し示す内容まで分かるわけじゃない。
VBを受賞回数だけで語っている奴がいるとしたら、その彼らを諭すためにも
正しい内容解釈を提示してくれないと、誤った解釈が蔓延したままになるんじゃないか？

はっきりいって、今フリーで流通してるソフトはＶＢ100でも分かるとおり
使い物にはならない。
使い物にならないから、フリーなのだ、ということも出来るだろう。

そこらへんを考えずに、フリーでも大手と同じだなんて言うヤツは
初心者を罠にかけようとしているとしか思えない。

どなたか >>331 を翻訳してはくださらないでしょうか

>>332　翻訳してみた
フリーソフトは使い物にはならない。
使い物にならないから、フリー。
フリーでも大手と同じは罠。

エキサイト翻訳かと思った

>>327
325がその偉そうに言ってたやつなんじゃないかと思ったんですよ

【動機は】雑音犬畜生Part28【何？】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107679450/

>>336
マルチポスト

保守

これは何に分類されるの？

Port Monster 2.0 Standard
ttp://www.majorgeeks.com/download3454.html

説明を読む限りではファイアーウォールの一種っぽい

98SE/12GB/128MB
ノートン先生は重過ぎて身動きできず。
ぞぬの時はいちいち落ちて大変だった。
今日バスター入れたら超快適☆です。

養護するならもうちょっといい言葉を選べよな
あとsageってのも覚えような、発言がインチキ臭いんだよ

数スレ前に保守レスがあったので・・・。ｺﾞﾒﾝ。
でも低スペックだから迷ったんだ、ほんとに・・・てか、
ここ見てバスターは軽いってだけで食いついただけだからｗ

ぞぬは２０分に一回位落ちたんだけど、なんかいじらなきゃいけなかったのかな。
それがなかったらぞぬ＋アドアウェアでもいいかなあと思ったよ。

ぞぬってほっとぞぬのことか、それともゾーンアラームのことか
後者ならOutpostやSygateとかあるから、そっちはどうなんだ
ってもうバスター買ったならファイアーウォール付いてるか・・・

スレ違いかもしれんが俺はバスター信者で今年トレンドの新卒採用を受けた…。
企業説明会での社員さんはいい人だったし、ますますトレンドが好きになった。
シスコと組んだことによって数年後にはノートンを抜くつもりであるとも記事に載せていた。
CEOはエバ・チェン。世界でも有数の天才らしい。数年後、この会社は業績を上げているだろう。
優秀な人材が多そうだった。国内のITベンチャーとしてはかなり優良であろう。

しかし人事は適当だった。俺の話を聞く気はなかったようだ。
そして俺はノートンを選んだ。

いいなー漏れもセキュリティベンダーに入社したいお

>>345
あんたがブランドものでもなければ、他人から見たら道端を歩いている野良犬と一緒なんだよ
自分の能力を世の中にどれほどアピールしたつもりなんだ？
自分で思っている程、世の中になど認めてはもらえないのは当たり前だ

>>345
陳　怡芬氏は別に天才ではない普通の秀才ですよ。誰から吹き込まれたんですか。
採用されなかっただけでノートンを選んだというか
シマンテックに入社したというなら分かるけど、程度の低い腹いせですね。

トレマイに入って何すんの。営業?

バスター信者と自認する人間が落とされたことに腹を立てて
感情的にノートンを購入。
さらに怒りが収まらずにそのことを２ちゃんねるに書き込み。

トレンドマイクロは見る目あるな・・・。

バスターって国産なの？

ewidoとspybotとAd-awareではどれが検出力いいの？

ヨドバシ・ドットコム４月２，３日限定発売


トレンドマイクロ ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ 更新パック Win
特価 ￥3,580(税込)　
消費税総額表示です
18％還元 　→実質２９３５円（３１５０円の更新料よりもお得）


トレンドマイクロ ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ Win
特価 ￥5,980(税込)
消費税総額表示です
18％還元 →実質４９０３円（ダウンロード版とほぼ同じ価格）



トレンドマイクロ ウイルスバスター2005 インターネットセキュリティ 2ユーザー Win
特価 ￥8,980(税込)
消費税総額表示です
18％還元 →実質７３６３円

英Virus Bulletin誌　VB 100% Award受賞回数
（リアルタイム監視で、流行しているウイルスを間違いなく防いで、誤った検出を１００%しなかったもの）

Trend Micro (PC-cillin)※バスター　18回中11回　　←△
Symantec（Norton）　　　　　　　　　　　32回中26回　　←○
McAfee Inc. (Network Associates)　35回中18回　　←△
Eset(NOD32)　　　　　　　　　　　　　　32回中29回　　←◎
Grisoft(AVG)　　　　　　　　　　　　　　26回中6回　　←×
Alwil (Avast!)　　　　　　　　　　　　　　29回中10回　←×

>>354
それっておかしいんじゃない？
>流行しているウイルス
どれでも100％になるはずだ

導入予定ですがソフトが多すぎてわかりません。
初心者なのでアドバイスお願いします。

ノート型(6年位前の物)
ＣＰＵ：セルロン500(or 550)　忘れた。
メモリ：１９２ＭＢ (増設済)
ＨＤ：４０ＧＢ(交換済)
ＯＳ：Ｗｉｎ９８SE

ちなみに、シマンテックのウィルスチェックにて｢VBS.LoveLetter.A｣に感染
している事がわかったので、応急処置等ありましたら併せてお願いします。 orz

>>354
on-accessだけじゃないし、回数だけを見るとだめに思えるけどAVGとavast!は
一昨年あたりから着実に良くなってきている

>>357
先行各社が立ち止まっているとでも・・・
いずれにしても、世界的に見て、
AVGやavastがダメダメってのは定番なわけで。
なんでフリーで有料化できないのかも
その性能が由来だってのを良く分かって欲しい。

NOD32もフリーだったけど、あっというまにキャノンが代理店について有料化。

嘘ばかり

NODがフリーだったとは知らなかったな。
初めて見たのはキヤソルが売り出す数年前なんだが。

>>358
すいません、そのどちらにも有料版が存在するんですが（笑）

…キーを叩く手がついうっかり滑っちゃったんだよね？

>>356
体験版をDLしてみて気にいったものをどーぞ。

>>362
まあ、その有料版が>>354なわけで・・・

>>364
だーかーらー、その記事は「最近の」データ以外はあまり意味がないんだって
セキュリティに関してはある意味「新鮮さ」が重要な訳でして

意図的にかどうか知らんけど >>354 は引用先を伏せてるよね
元ネタはたぶんこれじゃないかと：
ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200502

ここから各ベンダーごとの評価の履歴も読めるんで参考までに見てみ

はぁ？引用を伏せるも元ネタもなにもVirus Bulletinって書いてあるだろ。

VALUESTAR SR VR500で
OSはXPのSP2です
マカフィーの90日間無料が切れたんで
セキュリティソフトを買いに行きます…
使いやすいとかおススメってありますか？

>>367
買う前に他の無料評価版も試してみたら？
もちろんマカフィーはクリーンアンインストールして。

>>367
それならそのままマカフィーで。

>>367
Panda Titanium AntiVirus と ZoneAlarmが最強

>>367
別にマカフィーがいいとか悪いとかではなくて、別にあおりでもない。
VALUESTARのようなプリインストールのソフトがたくさん入ってるパソコンは、
ソフト同士の相性と言う問題が常に出てしまう。そういう雑多な問題に遭わない為には、
プリインストールの無料お試し版の正規版にそのまま乗り換えるというのが本来の形だと思う。
大手三社の機能はほぼ同じと言ってもいいぐらいということもあるし。

ただ、よっぽど今使っているマカフィーが気に入らないなら別だが。

ありがとうございます
特にマカフィーが気に入らないわけではないので
とりあえずはマカフィーにしてみたいと思います。

セキュリティ関連に詳しい友達がいるけど、
確かＡＶＧを入れてたと思う。
フリーソフトで、登録すれば無料でアップデートとか出来るんだっけ。

・・・なんでそいつに聞かない？

現在は登録も不要

ノートン使ってる頃はノートパソコンが凄く熱くなってファンも轟音をたてながら回っていたが
NOD32にしたらパソコンが熱くなる事はなくなり、軽くなった。NOD32最高！

>>374
ん？どういうこと？
色々と頼りにしてるんだけど。

>>376
セキュリティソフトって、そんなに負担大きいかなぁ？

厨房は寝なさい。

ノートン、マカフィのFW力はどっちがいいの？

>>379
個人的な偏見に左右される
ファイアーウォールの基本的な仕様はどちらでも十分に満足している
それ以外に求めているもの次第
それが説明も出来ないレベルなら見た目で好きな方を使え

インターネットゾーンのセキュリティを高に設定
おまけにインターネットオプションの詳細設定で画像を表示しないにする
これでまず感染しないだろう　どうだ？　w

AVG入れたらメール受信すると最後にAVGなんとかってメッセージが入っちゃうんだけど、
有料のソフトでもそうなの？ノートンとかバスターとか

>>382
ノートンだと、頭に文字が入るよ。これは絶対に防げない仕様。
なんでかってーと、メールにスパム機能の仕分けをやらせるのに
どうしても要るから。

Dr.Webはヘッダーに何か入れる

>>382
バスターは何も入らないよ。
迷惑メール対策の機能をONにしたときは迷惑メールの題名に文字が追加されるけど。
それはメールソフト側で迷惑メールであることを識別するための識別子みたいなもんだし。

ノートン先生が、もうすぐ期限切れ。
糞重くて、いつもイライラしてたから、
今度はバスターにしようかな。１から覚え直すの
面倒だけど。

>>383
Nortonもスパム機能使わなければ何も入らない。

普通にマカだろう。みんな。

ノートンすれ見たら問題だらけでﾜﾛﾀ。
ユーザーを悩ませた件数だと、ウイルスよりも
ノートンの方が上を行ってる気がするぞ。

マカフィアン

http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/aboutme?userID=regent8888

>>383
avastも入らないな
メールヘッダに記録は残るが本文への記録は設定で選べる

ノートンの期限も三ヶ月。ひとつのブラウザだけ板更新できません。
何とか設定したが直らん！取得先URLは一緒なのに！

設定とか詳しくないしシンプルなのがいいんですがやっぱバスター？
安いからソースネクストにしようかとも思う。
ソースでも十分ですか？ソースについて詳しく教えてください。

マカフィアン、ノートニアン、バスタリアン

マカフィアンが一番かっこいいな。

Nod32an、Pandian、あとなんだ　e-trustian
最初のは、なんて読むんだろう。

>>382
> 最後にAVGなんとかってメッセージが入っちゃうんだけど

署名を入れるか入れないかは設定で選べる
Control Center→E-mail Scanner→Configure…後は自分で探せ（笑）

摩訶不思議。

摩訶摩訶

彦麻呂

スパイウエアも検知駆除可能な製品が、がんがん出来てくるようだね。
NOD32みたいな低機能なアンチウイルスは、もう時代遅れになりつつあるね。

トレンドマイクロ、法人向けウイルスバスターのスパイウェア対策を強化
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/11/7220.html
スパイウェア&アンチウイルス対策ソフト〜カスペルスキーのウイルス検知エンジンを搭載
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/08/7204.html

NOD32ももうすぐスパイウェアに対応するんだけど...

NOD32はとっくにスパイウェアに対応してるが・・

中の人はそう思わないでくれっていってるよ

NOD32はItWに載るようなウイルスへの対応は完璧だけど
日本限定で流行るようなタイプへの対応は遅い。
これはAntinyや苺キンタマでも証明されてる。
正直、日本向けという意味で期待出来ないと思うけどね。
スパイウェアでも同じ傾向になると思うから…

>Antinyや苺キンタマでも証明されてる
どっちのウイルスもマジでどうでもいいな
むしろ対応しなくても何ら問題ない

>>400
以前NODを使っていました。不具合だらけで扱いにくい製品でしたよ。
レジストリをNODのバグで破壊されて、OS再インストールする羽目になったので、
別な製品に乗り換えました。NODはウイルス検出速度は速いですが常駐させると重くて、
私の環境では動画再生がカクカクしてしまいました。機能も原始的で、圧縮ファイルの
検査すら別製品よりかなり弱いですね。

>>406
いつNOD使いました？

>>405
そうだよねぇ。どのソフトという事でなくｎｙ関連のウィルスなんて対応しなくていいのに。

ま、それとローカルエリアで流行るウィルスの対応に関する話は別物だけどね。

ウィルスソフト AVG無料 （若しくはAvast無料）

スパイウェアソフト spybot無料＋AD-aware無料＋CWShredder無料

上記の組み合わせで十分だろ
ノートンなんか入れたらHDDアクセス音が増えるケースもあるし
余計な付加機能のせいで重くなる。