フリーのアンチウイルスソフト Part2
>>330
> そもそも、俺がAVGが有料版を使っている事を調べていなかった理由は、
> Avast!がどう考えてもHome Edition（無料）なのか、Professional Edition（有料版）の、
> どちらをテストで使っているのかがわからなかったからなんだよね。
矛盾してるよ。どっちかわからないなら>>243でフリー版と断定できない。
後付の言い訳考えてると墓穴掘るよ。
> だって断言できるわけがないもの。どこにも書いてないからソース引っ張りようがない。
> それを知ってて、敢えてこっちは聞いてるんですよ。
充分に納得できる推測ならソースが無くてもかまわない。
ソースが必須という条件ならば、>>243自身フリーソフトであるというソースを示して無いので、
>>243は嘘という指摘はやっぱり正しい。
だから、反論したいなら、フリーソフトと判断できる根拠示せって言ってるんだよ。
Avast!が有料版が評価されていると考えてよい根拠
根拠1
http://www.avast.com/みればHOME版とPRO版のバージョンが同一である事がわかり、
http://www.jtc-i.co.jp/avast/avast20-desktop.htmから、HOME版はPRO版から機能削ったもので、
削られた機能はVB100テストには影響しないという事がわかる。
PRO版でもHOME版でもどっちでもテスト結果に変わりは無いので、有料版/無料版の区別を行う必要はない。
根拠2
Avast!のライセンス条件から、HOME版の利用は非営利の個人に限られている。
AlwilがVBに提供したならわざわざHOME版を提供する理由はない。
> そもそも、俺がAVGが有料版を使っている事を調べていなかった理由は、
> Avast!がどう考えてもHome Edition（無料）なのか、Professional Edition（有料版）の、
> どちらをテストで使っているのかがわからなかったからなんだよね。
矛盾してるよ。どっちかわからないなら>>243でフリー版と断定できない。
後付の言い訳考えてると墓穴掘るよ。
> だって断言できるわけがないもの。どこにも書いてないからソース引っ張りようがない。
> それを知ってて、敢えてこっちは聞いてるんですよ。
充分に納得できる推測ならソースが無くてもかまわない。
ソースが必須という条件ならば、>>243自身フリーソフトであるというソースを示して無いので、
>>243は嘘という指摘はやっぱり正しい。
だから、反論したいなら、フリーソフトと判断できる根拠示せって言ってるんだよ。
Avast!が有料版が評価されていると考えてよい根拠
根拠1
http://www.avast.com/みればHOME版とPRO版のバージョンが同一である事がわかり、
http://www.jtc-i.co.jp/avast/avast20-desktop.htmから、HOME版はPRO版から機能削ったもので、
削られた機能はVB100テストには影響しないという事がわかる。
PRO版でもHOME版でもどっちでもテスト結果に変わりは無いので、有料版/無料版の区別を行う必要はない。
根拠2
Avast!のライセンス条件から、HOME版の利用は非営利の個人に限られている。
AlwilがVBに提供したならわざわざHOME版を提供する理由はない。
|
|
|
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 20:56
根拠2を訂正
VB100のテストはhttp://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xmlにあるように
ベンダーがVBに「これ評価してちょ」とエントリーする。
テストはその都度どれかのプラットフォームで行われる。(http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml)
VB100％ logoを使用するにはライセンス料が必要。(http://www.virusbtn.com/vb100/about/100use.xml)
ベンダーがわざわざフリー版をエントリーする必然性はない。
VB100のテストはhttp://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xmlにあるように
ベンダーがVBに「これ評価してちょ」とエントリーする。
テストはその都度どれかのプラットフォームで行われる。(http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml)
VB100％ logoを使用するにはライセンス料が必要。(http://www.virusbtn.com/vb100/about/100use.xml)
ベンダーがわざわざフリー版をエントリーする必然性はない。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 22:21
>>335
何だ、結論とっくの昔に出てるじゃねえか。しかも本人の口から。
>ベンダーがわざわざフリー版をエントリーする必然性はない。
ここは、「フリーのアンチウイルスソフト Part2」です。
つまり、有料版の話そのものがスレ違いです。
よって、この議論は最初からなかったものですね。なんてったって、本人が認めてるんですからｗ
以後、録音は完全スルーで。
(特に「>>210->>217」さん。キティに何言ってもムダですから、この辺で放置しましょう）
何だ、結論とっくの昔に出てるじゃねえか。しかも本人の口から。
>ベンダーがわざわざフリー版をエントリーする必然性はない。
ここは、「フリーのアンチウイルスソフト Part2」です。
つまり、有料版の話そのものがスレ違いです。
よって、この議論は最初からなかったものですね。なんてったって、本人が認めてるんですからｗ
以後、録音は完全スルーで。
(特に「>>210->>217」さん。キティに何言ってもムダですから、この辺で放置しましょう）
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 22:32
んもう！！
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 22:33
>>336
録音コピペ貼るのやめたのか? アク禁怖いか? (爆笑
録音コピペ貼るのやめたのか? アク禁怖いか? (爆笑
あぼーん
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/11 23:42
>>339
お前が一番相手してるじゃねえか。荒らしじゃないなら煽られて一々反応するな。
お前が一番相手してるじゃねえか。荒らしじゃないなら煽られて一々反応するな。
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/12 00:06
315 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：04/07/11(日) 16:20
これで36,40,43,45,47,49,51,54,55,57,58,59,61,62,65,67,70,71,73,78,80,81,83,85,86,91,93,95,108,121,132,138,143,215,219,221,226の
「知障」書き込みは通報される訳だ。
それにしてもすげー数だなおい。
他にやる事ないのかね。
>36,40,43,45,47,49,51,54,55,57,58,59,61,62,65,67,70,71,73,78,80,81,83,85,86,91,93,95,108,121,132,138,143,215,219,221,226
が全然削除依頼されないのが笑える。
ごく真っ当な書き込みの>336,339が削除依頼され、
>337,338,340は削除依頼されない。
削除依頼されないレスは削除依頼者自身のレスなんだろうね。
これで36,40,43,45,47,49,51,54,55,57,58,59,61,62,65,67,70,71,73,78,80,81,83,85,86,91,93,95,108,121,132,138,143,215,219,221,226の
「知障」書き込みは通報される訳だ。
それにしてもすげー数だなおい。
他にやる事ないのかね。
>36,40,43,45,47,49,51,54,55,57,58,59,61,62,65,67,70,71,73,78,80,81,83,85,86,91,93,95,108,121,132,138,143,215,219,221,226
が全然削除依頼されないのが笑える。
ごく真っ当な書き込みの>336,339が削除依頼され、
>337,338,340は削除依頼されない。
削除依頼されないレスは削除依頼者自身のレスなんだろうね。
342 ：>>210->>217：04/07/12 01:28
ちょっと出かけて帰って来たら、何て素晴らしい展開に（；´Д｀）
>>336さん、あなたはネ申だ。
>>243で俺が書いたVirusBulletinデータベースからの引用記事は、
どうやら全て有料版での比較である（もしくは有料版を比較したものと
推測できてしまう）このスレッドではスレ違いな話題であるようです。
すみません、俺自身そこまでは調べておらず、てっきりこのスレッドに
関係のある話題なんだと思っていました。お詫びして訂正します。
これでいいかい？（・∀・）
>>341
本当だ、>>336と>>339に削除依頼出てるよ・・・（；´Д｀）
いや、「レスの成長を妨害」って、これ以上まだスレ違いな話題で
レス成長する事が良い事だと思ってるのか？
>>336さん、本当にありがとう。
これでやっと不毛な話題から解放されます（；´Д｀）
>>336さん、あなたはネ申だ。
>>243で俺が書いたVirusBulletinデータベースからの引用記事は、
どうやら全て有料版での比較である（もしくは有料版を比較したものと
推測できてしまう）このスレッドではスレ違いな話題であるようです。
すみません、俺自身そこまでは調べておらず、てっきりこのスレッドに
関係のある話題なんだと思っていました。お詫びして訂正します。
これでいいかい？（・∀・）
>>341
本当だ、>>336と>>339に削除依頼出てるよ・・・（；´Д｀）
いや、「レスの成長を妨害」って、これ以上まだスレ違いな話題で
レス成長する事が良い事だと思ってるのか？
>>336さん、本当にありがとう。
これでやっと不毛な話題から解放されます（；´Д｀）