【free】BitDefender Free Edition 2
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Kerio Personal Firewall 4
・「システムセキュリティ」というプログラム起動を監視する機能により、
キンタマウイルス http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.antinny.k.html
などのアイコンを偽装したEXEファイルをクリックしても警告が出て感染を防げる
（玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない）
・現時点では日本語化できない
・2バイト文字には対応していない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある（広告ブロックは有償版のみ）
・Outpostなみに軽い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077780039/233
●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm
●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Kerio Personal Firewall 4
・「システムセキュリティ」というプログラム起動を監視する機能により、
キンタマウイルス http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.antinny.k.html
などのアイコンを偽装したEXEファイルをクリックしても警告が出て感染を防げる
（玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない）
・現時点では日本語化できない
・2バイト文字には対応していない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある（広告ブロックは有償版のみ）
・Outpostなみに軽い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077780039/233
●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm
●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
|
|
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/10 22:54
901 名前：900[sage] 投稿日：04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)
ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル（重複あり）
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18：00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に
☆結果 （検出数/検出率）
BitDefender (*1） 580 100.0％
AVP (*2) 545 93.97％
Trend Micro 539 92.93％
Antidote (*3) 524 90.34％
avast!4 (*4) 470 81.03％
eTrust (*5) 444 76.55％
AVG (*6) 212 36.55％
*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4 迅速な検査＝261 標準検査＝286 完全な検査＝470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。
AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)？
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)
ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル（重複あり）
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18：00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に
☆結果 （検出数/検出率）
BitDefender (*1） 580 100.0％
AVP (*2) 545 93.97％
Trend Micro 539 92.93％
Antidote (*3) 524 90.34％
avast!4 (*4) 470 81.03％
eTrust (*5) 444 76.55％
AVG (*6) 212 36.55％
*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4 迅速な検査＝261 標準検査＝286 完全な検査＝470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。
AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)？
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/10 22:55
802 名前：Bitｽﾚ901[sage] 投稿日：04/04/04 19:02
BitDefender（以下BD）が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。
誤解してる人がいるかもしれないので念のため。
※AVGの検出は悪すぎたので"3回再ｲﾝｽﾄ＆4回検査”してます。
で、結果は全て同じ(ﾟдﾟ)
非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください（´・ω・｀）
【フリー】AVG Anti-Virus Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802
BitDefender（以下BD）が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。
誤解してる人がいるかもしれないので念のため。
※AVGの検出は悪すぎたので"3回再ｲﾝｽﾄ＆4回検査”してます。
で、結果は全て同じ(ﾟдﾟ)
非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください（´・ω・｀）
【フリー】AVG Anti-Virus Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/10 22:56
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果
定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う
Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%
*1 ｺｰﾄﾞ解析,圧縮ﾌｧｲﾙ,電子ﾒｰﾙ, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ﾌｧｲﾙ
*5 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
（一応どれも設定は最高にしてやったつもり）
>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。
AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。
【フリー】AVG Anti-Virus Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831
去年(031207)同じようにやった結果
定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う
Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%
*1 ｺｰﾄﾞ解析,圧縮ﾌｧｲﾙ,電子ﾒｰﾙ, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ﾌｧｲﾙ
*5 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
（一応どれも設定は最高にしてやったつもり）
>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。
AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。
【フリー】AVG Anti-Virus Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831