eTrust Antivirus part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 02:18
ためしに踏んでみたけど、eTrustで防げた。
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 02:20
(´-`).｡ｏO(ためしに踏んで気がつかずに感染してたらどうするんだろう・・・・・・・・・)
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/07 02:41
以下 (ry
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/08 00:10
eTrustのPromotionEditionってどういう位置づけで作られたんだろう？
って言うか公式サイトのどこからかリンクある？
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/08 05:47
promotional
−形容詞． 販売を促進[助長]する.
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 13:13
>>2のところで

>scan alternate data streamsを使用しない。
>使用するとパーティションを破壊することがあるらしい。

ってあるけどNTFS仕様なんだけど心配ないのかな？
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 13:28
デフォルトだと使用しないようになっているので、特に自分で使用するように
設定を変更していなければ問題ないと思う。
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 13:45
>>934
ありがとう！試してみます。
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 17:11
新規にインストしてシグネイチャダウンロードしたんだけどヴァージョンこれであってる？

Version: 7.0.0409
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 17:30
>>936
それは製品バージョンの事？俺はプロモ版 Version7.0.139使ってるけど。
シグネチャはInoculateITエンジンが、23.65.67、Vetエンジンが、11.5.8439が現時刻で最新。
ttp://www3.ca.com/support/vicdownload/SignDownload.aspx?CID=49737
で、最新のシグネチャファイルのバージョンが確認できるよ。
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 19:10
>>937
ｻﾝｸｽ
シグネイチャは同じなので最新を確認しました。
プロモ版のバージョンが古いみたいです。
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 19:38
7.0.0409って存在するのか?

プロモ版初期:7.0.139
SP1導入後:7.0.142
累積パッチ0402導入後:7.0.0402
だと思うが...
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 19:50
俺も7.0.0402だ
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 20:14
Version: 7.0.0409じゃまずいのかな？？
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 20:16
訂正：Version: 7.0.0409→Version: 7.0.0402

sp1導入するとうｐできるのかな？
943 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 07:49
7.0.142より7.0.0402の方が新しいYO
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 09:49
ウイルスの発見は出来るけど駆除が出来ない
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 10:57
>>944
直接削除すればいいやん。
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 11:13
>>945
してるよ、LhazやLhmeltで。それがめんどいと言ってる。
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 11:25
>>946
そっか〜、直接削除が面倒だと感じるなら諦めるしかないべ。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 12:02
>>944
これって、駆除できないウイルスがあるってこと。
それとも駆除機能が無いってこと？
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 12:35
>>948
前者。
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 14:52
駆除できないって言うか、最近はファイル感染型じゃないのが多いしね
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 15:45
まぁスパイウェア除去関連と同様に複数を使い分けたほうが確実だわな
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/15 12:41
元ファイルの中身を破壊して感染するタイプのウイルスは
駆除による修復のしようがないじゃん
そもそも駆除と削除の違いがわかってないのかな
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/15 12:57
>>952
が一番分かってない。
ファイルに感染するやつは、大概修復できる。
修復できないのは、ファイル自体がウイルスだから、削除するしかない。
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/15 14:46
キンタマみたいに圧縮ファイルの中にウイルスファイルがある場合
ファイル処理を「ファイルの削除」にした場合は
圧縮ファイルごと削除されるのか
中のウイルスファイルのみ削除されるのか、どちらですか。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/15 15:02
>>954 確かアラートだけで放置だったと思う。
展開すれば削除してくれる。
956 ：952：04/07/15 15:58
>>953
だから「中身を破壊して」って言ってる
駆除できないのは、元ファイルの中身が破壊されたものか
おまいの言うようにファイル自体がウイルスのものだろ
後者のタイプが検出されたのに、駆除できないって言ってるヤシは
ウイルスを削除できないと勘違いしてるのかと思っただけ
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/15 16:30
どのメーカーでもそうだけど、
勘違いさせるようなダイアログ出すから
いけないんだよ。これは初心者が、
修復・駆除できない→削除するしかない→完全に直らない
と思い込む原因だな。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/16 02:25
eTrustってさ、時々スタートアップに失敗しない？
あと、通信が凄く重くなるときがあるよね？
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/16 03:05
そんなPCは窓から(ry
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/16 07:07
QO57211 07/15/04 NT-ETRUST ANTIVIRUS 7.0 CUMULATIVE FIX 0405
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/16 09:15
>>960と
Driver Update 139 0302 N/A 07/15/04 Latest Realtime Driver Update for Intel and Alpha
General Update
QO57217 CAZ 1.2 MB 07/15/04 NT-ISSUES WHEN ASSIGNING PROXY SERVER TO BRANCH
をあてれば
>>501にあるものはなにもあてなくていいということですか？
それともDriver Updateと＞９６０の二つだけでいいの？
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/16 13:44
ドライバと累積パッチが地雷でないことを前提にテンプレ更新。
大分すっきりしましたね…

★この2つは当てとけ
>Driver Update 07/15/04

>Cumulative Fix
>QO57211 07/15/04 NT-ETRUST ANTIVIRUS 7.0 CUMULATIVE FIX 0405
>(04/05/31迄のパッチは全て含む)

★お好みしだい
>QO55042 06/03/04 NT-SIGNATURE DOWNLOAD ERROR 12031

*備考
>QO55604 は 日本語化してる場合のみ
>QO55475 は CUMULATIVE FIX に同じファイルが入ってるので不要

★一般ユーザには関係なさそう(エンタープライズor特殊環境向け)
>QO57217 07/15/04 NT-ISSUES WHEN ASSIGNING PROXY SERVER TO BRANCH
963 ：840：04/07/17 01:06
Driver Update 07/15/04
QO57217 07/15/04 NT-ISSUES WHEN ASSIGNING PROXY SERVER TO BRANCH
QO57211 07/15/04 NT-ETRUST ANTIVIRUS 7.0 CUMULATIVE FIX 0405

3つとも入れてみた。今のところ快調。
前回のドライバは起動に異様な時間が掛かったが、今回はあっさり起動。

WindowsServer2003
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 01:22
乙＞人柱さん
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 12:53
パッチのあるトコってどこから行くんですか？
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 13:01
>965
>391参照
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 16:02
日本語化したの使ってるけど、日本語ヘルプになってるんだね。
今までヘルプ見なかったんで分からなかった。
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 16:41
すいません
シグネチャを即ダウンロードとは別に
>>391のパッチをあてる必要があるんですか？
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 17:11
>>968
自分の環境にパッチが必要だと感じなければ、あてないで良いと思うよ。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 17:32
>>963
俺もこの三つ全部入れたけど問題なし。XPHomeSP1
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 18:45
SP1を当てようと思ってるんだけど、
リネームのとこで、次のファイルがないんだけど問題ない？
admnview.dll
inonmsrv.exe
nameadn.dll
namedate.dll
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 20:50
>>969
そうですか
とりあえず
★この2つは当てとけ
>Driver Update 07/15/04

>Cumulative Fix
>QO57211 07/15/04 NT-ETRUST ANTIVIRUS 7.0 CUMULATIVE FIX 0405
>(04/05/31迄のパッチは全て含む)

これは入れときます
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 00:04
9xで当てとくと良いパッチってありまつか。
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 01:36
全て当てると吉
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 07:30
次スレ立てた

eTrust Antivirus part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1090189587/
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 23:37
eTrustってウィルスを見つけてもポップアップしてくれないのでしょうか？
WindowsXPですが、発見数3となっているのにポップアップはみていません。
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>976
>>2