【不具合】ウイルスバスター2003Part4【報告書】
WebTrapじゃないっすよね。スマソ。
age
鯵
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 20:31
ネットワークにつながらなかったけど、その1とその2の両方で
やっとつながるようになった。
しかし、上りの速度が35Mから8Mになってしまった。
本当に使えんソフトだ。
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 21:35
>>960 といって2002に戻すと今度はアップデートするたびにpop3trapが
落ちる罠。
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 21:59
956の修正試してみました。
その1→改善されず。
その2→改善されず。
XPsp1 NIC:INTEL100S
NETは以前と同じ、一度目は繋がらず、更新すれば繋がる。
SPEEDは以前と同じ、火壁を外した時の半分のSPEED
完全修正版はまだか・・・
完全無修正ははだか・・・
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 23:16
速度不安定 改善シタゾ
win2k
また環境差があるのかよ・・・
まだ2002でいいや。
962だけど、その後、初期状態に戻して
修正モジュール当て直したら速度改善されました。
NETに関しては、繋がる確立が良くなりましたが
幾つかのサイトは以前と変わらず・・。
また2002に戻した。いつになったらまともになるのか…。
GHOST持ってて良かったと実感できるソフトだなあ。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 23:29
俺も2kだけど、なんか改善されてるっぽい。
速度以外のトラブルは何も出てないな。
でも、速度低下なんて一番分かり易い部類のトラブルが
なぜ今まで放っておかれたんだ。
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/13 23:30
>>956 XP Home、2003ユーザーなんだけど、ここのパッチ当てるまで速度低下がひどくて…
パッチ当てたら2002の時のように速くなった。
ありがとう。
パッチ当てる前のデータ。
測定サイト
http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/12/14 01:06:31
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 740kbps(333kB,3.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 940kbps(264kB,2.3秒)
推定最大スループット 940kbps(117kB/s)
コメント NTT flet's ADSL 1.5Mbpsとしては標準的な速度です。(3/5)
パッチ当てた後のデータ。
測定サイト
http://www.bspeedtest.com/ v2.0.8
測定時刻 2002/12/14 01:12:47
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
キャリア/ISP NTT flet's ADSL 1.5Mbps/plala
ホスト1 WebArena(NTTPC) 1.30Mbps(758kB,5.0秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 1.26Mbps(539kB,3.7秒)
推定最大スループット 1.30Mbps(162kB/s)
コメント NTT flet's ADSL 1.5Mbpsとしてはかなり速いです!おめでとうございます。(1/5)
速度回復!…でもなんか不安。
追加。
>>972,973に書いたデータはXP Pro、2003での計測結果。
XP Home、2003の方はパッチ当てる前のデータを取り忘れた。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 05:54
当方、Win98です。
速度が低下するので改善するらしいパッチを
当てたのですがやはり速度が五分の一に落ちます(´Д`)
なので、ZAをいれなおしますた・・・・
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 08:21
>>956 が示したサイトにあるモジュールって、1-4すべて同じ??
複数該当しても一ついれればいいのかな。
タイムスタンプ以外は同じに見えるんだけどどうでしょう。
こちらXPです。
回線種類/線路長 ADSL/1.5km
ホスト1 WebArena(NTTPC) 2.43Mbps(1441kB,4.9秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 2.40Mbps(1441kB,4.9秒)
推定最大スループット 2.43Mbps(304kB/s)
コメント eaccess 8Mbpsとしては標準的な速度です。
1.5くらいが当たり前と思っていたんで、明らかに速くなった。
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 08:37
おー怖
修正モジュールに置き換えるとその問題が解決しても
別の問題が出そうだな。
当方、速度低下の問題あるが、モジュール置き換えて
「ネットワークに接続できない」等の問題が出たら
嫌なんで、正式版出るまで待つよ。
PFW入れてなくてもルータ使ってるから関係なし。
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 08:39
Win98でバスターのPFW使ってる香具師が糞
次スレタイトルどうする?
【まだまだ】ウィルスバスター2003 Part5【不具合】
【質問】ウィルスバスター2003 Part5【報告】
【みんな】ウィルスバスター2003 Part5【大丈夫?】
【不具合】ウィルスバスター2003 Part5【報告書】
早くしないと1000逝くぞオイ。
>>978 >PFW入れてなくてもルータ使ってるから関係なし。
いゃ〜、そうでもないのでは?
ポートスキャンの事を言うなら、その通りでしょうけどね。
983 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 10:44
>>981 どう、そうでもないのか良くわからないので説明せい。
外部で不正アクセス防止を実現出来る装置が備わっていれば要らないだろ
アホですか?
>>983 PFWに出来てFW箱に出来ない事を理解できてりゃ自明だろ。
>>978 ↑いずれにせよ978は性格が悪いって事で
>>980 次スレタイ、
【不具合】ウィルスバスター2003Part5【報告書】
としてください。半角スペース除去しましょう。
>>976 >
>>956 > が示したサイトにあるモジュールって、1-4すべて同じ??
vb23_cfw1078_a.reg を除き、vb23_tmcfw_1079s.exe (vb23_tmcfw_1079v.exe)
は同じもの。
>>987 ごめんごめん、「ウィルス」じゃなくて「ウイルス」としてください。
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 11:56
>>984 どんな安物のルータ使ってるのか知らないけど、PFWに出来て、
FW箱に出来ないことは存在しない。
逆ならあるうるだろうがね。
自ネットワークでさえブロックできるのに、わざわざPFW使わない
といけない理由がわからないから説明せいっていってるんだよ。
正真正銘のアホだな。
>>985 ちなみに、978じゃないです。
>>990 ふーん、君のルータは、このxxx.xxx.xxx.xxx:80にむかって出て行こうとしている
パケットがどのプログラム(IE?,mozzila?)が要求したのかわかるんだ。凄いなあ。
どこの会社がそんな凄いルータ作ったんだ?
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/14 13:09
あ
い
う
え
お
か
き
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。