何でフリーのセキュリティソフト使うの？

>>85 ステートフルパケットフィルタリングとは違うよ。
インスペクションはチェックポイント社が開発した新しい技術だよ
なんでもアプリケーションレベルゲートウェイよりもセキュリティレベルが
高いらしい。値段は高いけどね。フリーとかのファイアウォールは
IP層だけでフィルタリングをかけてるからやはり性能が悪いのでは？
あと
　アプリケーションレベルゲートウェイ＝セキュリティ　高
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通信速度　　　低
　ステートフルパケットフィルタリング＝　セキュリティ　中
　　　　　　　　　　　　　　通信速度　　低
　パケットフィルタリング＝セキュリティ　低
　　　　　　　　　　　　　通信速度　　　高
だったと思う。インスペクションは　セキュリティ高　
　　　　　　　　　　　　　　　　　通信速度　高

ぞねとかOutpostって、有料版もあるよな。

ってゆうかIDS機器で対応シグネチャ数が多いのはなんだろ？
黒氷はまさか５８１種類（凄い

まずマジ意見
パワーユーザの方はフリーソフトの良い点、悪い点を知った上で使っている。
場合により、複数のソフトで悪い点を補い合うこともできる。
セキュリティソフトに関しては完全に一つのソフトでカバーできないし、
問題点はむしろ人の使い方の方だということも分かっているので有料のソフトを
使わないのであろう。

でもって、1と有料ソフトを使えと言っているその他の奴らへの煽り。
だったらブラウザ、メールソフト、各種メディア再生ソフト、圧縮・展開ツール
等のソフトにも金払え、バーカ。何も考えずにセキュリティソフトに金払うくらい
なら自分の生命保険を充実させた方がまだマシだ。

>>92
ステートフル・インスペクションは普通じゃないのか？
広まっているんじゃないのか

>>95
お前あれだろ、意地でもフリー使うだろ

>>95
パワーユーザだかバカユーザだか知らねえけど、
＞フリーソフトの良い点、悪い点を知った上で使っている。
パッケージソフトのことは何も知らねえんだろ？

Outpostは現在ベータテスト中の2.0からStateful Packet Inspectionが装備される筈。
また、Look'n'Stopは有料のソフトだが2.04ベータからStateful Packet Inspection
装備。ここはApplication Filtering の有無でフリー版との差別化をはかっているので
新しいフリー版でもStateful Packet Inspectionが装備される可能性が無くもない。
いずれにしても、遠からず各フリーのファイアウォールに装備されるでしょ。