ファイアーウォールなんて必要ありません

>お勧めのファイアーウォール（firewall）を教えてください。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1363884443
【それに対する怪盗】
>使えない君が、それを訊いてどうするのか？

「おすすめのFW・・・」ってバカな質問してる方が怪盗よりも痛いか？ｗ

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/06(月) 12:10:17.59

>>534
質問者も回答者もどちらも糞レベルだな

536 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/06/19(日) 09:34:08.21

最近は、LinuxやらAIXにまアンチでウィルスいれるからな。
勘弁して欲しい。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/27(月) 02:30:49.03

フレッツ光のルーターがあれば不要なんでしょ？FW
高いけど。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/29(金) 22:23:12.72

？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/12(金) 07:39:38.78

デスクトップPC上のファイアーウォールというものは大した意味を持ちません。
もしマルウェアがコンピュータに侵入してしまった場合、その時点でもうこの戦いには敗れ去ったも同然です。
はじめからいかにしてマルウェアをPCに侵入させないか、ということに集中するほうが理にかなっています。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/25(土) 04:16:51.08

うんこ出た蔵

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 05:31:56.89

ウイルスにお目にかかる機会というのはそんなには無いけど
不正アクセスのアタックは鳴り止む事は無い。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 20:07:35.76

>>541
ポートスキャンごときで不正アクセスだと勘違いするアホ発見

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/14(土) 17:55:18.18

なんじゃこの過疎スレ・・・

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/27(日) 09:17:29.14

AvastとAviraは例外として
それ以外・・・すなわち、①Panda、②AVG、③ALYac 、④JUST、⑤King、⑥Comodo、⑦MSE
このあたりのフリーソフトでどれにするか迷っているなら、絶対に⑦MSEにすべきだね
日々ありとあらゆる感染実験をし、世界のクラッカーコミュを渡り歩き
英文でさまざまな解決策論文を発表し、痴餌袋等でも迷える子羊たちにバンバン指南し解決に導いている
FakeAVの研究では世界をリードしているプロの俺様がいうのだから間違いない( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/09(火) 20:36:03.60

ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね　
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね　

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/17(水) 19:52:07.39

>>543
そもそも10年前のスレに過疎とか言ってもだな・・・

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/18(木) 10:29:45.78

セキュ板のスレは一度立つといくら過疎ってても落とされることがない

だから化石状態のスレのなんと多いことか

きっと10年前にカキコした奴らなんてもうこのスレ覗いてないべ

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/19(金) 09:05:59.53

まあ実際、PFWなんて必要ないんだよな
つーか、総合セキュリティソフトに付いているPFW機能なんか、本物のハッカー攻撃には役に立たない
簡単に破られる

そんなもんに満足してるようなレベルの連中は、ルータとWindowsファイアウォールで十分

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/19(金) 09:17:36.72

41 名前：とおりすがり＠からあげうまうま [sage] 投稿日： 02/07/30 23:477

俺、本職がファイアーウォール屋なんだけど、PCの設定さえキチンと出来ていれば
個人レベルではファイアーウォールなんていらんと思うよ。
ただし、"キチンと出来ていれば"のレベルはちょっと高めだけどな。
ここで、トロイがどうのこうの言ってる奴はファイアーウォールを入れても入れな
くても大差は無い。もっと別の経路でPCがズタズタになることは目に見えている。

53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 02/07/31 07:39
まあ初めてＦＷ入れて反応すると、アタックされてたと大騒ぎする
坊やたちもほほえましいじゃない

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/19(金) 09:19:07.81

60 名前： 41 [sage] 投稿日： 02/07/31 20:28
>>47
＞＞トロイがどうのこうの言ってる奴はファイアーウォールを入れても入れなくても大差は無い。
＞繰り返すけど、それは、万人がFWを入れなくて安全だという理由にはならないよ。

あ、スマソ。俺の言いたいことが伝わらなかった。確かに理由にはならないかもしれないが、
トロイがどうのこうの言って騒いでいる奴は、トロイ系の仕組みを知らないから騒ぐんだ。
俺の友達も騒いで五月蝿いから、こっちからトロイ擬似攻撃してあげて、
「～～～こういうことだから騒ぐな！」と、説明してあげたのだけどね。
一般の人には難しいかもしれないけど、攻撃の仕組みを理解していれば、
Firewallは個人レベルではほとんど必要ないことがわかると思うよ。
但し、"バックドア"を仕込まれている人は入れておいた方がいい。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/19(金) 09:19:49.69

ファイアウォールなんかいらん。
セキュリティ業者どもに煽られすぎ。

だいたい、最近の常時接続の奴らは、ブロードバンドルータが、FW代わりをやってんだろう。
わざわざ、買って入れるまでもない。
まったく

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/19(金) 09:20:19.29

167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 02/12/12 11:53
FWが必要ないと言ってるヤツは、何故必要ないのか？
FWなしでも将来的に完全に安全でいられるのか？
ということに焦点を絞って説明すべき。

一方、FW必要派はポートスキャンなどの誤検出ではない
実際にFWで阻止できる事例でもって説明に望むべき。

俺個人としてはFWはバックドアの検出には有効だと思っている。
だが特定のポートを使うバックドアも既に古典的な手法である。
IEを使って最初から空いてる80番ポートで個人情報を垂れ流すほうが効率的だ。

基本的にセキュリティを知る者にとってFWはあまり有効な手段とは言えない。
FWを導入したことで安全だと思い込んでる人自身が穴になる可能性がある。
またFWの警告で詳細に調べもせず騒ぎ立てる連中が穴になる可能性もある。
ある程度クラッキングとセキュリティに精通してる人でなければ、
高機能なFWといえど猫に小判だ。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/20(土) 07:24:06.91

>>551
そのとおり。
内蔵されてるやつも不要。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/25(木) 17:17:11.86

いや、やっぱりFWは必要だと思います。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/25(木) 22:15:34.98

555

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/12(土) 20:19:23.59

個人向けのファイアウォール製品がしたり顔で
「危険な接続をブロックしました！」とか言ってくるけど
なにが危険で、この接続は何で、放置したらどうなっていたかの説明が無い限りは必要性を感じない

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/13(日) 17:35:22.55

ちょっと追加すると、”ポートが開く”　ことと、”ポートで待ち受けているプログラムがいる”　ことが混同されている
ファイアウォールプログラムが許可するのが　”ポートが開く”　で、何かのプログラムが80番で待ち受けるのが　”ポートで待ち受けているプログラムがいる”　ことね
両方の条件がそろって初めて80番で攻撃を受信してしまうわけ

例えば80番だとして、”アプリケーションが80番を使って接続を待ち受ける状態”　にならなければ80番で攻撃を受信してしまうことはない
IISなどをインストールしなければ80番で待ち受けるプログラムなどは普通は使わない
だから80番をファイアウォールプログラムで　”閉じる”　までもない。使うプログラムがいないのだから
これは　netstat　で　LISTENING　ポートの一覧を見ればわかること
PC購入時の状態で、Local Address側で80が　LISTENING　になっているなんてまずない

もしなっていたとしても、それは何かのプログラムが　LISTENING　しているのだから、削除なりすればいい
そのプログラムがどうしても必要なら、当然80番は空けたままになる
なぜならそうしなければそのプログラムは動かないだろうから

PCにファイアウォールが同居している家庭環境では、ファイアウォールに接続された誰かのP

送信側なら　”アプリケーションがそのポートを使ってどこかに接続できる状態”　のこと

受信側については、ポートを使うアプリがなければ待ち受けない、よってIISなどがインストールされていなければ何も待ち受けない、

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/13(日) 17:36:48.00

すまん。途中で送信しちゃったい
下から３行目までは不要だから見ないでくれ

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/13(水) 01:32:05.58

見たよ

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/15(金) 00:04:11.66

見んなよ

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/15(金) 05:58:30.41

まあ実際、PFWなんか必要ないね
攻撃がどんな手段で行なわれるかをよく知っている者なら、PFWが何の役にも立たないことを理解している
どんだけPFWで防御を固めても、侵入される時はあっさり侵入される

ただでさえセキュリティーツールが原因でPCに色んなトラブルが起こる事例が後を絶たないのに
わざわざPFWなんか入れる意味が無い
通信速度も遅くなるし

OSとルータの設定を適切に行なってれば、後はアンチウイルスだけで十分
初心者ならWEB評価ツール等も少しは役立つかもしれないが、俺は使わない

数年前にウイルスバスターがPFWを捨てた時、「劣化だ」「危険だ」というネガキャンが凄かったが
今では多くのセキュリティーソフトがPFWを捨てる傾向にある

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 11:39:44.55

>>561
正論
でも有力ソフトの多くはWindows標準FWを利用する方式に変えたのだけどね

でも、アホー袋セキュカテやOK Waveなどに1日中張り付いている
「自称」プロ（笑）たちにはこんな簡単なことも理解できないらしい
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=hakushon_daimao1
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=crara6
まぁ「自称」プロ（笑）の痛い子ちゃんたちをいちいちあげるのもしんどいので
いろいろなセキュ板に布教活動しまくっているほんの一部の奴を上げとく
（こいつらアホー袋セキュカテにおいて別垢だけで10個以上も持っていて
今もその新（別）垢使い自演繰り返してるけどｗｗ）

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/13(木) 16:19:33.26

・ボクちゃん＝知恵遅れと桶波のお荷物人間
・ハクション大魔王＝知恵遅れの癌＝嘘八百野郎
・ママ姐女史＝知恵遅れの自称カテマス＝crara6＝ティーダ
＝アダ被スパイウェア論争で大恥かき出禁になったセキュヲタ

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 00:47:30.16

必要ナッシング

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 13:31:24.18

Windows Firewallで十分

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/04(日) 09:31:21.70

Proxomitronってあまり使わないのかな？

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/04(日) 10:34:07.73

>>566
よく使われてるよ
まあ古いから、最近の事情は知らないけど

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/11(日) 08:24:37.66

>>567
ありがとうございます。

私も実家のPCに入れていましたが、Win8にしてから入れていません。