最強のウィルス対策用ソフト
検索速度についての比較(ノートン2002はOEM品、他は体験版にて)
●ノートンアンチウィルス2002
・ウイルス定義ファイル−2003/08/01
・設定についてはNAV2003と同じ
●ノートンアンチウィルス2003
・ウイルス定義ファイル−2003/08/01
・オプションの設定(手動)
ファイルの他にスキャンする項目−ALL
ウィルススキャンするファイルの種類[完全ファイルスキャン]
●McAfee.comウイルススキャンオンライン
・ビルド−4.0.12、エンジンバージョン−4.2.60、DATバージョン−4.0.4282
●ウィルスバスター2003（PFW無しでインストール）
・パターンファイル番号−538、検索エンジンのバージョン：：6.55
・手動検索設定-検索オプション-システム領域の検索−ON
-選択したファイルのみ<壱,弐,参>
-トレンドマイクロ推奨設定<四,五>
-すべて<六>
●NOD32
・バージョン−1473(20030801)
・設定−検査対象[ファイル,ブートセクタ,メール,メモリ,]
拡張子−すべてのファイルを検査
●北斗の拳ウィルスキラー
・バージョン15.10
・スキャンの設定−スキャンするファイルの種類−すべてのファイル
−スキャンブースター−ON、メールファイル−ON
−未知マクロウィルス−ON、未知のウィルス[Win]−ON
●ノートンアンチウィルス2002
・ウイルス定義ファイル−2003/08/01
・設定についてはNAV2003と同じ
●ノートンアンチウィルス2003
・ウイルス定義ファイル−2003/08/01
・オプションの設定(手動)
ファイルの他にスキャンする項目−ALL
ウィルススキャンするファイルの種類[完全ファイルスキャン]
●McAfee.comウイルススキャンオンライン
・ビルド−4.0.12、エンジンバージョン−4.2.60、DATバージョン−4.0.4282
●ウィルスバスター2003（PFW無しでインストール）
・パターンファイル番号−538、検索エンジンのバージョン：：6.55
・手動検索設定-検索オプション-システム領域の検索−ON
-選択したファイルのみ<壱,弐,参>
-トレンドマイクロ推奨設定<四,五>
-すべて<六>
●NOD32
・バージョン−1473(20030801)
・設定−検査対象[ファイル,ブートセクタ,メール,メモリ,]
拡張子−すべてのファイルを検査
●北斗の拳ウィルスキラー
・バージョン15.10
・スキャンの設定−スキャンするファイルの種類−すべてのファイル
−スキャンブースター−ON、メールファイル−ON
−未知マクロウィルス−ON、未知のウィルス[Win]−ON
|
|
|
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/09 15:59
●ウィルスドクター
・バージョン−2003.08.04ダウンロード版
・設定−デフォルト
●V3 VirusBlock
・エンジンバージョン−2003.08.04.00
・設定
手動スキャン-スキャン処理
スキャンファイル形式-すべてのファイル
環境
OS：Windows2000SP4適応済み
CPU：AthlonXP1700+
Memory：1024MB
検索対象：Cドライブ(1.82GB)
基本的に、すべてのファイルスキャン、圧縮ファイルの内部スキャン無しで
３回計測し、４回目に圧縮ファイルスキャンをONの状態で計測。
ただし、バスターは圧縮ファイルのON-OFFがないので<壱>〜<六>のオプションで
スキャン。その後再起動して、<壱>で２回スキャンした後七回目を
<六>のオプションで実行(これは、他のソフトの４回目と同等の条件)
ドクターは、設定変更が不可なので、デフォルト設定。
バスターと、V3の圧縮ファイルスキャンは共に１重圧縮まで
設定で記入していないものはデフォルトのままです。
・バージョン−2003.08.04ダウンロード版
・設定−デフォルト
●V3 VirusBlock
・エンジンバージョン−2003.08.04.00
・設定
手動スキャン-スキャン処理
スキャンファイル形式-すべてのファイル
環境
OS：Windows2000SP4適応済み
CPU：AthlonXP1700+
Memory：1024MB
検索対象：Cドライブ(1.82GB)
基本的に、すべてのファイルスキャン、圧縮ファイルの内部スキャン無しで
３回計測し、４回目に圧縮ファイルスキャンをONの状態で計測。
ただし、バスターは圧縮ファイルのON-OFFがないので<壱>〜<六>のオプションで
スキャン。その後再起動して、<壱>で２回スキャンした後七回目を
<六>のオプションで実行(これは、他のソフトの４回目と同等の条件)
ドクターは、設定変更が不可なので、デフォルト設定。
バスターと、V3の圧縮ファイルスキャンは共に１重圧縮まで
設定で記入していないものはデフォルトのままです。
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/09 16:03
ソフト名 １回目 ２回目 ３回目 ４回目
NAV2002 3m15s(14747) 59s(14746) 58s(〃) 2m49s(36350)
NAV2003 3m12s(14581) 56s(14582) 56s(〃) 2m43s(36166)
McAfee 5m00s(14209) 2m58s(〃) 2m58s(〃) 9m12s(〃)
バスター 43s(1783) 12s(〃) 12s(〃) 2m11s(7884)
５回目→1m08s(7884) ６回目→2m17s(14656) ７回目→3m20s(14656)
NOD32 2m28s(29738) 32s(〃) 36s(〃) 35s(〃)
キラー 2m38s(16051) 29s(16050) 33s(〃) 1m51s(36789)
ドクター 5m41s(26827) 18s(14289) 17s(〃)
V3 2m14s(14658) 17s(〃) 17s(〃) 4m01s(34079)
()内は検索ファイル数
NAV2002 3m15s(14747) 59s(14746) 58s(〃) 2m49s(36350)
NAV2003 3m12s(14581) 56s(14582) 56s(〃) 2m43s(36166)
McAfee 5m00s(14209) 2m58s(〃) 2m58s(〃) 9m12s(〃)
バスター 43s(1783) 12s(〃) 12s(〃) 2m11s(7884)
５回目→1m08s(7884) ６回目→2m17s(14656) ７回目→3m20s(14656)
NOD32 2m28s(29738) 32s(〃) 36s(〃) 35s(〃)
キラー 2m38s(16051) 29s(16050) 33s(〃) 1m51s(36789)
ドクター 5m41s(26827) 18s(14289) 17s(〃)
V3 2m14s(14658) 17s(〃) 17s(〃) 4m01s(34079)
()内は検索ファイル数
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/09 16:04
考察：
できる限り近い条件で比べたつもりですが、対応圧縮ファイル形式等の違いがあるので
この辺は限界です。検索ファイル数の違いについては不明。
あと、２回目以降の検索はキャッシュが効いているのか速いです。
なので本当はアーカイブ(圧縮)ファイルをスキャンする前に再起動した方が良いとは
思ったんですが、時間がかかるので却下しました。
んで、マカーがなぜか時間がかかりましたが、“*.CHM”ファイルのスキャンで
とまどってる感じがしました。あと、NODとマカーが圧縮ファイル有りでも
スキャンファイルが増えないのが謎とか、ドクターの検索ファイル数が激減する
ブースター機能というのもよく分かりません。
バスターは他と同じ条件は7回目だけなんで、何とも比べようがない感じです。
スキャン中のCPU使用率が、ソフトによって20〜60％位のと100％のが有ったのですが
これらはCPUやメモリ量によってかなり違ってきそうなので、マシンのスペック
によって、この結果が逆転する可能性もありかもしれない。
(バスターは「100％、ノートンとキラーは20〜50％、ドクターは10〜80％、
NODは5〜30％)。ただし、圧縮ファイルスキャンの時だけは100％近くになったりします。
ついでに、ソフトの操作や設定時のレスポンスについて言っておくと、
NOD32は一瞬でほとんどロスがない。ドクター、キラー、ブロックあたりも結構速い
ノートンもまあまあ。マカーがいまいちかも
(なんだかマカーに悪い結果になってしまったが怒らんでください。)
できる限り近い条件で比べたつもりですが、対応圧縮ファイル形式等の違いがあるので
この辺は限界です。検索ファイル数の違いについては不明。
あと、２回目以降の検索はキャッシュが効いているのか速いです。
なので本当はアーカイブ(圧縮)ファイルをスキャンする前に再起動した方が良いとは
思ったんですが、時間がかかるので却下しました。
んで、マカーがなぜか時間がかかりましたが、“*.CHM”ファイルのスキャンで
とまどってる感じがしました。あと、NODとマカーが圧縮ファイル有りでも
スキャンファイルが増えないのが謎とか、ドクターの検索ファイル数が激減する
ブースター機能というのもよく分かりません。
バスターは他と同じ条件は7回目だけなんで、何とも比べようがない感じです。
スキャン中のCPU使用率が、ソフトによって20〜60％位のと100％のが有ったのですが
これらはCPUやメモリ量によってかなり違ってきそうなので、マシンのスペック
によって、この結果が逆転する可能性もありかもしれない。
(バスターは「100％、ノートンとキラーは20〜50％、ドクターは10〜80％、
NODは5〜30％)。ただし、圧縮ファイルスキャンの時だけは100％近くになったりします。
ついでに、ソフトの操作や設定時のレスポンスについて言っておくと、
NOD32は一瞬でほとんどロスがない。ドクター、キラー、ブロックあたりも結構速い
ノートンもまあまあ。マカーがいまいちかも
(なんだかマカーに悪い結果になってしまったが怒らんでください。)