【自然エネルギー】渦潮発電：火力１基分、でも渦消滅の可能性も　徳島県調査

電気を取ったら渦潮が消える？　鳴門海峡で、再生可能エネルギーの一つの「潮流発電」が実現可能かを
調査している徳島県が、頭を悩ませている。計算上、最も潮流が速い海峡南側では火力発電所１基分（２６万キロワット）の
電力が得られることが分かったが、電力を取るほど渦潮が小さくなり、最悪の場合、渦潮が消滅する可能性も
あるという結果が出たためだ。観光名所でもある鳴門の渦潮を取り巻く「波」は高そうだ。

潮流発電は、海中に設置した水車を潮の流れで回転させて電気を起こす仕組み。東日本大震災をきっかけに
自然エネルギーへの関心が高まったことを受け、その潜在能力を調べるために徳島県が昨年６月?今年３月、
徳島大工学部に委託して基礎調査した。

対象区域は大鳴門橋を中心とした南北７．５キロ、東西５．５キロで、最速部分の潮流は秒速５メートルを超えた。
１平方メートル当たりの発電能力も、同じく潮流の速さで知られる愛媛県今治市沖の来島（くるしま）海峡に比べて
２倍以上だった。海洋エネルギーとして、魅力的なことが分かったという。

ただし、実用化にはハードルもある。鳴門海峡は１日３５０隻の船が往来する航路で、周辺沿岸部には漁業権が
設定されている。また、渦潮は季節によって大きさが変わるため、得られるエネルギーは変動が大きい。加えて、
潮の流れが速い地点に水車を設置して運動エネルギーを回収するため、潮の流れが変わり、渦が遅くなることも
想定される。徳島大の基礎調査では、渦潮が消滅する可能性も指摘されている。

北九州市が主体となって２０１２年から昨年１０月まで関門海峡で行った実験では、フジツボの付着による水車の
回転数低下や潮流が遅い時間帯の発電不能などが影響し、発電量は電球４?５個分の約５００ワットにとどまった。
徳島県の担当者は「すぐに実用化とはいかないが、将来のために取り組みを続けたい」と話している。

【加藤美穂子】

http://mainichi.jp/feature/news/20140616k0000e040163000c.html

調査結果「未来の自然エネルギー活用基礎調査（徳島の潮流発電に関する調査）」（徳島県企業局）
http://www.pref.tokushima.jp/kigyoukyoku/new-info/cyouryuuhatsuden.html

サスケェ

モーター回して渦を作ればいい

まあ漁業も潮も全部壊滅して終わりだろうから無理だろな

こりゃ駄目だ。減少量がどんなに小さくても、地元住民が許すはずない。

>>1
あはは
500ワットｗｗｗ

発電所一個と引き替えには出来ねーな

自然はきまぐれ、
台風で発電みたいなもんだろ。

日本でこそ「地熱発電」を普及させるべき。

固定式は馬鹿が騒ぐから
浮上式で実験しないとね

>>3
天才だな。

デブ１００万人で自転車こげよ

>>9
これが一番いいんだけどね
はよ法律かえんと

不精しないでどっか巨大な孔でも掘れよ
わざとでも無い限り人間が掘った程度で周辺の潮位が大きく変わることはあるめぇ

渦潮発電は何十年も前に徳島大学工学部で実験済み。
今回予算もらえたから大学側はおいしかったろうな。

あたりまえ体操

自然エネルギーｗ発電による自然への影響を環境保護派ｗが叩いてるのを見たことが無い
これも観光や漁業への影響しか言ってないし

そんなに効率よくエネルギーが取り出せるか？

逆に火力一機分で渦潮作れるんだな

確かに発電所一個と引き換えにはならなそうだ

渦を作るエネルギーを別の物に変換するんだから当たり前
エネルギー保存則を習った中学生でもわかる

>>21
いい大人だって分からんヤツは多いぞ。
自動車に風車つけて走れば究極の省エネカーができるとか、
真顔で主張してるのもいるし。
まあ、そんなもんだ。

電気力発電信じてたりとか

渦からエネルギー取り出して渦消えても
外洋とつながってるわけだから
そとから流れ込んでくる潮流でまた渦できるんじゃないかな

小鳴門海峡だったかな
潮流めっさ速いから発電機1000機ぐらい設置しても問題ないんちゃう

自然エネルギーは自然にやさしいと思ってるのは馬鹿
こんなことやるより火力発電を１基増やしたほうがずっと環境負荷は小さい
火力発電で温暖化するなんてのは古い思考。昔のとは違うんだよ

いい加減さぁ、再生可能エネルギー関連のニュースや発表で「○○基分」とアピールするときの単位は
ワットじゃなくて年間の総発電量(ワット時)にしてほしいよね。

「人間が全速力で走れば原付バイク並みのスピード出せます。つまり原付バイクは不要です」
とはならないだろ

結構発電できそうだし消えてもいいじゃん
どこかの間欠泉みたいに1日5回ぐらい人工的に渦を作ったらいい

渦潮・・・か、かちょ・・・、　

>>9
日本の地熱は既に別の用途で使われてるから無理

温泉大国すぎる

>>27
ワット時じゃなくてJにしてくれよ
大体年間のくせにワット時とか意味わからんし

渦くらい消滅してもいいじゃん
何が問題なんだろ？
実物見たけど、想像してたのと違ってしょぼいというか
当たり前の現象過ぎてしらけた
それよりそれがクリーンエネルギーに使われている方が
素晴らしく先進的で感動的で観光名所になると思う
魚が採れなくなったりはしないよ
障害物があったほうが魚の隠れる場所になったり
産卵する場所になったりするんだよ

>>22
ブレーキをかけるとスリップストリームからクジャクの羽の様にプロペラが出る回生発電にしよう

>>32
何故「瀬戸」と呼ばれる狭い海峡とその前後の海流の早い領域に良質の漁場があるのか一度調べて欲しいな
認識が変わると思うぞ

瀬戸内海はその特異な地形のために全域が「瀬戸」であり、そこに海流を生み出すノズルの役目をしているのが
鳴門海峡や関門海峡
その海域から海流を生み出すノズルを外してしまう事がどういう事なのかよく考えてみる事だね

とは言え徳島県ですら観光資源としての渦潮しか目に入っていないようだから知らなくても非難はされないけどね
ただ対岸の兵庫県が全くタッチしていないのを不審に思わないかい？普通は共同研究しそうなものだろ？

渦潮どころか瀬戸内海が死の海になるだろうな

原子力発電は任侠の世界だからね

寧ろ逆に満足だろ
他に別に満点だろ
当然正反対に満腹だろ

お前、消えるのか

既にもんじゅさんより発電してるなｗ

潮汐力をねじ伏せるほど強大な発電所作るつもりなのかすげえな

佐多岬-佐賀関 下関 鳴門海峡　明石海峡　全部人工堰を作って　
瀬戸内海の海位下げては太陽電池敷いて、その電力でポンプ回して　排水して　
さらに太陽電池敷いて、と瀬戸内を太陽電池発電所にすればいい。
夜間も内海との水位差で揚水発電。

船の航路や港は浚渫して堤防付けて残す。

実験の発電量500Wというのがどういう内容だったかだが、つまり想定は何W得られる予定だったのか

しかし漁業や環境負荷や海運のことを考慮すると、あまり実現性は高くなさそうだ
ただ、このデータも含めて海洋発電の研究推進は必要だろうが

>>42
１．４kWの設備で０．５ｋWだそうだ
発電機収納建屋は小型のプレハブ物置程度のサイズ
徳島県企業局の方に報告書があるから見てみるといい

家庭用ソーラーでも1kw発電出来るのに、核融合はつい最近10w発電したばかりです。

>>30
余り使ってない深夜帯〜昼帯は、発電に回せるんじゃね？

>>41
ここまでＳＦだと清々しいな

>>9
マグマ発電を開発して、噴火しそうなマグマから熱を奪って噴火リスク下げられればいいな

河川の下流域発電でいいじゃん

去年鳴門の渦潮見に行ったけど想像以上の凄さだったな
海水が沸騰してるみたいだった
観光地はがっかりすることが多いけどアレは一見の価値があるね
あのエネルギーはぱねぇわ

渦を消滅させる程高効率に発電できるものがいきなり作れるとは思えないので渦が消えるなどという妄想は杞憂。
遠い将来は分からんけど。

鳴門でやらないで似たような水路作れば

渦ってのは流れだから、流れの一部からでも全体のエネルギーを取り出せてしまうわけ。

偏西風からエネルギーを取り出せば、やっぱり全体のエネルギーを取り出せてしまう

抵抗が少ないから加速されて大きなエネルギーになってるけど
取り出せば減るのは当然の話。

風力も、温度差で生じる陸・海風とかから取り出すならともかく、
偏西風のような渦から取り出すと自然を壊してしまうよ。

2014/6/22付
海流や潮で発電　急浮上
再生エネ、天候問わぬ新顔
http://www.nikkei.com/article/DGKDZO73119010R20C14A6MZ9000/
　プロペラのような翼を海中に沈め、海流や潮の満ち引きを利用して発電する「海の風力発電所」が
注目を集めている。日本の領海と排他的経済水域（ＥＥＺ）の広さは世界６位で、発電に適した場所も多い。
太陽光や風力と違い、天候に左右されずに発電できる利点もある。政府も開発を後押ししており、
再生可能エネルギーの新顔は主役になる可能性を秘めている。
　日本の太平洋側を流れる黒潮。水産資源など豊かな恵みをもたらす海流を…

17頁　海流や潮で発電 急浮上　　　再生エネ、天候問わぬ新顔
http://blogs.yahoo.co.jp/toriaezu3965/56299029.html
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-8e-48/toriaezu3965/folder/1632318/29/56299029/img_3?1403381710

>>52
地球の回転エネルギーを搾取してるってことかな
微妙なバランスで成り立ってることもあるし確かに脆いかもしれんね
やっぱ太陽光利用したほうがいいのか

継続して供給可能かどうかでしょ >>49 のように渦が出来た状態ではエネルギーは大きいけど
それからエネルギーを取り出したら、そりゃ一瞬で消えてしまう。
そのエネルギー源である潮流からエネルギーを取り出しても消えてしまう。

風力も偏西風なんか>>52の通り。
太陽熱の迂遠な利用法でしかない。

地熱なんかもそうだね。　火山の噴火とか凄いエネルギーだし地震なんかもM１０は原発の１年分のエネルギーなわけだけど
地熱の総量はそんなに大きくない。

継続的、持続的に取り出せるのは太陽くらいかな。

太平洋と日本海の海面の高さを利用して、巨大パイプを列島横断させて海水を流して永久に発電するってのは・・・だめなんだろうな。

太陽光とダム揚水の組み合わせがいいんじゃ

>>56
津軽や宗谷海峡にパイプを沈めれば同じじゃね

マントル発電だってば、究極は
断層が心配だけど

アフリカのカッターラ低地に水路を掘り、海水を流し込んで水力発電する計画があった。
水路の掘削には核爆弾を使うとかいうことだった。
渦潮発電より得られるエネルギーは大きいと思うが、現在、未着工。

巨大な貯水池と海につながる水路があれば永久機関よね

渦発電

http://www.swissworld.org/jp/switzerland/swiss_specials/green_technology/water_vortices_a_new_source_of_alternative_energy/
http://www.gifu-shinoda.co.jp/energy/suiryoku.html

発電つうよりは水質改善に効果

>>52
そりゃどの程度取り出すかによるんじゃないか？
昔の帆船は偏西風貿易風をフル活用してたし、
飛行機もジェット気流に乗せて加速したりするし。

まあ日本の電力の一部（数割）レベルで、風力も地熱も悪影響があるだろうね
数％レベルなら問題ないんじゃない？
潮汐力なんかは数％でも問題ありそうだけど

俺の一年前の発想を今考えてる無能たちか

渦潮は、年数回だけ発生させるとかすると、むしろ客を呼べるのじゃね。
花火大会みたいなものでｗ

いや平日と夜間だけ発電で観光シーズン外せば良い

ヒント：エネルギー保存の法則

渦潮被害を抑えて鯛とタコのすり身もできる発電

とりあえず研究だけは続けてほしいな

2014/07/17
【エネルギー】明石海峡で潮流発電、実証実験へ　環境省が採択
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1405524034/