【気候変動】南極の氷床融解「限界点、越えてしまった」　ＮＡＳＡ、支え失った氷が浮いた状態　[14/05/13]

■南極の氷床融解「限界点、越えてしまった」　ＮＡＳＡ、支え失った氷が浮いた状態

　南極大陸の一部で、温暖化する海の影響により氷床の融解に歯止めがきかなくなり、将来の
大幅な海面上昇が避けられそうにないとする研究結果を米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）などの研究チームが
１２日、発表した。

　ＮＡＳＡの研究者は「南極の氷が将来崩壊せずにすむ限界点を越えてしまった」と警告。国連の
気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が昨年、世界の平均海面が今世紀末に最大８２センチ上昇する
との報告書をまとめたが「上方修正が必要」と指摘している。

　ＮＡＳＡのチームはレーダー衛星の観測データを使い南極大陸の西側に位置する氷床の構造変化を分析。
その結果、温かい海水が氷床の下に入り込んで氷が解ける現象が加速しており、下の支えを失った氷が
海に浮いた状態になって、さらに融解が進む悪循環が起き始めていると指摘した。

　米ワシントン大などのチームは同日、少なくとも２００～千年後に巨大氷床が崩壊し大規模な海面上昇が
起きるとする予測を、米科学誌サイエンス電子版に発表した。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140513/scn14051311470002-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/ MSN産経ニュース（2014.5.13 11:47）配信

May 12, 2014　RELEASE 14-131
NASA-UCI Study Indicates Loss of West Antarctic Glaciers Appears Unstoppable
http://www.nasa.gov/press/2014/may/nasa-uci-study-indicates-loss-of-west-antarctic-glaciers-appears-unstoppable/#.U3Ga4Sg3X9s
Web site　接続日　[14/05/13]

Abstract
Marine Ice Sheet Collapse Potentially Underway for the Thwaites Glacier Basin, West Antarctica
http://www.sciencemag.org/content/early/2014/05/12/science.1249055.abstract
Web site　接続日　[14/05/13]

翻訳が不良だね、訳文が融解してるｗ

,

来　　て　　る

・

朝鮮半島が水没しますように

エコってもっと長い目でみなきゃ効果でんの？それとも地球の歴史的に暖かい時期なだけか？

このままデイ・アフター・トゥモローの世界に突入か
まあそれでもいいかもしれんな

これも地球温暖化の影響でしょうか

＞　米ワシントン大などのチームは同日、少なくとも２００～千年後に巨大氷床が崩壊し大規模な海面上昇が・・・

中国が必死こいて奪おうとしている南シナ海の島々は海の底ですか。
ということは、海の争いがなくなるのか、はたまた
残り少なくなった土地を巡っての争いが増えるのかw

別に心配はしていないけど・・・

ペンギン好きとしては由々しき事態

中国喜べ！
大量の水の塊が浮いてるぞ
タグボートで引っ張って持って帰れ

>>10

それを最初にやったのは近大なんだぜ。
マンモスのミイラつきで

ＮＡＳＡはよいとこ　すみよいところ

淡水がたくさん溶けたら海の成分が変わって
海流が減って海流で気温が上がってた地域が寒くなるとか言う話はどうなったん

意訳「予算ください」

しかし、南極の氷の総体積は増え続けているｗｗｗｗ

【ワシントン＝川合智之】米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）と米カリフォルニア大学アーバイン校の研究チームは12日、
南極西部の巨大氷床の崩壊が止まらず、海面の上昇が予想より早まるとの研究成果を発表した。地球温暖化で海水温が上昇し、
氷床の底が溶けたのが原因とみられる。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG13016_T10C14A5CR0000/

・・・・とＮＨＫのニュースで報じておりますたｗ
１０時くらいだったような？

人類の規模が縮小するのは地球全体にとっては良いこと

よし今から水泳の特訓する

あれ？　南極で世界最低気温の記録更新したのって、いつだっけ？

NASAも温暖化バカかｗ

>>8
中国様は、干潮でも露頭しない「岩」ですらない岩礁を「領土」だと言い張って海上施設を建設して居座ってるぞｗ

>>16
＞南極西部

西半球側ってことか
南極南部や南極北部もあるのか

NASA『ちゃんと潜って調べましたから』（冷や汗

あれ、南極の氷は1.6倍だから1.7倍に増えてるって話なかったけ？

千葉県やばい？

昭島市で鯨が捕れるようになるから良い事だな

といいながら、核実験やメタンの放出でせっせと温度上げていることには
誰も何も感じないのが二重思考

Z武「超えちゃいけないライン、考えろよ」

今まで米国は北極海の海氷データも南極海の棚氷の状態のデータも
膨大な量保持していたんだよ。
例えば北極海なら原子力潜水艦が緊急浮上するときに船体が傷つかない
氷の厚さの調査は軍事機密だから出てこなかった。
ある局所なら軍部の方が専門家であるNASAやNOAAより遥かに正確で
膨大な観測データを持っていた。

ここにきてこういうリリースということはよほどせっぱつまっていると思う。

地球温暖化懐疑論なんてバカなこと言ってる奴はもう地球に居なくていい。

真剣に対策だよ。

　　　　　　　ついに　来てしまったのか

>>25
海食涯の上や、古墳の側は大丈夫だろ。

なんか資源があったよな。争いになるんかな

ないない

そもそも、海面上昇じゃなくてプレートが上下してるだけ

>>29
温暖化してないという人は少ないでしょ
温暖化の原因がCO2なのかは疑う人も多いが

嘘だろｗ
だって海流があるんだから浮いてるなら流れに乗っていろんな所へ移動するでそ

>>26
んじゃ俺は八ヶ岳にでも土地を買うかな

>>34
ここ100年で0.8℃弱な。
体感できねーだろ。W
局所的な現象と思い込みで全体を語ってるだけのが多いよ。

湾岸から山梨への移動開始。スカイツリーで海釣りいいね。

CO2削減のために
アメリカの国防費57兆4900億円、NASAの予算1兆8千億円を減らしましょう

近い将来関東平野も海の底か

1ｍの波と海面上昇の違い

●1メートルの波
　　　　　　　　　　　　ザッパン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波波　　　　　　　　●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　波波波　　　　　　　　　人
波波波波波波波波波波波波波波波波－－－－－－－－－－－－－－

●1メートルの海面上昇
　　←何十キロもの彼方までおんなじ高さ

　　　　　　　　　　ゴゴゴゴゴゴゴ‥　　　　　　　　　
波波波波波波波波波波波波波波波波波　　
波波波波波波波波波波波波波波波波　　　　　　　　 Σ　●
波波波波波波波波波波波波波波波波　　　　　　　　　　　人
波波波波波波波波波波波波波波波－－－－－－－－－－－－－－－

海に浮いてる氷が解けて何の影響があるんだ？
夏になれば氷は解けるよ、解けなきゃどんどん氷床がでかくなるじゃん

地図見ると、中央区・江東区・江戸川区・墨田区・船橋・千葉市は全水没、
都市機能完全麻痺

だけど、この広さなら、
水上都市計画、急に現実味が出て来る

どんくらいやばいの？

だれかガンダムで説明してくれ

ザクを爆発させて穴を開けたらサイド7の空気が抜けてしまうレベル

温暖化サギ？

おーい、武田
責任持って増えた海水飲み干せ

>>42
311の映像見てるやつならそれくらい理解してるだろ

そりゃ夏だもん

冬になれば凍るがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

詐欺とか言って現実逃避してる奴はなんなん？

NASAがレーダー衛星の観測データから分析したデータを嘘と言いたいなら真実のデータとやらを出せよ。
レーダー衛星のデータがそもそも捏造だとでも？
もしそうなら真実のレーダー衛星飛ばして観測しろよ。

何のデータもなく設備投資もせず、ただ「捏造ｗｗｗ」とかほざいてる奴こそが偽情報に騙されている情弱そのものかと。

温暖化vs小氷期、闘いのゴングが鳴り響く

活性炭の粉末を衛星軌道上に10000トン散布すれば？　太陽光が遮られて核の冬と同じ効果があるよ。

>>5
地球の歴史的には、今はまだ氷河期。
暖かい時期だと、両極の氷はほとんど溶けてたはず。

いまさらそんな事言われてもなぁ…

新しい氷が出来れば海面上昇が置き難くなる、け、ど
実際、どーなんだろう？

氷が溶けて水面が上昇？
コップに入れた氷が溶けても水はコップからこぼれたりしないけど、
南極だと何か特別な力が働くの？

>>54
大気の酸素の割合が多かったから恐竜とか巨大生物が多かったらしいな。

名古屋市は消滅だな

松本在住の俺様は勝ち組

寧ろ逆に高品質だろ
他に別に高評価だろ
当然正反対に高得点だろ

ここ100年の日本近海の海面水位の長期傾向
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
1950年に極大があり、明確な上昇傾向はない。

温暖化した方が内陸まで水が届く。

南極の西側ってどこ
地球儀の東経西経で別けた時の西側で良いのか

そろそろ定番の温暖化詐欺＆陰謀のレスが出てきてもいいころだな。
あと寒冷化ってのもあったな。

HOMEという映画を見てみろ

>>57
南極大陸の上に氷の塊が乗ってる。氷の厚さは２kmくらい。それの事だろ。

「昨年、世界の平均海面が今世紀末に最大８２センチ上昇する」
との報告書をまとめた

2100年の人達からしたら、「ふーん」って話

「少なくとも200～千年後に巨大氷床が崩壊し大規模な海面上昇が
起きるとする予測」

少なくとも200年後には、その予測は、
2214年時点の科学としてほぼ意味をなさない

地球温暖化で騒ぐのは
梅雨が明けてから。

論文の内容が正しいかどうかは誰も判断しない、追試だけが正否を示すってのが
今の学術論文の査読システムのありようだからなぁ。

論文に示されたデータの解釈が正しいと信じるもよし、別の解釈を考えるもよし
ってところかね。

氷を砂漠に運べばいいじゃない

＞少なくとも２００～千年後に巨大氷床が崩壊し大規模な海面上昇

早ければってこと？それとも、遅くともってこと？

死んでるからまぁいいか。

まぁそろそろ夏だしね
そりゃ氷も溶けるだろうｊｋ

>>58
>大気の酸素の割合が多かったから恐竜とか巨大生物が多かったらしいな。
ん？　恐竜時代の酸素濃度は平均15%、もっとも低い時は10%しかなかったのですが。
だから現在の鳥が持つ気嚢システムが発達したわけですが。
恐竜時代の酸素濃度が高かったというのは、20世紀の古い仮説ですよ。

予算取りの動きとしか思えないんだが、それにしたってNASAはどういう着地点を見てんのかね。
だってら今すぐ調査やめて経済活動やめて家で寝とけと言われる以外の結末がない。

やっぱり原発は必要だな

200年後ねw

氷河期 - Wikipediaより

「氷河期という言葉は、南半球と北半球に氷床がある時期を意味する事が多く、
この定義によれば、グリーンランドと南極に氷床が存在する現代、
我々は未だ氷河期の中にいることになる。」

当然だけど温暖化になるべくしてなってるんだからな
人間の活動だけが原因じゃないよっていう

これからは太陽の放射エネルギーは一億年ごとに１％増えてくし
金星みたくなって１０億年も人類は生きられないだろう

>>42
それ津波やでｗ

100年後には温暖化を抑えるような技術が発明されているんじゃないかな?

こうやって環境破壊を嘆く方々は、巨大なオフィスで空調が効いた環境で仕事をし、通勤は
やっぱりこのくらいはでかくないと、ってシボレーやフォードのばかでかいV8のSUVに乗り、
自分たちが国民一人当たり単価で世界で一番石油浪費していることなんか忘れてるのだろう

>>51
地球温暖化懐疑論（というかCO2悪玉説懐疑論）の人たちが言ってるのは
「温暖化にしろ寒冷化にしろ、人間ごときの努力でコントロールできる現象ではない」っていう
現実逃避じゃなくてもっと悲観的な見方だろう。

メガフロートを山ほどこさえて、そこに住めばよい。

温暖化って詐欺なんでしょ
本当は寒冷化しているけど利権のために隠してるって、この板で真実を聞いたから、安心してる

温暖化はサギじゃねの？

取り急ぎ沖ノ鳥島をかさ上げしないと糞シナにイチャモンつけられて莫大な海洋利権失うぞ

スペースシャトル引退で暇になり予算も減少

環境問題にシフトチェンジか

大洪水や津波が頻繁に起きる。日本の大部分は沈没する

>>85
自分も地球は緩やかに寒冷化してると見聞きした。
利権は初耳だが。

まあアメリカがCO2排出を減らすのは良いことだ

>>85
利権てか政争の道具な気がする
アメリカとか時の政府が自分に都合の良いように科学者に圧力かけてデータを捏造させてる
ってCBSで放送してるのをみた

>>南極の氷の体積増加

武田邦彦が「温暖化すれば氷の体積は熱膨張で増えるはず」って言ってたな。
だとすれば温暖化してる可能性は否定できない罠。

核融合の発電所で地球温暖化は加速して海に面した大都市は最終局面を迎えます。

>>13
基本は北極海だよ

>>19
たぶんスノーボールアースの頃

氷床が溶けて2000mの厚さの氷が雪崩のように海に向かって崩壊するんですか・・・

地球の気候なんて太陽のご機嫌一つでいくらでもかわるだろうに

>>51
あれは

・排出権取引で日本が損をするのが気に入らない右翼
　（政治家と官僚が間抜けなせいで外交的に敗北してるのでテーブル引っくり返したいよ派）
・CO2が温暖化の原因だと都合が悪い反原発連中　（化石燃料大量消費が命綱だよ派）
・一昔前なら「NASAは月に行ってない」とか言ってた連中　（ムーとか大好きだよ派）

の呉越同舟じゃないかと

>>51
詐欺ってのは
ＣＯ２の増大では植物の成長に有利
健康に関しては寒冷化よりよっぽど被害が少なくてトータルではプラス
経済面でも北極航路の開通で有利

良い面を全く無視して大変だーって喚いてることだろｗ

>>81
海面上昇が数百年後ならその間に高いところに引っ越せば良い
インフラはどうせその間に寿命が来て再構築しなけりゃいけないんだから

ここ何年も太陽の活動が不調なのが
原因と思うよ。

特にここ数年は、エンスト気味。

太陽光を遮るプレートでも宇宙に広げたら？
ソコまで危機感を感じてるならそれくらいやってのけれるでしょう

霞ヶ浦が500年前に戻ってしまうん？

南極大陸の西側ってどっちだ？

>>34
> 温暖化してないという人は少ないでしょ
いや大量にいるだろ。特にネットじゃ、そもそも温暖化してないって
意見の方が多いようにすら見えるね。

だいたい、このスレでもお前のレスまでにそう思わせるレスがいくつもあるのに
何を言ってるの？お前は頭が空っぽなだけではなく、今画面上にある
文字すらも読めないほどの節穴か？

温暖化唱えてるやつには

「必ずやって来る氷河期」

これだけで論破終了

>>101
それが出来る国がどれだけあるか
バングラデシュとか数千万人の難民が出る可能性あるんだが

>>107
ならないし意味不明

今って氷河期だよな

支えを失った状態で浮いている？
そうか。南極は歯周病なんだな。

氷河が大崩壊を遂げる度に、巨大津波が発生するわけか。
南半球諸国と環インド洋諸国は、とんでもないリスクを抱え込むことになる。

>>110
かんぴょう期じゃなかったっけ？

急速に水面が上昇する訳ではないから対応は可能。

日本の場合は、どこの海岸でも、津波と巨大台風を考慮して
５ｍ～１０ｍの堤防は必須になる。

>>114
バングラデシュ「日本さん」
ツバル「マジで」
モルディブ「堤防作って」

ネットでは温暖化詐欺派が優勢だけど、なぜかここは不調だな。

氷が溶けると水位あがるん？

地球は生き物で、現在は温暖期から氷河期にむかいつつあるわけだが
地球にとって埃程度の人間が何をしても地球に影響なんて起こらないよw
それに、人間が地球で起こす事も牛がゲップをする事も地球にすれば同じ自然だ。
人間が何かをしかたらどうたらとか馬鹿げてる。

セカンドインパクトかシュバルツバースか。

>■南極の氷床融解「限界点、越えてしまった」　ＮＡＳＡ、支え失った氷が浮いた状態

うんうん

なら、二酸化炭素いくら出してもこれ以上悪くなることはないから、火力に頼って即時脱原発でいいよな

>>117
上がるよ
簡単に言うと北極の氷ように海面よりも上にある部分の体積分水になるわけだからね

厳密には水に変わる時ちょっとだけ体積は減るけどね

>>121
大まかに言えば体積が変わって密度が変わる分
密度差で浮力が働いて海面より上に出ているわけで…どういうことか分かるな？
細かい部分に言及するなら塩分濃度の影響とかもっと違う部分に注目しよう

大陸に乗っている氷がずり落ちる話じゃね？

　　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
⊂（#‘д‘）
　/　　　ﾉ∪
　し―-Ｊ |l|
　　　＠ノハ＠ -=3
　　　　　ペシッ!!

わかってないのはお前だろ
氷床のある現状は水位が下がった状態なんだぞ

　(⌒⌒)
　 l|l l|l
＠ノハ＠
（+‘д‘）
　　　 ∪l| ||
　　　　〆⌒ヽ
　　　　　　　ﾍﾟｼｯ!!

>>123
底の方が融けると、氷河が海にすべり落ちやすくなると言ってたな。

>>43
>>50
「夏になればそりゃ氷は融けるだろwww」

南極のある南半球は、これから冬になるのですが

ていうかこの手のデータは年単位の長期観測から割り出されるもので、季節性のものじゃないですが

過去３５年、南極の海氷面積はじわじわ増えていて
とりわけ過去３年間の増加率は目覚ましいんだが：
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png

まぁＮＡＳＡは、温暖化狂信者のハンセンが
ゴダード研究所の所長を３０年もやってたほどだから、
これからも温暖化詐欺に励むでしょうなｗｗｗ

当然ながら南極圏の気温も、衛星観測の開始から
３５年間ほど、じわじわと下がってきている。

臨海部にお住まいの方
ご愁傷様です

何年か前に、太陽系全体の惑星で
温暖化してるようだってニュース
見た。いろいろな珍しい観測結果が
あるって。

でも、世間ではco2排出権が、
新たなマネーってニュースも出始め
温暖化大変の気運だった。

地球以外の惑星の環境の変化の
ニュースから、温暖化の文字は
消えた。

だか、ほんの少しの間、
太陽系全体で温暖化？の見出しが
報道されてた。

覚えてる人、多いんじゃないかな？
人間の活動で、せっせと排出しても
地球サイズからしたら、屁でもない
んだなぁって思った。

火山が噴火しても、たくさんco2
出るんだってね。

排出権売買は、その国の自然現象
は含まれない。

千葉県と名古屋市がやばい。

もう南極大陸の地面から切り離されて、浮いている状態だったら、
北極と一緒で、溶けても海面上昇はしないんじゃないの？

氷自体の自重で沈みこむだろ

今まで浮いてなかったのか
浮かない氷ってどんな氷？

南極大陸の陸地の上に乗ってるんだよ

温暖化すると極地にある氷が増える

栃木にも海がほしいな。

やまなしにうみなし

杞憂（きゆう）
周代，杞の国の人が，天が落ちて来はしまいかと心配したという「列子天瑞」の故事による

>>128
結局のところどっちなんだろう
地球の平均気温が0.8度というのは全熱量換算すれば相当だと思うが
南極の氷が溶けていたとしても長期的な変動の一部かもしれないし

デジモンのアニメの続編を放送して欲しい
デジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
デジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
デジモンのアニメの最新作を放送して欲しい
デジモンのアニメの完全新作を放送して欲しい

陸地が水没して水の惑星になるのも悪くないと思います。

>>108
ダカラ何？ｗ
出来ないからインフラ数百年つかいつづけるの？
そんなの物理的に無理

>>143
地表の氷が全部溶けても
海面上昇は90m程度
心配無用だ

東京とか沿岸沿いの大都市は大半は水没ですが
東日本大震災の津波の最高到達点なんか
目じゃない、それの数倍上

明日明後日突然沈むなら問題だが
数百年掛かって沈むのだから問題ない

あるよ、数十メートルだとどうしようもない。
最悪来世紀初頭でフロリダ半島が海に沈むと言われてる。十メートルもあがらないのにね。
これは堤防なんぞでは防ぎようがないと言われる。そんなものを作っても地面から
吹き出てくるからね。スポンジ状になった大地では、海全体が上昇する
状況では何の意味もない。これが数十メートルだと終わってる。

トータルの陸地減っても南北の人が済むのに適さなかった地域に人が住めるようになればプラマイ０じゃね

日本に平野部は無くなって多島海になるのか

>>148
どうしようもないんだから引っ越せばよいだけ
インフラなんてどうせ１００年も経てば寿命が来て作りなおす必要がある
だから問題なんて無いんだよ

まず住んでる地球環境が永遠に不変、或いは不変であるべきっていう価値観を変えるべき
地球環境なんて、ほっといても寒冷化したり温暖化したりしてるもんなんだから
それこそ「自然」なんだよ

>>151
さすがに紀元前4100年頃のように、100年で海面が70mも上がる事態になったら、
先を見越してインフラを作り直すなんて真似も難しいだろうけどね。

>>151
引っ越せば、とか完全に敗北宣言で馬鹿の極みだが、
いったい何がいいたいのやらｗ　そんなことをいちいち
言う精神が理解できないが、フロリダ半島や関東平野が
水没するのがそんなに見たいのかねｗ

>>154
想像力の欠如だな。
無邪気と言うか、ほんとの子供の書き込みかもしれんが、
今はそんなヤツが多い。

>>154 >>155
敗北も何も同しようもないって書いといてどうしましょッて言う方がアフォじゃね？ｗ
148は同しようもないって言ってるんだから引っ越すしか無いだろｗｗ

>>153
高度成長期に作った橋やトンネルでさえ老朽化してどうしましょって言ってんだからどうせ作りなおすしか無いじゃん」ｗ

>>156
> 敗北も何も同しようもないって書いといてどうしましょッて言う方がアフォじゃね？ｗ

> 148は同しようもないって言ってるんだから引っ越すしか無いだろｗｗ
その場合にどうするかとか、もともとそんな話はしてない聞いてませんが
そんな小学生でも言える論点ずらしの揚げ足取りの話をしてるわけじゃないんだが
海面上昇のニュースってのは少しでもそうはならないようにしましょうってことだろ、アホ

>>157
少しでもそうならなようにしたらそうなるわけ？ｗ
地中から石炭や石油を掘って燃やしてる以上
大気中うの炭酸ガスは増え続ける
温暖化を食い止めるには化石燃料の使用量を
ほぼ１００％減らすしか無いｗ
つまり何をしようが焼け石に水やるだけ無駄ｗ

＞その場合にどうするかとか、もともとそんな話はしてない聞いてませんが
いやもう石油や石炭を地下から掘り出して燃やし続ける以上
温暖化は行くところまで行くしか無いのが確定済み
そうするしか無いんだよ

奇跡が起きて京都議定書が１００％実行されたとしても
炭酸ガスの排出は減りはしない
何もしないよりはちょっぴり排出の増加が減るってだけ
全くの焼け石に水の京都議定書でさえ実行不可能

平野に住んでる人は今のうちに引っ越しの準備でもしとくんだねｗ

温暖化詐欺と叫んでたヤツらが熱中症。

人為的に極に手を出すのを止めるべきだし
温暖化詐欺の人為的な促進も止めるべきだ

浮いてる氷で海面上がるとか八百

温暖化詐欺の本当に詐欺的なこと
温暖かが止められるって詐欺ｗｗｗｗ
石油や石炭燃やしまくっといて止まるわけねーだろ

>>164
一方的な定義で「詐欺ｗｗｗｗ」と喜んでいるのは「詐欺ｗｗｗｗ」と言いたいだけの猿

大量に燃やせば激しく温度が上昇する
燃やす量減らせば温度の上昇幅が狭くなる
自明の理

温暖化詐欺派は夏になるとしぼむ。
いつものことで、季節変動する事例の一つ。

>>158
> 少しでもそうならなようにしたらそうなるわけ？ｗ
意味不明。俺がしてるわけじゃないし。

> 地中から石炭や石油を掘って燃やしてる以上
> 大気中うの炭酸ガスは増え続ける
> 温暖化を食い止めるには化石燃料の使用量を
> ほぼ１００％減らすしか無いｗ

別に上昇を減らすことはできるし

> つまり何をしようが焼け石に水やるだけ無駄ｗ
つまり、頑張って２度以内に抑えましょう、ってのはできない意味ない
嘘同然だと？　誰がどう考えても多少は変化できるはずだが、
絶対に0.1度たりとも変えられないってソースはあるの？

>>167

日本ではなく、中国やインドネシアに行ってうったえて下さい。

別に日本に訴えてはいないんだが、また論理のすり替えか

だったら、２ちゃんではなしに中国の掲示板に投稿したら。

主戦場である中国の動向が今後を決するわけで、２ちゃんに投稿してもしかたがない。

またまた意味不明というか、論理のすり替え以前というかｗ
と言うか、正論で反論できないなら黙っておけばいい物を、
全く関係ない意味不明のことしか言えないってことは
正論だと認めてるようなもんだｗ

はいはい。ほんとうの地獄はこれからだ

修造「・・・なんかごめん」

>>169
>>171
横レスだが、あなたの言うことは理解できるよ。

温暖化の影響は無視できないレベルで出る、っていうのが主張で、
だから日本もCO2削減しましょう、とは言わない、って話だろ。

温暖化による影響は無視できないが、その対策として
CO2排出量を減らすべきはアメリカと中国であって、日本ではない。

これなら別に異論ないだろ？

いや、そういう細かい話考えてませんので
てか、温暖化で中国とか米とか日本がとか、どうでもいいし

これでイスラエルが沈めば中東も平和になるかな

温暖化の問題は脇に置くとして、この氷が溶けると直近ではどんな問題が起きると予想されるんだ

>>177
82センチも上昇したら満潮時に使えない港がでてくるんじゃないかな？
沖ノ鳥島は完全水没するかな？
領土領海が減っちゃうなー

沖ノ鳥島・・

>>165
＞温度の上昇幅が狭くなる
温暖化は止まらないってオマイも思ってるわけだｗ

一方的な定義ってｗ
炭酸ガスが増えれば温室効果で温暖化が進むってのが
オマイラの言い分だろ
なら地中から石油や石炭をほっても安い上炭酸ガスは増え続ける
温暖化は止まらない自明の理だろ
どこが一方的な定義だ？

>>167
上昇を減らすから何？
同頑張っても大気中の炭酸ガスは増え続け
温暖化は進む一方
>絶対に0.1度たりとも変えられないってソースはあるの？
だから0.1度減らして何の意味が有るの？
石油や石炭を燃やし続ける限りそれが明日でなくて明後日になるだけでしか無いのに

>>169
すり替えてるのはオマイだろｗ
お前の言いってる内容では温暖化は進む一方でどうにもならないて結論にしかならないんだが

たとえ発電を総て原子力化するって無茶な原子力推進をしても日本でせいぜい３割程度
世界全体で見れば１０％も行かない
温暖化対策としては全くの焼け石に水
それこそ商船、自動車、工場や病院の熱源を総て原子力にして
一家に一台原子炉おいて風呂やシャワーも全部原子力化してもまだ足りないｗ

>>174
>温暖化による影響は無視できないが、

話ズレるが、
>>1は限界点を超えたと言ってるから
ある意味、海面上昇はもう何やっても駄目なんじゃないかw

減らすべきは日本ではないってｗ
日本もバンバンＣＯ２排出してますがなにか？
他の国と比べて一人あたり、ＧＤＰの単位あたりでは少ないってだけで
アフリカや中南米の未開人や貧乏人と比べれば絶対量では
ものすごい勢いで排出してる
日本以外が減らせよって主張では温暖化を止める気なんてかけらもないって意思表示でしか無い

最近は温暖化詐欺も相手にされなくなってるから極端な話ばっかだが、「限界を超えた」って
言っちゃったら、「なら、CO2削減しても無駄だから、どんどん出そう」ってなるだけなのもわか
らんかねー

まあ炭酸ガス濃度が３％超えたら健康に実害が出始めるからソレまでは止まらんねｗ
つまり炭酸ガス濃度が今の１００倍ぐらいになるまでは皆何もしないよ

さいたまに海岸来るでー！！　これで千葉県民に馬鹿にされずに済む。

地球温暖化の真犯人は太陽？
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=55741367
地球と火星で同時に温暖化が進行している。　これは、地球温暖化が
人為的な原因ではないことを意味していると、ある科学者が物議を醸しそうな理論を展開している。

火星温暖化、極地の氷が2年で半減！
http://takashi1016.com/mars-warming-9427
宇宙では冥王星温暖化などの現象が確認されているが、地球の隣人である
火星でも同じような現象が確認されていることはあまり知られていない。

火星での温暖化は地球のそれよりも大きな影響を惑星に与えているようで、
1999年～2000年までの2年間で北極と南極の氷の50%が溶けてしまったという。

>>180
> 上昇を減らすから何？
減らしたから、海に近い友人は酷いことになったが、
お前の家は沈まずにすむわけですが（例えで言ってるから
小学生みたいな返答はしないようにｗ）
それがどうでもいいなら、黙ってれば良いわけだが？
どうしてアホ丸出しの無意味なレスをするのやら

> 同頑張っても大気中の炭酸ガスは増え続け
> 温暖化は進む一方
だから何？お前の家は沈まずにすんだわけだが、
お前と違って普通の人はそれをありがたがる人は
いっぱいいるわけでね

> >>169
> すり替えてるのはオマイだろｗ
はあ？基地外ですかｗ
中国やインドネシアに訴えろとか、関係ないし明らかにすり替えなんだがｗ、
じゃあお前はモンゴルやスイスなど内陸国に言ったらどうだ、関係ないから
どうでも良いよね、ってなｗ

>>188
そうだよ関係のない人は何もしない
フィジーが沈むって大騒ぎしてた時お前何かしたか？何もしなかっただろｗ

＞だから何？
だから何もなにも沈むのは決定済みｗ
でもまあそんなのは何百年も先の話だから
引っ越しする準備は十分できるだろｗ

＞減らしたから、海に近い友人は酷いことになったが、
だからお前友人助けるために車使うの止められるの？
少しぐらい車使うの減らしたって
どのみち温暖化は進んで沈むんだが

ボク頑張って歩いて炭酸ガスの排出減らして友人の家が沈むの一週間遅らせたんだよ
ボク頑張ったんだよ結局友人お家は沈んじゃったけど
ボク頑張ったんだよエライデショ
てかｗｗｗｗ

昨年の予想すらもう修正しないといけない精度の予想しかできてないのに
200年から1000年先を予測するなんて無理

どう考えてもお金払って二酸化炭素減らないでしょｗｗｗｗｗ
地球温暖化詐欺はエグイなあｗｗｗｗｗ

>>189
> そうだよ関係のない人は何もしない
そんなことは言ってない。話のすりかえや意味不明な事は言わぬように

> ＞だから何？
> だから何もなにも沈むのは決定済みｗ
違います。そういってるだろ池沼

>>190
> ＞減らしたから、海に近い友人は酷いことになったが、
> だからお前友人助けるために車使うの止められるの？
やめようと思えばやめられますが？
別に軽やバイクに乗り換えるって手もあるわけでね
こんなのいくらでも言えるんだが馬鹿なの？

大気中ＣＯ２濃度の増加グラフは
人為的ＣＯ２排出のトレンドと全く合わない。
江守正多を代表とする温暖化詐欺師どもは
それを知っているくせに知らんぷり。

温暖化ガスで地球があたたまると…
１．白い氷が溶けて黒い地表が現れる
２．地表が熱を吸収して地球があたたまる
３．以下無限ループ

>>187
>地球温暖化の真犯人は太陽？
「人類の出した温室効果ガスが他の惑星まで温めている」古舘伊知郎ｗ

>>193
なら何が言いたいの？産業にまとめてみろよｗ

>>194
＞軽やバイクに乗り換えるって手もあるわけでね
おまえもしかして池沼？ｗｗｗ
それも油燃やして炭酸ガス出しながら走るんだろが
温暖化対策としては意味ねーだろｗｗｗ

温暖化防止で炭酸ガス排出どうするの？って話なのに

車乗るのやめます
軽やバイクに乗るからこれで温暖化対策はバッチリ（キリッ

ここまでアフォだとは思わなかったｗｗｗｗｗ

＞やめようと思えばやめられますが？
ダイエットでも禁煙でもみなそうだね
やろうと思えば出来ますってやってないんだから出来ないってことだよ

ＣＯ２削減に一切協力しない中国とアメリカが何だって？

二酸化炭素削減すべきは、他国。
日本は温暖化対策を名目に産業つぶしてきたから、
あとは原発稼動ぐらいしか対策ねえだろ。
ほかは福島に太陽炉でも作るか?

上方修正ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰ!!!!

>>198
> なら何が言いたいの？産業にまとめてみろよｗ
それはこっちの台詞だ、俺はすでに言ってるだろアホ

> ＞軽やバイクに乗り換えるって手もあるわけでね
> おまえもしかして池沼？ｗｗｗ
> それも油燃やして炭酸ガス出しながら走るんだろが
池沼はお前だ、CO2減ってるわけで、それでいいんだよ池沼

> 温暖化対策としては意味ねーだろｗｗｗ
お前の論法では人類総自殺しない限り、CO2が
出るから対策にならんという事になるな、池沼の考えることはわからんｗ

衛星軌道上に太陽光線の反射板を余裕で並べられるくらいの文明にならないとこれ以上生き延びるのは難しいってことですか。

核燃料を燃やしてガンガンお湯を沸かしてるせいじゃね？
若狭湾で何年間か熱帯魚が越冬しだしてて｢地球温暖化が～｣言ってたのが原発停止した途端に冬に居なくなったしw

下から温排水、上から熱排気してんだからさ

>>204
まとめろって言ってんだよ

＞CO2減ってるわけで
減ってねーだろｗ
あふぉ化？排出量が減るだけで大気中の炭酸ガスはどんどん増えるんだよ
オマイが車じゃねーもん、軽だもんて言って乗り回す間も温暖化ももどんどん進むんだよｗ

だいたいオマイが車に乗らなくてもコンビニに行ってペットボトルのジュース買うだけでも
ソレを店に運ぶまでトラックが走るんだよ
輸入品のミネラルウォーターなら日本に運ぶまでの船も石油を消費して炭酸ガスを排出するんだよ

＞人類総自殺しない限り
その通りだろ
温暖化対策なんてやるだけ無駄、不要だｗ

フィジーが沈むって温暖化論者が大騒ぎした時の皆様の温かい対応ｗ

フィジー：国が沈んじゃうよ皆温暖化対策してよ
外国の皆様：オメーらが引っ越せよ
フィジー：ウッ（´；ω；`）そんな冷たい
　　　　　　シカタ無いから友好国のオーストラリアに引っ越すよ
　　　　　　オーストラリアの皆さん助けて
オーストラリア：こっち来んな！
フィジー：ウッ（´；ω；`）みんな冷たい

で今に至るｗｗｗ

で実は浸水した原因は温暖化でもなんでもなくて
もともとサンゴ礁をサンゴを砕いて埋め立てた国で
補修をしないとドンドン土地が流れていくんで
単に補修する金がなかったってオチ

そりゃ自分たちの住む土地も補修する金もない貧乏人を受け入れる国なんて無いよなｗ

この間、２月ぐらいに（南半球は真夏）南極海で氷に閉じ込められて救出してくれーとか言ってる国あったじゃん
溶けてるとか大嘘だよ。むしろおそろしい速度で氷ついてる

ID:0mp3mVBl
の主張をまとめると
皆さん温暖化対策を一生懸命しましょう
ボクも車を乗るのやめて軽に乗り換える程度の協力はしようと思ってます（ヤルとは言ってないｗ）
低いところに住んでる友人が海に沈むのを一週間ぐらい遅らせる為にボク頑張るよ（気持ちの上ではｗ）

とりあえず燃料電池車を。
水素や車の鋼材やその他部品の製造にどのくらいCO2が出るのか知りませんが

>>207
> まとめろって言ってんだよ
最初の発言でいってるから。それに
お前が関係ないか、むちゃくちゃな良いイチャモンつけてるだけね

> ＞CO2減ってるわけで
> 減ってねーだろｗ
減ってるし。池沼にはクラウンもカローラも軽自動車も原付バイクも
同じ排出量に見えるのだろうがｗ

> ＞人類総自殺しない限り
> その通りだろ
その通りなら、そもそも自動車の話などせずにそう言うべきだが、池沼ｗ
まあキチガイ以外はそんな話はしないがねｗ

>>211

> ボクも車を乗るのやめて軽に乗り換える程度の協力はしようと思ってます（ヤルとは言ってないｗ）
いや、俺は車なんかそもそも乗ってませんのでｗ
上の話はお前がかわいそうだから、
話を合わせるために仮に持っていたら、という例えとして言っただけｗ

>>213
最初の発言てどのレスだよｗ

＞減ってるし。
増える量が減るって言ってるだろ
それとも何か？軽自動車は炭酸ガスを分解して走ってるのか？

＞その通りなら
身近の車を上げたtだけで飛行機でも船でもぷらすちっくせいひんでも鉄でもみなそうなわけだが
車をやめて軽に乗ればＯＫてもないのほうがよっぽど狂ってるｗ

>>214
車以外にコンビニの話もしてますがなにか？
まさかスーパにしか行かないからコンビニ行ってませとか言い出さないよなｗｗ

＞俺は車なんかそもそも乗ってませんのでｗ
免許取れない年齢のおこちゃま？
オカーチャンに車で送り迎えしてもらってるからボクチャンは排気ガス出しませんてかｗ

>限界点、越えてしまった
ならもう慌てる必要ねーわな
のんびり行こうぜ

>>20

馬鹿はワレ

>>215
> 最初の発言てどのレスだよｗ

お前さあ、人に論理のすり替えとか言って今頃よく言えるねｗ
実際には中国やインドネシアの話をしてるキチガイがすり替えだったわけで
しかも、それには逃げて答えてないよねｗ

> ＞減ってるし。
> 増える量が減るって言ってるだろ
言ってないがどうでもいいやｗ
要はお前もバイクがCO2が減ることは認めるわけだｗなら結構ｗ

> >>214
> 車以外にコンビニの話もしてますがなにか？
俺はしてないんだ、池沼君ｗ

> ＞俺は車なんかそもそも乗ってませんのでｗ
> 免許取れない年齢のおこちゃま？
おっさんだけど、別に幼稚園児で良いよ、池沼くんｗ
それにしても幼稚園児相手に完全に負け、指摘されたことから
逃げ回ってるって恥ずかしくないのかねｗ

>>218
んお前が上で言ってるって言うから聞いてるんだろ
突っ込まれるのが怖いから言えませんてかｗ

＞CO2が減ることは認めるわけだｗ
バイクに乗ると炭酸ガスが減る？ワロタ
排出量が減るだけで大気中の炭酸ガスが減るわけ無いだろｗ
温暖化は大気中の炭酸ガスの温室効果で起きるんだから
地下の石油を掘って燃やす限り温暖化は進むんだよ

＞俺はしてないんだ、池沼君ｗ
車以外は炭酸ガス出さないんだｗｗｗ
問題は温暖化だろ、炭酸ガスを排出するすべての要素が関連するんだよ
車だろうがコンビニだろうが地下の化石燃料を燃やすものは総て温暖化に関係があるんだよ

負けてるのはオマイだろ
車に乗ってないから炭酸ガスは出しません
これほど脳タリンな発言も素晴らしいｗｗｗ
車に乗るのやめて軽やバイクに乗り換えればいい
もはや池沼レベルだろｗｗｗ

>>219
> んお前が上で言ってるって言うから聞いてるんだろ
実際そうだ、そしてお前は中国インドネシアがすり替えじゃないと
と言って、逃げてるわけだｗ

> 突っ込まれるのが怖いから言えませんてかｗ
すでに大量につっこんでるわけだがｗ
そして、全てイチャモンでお前は逃げまくってるわけｗ

> 排出量が減るだけで
つまり、減ると言うのを認める訳ね、結構ｗ

> ＞俺はしてないんだ、池沼君ｗ
> 車以外は炭酸ガス出さないんだｗｗｗ
そんな事は言ってないｗコンビニとかどうでも良いわ、
勝手に持ってくるな、池沼はこれだから

>>220
で結局オマイの言う上の書き込みってなんだ？ｗ

＞減ると言うのを認める訳ね、結構ｗ
輩出するガスがな大気中の炭酸ガスは減らずに温暖化は進む
それだけの話し、排出量と大気中の量とわざと混同してごまかそうとしても無駄だｗ

＞コンビニとかどうでも良いわ
どうでも良くない温暖化のスレで車以外の話はしませんて言う方がオカシイだろ
でオカーチャンが車で送り迎えしてくれる？ソッチの排気ガスはなかったことになってる？
ボクが出してるんじゃないから関係ありませんてかｗ

>>221
> で結局オマイの言う上の書き込みってなんだ？ｗ

169で論理のすり替えしてると指摘してるわけだが、
それで見れば良いだろ、キチガイ。

すり替えしてないと言うなら、まずは中国インドネシアの
どこがすり替えでないか言って貰おうか？

> ＞減ると言うのを認める訳ね、結構ｗ
> 輩出するガスがな大気中の炭酸ガスは減らずに温暖化は進む
> それだけの話し、
うん、話から逃げてるね、結局バイクが少ないのは認めるわけだろｗ

>排出量と大気中の量とわざと混同してごまかそうとしても無駄だｗ
誤魔化してるのは君ねｗ
俺は最初からバイクは少なくてすむとしか言ってないｗ

> ＞コンビニとかどうでも良いわ
> どうでも良くない
いやどうでも良いよ。
今の話で良くないのはお前であって俺じゃない。
バイクの話は例えで言っただけだし、コンビニの話など
一度もしたことはない、お前が勝手に持ってきただけ

日本沈没ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!キャキャ( ´ ▽ ` )

>>222
すり替えてないってことは元のレスが有るはずでオマイは上に書いてるって言ってるよなソレ何処？ｗ

＞話から逃げてるね、
逃げてるのはオマイだろｗ
もれは194　で少しぐらい車使うの減らしたって
どのみち温暖化は進んで沈むんだが
書いてるよな
それなのにバイクに乗るから車止められますってｗ
どのみち温暖化は進んでオマイの友人は海に沈むよ
何の意味が有るんだ？

＞バイクの話は例
バイク使うから車は止められます
何の意味もない例えだな
突っ込まれたから例えだって言ってるだけだろｗｗ
車だろうがバイクだろうがお前のおカーチャンの車だろうが
地下から掘り出した石油を燃やして炭酸ガスを排出してるわけだが
で当然温暖化が進む一方で少しばかり排出を減らすのに何の意味があるのか？

でオマイの言う温暖化対策になんの意味が有るんだ？
ボクこんなに頑張ってるんだって気持ちよくなりたいだけ？ｗ
＞減らしたから、海に近い友人は酷いことになったが、
オマイがバイクだろうがコンビニだろうが何だろうが
炭酸ガスを排出する以上温暖化は進んで沈むんだよ
個別の論争に引きずり込んで肝心の温暖化が進む
排出を減らしたって多少遅くなるだけで何の意味もないって
ツッコミから逃げてるｗ

>>224
> すり替えてないってことは元のレスが有るはずでオマイは上に書いてるって言ってるよなソレ何処？ｗ
別に勝手に見ればいいだろキチガイくん？　で、すり替えの件は認める訳ねｗ

> 逃げてるのはオマイだろｗ
いやお前。すり替えだって上記の通り逃げてるからねｗ
何一つまともに答えない

> もれは194　で少しぐらい車使うの減らしたって
> どのみち温暖化は進んで沈むんだが
俺は進まないとは言ってないんだがｗ

> 何の意味もない例えだな
いやCO２減るからありますｗ

>>225
＞CO２減る
排出量がなｗ
そうやってどうとでも取れる言い方をしてごまかそうとするｗ

＞俺は進まないとは言ってないんだがｗ
二重否定ｗ素直に言えよ温暖化は進むってｗ

＞何一つまともに答えない
お前がな
オマイ：上で書いてる
漏れ：どこで？
オマイ：お前は逃げてる

訳わかりませんｗ

＞俺は進まないとは言ってないんだがｗ
進むって言えば済むのにそうやって持って回った言い方をする
温暖化が進むって言いたくないから必死に曲がりくねった言い方をするｗｗｗ

うちの町は、５感の町で自然を大切にしているし、きれいな空気も大切にしているし、建物の高さも制限されているから、
（水質は、愚かな罪人という名のお金持ちの排ガスで汚染されたが）、住めなくなっても、移住してこないでね（荒らさないでね）
酷い話ではなく、酷いのは、君たち人類の生き方だから。私は自然を守るの。ただそれだけ。

>>226
> 排出量がなｗ
> そうやってどうとでも取れる言い方をしてごまかそうとするｗ
それ以外にないのにお前がデタラメ言ってるだけだろアホ
普通はバイクに乗り換えってのはそういう意味でしかないのにキチガイは
これだからｗ　まあどのみち減るのはお前も認めてるわけで、
俺が正しいで終わりって事だなｗ

> ＞俺は進まないとは言ってないんだがｗ
> 二重否定ｗ素直に言えよ温暖化は進むってｗ
俺は２メートルが１メートルと言ってるわけでｗ
進まないなら１メートルもあり得ないわけで本当アホｗ

> ＞何一つまともに答えない
> お前がな
いやお前。すり替えの件すら逃げてまったく答えないからねｗ

>>227
> 進むって言えば済むのにそうやって持って回った言い方をする
だって言ってないしｗ
まあ、どうやらキチガイには言ってるように聞こえてるようだがｗ

日本は石炭火力を増やせ。

シェールガスの影響で、石炭が安くなっている。
ヨーロッパもアジアも安い石炭輸入を増やしているのに、日本だけ高い燃料を買っているのは国益の損失である。
こんな状況はそんなに長くは続かない。
日本だけいい子ぶっても無意味だし、日本がつぶれるだけだ。

脅威派の根拠は、紙芝居のようなコンピュータシミュレーションしかない。
ぼくは、これから地球は寒冷化すると思っている。

何年かに一度、南極から巨大氷山が剥がれて南大西洋とかを漂流するのが
面白い。航海警報とか出ている。太陽の活動周期で今世紀地球に小氷河期が来るとか言ってもいるけど
地球温暖化による極の氷氷解と海面上昇説にどう噛み合うんだろ。

>>229
＞俺が正しいで終わりって事だなｗ
だから排出量を減らしただけじゃ温暖化は進む一方でしょｗ

＞俺は２メートルが１メートルと言ってるわけでｗ
ナルの？ｗ車をバイクにしたら？
２ｍが１．９９９９９ｍになるだけだろｗ
全くの焼け石に水

>>230
＞だって言ってないし
言ってないじゃなくて言いたくないだろｗ

ID:0mp3mVBl
はどうも温暖化対策なるものを過大評価してるようだなｗ
＞俺は２メートルが１メートルと言ってるわけでｗ
発電を全部原発にするって無茶な原発推進をしても日本でも３割程度
世界ならほんの数％しか炭酸ガス排出は減らない
車をバイクにするなんて画期的ｗな対策をしても
トラックをやバス、子持ちの家族には無理
単身で荷物も持たないて極限られた用途でしか出来ずに
ブッチャケ大半の家庭では車とバイクの両方持つなんてコトになるだろう
軽だって家族で同居なら一人は車で嫁さんがや子供は軽に乗るんで
一家では数台の車を持ってるなんてのが結構あるので
現実では何の意味もない対応
２メートルが１メートルどころか１．９５ｍになれば御の字だろうｗ
ツーことで全くの焼け石に水やるだけ無駄

念の為に言っとくけどこれ実行した場合だからね
やろうと思えば出来るじゃ1mmも減らないよｗ

>>100
良い面つったって最近の日本の夏は暑くて死にそうになるんだが
なんとかならんのあれ？

つか、日本がCO2排出量をゼロにしても、5％も減らないという事実。
日本がCO2排出量を20％減らすより、中国とアメリカが2％減らす方が削減量が大きい。

>>237
この理屈だと人為温暖化以外でも温暖化する
海水面上昇
南極の氷床崩壊
さらに海水面上昇
さらに南極の氷床大崩壊

って止まらないと思うのだが過去にそこまでならなかったのはなんで？

中国が悪い

ああごめん>>238は別に>>237へのレスではない
間違えたわ

糞みたいにＣＯ２排出してる中国から、日本は排出権買ってるという事実
仮にＣＯ２による温暖化が本当でも、それで金よこせみたいのは全部詐欺

>>237
NASAが、もう限界超えたと言ってるんだから、CO2が温暖化の原因としても、いまさら排出
量を減らすことに意味はない

>>241
まあ、そういうことだ

>>233
> だから排出量を減らしただけじゃ温暖化は進む一方でしょｗ
あっそう良かったね、俺が言ったのはCO２減るであって

> ＞俺は２メートルが１メートルと言ってるわけでｗ
> ナルの？ｗ車をバイクにしたら？
さあ？減るのは確実だろうからもともとそういう意味でしかない。

> ２ｍが１．９９９９９ｍになるだけだろｗ
つまり減ると認めるわけだｗ

> 全くの焼け石に水
１億人がやれば１０００メートル上がると認める訳か、結構ｗ

> ＞だって言ってないし
> 言ってないじゃなくて言いたくないだろｗ
嫌別に。俺は減るとしか言ってないから、
言ったでいいし、そうしたければそうすれば？
どうでも良いんで。

>>234
> はどうも温暖化対策なるものを過大評価してるようだなｗ
していない。俺一人であんなに上昇すると言ったお前の方が
明らかに過大だねｗ

> ＞俺は２メートルが１メートルと言ってるわけでｗ
> 発電を全部原発にするって無茶な原発推進をしても日本でも３割程度
で、１．９９９９の話はどこいった？

>>243

脇から読んでみてもあんたの言ってることのほうが目茶苦茶だわ

温暖化に対しての努力は必要かもしれないが一人一人のこつこつよりも
技術の大幅な革新のほうが必要だろうよ

>>245
> 脇から読んでみてもあんたの言ってることのほうが目茶苦茶だわ
別IDでごくろうさんｗ

> 温暖化に対しての努力は必要かもしれないが一人一人のこつこつよりも
> 技術の大幅な革新のほうが必要だろうよ
いや、俺もそう思ってるが、いつそうじゃないことになったんだ？
そもそも一人一人の話は、お前というキチガイが聞いてきたから仕方なく
答えた部分であって、それが言いたいためにレスしてるわけでも何でもない。
だいたい、あのキチガイは温暖化での行動全て否定し、メチャクチャ言ってるのに
それを擁護するとか、本人以外あり得ないわけだがｗ

>>246

疑心暗鬼は結構だが２ちゃんで自演がどうの言い出すのは余程の証拠でもないと滑稽になるだけだよ
現状の世界は化石燃料無しでは動かないし（人為二酸化炭素が温暖化の原因だとして）大幅な技術革新がおきなけりゃ個々の行為は焼け石に水でしかないってのは
否定してもしかたない事実でしょ
認めたくない気持ちはわかるがそれを口汚く罵ったって何も変わらない
貴方が車をバイクに替えようが世界では多量に石炭が燃やされ
エアコンの設定を変えようとも
海底ガスが掘り出される、世界のエネルギー消費量を逆転させることなんてできっこない個人の努力ではね

その事実をどうするの？

ちょっと寒い日が続くと、温暖化といわなくなる世間

>>247
個人の努力は大切でしょ。世界には80億人もいるんだよ。
個々が集まったら全体は膨大な量になる。
電力や工場が生み出すモノも最終的には個人で消費されるんだよ。

>>249

それは８０億のうちすでに豊かになった我々以外はエネルギーを使うなと言っているに等しいことを理解してる？

それともすでに豊かさを得た私達がそれを捨てる？

もちろん何もしないで捨て鉢になればいいってことではない
けれども８０億が団結できると思うならそれは随分と楽観的な人だと思う
後進国は豊かになろうと前進するし、先進国はそれを捨てないだろう。地球は全体主義じゃないんだから抜け駆けを止められない。
閉鎖系の地球では限界があるのは事実なんだからそこから出るために全力で進むことと革新的な技術面での変換しか方法はないよ

現在の地球は氷河期です（間氷河期）
地球歴史的には極地に氷が無いのが普通です

２ちゃんで温暖化詐欺って言ってた連中が
結局詐欺だったってこと？

別に予防原則に基づいて、話をあわせているだけで、温暖化詐欺と矛盾していない。

エネルギー資源の引き伸ばしという観点からも、エネルギー節約自体はいいことなのは間違いない。

温暖化詐欺の話はここではしていない。

南極周辺の海水温がプラスになったの？

地球の殆どが手付かずの海洋なのに温暖化なんかする訳もない
そんなに昆布や海草食ったか？

水が氷になるとき、1.1倍に体積が増えるんだから、
体積増加は、氷が増えてるだけじゃね？
それと浮いている状態は、
以前からあって、調べたから解っただけだったりして。

南極自体の体積が増えれば、
圧力が増して岩石と接している部分が融解してるだけとか。

水の体積を増やすという意味では、
温排水で海水を24時間365日
温め続けている原発も悪だよな。

>>253
思いっきり温暖化の話じゃないか
人間の吐き出すCO2が暖める加速の原因とされていると彼らは言ってるんだし

はやく箱舟を造るんじゃ。　早くしないと大嵐がやってくる。

>>250
80億人が団結とかじゃなくて、個人個人で努力でして、できるだけ多くの人に広めたらいいじゃん。
日本でも貧しい江戸時代から倹約精神はあったんだから生活レベルは関係ない。

>>260

多くの人ってどのくらいの人がどこまで努力することを指してるの？

節約や節制が全て無駄とはいわないけど資源がある国はその資源を売るし使う国はエネルギーを利用して経済を回し豊かになろうとする
後進国は追いつくために安価なエネルギーが必要だし、その流れをどれくらい押さえれるかな？

結局数字は冷酷に世界の破局を示すけど嫌な言い方だけどそれを理解し行動に移せる人がどのくらいいると思う？
又は自分を犠牲にしてでも抜け駆けをされてても節制できるひとはどのくらいいるのかな？

ことはそんなに簡単ではない
焼け石に水といってる人の言葉は間違いではない。じゃあなにもしなくてもいいとも思わないが
どうしたらいいのかはおいらも答えが出ないよ。

貧乏な個人や国が「我々は豊かになる権利がある。」ってことで、
みんなで地球を食いつぶすまで止まる訳もない。
先進国は早く技術革新を起こして、宇宙にでも生活圏を広げるとか
しないと、人類は仲良く自滅だな。

>>1
＞温暖化する海の影響により氷床の融解に歯止めがきかなくなり、
＞将来の大幅な海面上昇が避けられそうにない

武田せんせー！お出番ですよ！
氷が融けても海水面は変わらないんでしょう？
だったらこの機にNASAをコテンパにやっつけちゃいましょうぜ！

　

>>247
> 疑心暗鬼は結構だが２ちゃんで自演がどうの言い出すのは余程の証拠でもないと滑稽になるだけだよ
お前、すり替えしかできないのなｗ

> 現状の世界は化石燃料無しでは動かないし（人為二酸化炭素が温暖化の原因だとして）大幅な技術革新がおきなけりゃ個々の行為は焼け石に水でしかないってのは
> 否定してもしかたない事実でしょ
否定した覚えはない、肯定した覚えしかないんだがｗ

> 認めたくない気持ちはわかるがそれを口汚く罵ったって何も変わらない
いつ認めたくないとか、そうなったのやら、どこがそうなのか言ってみろ、どうせできまい。
ねつ造とすり替えのキチガイは死んでくれｗ

> 海底ガスが掘り出される、世界のエネルギー消費量を逆転させることなんてできっこない個人の努力ではね
全部否定してない、キチガイさん。俺が言ってもいない、
考えてもないデタラメばかりで話のすり替えとねつ造するのやめてくれｗ

> その事実をどうするの？
どうもしませんが？その通りだろうけど、俺はそんな話は元々
していない、すり替えキチガイくんくんｗ
何れにしても、バイクがCO2少ないのは認めるわけだろうに、逃げ回りですかｗ
あとさ、最初に中国とインドネシアをいきなり持ち出したすり替えの
釈明はいつするんですかねｗ　これも逃げ回ってるけどｗ

>>249
そいつ、頭おかしい上、すり替えしかしないから気をつけた方がいい

>>264

あの～おれはほんとに違う人なんですが
なんですり替えがどうのとか言われてもどうしようもない元の人に言ってね

で話を肯定なら別に議論することもないね
じゃあね

>>266
> あの～おれはほんとに違う人なんですが
どうでもいいよ、すり替えくんｗ
お前はその別人くんと同じ話、すり替えしかしないし、
別人と言い張ることにどれだけの意味があるのやらｗ
ま、そんなに別人、としたいならそれでもいいさ、後で後悔する事になるだろうがｗ

> なんですり替えがどうのとか言われてもどうしようもない元の人に言ってね
この話自体がすり替えなんだがわかってる？

> で話を肯定なら別に議論することもないね
> じゃあね
いや、あるよ、バイクはCO２少ないし、お前やあいつは
突然、中国とかを持ち出すすり替えくんという事実を認めて貰わないとね。
お前はあのキチガイを全面的に認めてるわけだからな。
あいつの言うことに一つもまともな部分はない。
お前同様、すべてねつ造と言いがかりとすり替えだ。

なんかすごい論争しているね
しかし、数日前にオホーツク海の氷が全部融けちまった
shntarskoye moreに6月上旬に氷がなくなるのは
多分、観測史上初めてじゃないか
今年の夏は暑くなるかもしれない。
　http://www.ijis.iarc.uaf.edu/cgi-bin/seaice-monitor.cgi?lang=j
ベーリング海も氷がないが、これはもっと前からで注目していたが
ここんところ停滞している
とにかく一日で日本列島分くらい平気で変動するので、温暖化対策とか言える話じゃない
バレンツ海もバフィン海峡もすごく融けているが
ニューファンドランド島やラブラドルは例年になく遅れているので
アメリカなんかは小氷河期なんて言っていそうだ

>>264
以下サイトを見てみろ。
バイクの話は、間違いではないが、日本でそういう話をしても細かい話なんだよ。
だから中国でしたらと言っているんだ。

http://www.jccca.org/chart/chart03_01.html

>>267

鏡

海面が7m上昇したときのシミュレーション
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/special/img/267_tokaido_7m.jpg
http://blog.inmycab.com/wordpress/wp-content/uploads/Image/2012/04/7m.png

>>267

中国とか持ち出したことはないし技術面での革命がないと解決されないのは肯定してくれたんでしょ？
ならもう話すことはないなぁ
元の人とバイク云々の罵りあいでも続けててくださいよ

>>269
> バイクの話は、間違いではないが、
じゃあ俺が正しいってことでお前はイチャモンつけてるわけねｗ

>日本でそういう話をしても細かい話なんだよ。
そうは思わないね、だいたいお前がイチャモンつけたから仕方なく
答えただけだ、バイクがCO2少ない、だから温暖化ある程度遅らせる
それだけで十分で、それ以外は言う必要はない。

> だから中国でしたらと言っているんだ。
お前こそ中国でしたらどうだ、キチガイ君ｗ
と言ったらどう思うね？

つまりは、お前はこういう狂ったことを俺に言ってるわけだが、わかってるのかね？

>>270
つまり、何も言い返せないってことねｗ

ようやく、すり替えとイチャモンだけ、って気づいたかｗ
まあ、そういう意味のないことしか言えないようでは、俺が
全面的に正しいと認めてるようなもんだ。

人間が自然を制御できると思ってるところが面白いよなｗｗｗｗｗ
なるようにしかならねえんだよｗｗｗｗｗ
地球温暖化詐欺者めｗｗｗｗｗ

>>274

鏡の意味は、キミは人と話はしていないということ。

鏡に映った自分自身と話をしているということだ。

なのであまり、悪口は言わない方がいいよ。

>>276
> 鏡の意味は、キミは人と話はしていないということ。
どうでも良いよ、それが全く関係のないすり替え話で
お前がこちらの正論に対し、逃げて何も答えてないことは変わらない

>>277

キミがいかに正しかろうと、衝突に対する安全を考えてバイクではなくベンツを選択する人を説得することはできないよ。

キミのような態度ではな。

>>278
> キミがいかに正しかろうと、衝突に対する安全を考えてバイクではなくベンツを選択する人を説得することはできないよ。
アホですか、当たり前。
そもそもどうでもいい。
あの話は、お前に聞かれて仕方なく答えた話だ、ほかの誰かを
説得しようとして言った訳じゃない、それに何を言ってるのやら

>>279

おまえの目的はただひとつ。

相手を言い負かすことだ。

中身などなくてもいい。

透明人間最強だな。

>>280
> おまえの目的はただひとつ。
違うね、俺は温暖化について当たり前のことを言っただけ。

お前はそれにそうやって別の話ばかりすり替えて続ける
イチャモンキチガイ、ってだけ。なんで関係ない話ばかりするの？
なんで誤りを認めないの？

>>262
発展途上国ももう日本が高度成長期でたどってきたような成長はできないよ。
できるだけＣＯ２を出さないような技術で発展することが求められている。
阿部内閣はそのために海外に1兆５千億ほどの経済援助をすることを決定したけど、
出すからには有効に使ってほしいね。

>>281

＞＞違うね、俺は温暖化について当たり前のことを言っただけ。

つきつめると、温暖化対策の決め手は人口抑制だ。

つまり、総論賛成、各論反対となる。

各論に踏み込まないおまえの話は、無意味なんだよ。

>>282

妄想。

>>282

実際にはそんな成長は無理
豊かになれば二酸化炭素を放出するのは間違いない。

本気で人類の未来を案じるなら宇宙開発しかないんだが…

今がターニングポイントかもしれない
宇宙に出て無限に近い資源を得れるか
このまま重力井戸の底で萎んでいくかね

>>283
> つきつめると、温暖化対策の決め手は人口抑制だ。

自動車をバイクにしたり、公共交通機関にする方が確実ですし、
言えば、決め手ですよｗ

そもそも、別にそうじゃないとは言ってないんだが？なんで話をすり替えたり
論点をすり替えることしかできないのやら

＞各論に踏み込まないおまえの話は、無意味なんだよ。

うん、それをすり替え、論点ずらし、誤魔化しという。正論で勝てないときに
卑怯者がよく使う手だ。だが、俺はお前とは違うんだ。

>>45

ジャブローが水没

平均気温が10℃上がろうが下がろうが地球史的には正常の範囲内
メタンハイドレートが全部溶けても全球凍結しても正常
大量絶滅も良くあること

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸行無常

進撃の巨人にならって、日本全土を覆う５０ｍの壁作れば温暖化なんてどうでもいいんじゃね

地球の海面がもっとも高かった時代は、今より300m高いんじゃなかったっけ？
そして今は地球史的な平均気温より10℃低い氷河時代であった。

>>290
だから何？

>>285
いくら技術が進んでも今世紀中に宇宙に移住できるとは思えんが、
もしできてもロケット開発国のアメリカ・ロシア・中国人が優先なんだろうなあ。

だからエネルギーは常温核融合でまかなえとあれほど・・

>>1
ねえねえ
なんで北極の氷が増えていることについて触れないの？

>>291
古い文献によると俺が住んでる地域も海面下だったらしい
海岸から15kmある

温暖化は関係ないんだよ

石油の供給がヤバくなると、温暖化を叫びだす。
本当にヤバいのは、石油ピークを始めとした化石燃料の供給の方。
化石燃料の不足で、IPCCの予想通りにCO2を排出することは、不可能になる。

温暖化は、化石燃料を延命させるための方便かと。

>>294
氷が増えたのではない
温暖化で熱膨張したため見かけの量が増えたのだｗ

すげぇアホがいるな。
車じゃなくてバイクに乗るから温暖化を遅らせられるので、それで十分だと。

じゃあ、十分な温暖化対策できるんだから、お前の一族は、今現在海抜０ｍの所にしろよ。
子々孫々、未来永劫な。
十分な温暖化対策できるんだろ？
なら問題ないよなｗ

そもそも増えてるという話自体あほくさい話だがｗ
１００の情報があってそのうちの一つや二つに自分の都合の良い
情報があれば、残り全部がそれに反するデータでもそれは
見なかったことにするオカルト信者では話ができないｗ

増えてるのは間違いない
何をもってあほくさい話（捏造）と思ったか知らんが
地下から炭素の塊掘り出してきて燃やしまくれば当然増えるに決まってんだろ
データにも出てんじゃん疑問に思うなら測定装置かりてきて毎年測ればいい
なんで増えないと思ったの？

>>298
> すげぇアホがいるな。
論破されたのに悔しくて別人装ってまた登場ですかｗ
ねつ造とすり替えしかできないのによくやるよｗ

> 車じゃなくてバイクに乗るから温暖化を遅らせられるので、それで十分だと。
十分とかそんな事は言ってない。
お前は何かを防ぐ例を一つしか言わなかったらそれしか知らないと
考えるほど頭が悪いのか、小学生でもお前よりましだろうｗ

>>300
> 増えてるのは間違いない
何が間違いないって？脳内ソースだけですかねｗ
別に俺だって減ってるのは間違いない、と言えるんだがｗ
そういうニュースも大量にあるしな、
１００とは言わんが例を出してからいえアホ

> 何をもってあほくさい話（捏造）と思ったか知らんが
１００の中から一つだけ自分に都合の良い物を採用したら誰でもそういう、
そう書いてある、アホ

>>301
CO2増加は時間かかるけど簡単に測定できるからやれば反証できるよ
そんな事で突っ込めるなら世界中の科学者から突っ込まれまくりでこんな説一瞬で消し飛んでる

>>303

> CO2増加は時間かかるけど簡単に測定できるからやれば反証できるよ
何を勘違いしてるか知らんが、ではしてみてくださいｗ
できるのならな。いったいお前がなんに大して何を反証するのか見物だよｗ

馬鹿は本当に意味不明な事をいうｗ

>>304
「CO2は増えてない、捏造だ」って言うんでしょ？
世界中で測定してる機関に言えばいい
なんで俺がやらんといけんの

>>305
> 「CO2は増えてない、捏造だ」って言うんでしょ？
誰がだ？　言ってみろ？

> 世界中で測定してる機関に言えばいい
> なんで俺がやらんといけんの
お前がやるのは反証だ、池沼

>>306
＞お前がやるのは反証だ、池沼
覚えたての反証言いたかっただけだとｗ
まあ、あなたが全然有効打打ってきてくれないのでこの勝負終わりですね

CO2はこの１００年で確実に増えてるよ

>>307
> 覚えたての反証言いたかっただけだとｗ

はあ？最初に反証って言ったのはお前だしｗ
つまり、反証する気いっさいないってなけね、覚え立ての反証って
言葉を使いたかったのは完全にお前だろうがｗ

> CO2はこの１００年で確実に増えてるよ
当たり前、池沼

で、逃げてるが、誰が「CO2は増えてない、捏造だ」って言ったんだ？
要はお前がねつ造した、という事かねｗ
本当にねつ造しかしないのなｗ

気にするな
大した影響はない

ちなみにCO2の割合でどのくらい温暖化するのかも実験室レベルで簡単に測定できるよ
だからこそ世界中の学者が反論できない訳だが
できるならとっくにやってる
誰でも調べられるんだから

>>310
> ちなみにCO2の割合でどのくらい温暖化するのかも実験室レベルで簡単に測定できるよ
あっそう、どうでもいいね、元々そんな話はしてないし、すり替え名人の
お前が勝手に持ってきただけ、意味不明なので
いったいどんな話をするかと思いきや、ただ逃げるだけというｗ

それにしても誰が「CO2は増えてない、捏造だ」と言ったのか
教えて欲しいのだがｗ俺はお前以外にその台詞を聞いてないｗ

> 誰でも調べられるんだから

口だけかｗ

>>301
>十分とかそんな事は言ってない。

>>273

>それだけで十分で、
>それだけで十分で、
>それだけで十分で、
>それだけで十分で、
>それだけで十分で、
>それだけで十分で、
>それだけで十分で、
>それだけで十分で、

言ったんじゃないんですぅ～、書いたんですぅ～ってか

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗れば温暖化対策は十分でぇす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）
　

>>310
でも温暖化のねつ造データの証拠メールはばれたよな

「ねつ造データが完成しました。」ってやつ

バレたと思うなら自分で測定して調べりゃいいんだよ
なんでやらないの？馬鹿としか思えん
だから学者もぐうのねも出ないんじゃん

>>312
> >それだけで十分で、
一例としてお前に説明するためには十分と言うことなんだが、
どこまで頭がおかしいのやら。つまり、お前というキチガイ相手には
いちいち、例えば冷房も温度は抑えてるとか、家電はこまめに消してるとか
全ての事例をあげないといけないわけか、つきあいきれんわｗ

だいたいさ、車の話ってのはお前が先に言い出したことなんだが、
わかってるのか？俺は乗るのをやめなくても軽やバイクに乗り換えることで
減らせるっていっただけ、それをキチガイみたいにその話オンリーにしてるのが
お前ね。

> 言ったんじゃないんですぅ～、書いたんですぅ～ってか
バイクだけで温暖化を防ぐために十分とは言ってないんだが、
どこにそう書いてあるのかかいてみ？
つか日本語もわからんとかどこまで池沼なの？

>>315

じゃあ、何すりゃ十分なのか書けばいいじゃん。

南極大陸の暖かいところは夏に２０℃ぐらいになるのに
氷が融けないわけないだろ、ヴぁか？
氷が安定しているのは中央の高原付近で海岸近くは真冬でもマイナス２℃
程度の海水が冷えるのを防いでいる。
そんな標高の高い高原から下ってくる氷が海岸付近で融けても
内部のそれは気温が＋１０℃でも変化しえない。
エベレストの頂上で温暖化を気にするようなものだ。

こういう話題が出されると厨房ワンサか、法則だなｗ
日に４本以上レスしてるボンクラはCO2の食あたりでそのうち死ぬんじゃないか？ｗ

>>314
データをねつ造する必要があるという時点で
言うまでもないだろ

>>316
> じゃあ、何すりゃ十分なのか書けばいいじゃん。
すでにちょっと書いてるが？それとも人の文をろくに読まずに
レスをするクズか、さもなくば、全ての事象について書け、
というキチガイですかね？

>>320 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2014/06/15(日) 16:44:54.11 ID:BeSFrQmU
> >>316
> > じゃあ、何すりゃ十分なのか書けばいいじゃん。
> すでにちょっと書いてるが？それとも人の文をろくに読まずに
> レスをするクズか、さもなくば、全ての事象について書け、
> というキチガイですかね？

ほう、すでに書いたんだね？
「何をすれば十分なのかちょっと書いた」と言ったな。
それに間違いはないな？

つまりお前は、全ての事象について書くことはできないが、何をすれば十分な対策に
なるのかを知っているということだな？
概要は二酸化炭素排出量を減らすということでＯＫ？

>>321
> ほう、すでに書いたんだね？
はあ？
つまり、まだ読んでないのか、これだからクズは

> 「何をすれば十分なのかちょっと書いた」と言ったな。
言ってない。

> それに間違いはないな？
あるよ？

>>321
>言ってない。
つまり、すでにちょっと書いたというのは嘘か。

>>323
で、お前はいつ読むんだ？話はそれをしてから言え、キチガイ

> つまり、すでにちょっと書いたというのは嘘か。
いや、ちょっと書いたっていってるだろ、馬鹿か
ちょっとってのは全部ではないし、十分ではない

もっとも十分なんていくら書いてもあり得ないわけだが、
キチガイはそれを要望するからどうしようもないｗ

>>324
>いや、ちょっと書いたっていってるだろ、馬鹿か
>ちょっとってのは全部ではないし、十分ではない

じゃあ、読めって言う前に、全部じゃなくても十分に書けよ。
十分＝全部じゃないんだぜ？
全部について書かなくても、十分に書くことはできる。
逆に全部全ての事象について書かなければ十分に書けないなら、
それは最初から可能ではないので、元々十分ではない。

つまり、いくら書いても十分なんてありえないなら、それは
どうでもいいことしか書いてないってこった。

>>7
いま2秒間だけクーラー切ってみたよ！
小さなことかもしれないけど、
この一歩一歩が地球を救うって信じてる。

>>325

> じゃあ、読めって言う前に、
いや読めよ、池沼。話はそれからだ

>>327
何で自ら「どうでもいいことしか書いてません」と言い張るものを読まなきゃなんないの？
お前のオナニーなんか見たくねぇし、どうでもいい。
まずは十分に書いてから「読んで下さい」だろ？

>>328
> 何で自ら「どうでもいいことしか書いてません」と言い張るものを読まなきゃなんないの？
そんなことは言ってませんがｗまたねつ造ですかｗ

>>329
いくら書いても十分に成りえないもの、それが「どうでもいいこと」。
で、お前自らいくら書いても十分に成りえない、って言ってる。
つまり、お前の書いたこと＝どうでもいいこと。

まあ、自分が何書いたかさえ分かってないってことなんだろうがな。

>>330
> いくら書いても十分に成りえないもの、それが「どうでもいいこと」。
違います。
何一つとっても意味のないこと、それがどうでも良いことですね。
キチガイの辞書にはそうかいてあるかもしれないが、
自分のはどれ一つとっても意味のあること何でねｗ

いずれにしろ、読んでないならお前の話はデタラメでねつ造なのは変わらんよ

>>331
>何一つとっても意味のないこと、それがどうでも良いことですね。

バーカ、どっかに意味があっても、温暖化対策に意味がなきゃどうでもいいことなんだよ。
温暖化対策の説明として、警察白書を全て読んで来いと言ったら読むのかよお前はｗ
警察白書は意味あるものだが、どれだけあっても温暖化対策に対して十分になりえない。
それは「どうでもいいこと」なんだよ。
ここでは温暖化について話しているんだからな。

それすらわかんねーのかよ。

温暖化詐欺が必死だな

>>332
> >何一つとっても意味のないこと、それがどうでも良いことですね。
>
> バーカ、どっかに意味があっても、温暖化対策に意味がなきゃどうでもいいことなんだよ。
池沼かｗそれはどっかに意味があるとはいわん、それを無意味という。
俺のはどれをとっても意味はある、本当にねつ造君だなｗ
だから嫁、と言ってるんだキチガイｗ

>>332
＞ここでは温暖化について話しているんだからな
お前がいつまともに話したのやらｗ人のレスも読まないクズのくせにｗ

しっかし、すり替えと誤魔化し、ねつ造しかしない上、
レスは読まないとか、お前、キチガイ中のキチガイだな
それでよく温暖化がどうとか言えるわ、お前みたいな奴はできれば
相手側にいた方がいいと皆思うだろう、どうみてもマイナスでしかない。

地底世界の入り口の穴、だれか補強しといて
場所？浜松の林さんに聞いてね

>>334
>池沼かｗそれはどっかに意味があるとはいわん、それを無意味という。

バーカ、意味あるじゃねぇか。
警察白書に意味がないとかお前頭おかしいぞ？
犯罪や治安に関して意味がある。
決して無意味ではない。
温暖化対策に対しては、どうでもいいことだが、決して「どこにも意味がない」というわけではない。

>俺のはどれをとっても意味はある

ああ、お前が気持ちよくオナニーできるぐらいの意味はな。
だが、温暖化対策としてどれだけ言っても十分に成らないなら、最初から意味なんてない。
そしてここは温暖化のことを話しているところで、お前のオナニー披露会場じゃねぇ。
つまり、「どうでもいいこと」なわけだ。

>>337
> バーカ、意味あるじゃねぇか。
いやないよ池沼ｗだって結局無意味なのに、何が意味あるのやら池沼ｗ

> 警察白書に意味がないとかお前頭おかしいぞ？
いやそんなの知らんしｗ

> 犯罪や治安に関して意味がある。
いや俺が言ってるのは実質的な意味だが、どこまで池沼なの？
それにしてもまた論点ずらしのすり替えですかｗ

>>337
> ああ、お前が気持ちよくオナニーできるぐらいの意味はな。
いや、車をバイクに変えたりするのは明らかにCO2減らしに意味あるんだが？
どうせこれもうそつき捏造くんだから逃げるんだろうなあｗ

なるほど

化石燃料で、温暖化するのなら、原子力を使えばよいでしょ。
原発反対論者は、温暖化対策をどうするの？

>>338
>いや俺が言ってるのは実質的な意味だが、どこまで池沼なの？

実質的に意味あるぞ。
お前の脳みそで理解できないだけだ。
すり替えでもない。
きちんと警察白書には意味がある。犯罪の傾向を調べたり、防犯や治安に実質的な意味がちゃんとある。
理解できないから意味がないと思っても、実質的な意味はなくならない。

>いや、車をバイクに変えたりするのは明らかにCO2減らしに意味あるんだが？

バーカ。車をバイクに変えた所でCO2が減るかバカ。
化石燃料を燃やしてる時点でCO2が増えることはあっても減ることはない。

どうやってCO2を減らしてるんだ？
バイクにはCO2分解の機能でもあんのか？
どういうプロセスでCO2が減るのか説明してみろ、バカ。

>>342
> >>338
> >いや俺が言ってるのは実質的な意味だが、どこまで池沼なの？
>
> 実質的に意味あるぞ。
> お前の脳みそで理解できないだけだ。
ないよアホ
> すり替えでもない。
いやすり替えだが？何が温暖化と関係あるんだ池沼

＞バーカ。車をバイクに変えた所でCO2が減るかバカ。
はあ？排気量って言葉も知らんのか、小学校から出直せｗ

>>343
>ないよアホ
反証もできんなら、理解できないだけってこった。

>いやすり替えだが？何が温暖化と関係あるんだ池沼
バーカ、関係ないものの例えとして出したんだから関係がないのが当たり前だろバカ。
何話してるのかも分かってねーのかよ。

>はあ？排気量って言葉も知らんのか、小学校から出直せｗ
は？お前バイクが化石燃料を燃やして走ってることもしらねーのか？

で、バイクでCO2が減らせるんだろ？
どうやってバイクがCO2を分解するのか書けよ。

>>343
　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

何だよそのトンデモ科学はｗ
バイクを走らせればCO2が減るなら、バイクを増やせば増やすほどCO2が減るのかwww
AAを使うのがオボちゃんに申し訳なくなるぐらいバカだな。

バイクは90しか乗ったことないけど、90ccだよね。
小型自動車は300ccくらい？
排気量が3倍違えば排出ガスもそれくらい違うでしょう？

世界人口が200億になったときにみんながバイクに乗ったとして、CO２は減るのかな？？

>>344
> 反証もできんなら、理解できないだけってこった。
してますが？文字も読めないの？実質的に意味はない。
バイクは実質的に意味はある。

> バーカ、関係ないものの例えとして出したんだから関係がないのが当たり前だろバカ。
つまり、関係ないわけだがｗ
すり替えしかしない卑怯者はどうしようもないｗ

> は？お前バイクが化石燃料を燃やして走ってることもしらねーのか？
つまり排気量も知らん分けかｗ
バイクがエンジン構造やエネルギー効率で
同じガソリン量で長い距離を走れることもシランらしいｗ

> で、バイクでCO2が減らせるんだろ？
> どうやってバイクがCO2を分解するのか書けよ。
さて、お前は一度車よりバイクが少ないことは
納得してるはずだがキチガイは記憶もないというｗ

>>345
> 何だよそのトンデモ科学はｗ
バイクは車より燃料消費が少ない。CO2も少ない。
こんな事は小学生でも知ってる

> バイクを走らせればCO2が減るなら、バイクを増やせば増やすほどCO2が減るのかwww
俺が車よりは減るとしか言ってないんだがキチガイ記憶障害くんｗ

> AAを使うのがオボちゃんに申し訳なくなるぐらいバカだな。
いや、AA荒らしであるお前の発言自体が容量の無駄だろ。
CO2だってお前のAA分増やしてるわけだが、このキチガイはこまったもんだｗ

>>349

おまえは、バイクに乗ればフィジーが沈まなくて済むかもしれないとか言っているからたたかれるんだ。

そんなの、なんとなくの虚構の安心感に逃避するだけだ。

科学的・定量的な考えがない。

>>350
> おまえは、バイクに乗ればフィジーが沈まなくて済むかもしれないとか言っているから
どこで言ってるのか言ってみろ、記憶障害池沼くんｗ

原発なくせば海の温度下がるでしょ。

>>347
＞世界人口が200億になったときにみんながバイクに乗ったとして、CO２は減るのかな？？

そういう流れだったんですか？
それでも減るのは事実でしょう。200億のバイクと200億の車と比較するなら。

>>349
>俺が車よりは減るとしか言ってないんだがキチガイ記憶障害くんｗ

バカかお前は。
CO2は減ってないじゃん。

CO2が減るのは、分解か吸収された時のみ。
車からバイクに乗り換えても、バイクが化石燃料を燃やしてCO2を出している以上、CO2が減ることは絶対にない。

車とバイクでは「排出量」が違うだけで、増えてることに変わりはない。
バイク走らせたらCO2が減るなら、もうとっくに世界はバイクだらけの世界になってんだよ。
救い様のないバカだな。
やっぱAAのまんまじゃん。

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

まあ、君には難し過ぎたかもな。
分かりやすく話してやるよ。

今のCO2の総量を100としよう。
「CO2が減る」という事は、この総量が減るということ。
つまり、車に乗ると、100→110→120と増えるとしよう。
バイクに乗ると100→99→98となっていけば「CO2が減っている」わけだ。

でも、現実は君の妄想と違って、バイクに乗っても「CO2は増える」んだよ。

もちろん、増え方に差はある。
車より、バイクの方が増え方が少ない。

でもそれは、あくまで「増え方が少ない」だけで、「減っているわけではない」

分かるかな？
難し過ぎる？

>>354
> バカかお前は。
お前がなｗ
> CO2は減ってないじゃん。
いや車より減ってますが？

> CO2が減るのは、分解か吸収された時のみ。

違う。排気量の少ない車重の軽いものにすれば排出は減るね
つか、キチガイはいつまでデタラメ詭弁を言ってるのやら、
俺は今ある量を減らすなんて言ってないのに、どうやら勝手にそういうことに
してるらしい、さすがキチガイｗ

>>355
> まあ、君には難し過ぎたかもな。
> 分かりやすく話してやるよ。
無用だよ、だって俺はお前のような事は一言も言ってない、
キチガイのお前がでっち上げただけ

> 今のCO2の総量を100としよう。
俺は今の総量の話など一度もしていない、キチガイのお前が言ってるだけ

寧ろ逆に高品質だろ
他に別に高評価だろ
当然正反対に高得点だろ

>>351
＞＞> おまえは、バイクに乗ればフィジーが沈まなくて済むかもしれないとか言っているから
＞＞どこで言ってるのか言ってみろ、記憶障害池沼くんｗ

193 名無しのひみつ＠転載は禁止 2014/06/07(土) 20:58:03.54 ID:pf3Soh7l
>>189
> そうだよ関係のない人は何もしない
そんなことは言ってない。話のすりかえや意味不明な事は言わぬように

> ＞だから何？
> だから何もなにも沈むのは決定済みｗ
違います。そういってるだろ池沼

>>353

＞＞それでも減るのは事実でしょう。200億のバイクと200億の車と比較するなら。

無意味な議論はやめて下さい。

200億のバイクが、今の車よりも総量として多くのＣＯ２を排出したら意味がない。

>>359
で、どこにフィジーが沈むと言ってるんだ、キチガイ記憶障害くんｗ
そもそも、フィジーで検索してあるのか、このスレにｗ
言ってないことをさも言ってるように見せかけるのがお前の得意技かｗ

しかし、K4jy5d3Yは本当にキチガイだな、だれかれ構わず難癖つけるしｗ

>>362

唯我独尊

(´・ω・｀)これって港改修しないとすべてが使えなくなるんだよね
しかもあんまり時間ないよね

>>360
＞200億のバイクが、今の車よりも総量として多くのＣＯ２を排出したら意味がない。

勝手にねつ造するのは止めましょう。
１台のバイクと１台の車の比較を言っているんですよ。
（何でこの程度で馬鹿騒ぎするかな？）

>>365

全体を見よ。

背景を見よ。

それによって、同じ物を見ても違ったふうにみえる。

ＣＯ２では、そういう見方が必要だ。

まだやってたんだ…すごいね

でバイク君は温暖化対策のために今何やってるんだ？

一応言っておくが、365は俺じゃないけどね。

366=367は例のすり替えキチガイの可能性が高いがｗ

> でバイク君は温暖化対策のために今何やってるんだ？
ま、バイクってのは例えで言っただけで現在は化石燃料で走る車は
乗ってないがね、それは言ったはずだが。他にも対策例は言ったが、
お前レス全く読んでないんだな、すり替え当人なら当然かもだがｗ

しかしま、俺が何をしてるか、ってのは本来関係ないはずで、
これまたすり替え、論点ずらしだねえｗ

>>1
　　こういうスレ立つと、
　　　　「いまだにCO2が温暖化の主因だと信じている馬鹿がいるんだよな」
　　と言う馬鹿が必ずいるんだよなｗ

と言われてるけど、本当に馬鹿がいるから驚きだよなｗ
　

寒冷化しつつ温暖化するわけです

>>356
>違う。排気量の少ない車重の軽いものにすれば排出は減るね

おい、何さらっとに「CO2」を「排出」に書き換えてんだ？
「CO2」が減るんだろ？
お前は散々、「車からバイクに乗り換えるとCO2が減る」って書いてるよな？
バイクはどうやってCO2を分解や吸収するのか書けよ。

すり替えすんな。

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

早くバイクはどうやってCO2を分解や吸収するのか書けよ。
今更「CO2が減る」を「排出が減る」にすり替えすんな。
あれだけ散々「CO2が減る」って書いたんだからな。

またキチガイ参上ですかｗ別IDでごくろうさんだなｗ

>>371
> おい、何さらっとに「CO2」を「排出」に書き換えてんだ？
おい、いつ総量にさらっと変えたんだ？俺は言ってない

> 「CO2」が減るんだろ？
車より減ると言ってますが？いつキチガイは理解するのかｗ

> バイクはどうやってCO2を分解や吸収するのか書けよ。
バイクが分解するわけないだろキチガイｗ
バイクはCO２が車より減るだけキチガイｗ

> すり替えすんな。
総量を勝手に言い出したお前がなｗ

あと、AA荒らしいつまで続けるのやら、まさに
そのAAのモデルと同じコピペキチガイｗ

NASAっていつもこういう事ばかり言ってるなぁ

>>372

おまえをおかしいと思ってるのが一人だと思ってるの？

ID云々言うのは滑稽だって忠告したはずなんだがな

いくらいま日本人始め先進国がエコに目覚めて出る量を少なくしても既に追い付かないほど増えまくっていて焼け石に水で、
今後途上国で減らすどころか増えていく可能性もあり
更にもう現状オワタ寸前まで来ちゃってるから
エコ対策しようが末期ガンにモルヒネ打ってるようなもんって感じ？
ガンをやっつける画期的な特効薬ができない限りミリっていう。

結局温暖化の原因は
太陽の活性化＞原発が常に垂れ流す温水＞ Co2
こんな感じ？

>>376

ちょくちょくみるんだが原発の排温水を温暖化に結んでる人って頭大丈夫？

プールにスポイトでお湯足したら温度って解るほど上がるとでも思ってるの？

>>372
>おい、いつ総量にさらっと変えたんだ？俺は言ってない

>339 ：名無しのひみつ＠転載は禁止：2014/06/15(日) 20:09:15.78 ID:BeSFrQmU
> >>337
> > ああ、お前が気持ちよくオナニーできるぐらいの意味はな。
> いや、車をバイクに変えたりするのは明らかにCO2減らしに意味あるんだが？
> どうせこれもうそつき捏造くんだから逃げるんだろうなあｗ

いつの間にCO2自体の事じゃないことになったんだ？
どこに排出量が減るって書いてあるんだ？
CO2減らしって書いてあるじゃねぇか。
どこに排出量が減るって書いてあるんだよ。

さあ、早くバイクはどうやってCO2を分解や吸収するのか書けよ。
今更「CO2が減る」を「排出が減る」にすり替えすんな。
あれだけ散々「CO2が減る」って書いたんだからな。

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

温暖化なんて全部ウソ

こんな東スポレベルの記事を信じてる情弱が

２ちゃんにまだいるとはな

>>375
だからいまさらCO2排出とか気にする必要はないってのが、NASAの主張だね

ＩＰＣＣのデータなんてまったくの嘘

それを思考停止で信用する奴は無知蒙昧

>>1から導かれる結論

アメリカ人が絶滅するのが地球にとって最も優しい

　

>>374
> おまえをおかしいと思ってるのが一人だと思ってるの？
当たり前でしょ、同じ事しか言わんし、同じ矛盾を言うのにさｗ
何がバイク君だって？頭は大丈夫ですかねｗ

> ID云々言うのは滑稽だって忠告したはずなんだがな
事実を指摘されて誤魔化しですかｗ

>>378
> いつの間にCO2自体の事じゃないことになったんだ？
なってませんがｗ

> どこに排出量が減るって書いてあるんだ？
で、いつ総量になったんですか？ｗ
車からバイクになったらCO2が減る訳で、それは排出量が減るに決まってる
だろうに、キチガイはｗ

> CO2減らしって書いてあるじゃねぇか。
だから減るってｗ　車とバイクとどっちが減るのかいってみ？
どうせ逃げるんだろｗ

> どこに排出量が減るって書いてあるんだよ。
CO２排出量が減ればCO2も減るわけで、
どこに総量とあるんだ？お前の妄想以外で？

> さあ、早くバイクはどうやってCO2を分解や吸収するのか書けよ。
で、俺がいつ分解すると言ったのかいってみ？キチガイ君ｗ

> 今更「CO2が減る」を「排出が減る」にすり替えすんな。
はあ？すり替えは総量といったお前だが？いつ総量といったんだ？
それは俺が言わなきゃ意味無いのにキチガイはどうしようもないｗ

> 　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！

お前はそいつ同様コピペキチガイだねｗ

>>377
> ちょくちょくみるんだが原発の排温水を温暖化に結んでる人って頭大丈夫？
バイクが車よりCO2増やすと言い張る
キチガイの君に言われたくはないだろうさｗ

>1
米国を襲っている空前の大寒波、なんで日本の大手マスコミは一切報道しないの？

重なる大寒波が直撃撹乱される米経済の実態
http://diamond.jp/articles/-/49547

>>1って変な話だけど誤訳？

氷が既に海に浮いているのなら、その氷が融けても海面は上昇しないでしょ？

その氷の下の海水が氷の融点より高いとしても、
南極の氷は淡水が凍ったものだから海水より軽く、対流は起きない。
そして熱伝導は氷より水が悪い。

融けるとしても時間はかかるでしょ。
そのうち上の氷も南極大陸側から押し出されてくる。

氷は特殊で融点が圧力が高い程低くなる。
地熱は地球上どこでもあるわけで、南極でも0.07W/㎡程度だとすれば
南極の氷床の半分くらいは底が融けてる。

昔からそうなわけで、それを再発見したとして温暖化の影響とするのはどうだろうか

>>385
>車からバイクになったらCO2が減る訳で、それは排出量が減るに決まってる

心底バカだな。
「CO2」ってのは化学記号で、「二酸化炭素」のことなんだよ。
「排出量」ではない。
何勝手に意味変えてんだよ。
じゃあ何か？水にCO2が溶けてますよ(炭酸水)、って言うとCO2排出量が水の中溶けてんのか？

これでお題が増えたな。
どうやってバイクでCO2を分解または吸収するのか、そしてどうやってCO2排出量を水に溶かすのか？
さっさと答えろよ。
車からバイクに変えるとCO2が減るっていうのと、CO2は排出量だというのは、お前の主張なんだからな。
逃げんなよ。

>だから減るってｗ　車とバイクとどっちが減るのかいってみ？

どっちもCO2増やすだけで減らさない。
車をバイクに変えても絶対にCO2は減らん。
CO2が減るのは、分解か吸収された時のみだ。
トンデモ理論で勝手に科学的事実を変えるな。

>CO２排出量が減ればCO2も減るわけで、

減るかバカ！
どうやってCO2排出量を減らして、CO2を減らすことができるんだバカ。
CO2排出量を0にしてもCO2自体は減らん。

>どこに総量とあるんだ？お前の妄想以外で？

バカ。
「CO2」っていったら「CO2」なんだよ。
「排出量」でもなけりゃ「総量」でもねぇ。
妄想で勝手に意味を作るな、バカ。
「CO2」てのはな、炭素に酸素が結合した分子なんだよ。
バカなお前には難しくて理解できないんだろうがな。
分解か吸収されない限り、その分子が消えてなくなることはない。
車だろうが、バイクだろうが、増やすことはあっても減らすことは絶対にない。

易しい例えを出してやるよ。
Ａさんは一日にぬいぐるみを2個、Ｂさんは一日にぬいぐるみを1個作ります。

お前の主張
ＡさんからＢさんに変えれば、ぬいぐるみを減らすことができる。ﾄﾞﾔｧ

俺の主張
ＡさんだろうがＢさんだろうが、ぬいぐるみを作る以上、減らすことなんてできるかボケ。

科学的事実
ぬいぐるみは処分しない限り、減りません。

で、突然>>385で、
お前
ぬいぐるみっていったら、ぬいぐるみ生産量に決まってるだろうが！

俺
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？ぬいぐるみはぬいぐるみだろ。

お前
ぬいぐるみがいつからぬいぐるみの総量になったんだ！妄想だ！

俺
は？いつ総量の話になったんだよ？ぬいぐるみはぬいぐるみ。減らしたかったら処分以外にない。
Ａに作らせようがＢに作らせようが、増える一方で減らねーよ。

お前
すり替えだ！妄想だ！ぬいぐるみ生産量を減らせばぬいぐるみは減る！

減るわけねーだろ、バカ。

>>389
> 心底バカだな。
お前がねｗ

> 「CO2」ってのは化学記号で、「二酸化炭素」のことなんだよ。
知ってるよ、キチガイｗ

> 「排出量」ではない。
いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ

> 何勝手に意味変えてんだよ。
変えてませんｗ
言ったのはバイクの方がCO2が減るって話ねｗキチガイｗ
つか、お前、この事実から逃げ回ってばかりだよねｗ

> >だから減るってｗ　車とバイクとどっちが減るのかいってみ？
> どっちもCO2増やすだけで減らさない。
いや、バイクのが少ないよｗ数字もそうだしなｗ

>>391
ID:pnMss4MHはあなたが「車からバイクにすればCO2が減らせる」の。
「CO2」が減らせる、にこだわってるんだよ。
減らせるのはCO2「排出量」であって、大気中の「CO2」は回収しない限り減らせない。
それは確かだから、CO2って書いたのはCO2排出量のことだ、って訂正したらいいんだよ。

>>392
普通はそうしかとりませんよ。CO2削減とかCO2を減らそう、ってんで
バイクとか徒歩とか普通にテレビでもネットでも出てる話だ。
分解しないから、とかそんな馬鹿げたことをわざわざ言う奴はいない。

百歩ゆずって、その通りにしたとしてこいつが納得するわけもない。
明らかにわかってて言ってるクズであって、違うと思うなら、そっちが言ったらいい。

>>390
はあ、例えも何もバイクが普通車より少ないのは、小学生でも知ってる事実
ですがｗ　さらに言えば乗らない方が少ないわけでねｗ

じゃあ聞くが、温暖化防止のためにエコドライブやエコカーや、自転車、
あるいはそもそも車に乗るなという話はどういう意味か説明してくれよｗ
政府機関も言ってるし、毎日のようにテレビやネットで話されてるよなｗ

いろいろなCO2削減の方法
http://www.decora.jp/environmen/environmen_co2_2.html

さいたまに海が

温暖化の原因となる要因のうちの数割が二酸化炭素やメタンであって、主要因ではないからな。物理学者が心配してるのは、それらの割合が多少でも増えることで正のスパイラルに陥ること。

>>391
>いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ
>>385で
>車からバイクになったらCO2が減る訳で、それは排出量が減るに決まってる
って書いてるじゃねーか。
自分が何書いたのかもわからねぇのか、このバカ。

>言ったのはバイクの方がCO2が減るって話ねｗキチガイｗ
>つか、お前、この事実から逃げ回ってばかりだよねｗ

だからずっと聞いてるじゃねぇか。
どうやってバイクでCO2を分解または吸収してるのかってな。
CO2が減るんだろ？
それは分解か吸収されているってこった。
逃げ回ってばかりじゃなくて早く説明しろよ。

>いや、バイクのが少ないよｗ数字もそうだしなｗ
またまた誤魔化しのすり替え来ましたwww
いつの間に少ないになったんだ？
CO2が減るんだろ？
どうやってバイクでCO2を分解または吸収してるんだ？

ほら、早く答えろよ。
キチガイって言って逃げてばかりいないでさｗ
バイクはどうやってCO2を分解や吸収するのか書けよ。
今更「CO2が減る」を「排出が減る」にすり替えすんな。
あれだけ散々「CO2が減る」って書いたんだからな。

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

>>397

もう関わらないほうがいいとおもうよ
お互い瑣末な言葉の取り合いでしかないし
何言ってもキチガイだの罵りあいで得るものもない
揚句にID云々で疑心暗鬼だし
ただ車からバイク乗れば温暖化対策に貢献できるとか思ってるような馬鹿の相手してても仕方ない

>>377
納得したいからプールにスポイトのソースくれ

>>392
コイツが訂正するわけないじゃん。
ヒマな時にからかういいオモチャなだけだよ。
普通なら仕事してる様な時間にレスが返ってくるのにも、こっちは笑いこらえるのに必死だぜｗ
こっちは昼休みや帰ってからのお楽しみなんだけどなｗ

ちょこっと聞きかじっただけのアホほど聞きかじった知識にこだわるのな。
普通なら、「CO2は減らんやろ」って言われれば「すいません、CO2排出量です」と訂正するもの。
でも聞きかじりのバカは、そんな融通は利かない。
元々の知識量がないから、訂正してると話すことなくなるからな。

車によるCO2排出量は、地球上で人間が排出する温室効果ガスの13％に過ぎない。
で、人間が排出する温室効果ガスの95％はCO2である。
つまり、95％中の割合は12％ほど。
これが0になったとしよう。
温暖化はどう変わるか。
もちろん、何も変わらない。

変化を期待するなら、まあ、3割は変わる必要がある。
つまりは全世界の車から排出されるCO2を0にする2.5倍のCO2削減が必要だということ。

で、このバカは何を提案しているかというと、車からバイクに乗り換えればCO2が減るとかいう頭のおかしな提案。
半分になったとして、全世界で6％の排出量削減。
こんなのに比べれば、まだ原発再稼動の方が建設的だ。CO2のみの話で言えばな。

ま、このバカはオモチャにされて遊ばれてんのにもかかわらず、一日中PCに顔真っ赤にして張り付いてんやで。
もう面白ければどうでもええわ。

氷河期がきて、丁度よくなる。

太陽の活動からあきらかだ。

温暖化は火山活動と大陸移動で引き起こされてきたんだろ
人間の活動なんてみみっちいもんでは無理。
昔、南極は大陸と陸続きだったころは、もっと赤道に近い地点に位置して、緑に覆われていた。
大陸移動で分裂して北に移動して孤立し、黒潮が流れなくなったために氷に覆われ、そのために海水が冷やされて、地球が寒冷化した。
温暖だったころは、植物も動物も大繁栄してたんだぞ
植物の繁栄によって、酸素濃度も30パーセントまでアップした。

温暖化がなんだってんだ？

>>399
横レスなんだけどこんな感じ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

＞（世界の総）発電容量は3億8,915万6,000 kW (グロス値) である

ので、発電効率30％とすると発電量の2倍強、約8億Kwの熱が放出されている。

一方、太陽輻射は
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%81%AE%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E5%8F%8E%E6%94%AF

＞太陽放射（全体の99.97%、約174ペタワット
であるから、太陽は原子力発電の約20億倍の熱を地球に与えている。

25ｍプールの容量を500トンぐらいと考えると、その20億分の一は、0.25ml。
スポイトで3-5滴ぐらいに相当すると思われる。

計算してみると結構いい線いってるみたいだ。

>>403
あ、間違えたぞ。
発電量の方にはKがついてた。
20億の1/1000で200万倍か。
プールに250mlになるから、プールにスポイトじゃなくてプールにコップだな。

温暖化になったら、なった様に生きていくしかない。
地球規模で見るなら、人間の影響力なんて微々たるもの。
人間の作り出す温室効果ガスがなくても、地球はもっと暑かった事もあるし、寒かった事もある。
自然の排出するCO2は、人間の排出するCO2の何倍もの量があるしな。
家畜のげっぷのメタンだってバカにできるほどの量じゃない。

ま、でも温室効果ガス排出量抑制や省エネは役に立つ技術だから、安易には功罪付け難いけどね。

>>397

> >いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ
> 自分が何書いたのかもわからねぇのか、このバカ。
だから日本語のわからないキチガイ、と言ってるんだよｗ
だいたいお前の発言を抜いて書くな。お前は
＞「CO2」ってのは化学記号で、「二酸化炭素」のことなんだよ。
＞「排出量」ではない。
と言ってるだろうがキチガイよｗ
短縮してCO２が総排出とは言ってない、つったんだ池沼ｗ

> >つか、お前、この事実から逃げ回ってばかりだよねｗ
> だからずっと聞いてるじゃねぇか。
聞いてない

> どうやってバイクでCO2を分解または吸収してるのかってな。
車より減ると言ってるがそれからは逃げるとｗ
分解しない、するとも言ってない何度もね、キチガイｗ

> CO2が減るんだろ？
減るね、バイクは車よりキチガイはそうではないと言うがｗ

> それは分解か吸収されているってこった。
しない

> 逃げ回ってばかりじゃなくて早く説明しろよ。
しないと言ってるがｗそもそもそんな話もしていないｗ
これがお前の求めてる答えだろうにｗ

> >いや、バイクのが少ないよｗ数字もそうだしなｗ
> またまた誤魔化しのすり替え来ましたwww
最初からそれしか言ってないｗ分解とかいうお前の方がごまかしだがｗ

> いつの間に少ないになったんだ？
はじめから車よりそうだと言ってるがキチガイｗ

> 　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
お前はそいつと同じコピペキチガイねｗ

>>398
> ただ車からバイク乗れば温暖化対策に貢献できるとか思ってるような馬鹿の相手してても仕方ない

それは一例だが、なぜ一つ言ったら全て、と思うわけ？

>>400
> コイツが訂正するわけないじゃん。
別に好きな要にしても構わないが、キチガイ君ｗ

どうせ減るのは変わらんしなｗ

> ヒマな時にからかういいオモチャなだけだよ。
要はわかっていてやってるキチガイクズと言うわけだｗ
俺の言うとおりだろうにｗ

> 普通なら仕事してる様な時間にレスが返ってくるのにも、こっちは笑いこらえるのに必死だぜｗ
> こっちは昼休みや帰ってからのお楽しみなんだけどなｗ
俺は昼休みにやってなどいないが、休み時間にも書くとかよほど狂ってるねえｗ
キチガイ君はｗどうしようもないｗ

温暖化詐欺ニダ
温暖化なんてしてないニダ
例え温暖化しても植物には良いニダ
えっ、海面上昇してその植物の多くが育つ堆積平野が使えなくなるって・・

そんなこと嘘ニダ。

温暖化と叫ぶ奴は利権に塗れた温暖化詐欺ニダ

>>400
そういえばお前、>>394から逃げてるんだなｗ
要は公的機関がＣＯ２削減を言ってることには正論なので
答えられないわけですかｗ

そろそろノアの箱舟でも作っとくか

200年以内に人類居住可能な惑星を見つけて移住すればいいんじゃないか？

○○年後の未来予想図

過去、数十年前に科学雑誌等に記載された想像絵
当たったものもあれば、見当外れなものもある
そんな色々な未来予想図に共通している点
未来人の全身タイツファッション

未来はオゾン層破壊により、紫外線から身守る為により体に密着した。。。
繊維技術が発達して、夏は涼しく冬は暖かい薄くて丈夫で伸縮性なものが。。。
そんな未来想像している学者に限ってヨレヨレの背広を着ているもんだ

CO2温暖化もそれと同じで騒いでいる学者に限って、ゲフンゲフン

>>406
>> >いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ
>> 自分が何書いたのかもわからねぇのか、このバカ。
>だから日本語のわからないキチガイ、と言ってるんだよｗ
>だいたいお前の発言を抜いて書くな。お前は
>＞「CO2」ってのは化学記号で、「二酸化炭素」のことなんだよ。
>＞「排出量」ではない。
>と言ってるだろうがキチガイよｗ
>短縮してCO２が総排出とは言ってない、つったんだ池沼ｗ

>車より減ると言ってるがそれからは逃げるとｗ
>分解しない、するとも言ってない何度もね、キチガイｗ

>> CO2が減るんだろ？
>減るね、バイクは車よりキチガイはそうではないと言うがｗ
>> それは分解か吸収されているってこった。
>しない

車からバイクに変えて減るのは「排出量」であって「CO2」じゃない。
「CO2」を減らすためには、分解か吸収するしかない。
結局分かってねぇじゃねぇか。

>> >いや、バイクのが少ないよｗ数字もそうだしなｗ
>> またまた誤魔化しのすり替え来ましたwww
>最初からそれしか言ってないｗ分解とかいうお前の方がごまかしだがｗ
>> いつの間に少ないになったんだ？
>はじめから車よりそうだと言ってるがキチガイｗ

さんざん車からバイクに乗り換えればCO2が減るって書いてるじゃねぇか。
それが何で「少ない」になったんだ？
減るって書けよ。

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

結局コイツ、他の人がフォローしてくれたにも関わらず、やっぱり分かってなかったよｗ
CO2が減るって信じてるよｗ
排出量じゃないんだってさ。
このAA煽りだったんだけど、まさか本当にそう信じてたとは・・・

>>408
>俺は昼休みにやってなどいないが、休み時間にも書くとかよほど狂ってるねえｗ

ああ、すまんすまん。
お前は毎日が休みだったなｗ

>>403,404
ありがとう、成る程コップ一杯か
やはり無視出来るような排熱量ではないと思ってしまう、単位がkwなのだから毎秒コップ一杯の温水をプールに戻していることになるよね
ましてプールに浮いている氷を溶かすためには全体の水温を上げる必要はなく表層の水温上昇で構わない。

太陽放射による熱量との比較なんだけれども、単純に総量と比較するのでなく、温暖化に至る差分熱量との比較としなければならない。
ちょっと考えてみて貰えば解るけど、太陽放射がゼロなら地球は真っ暗闇、氷に閉ざされた世界になってしまう。
あくまでも通常の気候から温暖化に至る差分の熱量との比較となるよね。
この差分の熱量についてソースがあればもっと納得がいくのだけれどもね…
考えるとモヤモヤしない？

>>410
バーカ。約束した温室効果ガス排出量削減が果たせないから呼びかけてんだよ。
CO2が増え続ければ、また温室効果ガス排出枠を買わなきゃなんねーしな。

ちなみに、車から歩きに変わっても、CO2は減らないからな。
減るのは排出量。
CO2は分解か吸収されない限り絶対に減らん。

>>416
熱量から考えると、
月と地球との引力とか、太陽と地球の引力による
大地の摩擦熱量も考えないといけないね

太古にスノーボールアースになって、太陽光エネルギー全反射状態でも
凍土を溶かしたプレートテクトニクス熱量も、
温暖化に左右して無いとは言い切れない

プールの底にどれだけの熱量媒体があるのか？
とかは、現在の科学では解明できない部分が沢山あると思う

>>418
確かに温暖化へ向かわせる熱源は他に幾らでもあるよね。
そして膨大な熱量のバランスなんて知る術もないと。
こうなると世間がCO2の温室効果さえ減らせば何とかなると言う考えに落ち着いてしまうのも仕方が無く思えてくる。
が、間違いなく滅びるよね人類
何百、何千、何万年先かは判らないけどさ

>>419

ここ数百年を過ぎてその後宇宙で自活できるようになれば
その先滅びない可能性もあるんじゃね？

その頃にもなればナノマシンで不死だろうしAI化されてるかもしれないし

絶対滅びるなんてことはないね

地球滅亡

>>420
がんがったら百億人のうち一億ぐらいは宇宙に移住できるな。
あとに地球に残った９９億人はこつこつＣＯ２を減らす以外ないけど。

>>422

１億が移住できて太陽系中に移植できたのなら
９９億が滅んでもかまわないんじゃ？

その後は太陽系から他星系にも移住する
そうやって銀河に散らばる

子を産んで育てたら親は死んで行くだろ？
地球はそういう存在なのかもよ。

バカ殿、執着に存ずる！
　

>>422
起動エレベータを作ればいい。
というか、宇宙で暮らせるようになるより、炭素を固定するほうがはるかに簡単だろ。
移住できる頃にはもう、CO2を減らす必要はなくなってる。
温暖化が防げるかどうかとは別だけど。

>>1
>少なくとも２００～千年後

俺らの死んだ後の話かって訳になるけど、
２００年もあれば高地に移住したり低地の周りに堤防築くこと出来るじゃん

>>388
広大な氷床なんだから一気に溶けるわけじゃ無いよ

連鎖的に解けて崩れていく現象が始まってしまったと言うこと
この話の肝は位置エネルギーが熱に変わり氷床を移動させていく連鎖にある
海水はそのきっかけ

>>414
> 　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
お前はそいつ同じコピペキチガイねｗ

> 結局コイツ、他の人がフォローしてくれたにも関わらず、やっぱり分かってなかったよｗ
それを語るに落ちるというｗ
上の俺の発言からも逃げ回ってるが、つまり、お前はわかってて
やってるキチガイ、ということだｗ　何を話してもデタラメで意味はないｗ

>>415
> ああ、すまんすまん。
> お前は毎日が休みだったなｗ
ああ、すまん、俺はお前と違って職場では休憩中でも
見ないし書かないんだよｗ　お前ほど狂えないｗ

>>417
> バーカ。約束した温室効果ガス排出量削減が果たせないから呼びかけてんだよ。
また逃げて、論点ずらしですかｗそんな話はしていない。
ＣＯ２減らすというのはＣＯ２削減ことだ、って話だキチガイｗ

限界のさらにその先を見せてもらおうか

>>415

そういえばさあ、お前、それの>>408の他のレスに逃げて答えてないだろ
本当にオボカタ同様、コピペと逃げることばかりｗ

要はどういってもキチガイ騒ぎをするクズで、俺が正しいと
わかっていてやってるキチガイと言うわけだｗ
お前は400の間抜けなレスでそれを言っちゃってるわけで、もうおかしくてねｗ

何が訂正するわけないだ、何が他の人がフォローだｗ語るに落ちすぎて笑えるよｗ

正直な話、中国インドに割を食ってもらうような動きに世界中でならないとどうしようもないのじゃないだろうか

>>420
そんな事できるならまず地球環境をテラフォームできるだろｗ
砂漠を緑地化できれば移住の必要すらない

>>416
＞単位がkwなのだから毎秒コップ一杯の温水をプールに戻していることになるよね

その理解だと間違い。
太陽が一秒でプール一杯の温水を作れる加熱をしてる所にコップ一杯の温水をたす感じ。
太陽による熱もWなので毎秒。

>>435

太陽放射の熱量も毎秒なのは理解してるよ。

簡素化して説明するけど

プールの水は太陽放射によって20℃に保たれていたとする。
「加熱、放熱のバランスが取れている」

そこに毎秒コップ一杯の温水(水温+1℃)を戻していることになる。
「加熱、放熱のバランスが崩れる」

これで言いたいこと伝わるかな？
実際こんな単純なものではないけど、
温暖化の原因のひとつになり得るでしょと言いたいわけ

只ねプールの水は500トンと想定しての話なんだけど、もっともっとコップの水は少ないね、間違ってるわｗｗ

>>434

そりゃ同時に進めるかもしれないが移住の必要性がないなんてことはない
地球に住み続ければ
氷河期やら隕石やら破局的大噴火やらの危険性は常にあって
１ヶ所に留まればそのまま全滅するかもしれないわけで

あと地球では限られるエネルギーが人間尺度ならほぼ無限になるのは大きいよ

>>435
ごめん、とんでも無い事書いてた

そこに毎秒コップ一杯の温水(水温+約0.24℃)を戻していることになる。
「加熱、放熱のバランスが崩れる」

に置き換えて

>>430
何コイツ？論点ずらしとか？意味わかんない。
温室効果ガス排出量削減がCO2排出量削減と別物と思ってんの？
しかもCO2が減るとか何かおかしな発言ばかりしてるな。
しかも働いてますよアピールｗ
そしてお前ほど熱くなってないって、顔真っ赤にして一番長く粘着してるとか痛すぎｗ

あ、何か別ＩＤ認定が好きみたいだから、言っといてやるよ。
はいはい、別ＩＤ、別ＩＤｗ
満足？ｗ

へー、こんなバカいたんだ。
ID:yM5hFVz9↓
　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

ひょっこりひょうたん島

>>437
無限のエネルギーって、地球近辺に地球以外に化石燃料が採掘できる星はないぞ

>>439
いやもう、わかってて言ってるキチガイはオボカタと一緒で必死だなｗ

>>432など他の都合悪いレスには一向に答えないしｗ

化石燃料（大笑）

>>436
なんか無理矢理理由に入れようとしてない？
毎秒コップ１杯が２５ｍプールに入れられてバランス崩れるかぁ？
温度が上がっても数百万分の１度とかでは？それって温暖化ではあっても割合も数百万分の１だろう
他の要因のほうがよっぽどバランス崩すんじゃねえ？
俺の常識がおかしいの？

>>441

宇宙に出て植民しようってころに化石燃料でエネルギー得てることはあんめえ

宇宙での２４時間太陽発電所
ヘリウム２３
水素

鉄やら金属も小惑星で探せるし
人間尺度でなら太陽系内だけで有り余りすぎるだろ

>>436
＞そこに毎秒コップ一杯の温水(水温+1℃)を戻していることになる。
そう仮定するなら、太陽光はプール全体を毎秒1℃加熱してる状態のはずだから、
太陽光をシャットアウトすると20秒でプール全体が0度になる条件ってことだね？
その条件で毎秒コップ一杯で1℃差の温水を足してもバランスが崩れるとか言うレベルにはならないね。

＞温暖化の原因のひとつになり得るでしょと言いたいわけ
なりえないだろ。
大気汚染でアルベドがちょっと変わるほうが圧倒的に影響大きいよ。

加熱量と蓄熱量と放熱量を考えないとダメでしょ

加熱量だけ考えて温暖化する！滅亡する！パニック！は無いわw

そもそも今原因と言われているCO2による温暖化は、
蓄熱量が大きい事で議論されているはずなんだけどね

日本で風水害が悪化することは理解した。

>>439
横ですまんが、おおまかに
１．光合成によって二酸化炭素が分解され、大気中の二酸化炭素は一定量減る。
２炭素化合物の燃焼により大気中の二酸化炭素は増える。

３　１より２の方が多ければ大気中の二酸化炭素は増える。
４　逆であれば大気中の二酸化炭素は減る。

バイクの乗れば二酸化炭素が減るというのは１の量が増えるという意味ではなく
２の量が減るという意味だというのは普通にわかると思う。

ただし車を使って移動をしている人がバイクを使った場合を想定している考え方ですね。
自分はそれを実践してます。まぁ渋滞を避けたいとか駐車場で苦労しなくてもいいという意味もありますけどね。

自転車で移動している人がバイクを使えば逆に大気中の二酸化炭素は増えるでしょう。

　
もっと前から言われてたろ

既に負のフィードバックに入って、復元力を失ったとか・・・

誰とは言わないが基地外には
触らない方がいいと思うが
まともに話す気がない嵐臭いし

>>451
しっ
見つかったら君も自作自演の同一人物別IDにされるぞｗ

大気中の0.05％にも満たない二酸化炭素がなんだって？

南極にある氷は、地球の大気温度のバランサになっている
大気が暖かくなれば溶け出し海水に流れ、海水温度を下げて大気温度を下げる
また海水量が増える事により、海面上昇し海水面積が増え、
太陽光エネルギーによる蒸発量を増やし水蒸気が増え
極の氷が再び増えるという連鎖になる

で、大事なのはそんなCO2の排出ヤベーヤベーと考えるよりも
海水温度変化による海流の変化である

海流が変化すると、今まで雨が降っていた地域が砂漠化したり
今まで雨が降らなかった地域で雨が降るといった事になる
そう考えると、CO2問題よりも今やっておかなくてはいけない事は
寒冷地や雨が少ない地域でも育つ、食用植物の研究開発である

仮に寒冷化しても、その技術は人類にとって役に立つ
日本人はそこら辺り長けている民族である
そばを食ったり、虫を食ったり、ゴボウのような食物を食べたり
体が欧米人より小さいという事も一つのメリットになる

なにより、海に囲まれているので国土が砂漠化する事は無いだろう

>>452
> 見つかったら君も自作自演の同一人物別IDにされるぞｗ

キチガイさんちーっすｗ
君まさに、雉も鳴かずば打たれまいて気がしますねｗ

僕の海綿体も上昇です

>>442
答えてないって言われたので。
>別に好きな要にしても構わないが、キチガイ君ｗ
ありがとうございます。
好きにさせて頂いております。

>どうせ減るのは変わらんしなｗ
今度は「排出量」と「CO2」を分けて書いたからな。
「CO2」が車からバイクに乗り換えるとどうやって減ってしまうのか、その原理を書けよ。
都合が悪いからって答えずに逃げんなよ。
また、「排出量」が減るって答えもなしな。
>>400ではその違いを明らかにしているんだから、今更減るのは排出量ですとか通用しねぇから。

>要はわかっていてやってるキチガイクズと言うわけだｗ
>俺の言うとおりだろうにｗ
ああ、お前の言うとおりだよ。
俺は分かってて言うキチガイクズ。
お前は何言ってるか分かってないキチガイクズだよｗ

>俺は昼休みにやってなどいないが、休み時間にも書くとかよほど狂ってるねえｗ
>キチガイ君はｗどうしようもないｗ
自宅警備員君にとってはこれが仕事だもんなｗ

まあ、俺はお前が答えなくてもちっとも構わないよ。
答えられるわけもないし、すでに意地を張るしか方法のない君にとっては、残された数少ない手段だからね。

>>457
> 自宅警備員君にとってはこれが仕事だもんなｗ
いや今仕事帰りだし。君と違って休み時間に書き込むほど狂ってないって
そんなに気に障ったかｗ

>>449
ハァイ、触っても大丈夫な方のキチガイクズがさらに横するよｗ
でも横でも関わらない方がいいと思うよ。
別ID認定されちゃうかもしれないしｗ

うん、それはあなたの言うとおりなんだけど、触ったら危ない方のキチガイクズは、

>>391
>> 「排出量」ではない。
>いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ

と、自ら「俺が言うCO2は排出量じゃないよ」って言ってるわけｗ

まあ、そいつの話はどうでもいい。
問題は>>400でも書いたように、世界中の全ての車がバイクに置き換わっても温室効果ガス
削減量は(かなり好意的に見て)精々6％だろうと思われる。
では実際の世界の排出量はどうだったか見てみよう。

2009年28,999.4百万ｔ-CO2
2010年30,276.1百万ｔ-CO2
2011年31,342.3百万ｔ-CO2

例えば、2009年に世界中の車をバイクに代えることができたとしよう。
それで減る排出量は、1739.964百万ｔ-CO2だな。
で、2010年には1276.7百万ｔ-CO2の排出量が増えるわけだ。

つまり、全世界の車がバイクに置き換わっても、1年分の排出量が抑えられるぐらい、ということだ。
全世界の人が化石燃料を燃やして走る乗り物から降りても、2年分。

じゃあ、今年達成したとして、2012年の排出量に戻ったところで一体何になるのか？
まあ、なんとなく気分的なものが違う、程度の話だ。
そりゃあ、現状の削減量からみりゃすごいレベルだけどさ。

>>458
あー、そういう設定なのね。分かった分かった。
はいはい、お疲れ様です。

>>455

おはようバイク君
昨日の俺のIDさかのぼってみ、議論続けてる人とは専門違うと思うからだいぶ話も違うと思うが…

何度も言うけどキミノホウがおかしいと思ってる人間が一人しかいないと思ってるの？

まぁ何言っても無駄だとは思うが

>>459
> と、自ら「俺が言うCO2は排出量じゃないよ」って言ってるわけｗ
いや、そういう事は言ってないね。
それは、お前自身がいった文脈を否定するための文なのに
それを省いて書く汚いキチガイっぷりは変わらんなｗ
しかもそれは指摘してるのに無視をするという最低の人間だしな

> まあ、そいつの話はどうでもいい。
うそつけｗ

>>460
> あー、そういう設定なのね。分かった分かった。
いや、お前と違って事実だし？

＞昨日の俺のIDさかのぼってみ、議論続けてる人とは
だから、キジも鳴かずば、なんだが頭悪いなｗ
で、これ続けるのかｗ

ホッケースティック曲線

工作ちゃんは１本いくら？
行数と制限あるの？
　

>>427
連鎖的に融けるには融解熱を供給する必要があるけど、どこの誰が供給するわけ？

仮に氷床の重みで海面下になってる南極大陸の上＝氷床の下に海水が入ったとしても
熱が供給されなければ氷は融ける事は出来ない。

そもそも南極大陸の半分程度の面積は地熱で氷床の下面は融けているわけで
それをまるで最近融けたかのように表現するのはどうかと思う

>>100
温暖化進んだら文字通り暖かくなると思ってる奴…

去年から今年の冬の豪雪は温暖化のせい
地球全体平均で温度が上がるだけで
現実には北極からの風が吹くようになって気温が下がる場合すらあるのに

ロシア「よっしゃ！もう少しで、凍ってない港が手に入るぜ！」

>>462
ああ、ごめんごめん、確かにその前のレスもいるわな。
じゃ、その前のレスも入れるわ。

>>385
>>車からバイクになったらCO2が減る訳で、それは排出量が減るに決まってる
>「CO2」ってのは化学記号で、「二酸化炭素」のことなんだよ。
>「排出量」ではない。
↓
>>391
>> 「排出量」ではない。
>いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ

お前に対してバカって書いたのは省いたけど、許してくれよなｗ

>いや、お前と違って事実だし？
分かった、分かったｗ
何度も書かなくていいよｗ
はいはい、あなたは働いていますｗ
毎日お疲れ様ですｗ

>>469

> 何度も書かなくていいよｗ
じゃあお前も書くなよキチガイ
あと何がどうでもいいって？

まぁ何の問題でアレ、他人の意見を頑なに拒否るのは馬鹿の証拠。
自分でデータとってる一線の研究者ならともかく・・・
　

南極西部って、南極大陸は南極を中心にして存在するから西も東もないだろう。
北だって南極から離れる方向だが、反時計回りは全て西方向。
西半球側ということなら、そのように表現すべきだ。

>>470
>じゃあお前も書くなよキチガイ
ごめんねｗ
プライド傷つけちゃってｗ

>あと何がどうでもいいって？
？
お前に向けてのレスにどうでもいいって書いてないよ。
それは>>449に向けたレスだから。
あ、同一人物の違うIDに見えてんだっけｗｗｗ
じゃあ、一人ごとでもいいよｗ

いつもいつもお前だけを相手にしてるわけじゃないんだよ。
キモいから他人へのレスまで自分へのレスとして拾わないでくれ。

それから、事実書いたらずいぶんおとなしくなったな？ｗ
お前「車からバイクになったらCO2が減る訳で、それは排出量が減るに決まってる」
おれ「「CO2」ってのは化学記号で、「二酸化炭素」のことなんだよ。「排出量」ではない。」
お前「いつCO２が排出量と言ったんだ、キチガイｗ」

>>473
> プライド傷つけちゃってｗ
いやプライド関係ないが、どこまで頭おかしいのやらｗ
人に言う前になんでお前はやめないのかつってるんだアホ

> お前に向けてのレスにどうでもいいって書いてないよ。
つまり、俺はどうでも良くない訳か、さすが嘘つきキチガイｗ

>いつもいつもお前だけを相手にしてるわけじゃないんだよ。
うそつけ、俺しか相手してないじゃんｗ

>　キモいから他人へのレスまで自分へのレスとして拾わないでくれ。
はあ？お前が気にすることかよｗ
だいたい、お前がレスするのやめればすむこった。なぜそうしない？
大方ばれるからレスして欲しくないだけだろうにｗ

温暖化と小氷期は矛盾しない現象だ

なんだ、たったの85cmが上方修正するかもでさわいでいるのか
ドーンと85mぐらい海面が上がればいいのに

一気に

>>474
>人に言う前になんでお前はやめないのかつってるんだアホ
顔真っ赤にして「静かにしろ」って叫んでる奴みたいだなｗ
必死だなｗ

>つまり、俺はどうでも良くない訳か、さすが嘘つきキチガイｗ
そりゃ、まだバイクでどうやってCO2分解吸収すんのか聞いてないしね。
車からバイクに乗り換えて「温室効果ガス排出量」じゃなくて「CO2」を減らすんだからなぁ。
どんなトンデモ技術なんだかｗ

>うそつけ、俺しか相手してないじゃんｗ
へ？
お前、>>449だったの？ｗ
別ＩＤ？ｗ

>はあ？お前が気にすることかよｗ
気にするだろｗｗｗ
何でお前としかしゃべれない設定になってんだよｗｗｗ
お前はごみあさってまで自分宛のものと思い込むストーカーかｗｗｗ

>だいたい、お前がレスするのやめればすむこった。なぜそうしない？
別に困ってないし、お前からかうの面白いしｗ
何でやめなきゃなんないの？ｗ

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）

そろそろ方舟の準備した方がよくね？

>>478

ノアの方舟見てきたけどあんまし面白くなかったわ

>>477
> >人に言う前になんでお前はやめないのかつってるんだアホ
> 顔真っ赤にして「静かにしろ」って叫んでる奴みたいだなｗ
> 必死だなｗ
事実を指摘したらそれですかｗ
それはどうみても自分の事だろうにｗ
まあ、お前が自分はやめないのにやめろと言うクズなのはよく分かったｗ

> >つまり、俺はどうでも良くない訳か、さすが嘘つきキチガイｗ
> そりゃ、まだバイクでどうやってCO2分解吸収すんのか聞いてないしね。
それは関係ないはずだが？お前はどうでもいい、つってんだから
だいたい、俺はバイクは自動車より少ない、それしか言ってないしな

> へ？
へ？お前いつ俺以外に相手してたの？大昔だったらともかくな

> お前、>>449だったの？ｗ
そいつだけなら意味無いね。
第一、お前のキチガイっぷりに二度と出てきそうもないしな

> >はあ？お前が気にすることかよｗ
> 気にするだろｗｗｗ
しないね、お前が当人でないならなｗ
だいたい、お前がやめたら終わりなのにアホですか

>　別に困ってないし、お前からかうの面白いしｗ
気にするといっておいてすぐこれだ、キチガイはｗ

> 何でお前としかしゃべれない設定になってんだよｗｗｗ
事実その通りだがｗ

> 　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
またAAコピペか本当にキチガイｗ

南極の氷が溶けるとどうなるか？
海水面が上がる事なんて、どーでもいいこと

それよりも、南極の資源開発がリアルで可能となり、
石油やレアメタルを求め
「第一次南極戦争」
が発生する

民間人が住んで居ないので、各国の南極軍事基地に対して
核兵器をサクサク使う場となる

南極大陸内の気温は氷点下がほとんどなんだけど
この気候で氷が溶け出すのはなぜです?

http://gazo.shitao.info/r/i/20140620040801_000.jpg
http://content.wafflegirl.com/galleries/content/0/743/743050_ba39899.jpg 23
http://jp.xvideos.jp/video7204858/asian_hottie_body_massaged_with_oil_and_creampied_as_bonus 21
札幌市動物愛護管理のあり方検討委員会／札幌市
http://www.city.sapporo.jp/inuneko/main/aigokento.html
保健所運営協議会では、条例の制定等札幌市の動物愛護管理のあり方を検討するために、学識経験者や市民を交えた札幌市動物愛護管理のあり方検討委員会を設置することとしました。
【吠えるな】迷惑騒音犬リストPart7【馬鹿飼い主】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/dog/1402491524/
【米国】KFC、ピットブルに襲われ顔面損傷の女児に対して「顔が怖い」と入店拒否（画像あり）
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402905597/
愛犬のしつけ、しっかりお願い｜ミニ事件簿ワンダーランド - [大分合同新聞]
http://minijikenbo.com/ontime/detail/450
【大分】愛犬のしつけ、しっかりお願い
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402907119/
犬の騒音公害平成26年4月茨城県猿島郡境町伏木
http://videolike.org/channel/UCcEgqYhd-Z2CdjRlTVHmxfA
愛知県警察／各分野における施策 http://www.pref.aichi.jp/police/soudan/shien/higaishounen/
愛知県警察／民間被害者支援団体の情報 http://www.pref.aichi.jp/police/soudan/shien/kankeikikan/minkan.html

【USA】猫の「タラ」が猛犬に体当たり、飼い主の子ども救う★５
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400173285/
猫が飼い主の子供を救う、幼児に噛み付いた犬へ決死の体当たり。　アメリカ
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400153466/
keigo12211 犬の騒音公害茨城県猿島郡境町伏木の犬騒音 - YouTube
https://www.youtube.com/user/keigo12211/videos
ご近所さんから迷惑がられている？　道路族にならないための方法とは|OKGuide[OKガイド]
http://okguide.okwave.jp/guides/72358
【社会】「人間の勝手で殺していい命なんてあるはずがない」…東京五輪までに犬猫殺処分ゼロに、女優の浅田美代子さんらが会見★６
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400114603/
【犬税スレ】犬だけは税金を取れ【野糞騒音恫喝】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/cat/1323474125/ 19
【マナーか？】　犬猫糞害　総合スレ　【規制か？】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/dog/1255336298/ 17
医学物理学会
http://www.jsmp.org/archive/accessreport/accessreport.html
裏ニュー速HELL
http://septagon.s602.xrea.com//nose7hell/
【社会】「人間の勝手で殺していい命なんてあるはずがない」…東京五輪までに犬猫殺処分ゼロに、女優の浅田美代子さんらが会見★６
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400114603/
【犬税スレ】犬だけは税金を取れ【野糞騒音恫喝】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/cat/1323474125/ 19
【マナーか？】　犬猫糞害　総合スレ　【規制か？】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/dog/1255336298/ 17
医学物理学会
http://www.jsmp.org/archive/accessreport/accessreport.html
裏ニュー速HELL
http://septagon.s602.xrea.com//nose7hell/
http://www.jsmp.org/archive/accessreport/accessreport.html
http://www.jsmp.org/archive/accessreport/accessreport.html

>>100
全然違うぞ
というかお前が思いつく程度のことを世界中誰も思いつかない訳ねえだろ
お前が考えつくことは全部考慮したうえで大変だーって喚いてるに決まってるだろ

コップの中の氷が溶けたら水はあふれるの？

氷の下の秘密がバレるぞ
人類の歴史が360度変わる

>>485
植物の楽園になるかもということだな。
もちろん人類は死滅。

>>485
自然科学はデモクラシーではありません
自然科学はアンタッチャブルです

>>485
色んな面で現状を変えたくない人たちが「大変だー」って騒いでる。

馬鹿の隠れ家かｗｗｗ

>>480
>事実を指摘したらそれですかｗ
>それはどうみても自分の事だろうにｗ
>まあ、お前が自分はやめないのにやめろと言うクズなのはよく分かったｗ
しかしまあ、やめさせたくて必死だねｗ
「それはお前だ」しか言えないの？ｗ

>それは関係ないはずだが？お前はどうでもいい、つってんだから
>だいたい、俺はバイクは自動車より少ない、それしか言ってないしな
関係ないことにしたくてたまらないようだねｗ
他人へのレスまで拾って必死すぎｗ
あれだけCO2が減るって言ってたのになｗ
しかも、お前の言うCO2は排出量のことじゃないんだろ？
自分でそう書いてたからなｗ

>へ？お前いつ俺以外に相手してたの？大昔だったらともかくな
>そいつだけなら意味無いね。
>第一、お前のキチガイっぷりに二度と出てきそうもないしな
>>449へのレスを自分へのレスにしたくて必死すぎｗｗｗ
二度と出てこないから何？ｗ
二度と出てこなくても、お前はこのスレの>>449にはなれないからｗｗｗ

>しないね、お前が当人でないならなｗ
>だいたい、お前がやめたら終わりなのにアホですか
お前は幼児の駄々っ子かｗ
俺が気にするかどうかは、俺が決めるんだよｗ
お前が勝手に決めんなｗｗｗ
お前本当に面白いなｗｗｗ

>気にするといっておいてすぐこれだ、キチガイはｗ
気にはするが、困ってはいない。
別に普通のことだよｗ
難しかったかなｗｗｗ

>> 何でお前としかしゃべれない設定になってんだよｗｗｗ
>事実その通りだがｗ
新たな２ｃｈレギュレーション発覚ｗｗｗ
俺はコイツ以外と話してはいけないらしいｗｗｗ
なんじゃコイツはｗｗｗ
新運営かｗｗｗ
ハライテーｗｗｗ

　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ　　新運営からの発表でぇす！
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒　）　　バイクに乗ればC02が減りまぁす！
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　>>449へのレスは、別人物ID:2EKlapAsのものでぇす！
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　　　二度と出てこない人のレスは自分のものにしていいんでぇす！
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|　　　　400はID:2EKlapAsとしか話してはいけませぇん！
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ　　　　誰かが気にするかしないかは、ID:2EKlapAsによって決められまぁす！
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |　　　　
　　　　| （　　　　　）

なるほど･･･馬鹿の隠れ家だったのか＿ﾄ￣|○

>>493
隠れてないしｗ
少なくとも私は丸出しですｗ

ナニ告白してんだこの馬鹿？

>>487
360…
いや何でもない