【宇宙】宇宙誕生時の重力波の痕跡を観測／「インフレーション理論」を裏付ける成果…カリフォルニア工科大など

　１３８億年前の宇宙の誕生直後に発生した「重力波」の証拠とされる現象を、
世界で初めて観測したと米カリフォルニア工科大などのチームが１７日、発表した。
生まれたばかりの宇宙の姿を探る重要な手掛かりとなる。

　誕生時に非常に小さかった宇宙が急激に膨張したとする
佐藤勝彦自然科学研究機構長らの「インフレーション理論」を、観測面から強く裏付ける成果だ。

　重力波は、物体が動いた時に波のように広がっていく時間や空間の揺れ。
アインシュタインが存在を予言したが、直接観測されたことはない。

　チームは、宇宙が生まれた３８万年後に放たれた光の名残である「宇宙背景放射」と呼ばれる電波を、
南極に設置したＢＩＣＥＰ２望遠鏡で詳しく観測し分析した。
その結果、宇宙初期の急膨張によって出た重力波が、光の振動する方向に影響を与え、
方向が特定のパターンを描いていることを初めて発見。間接的に重力波の存在を確認したとしている。

産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140318/scn14031801090001-n1.htm

HARVARD-SMITHSONIAN CENTER FOR ASTROPHYSICS
「First Direct Evidence of Cosmic Inflation」
http://www.cfa.harvard.edu/news/2014-05

※依頼がありました。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1392821881/124

やっとたったか

138億年前のことは分かっても10日前の飛行機の痕跡は分からん

佐藤先生ノーベル賞きました

こういうのは提唱者にノーベル賞？観測者にノーベル賞？
いずれにしても３人だけど。
去年のヒッグスのように協力者の名前が申し訳程度に授賞式で読まれるの？

で、どういう事だってばよ？

昨日何食ったか覚えていないのに、１３８億年前の証拠が見つかるって
頭が良い脳。関心じゃ。

少し前まで136くらいだったけど
インフレの影響かな？

さっぱりわかりません＞＜

インフレーション時の重力波が38万年後の晴れ上がり時の電磁波に影響したって事でええの

ネイチャーに投稿するの？

なるほどわからん

だからといってビッグバンがあったとはいえない

これが分かったところでどうなるの？
日々の暮らしが豊かになるの？

>>14
目先の利益にしか興味がないのね

他の重力波は検知できないのか。まだ未検知だろ。

重い星の連星系の重力波はイメージしやすいけど
インフレーションの重力波ってどんなだろう

>>14
どうにもならない
文明が一歩前進するだけ

> 「インフレーション理論」を、観測面から強く裏付ける成果

これが主題。重力波自体は二次的な検出に過ぎんし。

> 宇宙初期の急膨張によって出た重力波が、光の振動する方向に影響を与え、 方向が特定のパターン

Bモード偏光と呼ばれる、密度ゆらぎでは生まれない偏光パターンを検出した。
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/JPSCR/komatsu-jps_bmodes.pdf

http://blog.vixra.org/2014/03/16/who-should-get-the-nobel-prize-for-cosmic-inflation/

佐藤勝彦氏もノーベル賞候補になると書かれているが
インフレーション理論は３人が独立に発見したため誰を選ぶか困ってるようだ

理論が先行しあとから観測データで実証される分野だね
もちろん杜撰な論文など話にならない

重力波とは?
http://gwcenter.icrr.u-tokyo.ac.jp/plan/aboutu-gw
宇宙マイクロ波背景放射（CMB）の偏光観測によるインフレーション宇宙の探求に道筋
http://legacy.kek.jp/ja/news/press/2011/08241301/
原始の重力波
http://planck.exblog.jp/21835733/

>「インフレーション理論」を裏付ける成果

そりゃその理論に都合が良い解釈するならそうなるだろうよ

>>20
ノーベル賞の授賞者は１分野につき３名が上限だから、数はぴったりだよね？

インフレーション理論ねぇｗ　何十年前の考え方よ、って感じ。
だいたい高速度を超えて広がるって話がもうね・・・
こんな事言ったら、質量ゼロだから云々って非難されんのは飽きたｗ

>>25
張ってる予防線からして間違ってる件について
せっかくだからもっと人の話は真面目に聞こうな

BICEP2て上腕二頭筋のひねり？

あくまで間接的な証拠でしかないからノーベル賞は無理じゃないかな

まだ重力波の直接検出に成功したというような話は聞いたことがないな。

「重力波の間接測定」で「宇宙のインフレーションの直接的証拠」じゃないの？

KAGRAには頑張ってほしいなぁ

>>25
ネタだろうけど

相対性理論では「空間の膨張速度」に関しては制限を設けてないぞ
光速度以上で膨張することも可能だ

可能も何も、外側は光速の3倍以上で膨張してるだろ

佐藤先生の素人向けに書かれた宇宙物理学の本は感動する。

産経は「重力波」提唱の佐藤さんとか言ってるからどうしようもない

「重力波」提唱の佐藤さん　「データが得られるとは…」 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140318/scn14031815250006-n1.htm

アインシュタイン「解せぬ」

重力子発見へのステップになんのかね

重力波が見つかったということは超ひも理論の裏付けが取れたと思っていいのか？
だれか教えて。

>>38
ノー

重力波って何？　並みに当たるとカメカメ波みたいにふっとぶの？？

重力波って、直接観測はまだできてないけど間接的には連星パルサーのあれでとっくに示されてる
だから今回重要なのは背景放射から見つかったことで、それがインフレーション理論の重要な証拠になるから
ってことでいいんだよな？

>>38
今回のメインは重力波検出そのものではなく
インフレーションの際の密度揺らぎによらない揺らぎが重力波として検出されたことにある
言い換えると時空が量子化されてることの証拠になる
つまり超ひも理論やループ量子重力理論を直接証明するわけじゃないが
方向性が間違ってないことは確認できたといえる
まあ今やそれを疑ってる物理学者はいないと思うが

>>38
重力波は相対論ですでに予言されたものじゃないか

超弦理論は少なくとも余剰次元が発見されなければ無理

>>41
インフレーションの重要な証拠というよりは、現在の主要な理論を補うための証拠
決定的な証拠ではない

2014/3/18
宇宙誕生のナゾ解明？　米大が「重力波」観測
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1800Z_Y4A310C1CR0000/?dg=1
「ノーベル賞級」の成果　宇宙誕生時の重力波観測
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO68463440Y4A310C1CR0000/
理論提唱の佐藤氏「技術の進歩で観測可能に」
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO68463470Y4A310C1CR0000/

重力波って測定できるの？

>>46
今のところ間接的証拠だけ
直接測定は誰が一番乗りかってところのはず
重力はとにかく「弱すぎる」から扱いにくいんだよ

別ソースな
宇宙膨張、裏付ける重力波＝南極の電波望遠鏡で初観測―初期の姿明確に・米チーム
時事通信 3月18日(火)1時49分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140318-00000005-jij-sctch
宇宙が約138億年前に膨張し始め、ビッグバンを起こして誕生したことを裏付ける「原始重力波」の証拠を
南極に設置した電波望遠鏡で初めて観測したと、米ハーバード大やスタンフォード大などの研究者で構成する
「BICEP2」プロジェクトが17日深夜に発表した。
　
同プロジェクトとは別に、東京大宇宙線研究所で重力波を研究する大橋正健准教授は
「初期宇宙の姿がより正確に分かってくると思う。確認されれば、ノーベル賞級のすごい成果だ」と話した。
宇宙がビッグバンで誕生した際には、非常に高温で密度が高かったと考えられている。
現在は絶対温度2．7度（セ氏零下270．4度）まで冷えたが、この名残が「宇宙背景放射」と呼ばれる
短い波長の電波として観測される。
宇宙がビッグバン以前のごく短い時間に急膨張したとする「インフレーション理論」では、
膨張で生じた原始重力波が宇宙背景放射に影響を与え、「Bモード偏光」と呼ばれる現象が観測されると考えられてきた。

BICEP2プロジェクトは、大気が安定し、宇宙背景放射の精密観測に向いている南極に電波望遠鏡を設置。
精密な観測とデータの解析によってBモード偏光を初めて捉えることに成功し、
原始の宇宙が膨張して始まった証拠である重力波の存在が示されたという。
　
インフレーション理論は1980年代初め、自然科学研究機構の佐藤勝彦機構長や米マサチューセッツ工科大の
アラン・グース教授らがそれぞれ提唱。
その後のさまざまな観測で有力な学説となっている。

>>24

実験した人が入るだろ

重力を量子化したものが重力子（グラビトン）＝重力波なので
これは統一理論が正しかったと証明されるの？

>>50
素粒子論的には加速機実験で確認されて初めて
「発見」なんじゃないかな

>>49
だがヒッグスの時は揉めたらしいが結局枠が一つ空いているにもかかわらずCERNは入らなかった
インフレーション検証実験ともなればヒッグスと同じように大規模チームでの実験だろうから入らない可能性が高い

>>50
されない
重力波は1974年に、すでに間接的に観測されている
重力子の存在はほぼ間違いないものと予測されているが、これと統一理論はまったく別のもの
相互作用をひとつの理論で説明するものが統一理論
電弱統一理論は完成しているが、強い相互作用も含めた大統一理論はまだ完成していない
さらに4つの力をすべて統一した超弦理論があるが、まだ数式上の産物でしかない

個人的には重力の統一は出来ないんじゃないかと思ってる
他の3つの力と比べると、重力はかなり異質な部分が多い
改めて新しい理論が生まれることを期待している

背景放射のゆらぎってのはインフレーション理論の証拠じゃなかったの？？

>>42
> 言い換えると時空が量子化されてることの証拠になる

どこからそんな妄想拾ってきた？

>>55
>>22の3番目のリンク

>>56
どこにも「時空が量子化されてることの証拠」なんて妄想書いてないぞ？w

さて、一般相対性理論によると、重力を伝えるのは時間や空間の歪みです。
この理論を量子力学と組み合わせると、物質だけでなく、時間や空間も量子力学の効果で揺らぐと考えられます。
そして、インフレーション模型は、この時空間の揺らぎが、重力波となり、宇宙の晴れ上がりまで伝わってくることを予言します。
1990年代の理論的研究により、初期宇宙に重力波が存在すると、それはCMBの偏光にB−モードと呼ばれる渦状のパターンを引き起こすことがわかりました。

>>58
時空の量子ゆらぎ⇒時空が量子化されてる！　とか早漏しちゃったんだｗ

量子じゃないものが量子ゆらぎを起こすとでも？

確認されたら初めての量子重力効果らしい

http://planck.exblog.jp/21835733/

>>4
インフレーション理論で一番有名なのはアメリカの学者だよ
だから良くてその人と共同受賞、悪くて無冠

ミチオ・カクの解説を聞くまでよくわからんわ
聞いたところで５％も理解できんけどねｗ

>>62
ノーベル賞は有名だから受賞するのではないよ
グースは佐藤さんより確か後のはず
二番目は取らないのでは

インフレーション理論が正しいらしい
となると色々と疑問が生まれるな。
例えば、標準理論との関係性とか整合性は？
ヒッグス場が生成されたのは時系列的に
インフレーションとどのように絡んでいるのか
空間膨張速度にも光速度のように限界速度がある？
そしてその速度は、今の宇宙空間の膨張速度と
比較してどういう値になるとか

ジョージ・ガモフでさえノーベル賞を貰えなかったんだし、佐藤先生が選に漏れる可能性だってないわけじゃない。
でも賞に漏れたからと言って佐藤先生の名声に傷がつくわけでもない。

宇宙論とオカルトは紙一重にしか聞こえん。
正直さっぱり分からない。

>>66
もらう以前にガモフ死んでるがな
比べるなら相対論で貰っていないアインシュタインかと

とはいえ佐藤先生とグース、本当はどっちが早いの？
調べてみたけど、よくわからん

佐藤勝彦さんは、理研の人ではないのか

宇宙創成では重力波と電波に密接な関係があったってこと？わかりません＞＜；

佐藤先生の方がグースより論文が２か月はやかった。

論文はね
でも、その一年前にグースは大学のセミナー発表しているんだよね
だから、なにを持って一番最初の提唱者ってことなんだよね
ノーベル賞も、そこをどう捕らえるかよく判らん

これ物理学にとっても大ニュースだな。

>>66
ガモフは死ぬのが早かったから貰えなかったんだわ
宇宙背景放射を観測した人らがノーベル賞貰った時、既に死んでた

佐藤勝彦教授の「宇宙誕生の理論」裏づけ　世界初「重力波」観測
フジテレビ系（FNN） 3月18日(火)14時53分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20140318-00000959-fnn-int
宇宙は、小さな火の玉が急激に膨張して生まれたとする日本の佐藤勝彦教授の理論を裏づける現象が、
世界で初めて観測された。
アメリカ・ハーバード大学などの発表によると、南極の電波望遠鏡で初めて、ある光の現象が確認され、
これが、138億年前に、宇宙が「ビッグバン」で誕生した時に発生した「重力波」と呼ばれる、
時間や空間のひずみの痕跡とみられることがわかった。
日本の宇宙物理学者・佐藤教授が、1981年に発表した「インフレーション理論」を裏づけるものとなる。
佐藤教授は18日朝、会見を開き、
「30年間の技術の進歩で、観測が可能になった。大変ありがたい」と話している。
最終更新:3月18日(火)14時53分Fuji News Network

あだ名はホーキング佐藤で

>>40
平成生まれ世代にはドラゴンボールも古典作品扱いだとは聞いていたが、いくらなんでもカメカメ波はないだろ

本当に重力波を間接的に観測できたのなら、いつかきっと未来の人類は人工重力波を利用した新しい技術を開発して、恒星間を旅するようになるだろう。

>>4
世界的に見てインフレーション理論初の提唱者はアラン･グースってことになってます。
佐藤先生だって十分過ぎるほど貢献してんのにな。

死ぬ前までに宇宙の秘密
ダークエネルギーなどの解明が
少しでも進展してほしい

>>79
Wiki見ると他国語の紹介は皆無だな。だれか書いてやれよ(´・ω・｀)

>>3
多分１３８億年後に痕跡が見つかるんだよ

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm21676493
開始2分くらいから佐藤勝彦

>>76
たけし軍団かよ

ま　これでも見ろよ　みんな
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/th/kawasaki/Heisei/cosmology.pdf

重力が他の相互作用より大幅に弱いとよく聞かされるけど
重力波も電磁波等より弱いの？

>>68
アインシュタインが相対論でノーベル物理学賞を受賞できなかったのは
審査員？が相対論を理解できなかったからだよ。
当時相対論を理解できたのはごく僅かしかいなかったらしいし。

>>85
なるほど、ビッグバン時のインフレーションとはアメーバサイズのものが
一気に銀河系サイズにまで膨張して、空間が平坦になったってことなのね(^^)

しかし俺の考えでは、結果として空間が平坦（対称的な空間）になったというよりも
宇宙空間には非対称的な空間の対称性を取り戻そうとする力が働いていて、空間の
インフレーション膨張が起きたと見るべきだと思う。対称性が自発的に破れるのとは
対照的に凄まじい程の対称性復元力のようなものが真空には備わっていると
結論せざるえんな。

確かに波が当たる対象がないといけないからあるっちゃあるのか

>>88
平坦（対称的な空間）ってなに？
聞いたことないんだけど？

重力波観測で開く“多宇宙”への扉

　ビッグバン後に広がっていった重力波の存在は、我々の暮らす世界が多くの宇宙からなる「マルチバース（多宇宙）」であることを示しているという。

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20140319002

そのうち重力波で宇宙を観ることができるようになるってこと？

観測可能な宇宙の外側にも別の宇宙が広がっていることは
インフレーション宇宙論の当然の帰結だからな
少なくともいわゆるレベル1のマルチバースは存在するってことになるわな

俺がインフレーション宇宙論、てか宇宙初期の指数関数的膨張の理論を初めて知ったのは1981年の中央公論の「自然」11月号か12月号だったかな
文隆・勝彦のW佐藤の論文（というか報告）だったけど、最初読んだ時は内容がよくわからなくて、「んんん？」と思った程度だった
それから1982年の岩波「科学」の7月号に勝彦さん単独の論文が出て、そこでようやくこれはもの凄い画期的な理論だと認識した
けれど、それと同時に検証はこの100年内じゃまず不可能だろうなあとも思った
スケールの大きさから言ってホーキング輻射の検証よりも難しいだろうと思ってたけど、逆にスケールがデカいからこそ宇宙全体で検証できるような時代になったとはねえ．．．

最終的な結論はもっと精密な分析待ちだろうけど、ノーベル賞もらうとしたらまず勝彦・グースは当然として、あと一人はこの南極天文台のチームリーダーってことになるだろうな

>>92
この宇宙を見るのに重力波は弱すぎるため、精度が低くて意味がない
ただし宇宙の晴れ上がり以前や、別の宇宙の観測においては、重力波を使った方法になると思う

早く重力波で通信できる時代が来ないかな

時間ってなんとなく人類の感覚でイメージしてしまって、インフレーションで瞬間的にアホみたいに大きくなったってのも、んなバカなとか思っちゃうけど、
ある存在からしたら人類の1秒なんて亀が地球を一周するのにかかる時間のごとく長い時間に感じるのかも知れないとか考えると、
インフレーションの一瞬てのもある存在にとってはアクビが出るほどの遅さで、アホみたいな大きさってのもせいぜい琵琶湖程度の大きさなのかも知れないな、

なーんてたまに思う。

>>86
そりゃそうでしょ。直接的な検出すら今でも無理なんだから。
重力ってなんでこんなに弱い力なのか不思議だよな。
ひも理論だと折り畳まれた次元方向に相互干渉する力が漏れてるからこんなに相互干渉する力が弱いとされてるみたいだね。

インフレーション理論でノーベル賞か
重力波の検出でノーベル賞か

どっちだろ

科学ニュース＋板　「All Rights Reserved」名前欄変更投票の案内

投票所：http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1395248919/

投票日：3/21(金)00:00:00.00〜3/22(土)00:00:00.00
期間終了かスレが1000到達したら投票終了

投票内容：
A案：著作権表記「名無しのひみつ＠(c)2ch」
B案：転載禁止表記「名無しのひみつ＠転載禁止」
C案：現状維持「名無しのひみつ」

投票方法：
名前欄にfusianasan、本文にA,B,Cのいずれかのみ
これ以外の投票は無効。同一IPアドレスからの複数投票は一票と数える。

注意
科学ニュース＋板以外での投票内容の案内は禁止（投票スレ含む）

>>97
宇宙の最初の時期の時間経過の単位をプランク時間（約10^(-44)秒)としよう
すると宇宙開闢から1秒経過までは10^44プランク時間
対してそこから現在までの時間を秒で表すと約4.355×10^17秒
単位時間の経過は宇宙開闢から1秒後までの方がそれから現在までよりも多い

>>99
重力波の検出（というか存在証明）は既に1993年にノーベル賞もらってる
ここは「インフレーション理論の提唱とそれが予言した宇宙背景輻射の偏光の観測的検証」ってことになるだろうね

インフレーション期の時間の進み方って
そもそも今と同じと考えていいの？

重力波が直接検知されないのはどうしてか、それは理論が間違っているからで
ある。

当たり前だろ！

そもそも基本原理である、ガリレイ相対性原理から間違っていたのだから何を言わん
やである。

では具体的にどう間違ってるのか解説どうぞっ！

>>103
そもそも「時間の進み方」に絶対的基準があるのか？
「時間の進み方に絶対的基準なんてない、空間と重力により変化し、相対的だ」
としたのが相対性理論でしょ。

>>87
相対性理論は証明までに時間がかかったのもあるが
先に光量子仮説で受賞済だったってのもあるよ
ノーベル賞候補は山程いるからね。そちらをどうしても優先してしまう
一度受賞してしまうと「二度も受賞はなぁ…」って空気もあったかと

実はアインシュタインは相対性理論でノーベル賞受賞してないのだが
ほとんどの人は勘違いしてる、つか光量子仮説で受賞してるなんて知らないかとｗ

一番大きいのは相対性理論の範囲が広すぎたせいだよ
普通なら何人もの学者によって作られるだろう理論を、ほぼアインシュタインひとり
だけで作ったから、理論の証明に時間が掛かってしまった
ほかの受賞者と比べてもアインシュタインはさらに2つ、3つはノーベル賞を受賞できる業績を残している

あと2度の受賞は複数名いるが、その人たちと比べても、アインシュタインの業績は確実に上回っている

>>108
特殊相対性理論、一般相対性理論、光量子仮説、ボースアインシュタイン凝縮の提唱

最低4つは受賞してもいいかもなｗ

>>103,>>106
時間の進み方の基準は現在の観測者の時間の進み方
だから過去の時間の進み方は今とは違うというモデルの立て方もある
しかしながらビックバンモデルもインフレーションモデルも
出来るだけ単純な仮定を元にして作られているので時間の進み方は同じと言うことにしているだけ
もしそれで観測結果に合わないと言うことがあれば条件を付け加えて複雑にすることも出来る
すなわち時間の進み方が異なるモデルが必要となることもあるかもしれないが、今のところ必要性が感じられない

>>3
おれはさっき食べた物が何だったか分からんのだが…

これがなんの役に立つの？実生活で

>>112全く役に立たない

科学者の自慰だろこんなん

そんな馬鹿に支配された中世暗黒時代のせいで、科学の発展は数百年遅れた

低所得者階級は衣食も倉廩も足りてないから、知的充足を知る余裕が無いから仕方が無い。

科学の発展より今日のご飯が大事

ご歓談中失礼します >>100の追記です
投票内容は投票終了まで変更されません（混乱を避けるため）。
「変更される」というデマによる妨害工作にご注意ください。

>>116
バカは黙って労働してろ

結局馬鹿にすることしかできてないじゃん今の所

バカなの？

ビッグバンのいろいろな矛盾点解決してないし。

そんな昔の光より遠くに遠ざかった太陽系って凄い速さなんだろうね

>>116
量子力学の産物であるパソコンやスマホを使ってる暇があるなら、今日のご飯食う金を稼いでこいよ

今日のごはんを解決したら科学を見直してもいいが
なにも解決してないのでな

お前の使ってるパソコンを売れば食費になるよ

バカは本能でしか行動出来ないから
犬畜生と同格の知能しか持ってない奴に何言っても無駄

>>126そうやって科学の重要性を理解してない人を見下すことしかしない

お前も理解してないんだろ、犬畜生？

量子力学とパソコンは関係ないよ。
そうだなー、量子力学っつーのはだな。。。結局のところ、シュレディンガーの猫みたいに
よくわからん揚げ足をとるような理論なんだ。屁理屈理論と俺は言ってるけどな

あー、わかった。量子パソコンってやつのこと言ってんのね。
わるいけど、あれ無理。なんせ屁理屈上において、テレポートが可能云々って
やつだから。

リーマン予想を思い出すなー。ゼロ点の間隔を示す式が、原子核のエネルギー
と似てるからって、両者には密接な繋がりがある、万物を解き明かす式だとか
言いはじめちゃってさー。何もないから、ただの偶然ですから

ASCII.jp：NTT、量子コンピュータ実現にむけ大規模量子もつれ生成手法を確立
http://ascii.jp/elem/000/000/875/875938/Fig01_588x.jpg
http://ascii.jp/elem/000/000/875/875949/

日本独自の量子コンピュータ NIIが実マシン使った動作実験に成功
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140314/543707/008zu01_s.jpg
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140314/543707/?top_tl1


量子コンピュータ実現に向け大きな前進――超大規模量子もつれの作成に成功
http://image.itmedia.co.jp/ee/articles/1311/18/tt131118TKIO003.jpg
http://image.itmedia.co.jp/ee/articles/1311/18/tt131118TKIO005.jpg
http://eetimes.jp/ee/articles/1311/18/news077.html

D-Waveの量子コンピュータは本物か?　---その基礎理論を考案した日本人科学者に聞く　 | ＩＴトレンド・セレクト | 現代ビジネス [講談社]
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/36025

量子力学の応用は半導体のことだぞ
ICチップ、発光ダイオード、レーザーとかな

あと半導体の製造過程でも描くバターンが微細になりすぎて
光（というより光子）では精度が出せないので
随分前から電子線を使ってる
つまり「粒子は波である」という量子力学の根本がもし間違っていたら
スマホのCPUなんぞ作れない

シュレーディンガーの猫がどういうものか理解していない馬鹿がいてワロタ

ID:9ajtT8TY
釣り針がでかすぎる

まぁ〜喧嘩すんなよ。量子力学は思い思いに、好き勝手に語るのが醍醐味なのさ。
ファインマンが言ってたよな？「量子力学がわかってるというやつは嘘つきだ。」ってな。
それだけあいまいで不確かな学問ってことよ。だから好きに語らせろや

あ〜それにしても〜、今回の発見またアインシュタインの株が上がるんかー。
閃き一発屋・・・は言い過ぎにしても、もっと評価すべき物理学者はいっぱい
おるのに。ノイマンとかの方が明らかにはるかに上っしょ

>>124
あとＧＰＳも使うなよな。相対論が飯の役に立たないってんならな。

食いもの屋には地図だけでむかうんだな。

そういえば太陽系って猛スピードで、移動しているらしいな。
天動説、地動説では説明できなかった事柄。

釣り針がでかい奴多くてすげえな

>>128
シュレディンガーの猫って、量子力学の問題点を突く思考実験だよ
何で量子力学の理論になってるんだ？

量子力学＝シュレディンガーの猫ってホームラン級のバカだよな
半導体にトンネル効果が使われてるのは当たり前なのに
つーか何故か量子力学に疎い奴ほどシュレディンガーの猫に拘るよな

現実世界も実際は、量子力学的世界だろう。
相対論などマクロの理論では完全に未来予測できるということになるが。
そんなことはなく、隕石落下とか、津波とか、バタフライ効果とか、ちょっとした違いで別の未来があり得ただろう。

>>124
このまま餓死すればそんな心配する必要も無いし
みんなに迷惑をかけないで喜ばれるから
是非世のため人のために餓死してくれ

エヴェレットの多世界解釈 - Wikipedia
今日の量子力学の主流であるコペンハーゲン解釈では、波動関数の収縮という現象を想定している。
コペンハーゲン解釈は、その例外が生じることの合理性の説明を一切提供していない。
エヴェレットの定式化によって数式的な例外はなくなり、これは、観測も含めた定式化を行なったと表現することができる。
そのような意味で「観測者を含む宇宙全体に対する量子状態を記述した」と表現されることもある。
エヴェレット自身はその論文中でエヴェレットが提唱した理論は決定論的であると述べている。



シュレーディンガーの鳥　生物の中の量子世界
物理学の一般的な教科書では，量子力学はミクロな世界の理論だということになっている。マクロなものを語る際には，古典力学に場所を譲る。
分子とリンゴの間のどこかに境界線があり，そこで量子の奇妙な振る舞いは消え，おなじみの古典力学的な現象が立ち現れる。
だが世界を大きさによって分けるのは単に便宜上のことで，実は何ら本質的ではない。
世界はあらゆるスケールにおいて量子力学に従い，古典力学はその便利な近似値にすぎないというのが大方の理解だ。
マクロの世界では量子効果は見えにくいが，それは大きさそのもののせいではなく，量子系どうしの相互作用の仕方に原因がある。
量子効果はこれまで予想されていたよりも，はるかに普遍的に見られる。
http://www.nikkei-science.com/?p=4308



量子デコヒーレンス - Wikipedia
量子力学の多世界解釈（エヴェレット解釈）との関連で、われわれの住む宇宙も複数の異なる量子状態を持つはずである。
それを並行宇宙と思っても良かろう、という話がある（レベル3マルチバース）。
普通これを否定するには、「巨視的な系に量子力学は使えないだろう」という文脈が用いられた。
例えばシュレーディンガーが猫のパラドックスを考案した理由は、巨視系に対して量子力学を適用しようとしていた当時の研究者達への批判であったとされている。
ここでの「巨視的」というのは、かつては空間的スケールの事を指していた。
しかしながら現在では、巨視的物体であっても極低温まで冷やすなどして熱揺らぎを除いたばあいには、量子揺らぎが重要になることが知られている。
実際、次世代重力波検出実験に用いられるレーザーの反射鏡は巨視的物体であるけれども、量子力学的に取り扱われる事が実験的に必要である。
よって古典系かどうかは空間のスケールのみで決定されるわけではない、という考え方が主流になってきている。

要は、まだ確立した学問じゃないってこった。wikiももうちっと一般向けに
易しく書けばいいのにな

馬鹿自慢はもうそのへんにしとけ

シュレディンガーの猫って単なるジョークだろ
猫の入っている部屋がガラス張りだったら何の不思議も無い。
ただ猫の生死は量子力学の波動関数の確率によって決まるだけ。
日常も量子力学によって支配されている。　別に普通の事。
この世界は、時間も空間も因果関係も連続してない世界の上に
成り立っていると思えばいいのよ

観測者を含めた宇宙全体が、確率的に未来が決まるとすれば、
猫の生死は、ある確率の世界においては決定的。

>>145
馬鹿自慢はもうそのへんにしとけ

線形空間の直交性から何かしら論理的構造が隠れていると直感していたが
量子論理という形でその論理的構造が既に抽出されているようだ
有限次元で考えた場合、直交補空間はホッジ作用素に似ているな
線形部分空間で分配法則が成立しないのは不確定性原理と関係あるそうだ

科学ニュース＋板　「All Rights Reserved」名前欄変更投票の案内

投票所：http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1395248919/

投票日：3/21(金)00:00:00.00〜3/22(土)00:00:00.00
期間終了かスレが1000到達したら投票終了

投票内容：
A案：現在行っているこの投票形式での投票を行う
B案：科学板の書き込みを票として使う形での投票を行う
C案：投票は行わない

投票方法：

名前欄にfusianasanでIPアドレス開示必須、本文にA,B,Cのいずれかのみ
投票所内で案の内容は書いてはいけない。
これ以外の投票は無効。
同一IPアドレス・ホストからの複数投票など、同一人物による投票は一票と数える。


現在自治スレ内で投票内容についての話し合いが行われています
上記案に異論反論がある方はご参加ください
また投票の際はかならず自治スレをご確認下さい
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1394629071/

>>100の内容は自治スレに関係の無い第三者が勝手に言い出したことなので
その件も含めて一度自治スレを確認して下さい。

>>22
>宇宙マイクロ波背景放射（CMB）の偏光観測によるインフレーション宇宙の探求に道筋
>http://legacy.kek.jp/ja/news/press/2011/08241301/

リンク先、

>なお、銀河団等による重力レンズ効果もBモードを生み出すことが知られているが、渦の
>大きさの違いから識別することができる。

ってあるけど、それって単に宇宙に銀河団より以上の規模の構造があるってことで、それは
既知の観測事実じゃないっけ？

おっきくて重いいものがでっかく動いたらその余波がいろんなところに出る
この余波を観測しただけではないの？

重力子の存在を証明したり重力波自体を観測したわけじゃないよね

宇宙の真理が重ね合わせの原理であることを示唆する

>>14
タイムマシンが作れる

>>149は悪質なデマです（投票所のスレッドタイトルで確認できます）
以降にもまたコピペしてくるかもしれませんが決して騙されずにスルーしてください。

↓が正式な案内になります
------------------------------------------------------------
科学ニュース＋板　「All Rights Reserved」名前欄変更投票の案内

投票所：http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1395248919/

投票日：3/21(金)00:00:00.00〜3/22(土)00:00:00.00
期間終了かスレが1000到達したら投票終了

投票内容：
A案：著作権表記「名無しのひみつ＠(c)2ch」
B案：転載禁止表記「名無しのひみつ＠転載禁止」
C案：現状維持「名無しのひみつ」

投票方法：
名前欄にfusianasanでIPアドレス開示必須、本文にA,B,Cのいずれか
これ以外の投票は無効。
同一IPアドレス・ホストからの複数投票など、同一人物による投票は一票と数える。

注意：
科学ニュース＋板以外での投票内容の案内は禁止（投票スレ含む）。
投票内容は投票終了まで変更されません（混乱を避けるため）。
「変更される」というデマによる妨害工作にご注意ください。

たとえばベクトル積には２つのベクトルが張る平面と
直交する法線ベクトルの２つの論理構造が隠れている

バジンガ！

日本でも同じような研究やってた人がいたよね？

重力波を間接的でも、確認できればノーベル物理学賞もんだが、

これは、予断をもって、傍証の傍証の傍証を見たくらいにしか見えないな。

間接的な重力波の観測では無理
すでに中性子星関係でノーベル賞がある
今後直接観測でもノーベル賞が送られるだろうから、重力波だけで3つはさすがに多すぎる

重要なのは重力波を間接的に確認できた事では無くて、
インフレーションの予言に基づいた偏光を確認したことだ。

直接的重力波の観測とはまた別の話。

インフレ理論って、佐藤勝彦か誰かが先に考えたんじゃなかった？

佐藤とグースと言われているけど、一番早いのはアレクセイ・ スタロビンスキー
ちょっと佐藤は遅い
日本人の書いている宇宙関連の本の中にも、インフレーション理論について
グースの名前しかないものがあるくらいだから、佐藤がノーベル賞を受賞するのは
ほぼ不可能

佐藤がノーベル賞とれないと
書いてる奴は
在日だよ

アインシュタインでさえ相対論でノーベル賞取れなかった
証明が難しい理論ではノーベル賞は取れないんだよ

証明は関係ないだろ。
原子、原子核が最小単位と発見してノーベル賞取ったのがいるかもしれないが。
実際は素粒子のほうが小さい。
証明していない。

>>165
原子論の重要な提唱者であるボルツマンはノーベル賞は受賞していませんが何か？
ラザフォードは放射性物質の研究で受賞しているけど、原子核の発見では受賞してませんが？
もうちょっと調べてから書き込もうなｗｗｗ

千反田える 隠れ巨乳 優秀 理系 黒髪ロング 美人
千反田える 美人 理系 隠れ巨乳 黒髪ロング 綺麗
千反田える 綺麗 美人 優秀 美人 優秀
千反田える 綺麗 賢い 美人 黒髪ロング 優秀
千反田える 隠れ巨乳 優秀 綺麗 黒髪ロング 美人
千反田える 綺麗 隠れ巨乳 美人 優秀 賢い

>>165
恥ずかしいホームラン級のバカだな

後に正確な理論で無いとされたとしても、その時点では人類の自然科学レベルを押し上げたと評価される
と>>165は言いたいのでは？

>>165
物理理論でノーベル賞とるには100%実験的裏付けが必要だよ。
だからヒッグスが去年やっと取ったわけだし。
南部さんとか、小林益川両氏も全て実験がやっと追いついたからノーベル賞とれたわけで。
ホーキングとか、今の時代間違いなく最強の理論家だけど、
ブラックホールを直接観測出来る様になってホーキング輻射とかを実証しないと絶対取れない。

インフレーション理論でノーベル賞をとるのなら、真空のエネルギーを直接観測したときだよ

インフラトンの直接検出までお預けってか
そんなことはないだろ

相対性理論も光の曲がりが確認されたが、ノーベル賞はもらえなかった
理論で受賞するには数多くの証明が必要
そのため南部先生も受賞までの時間が長かった

なにをもってして検証終了とするか
その基準は一概に決められないだろって話ね
直接検証実験に必要なエネルギーが今の宇宙のどこにもない
なんてことになっていくわけだから

例えばニュートリノなんてのは「既に発見された粒子」だと思うけど
まだ質量すら確定していない
それでもニュートリノ観測でノーベル賞は取れてるわけだ
直接観測、直接確認が条件という単純な話じゃない
そもそも「直接観測」とは何か、という哲学的な話にもなる
電磁相互作用以外の現象はすべて間接的にしか確認できないともいえる

>>175
そのニュートリノによる受賞者は、実験によって発見した人であって、理論的に提唱した人ではない
それも発見後、40年以上たってからの受賞
基本的にノーベル賞は理論物理学よりも実験物理学のほうが受賞しやすい
理論での受賞が難しいってのは、ノーベル賞の方向性でもあるんだよ
インフレーション理論そのものを否定しているわけじゃない

実験の正当性のほうが確認は遙かに楽だからね
理論のほうはそういう意味では「決して確認できない」とも言える
このスレでも数学的な「証明」なんて言葉を簡単に使っちゃう人が多いけど
そもそもそんなことはできない
その理論が現実の現象をどれだけ良く説明するかで評価するしかない
しかももっと良い説明が現れる可能性をいつも否定できない
まあわかりやすい例で言えば周天円を用いる天動説のように
あれだって正しいといえば正しいわけだ

しかも最近の物理は超ひも理論のように
慣れ親しんだ概念からどんどん乖離していく一方だからなおさら
相対論が取れなかったのも「正しいのはわかるが、こんな直感に反する説明しか本当にないのか」
という確信がなかなか持てなかったんじゃないかなと勝手に想像

電子-陽電子融合体理論は実験結果と物理法則をもとに作られているので実験で証明されていると言えます
理論が先か実験が先かの違いです
ただ電子と陽電子は対融合するという新しい発想を導入することで
陽電子の発見が重力子の発見に等しいことを見い出したのです

重力波っていうか、重力だろ？

アレクセイ・ スタロビンスキー はインフレーションでは受賞できなくても
第4世代ニュートリノが発見されたらノーベル賞受賞できるんじゃないの？
しかも近年中とかに。現実的な実験のようだし。
その修正重力理論があればブラックエネルギーを仮定しなくても加速膨張する宇宙を説明できるらしい。
しかし重力理論家が新たな重力理論のために新しい粒子を仮定してるところは何かつじつま
合わせのようだしなぁ。第4世代ニュートリノは今までの標準的な素粒子理論とは矛盾しないのかね。
誰がノーベル賞を受賞するにしても、第4世代ニュートリノの存在を他の物理学者たちが
納得する物理数式で予想して実際に実験的に発見されるという過程がなければだめだろうな。

>>179
重力:物体が他の物体に引きよせられる力
重力波:一般相対性理論において予言される波動であり、時空のゆがみの時間変動が波動として伝播する現象
　　*一般相対性理論では重力場は時空のゆがみとして表される

重力波はどの速さで進むの？

重力波は時空の存在なんだろ?
時を超えて移動するものが、素粒子だったり観測できるのか?
素粒子だとしたら、重力子だけが特別でなく、すべての素粒子が時空の存在でないとおかしくないか。
重くて加速度移動してる物が重力波を出すんだろ。
ビックバンが正しいとしたら、初期宇宙の真空のエネルギーが重力波を出すのではなく、インフレーションのときに出来た物質が重力波を出すんだろ。
昔の物質よりも、いまの巨大ブラックホールのほうが重力波が多くでないのか?
原始重力波は観測しやすいのか?

>>179
磁石と光くらい違う
磁界と電磁波は同じフォトンを媒介してるが
全く違う力だよね

>>182
間違いなく光速で進むね

重力波観測で開く“多宇宙”への扉　ナショナルジオグラフィック - 2014年03月19日

ビッグバン後に広がっていった重力波の存在は、我々の暮らす世界が多くの宇宙からなる「マルチバース（多宇宙）」であることを示しているという。
というのも、このほど初めて観測された重力波は、初期宇宙の“インフレーション”がとりわけ強力で、多くのものを生み出す現象だったことを示しているからだ。
スタンフォード大学の物理学者で、宇宙インフレーション理論の提唱者の1人であるアンドレイ・リンデ氏は述べる。
南極にあるBICEP2望遠鏡を用いた天体物理学チームによる重力波の初観測は、米国時間3月17日にハーバード・スミソニアン天体物理学センターにおいて発表され、リンデ氏も会場で発言した。

グース氏は、ビッグバンとインフレーションによって誕生した宇宙を、無から有が生じる、ただで何かを得るということで、“究極の無料ランチ”と表現している。
一方、リンデ氏はそれどころか、宇宙は想像しうる限りの無料ランチを詰め込んだ“バイキング料理”だと考えている。

すなわち、ビッグバンの後には、我々の知る恒星や惑星に満ちた宇宙から、それよりはるかに多くの次元を有する一方、原子や光子といったありきたりなものが存在しない奇抜な宇宙まで、ありとあらゆる種類の宇宙が誕生したというわけだ。

1998年に宇宙の銀河が加速して膨張しているように見えることが発見された。銀河は互いの重力で引き合うため、理論上は膨張は減速するはずだ。
2011年にノーベル物理学賞を受けたこの発見は、一般にダークエネルギーの存在を示唆するものだと考えられている。
ダークエネルギーは宇宙において重力にさからうエネルギーで、その性質は謎に包まれている。

「我々の計算（したダークエネルギー）と実際の観測結果は、非常に大きく食い違っている」とグース氏は述べる。
量子論では、宇宙の真空において素粒子が生まれたり消えたりを繰り返しており、そのことから真空にはエネルギーが与えられているはずだと考えられているが、この真空のエネルギーの理論計算による値は、銀河の観測結果から導き出される値より120桁も大きい。

しかしマルチバースなら、この食い違いにも説明がつく。インフレーションによって誕生した多種多様な宇宙の中で、我々の住む宇宙はたまたまダークエネルギーが比較的弱い、数少ない宇宙の1つなのかもしれない。

ttp://img.mixi.net/photo/news/126_99999999_20140319002_001.jpg
ttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2808890&media_id=126

>>183
超弦理論が正しいのなら話は違うが
重力と重力波は光速以上（以下）を出せないはずだよ
時を超えて移動するのは不可能だと思う

インフレーションで発生した振動が重力波として観測されるって、
意味がわからん。
もうひとつ、真空のエネルギーの中で揺らいでいたものが、
突如爆発的に膨張するってことが理解できない。
さらに、ブラックホールの中心部と真空のエネルギー時点の
物理的な計算値がほぼ同じと聞いたが、つまり宇宙はダーク
マターとエネルギーによって完璧に支配されているっていうこと？

そもそも無が有に転じる瞬間の理論がない

宇宙の真理が重ね合わせの原理であることに違いは無い

無というのは何も無いわけじゃなくて
マトリョーシカのように空間が延々連鎖してるんだと思うけどな

>>189
完全な無が無いと考えればＯＫ。
揺らぎはあると考えるのだから。

もし、インフレーション理論でのノーベル賞受賞者が一人なら、ほぼ確実に受賞するのは
宇宙の加速膨張にインフレーションという名前を付けたアラン・グースだな。残念ながら
佐藤勝彦は、実績はあるだろうけど、海外の論文にはほとんどグースのみが引用されているみたいだし。

あと、アインシュタインが相対論でノーベル賞取れなかったのについて、
審査する人間が誰も理解できなかったっていうのは、ほぼ確実に勘違い。
当時、水星の近日点の移動や、日食時の太陽による星の光の湾曲などが
一般相対論での予想とほぼ一致したものの、物証が少なすぎて、万が一
何かの間違いだとすると、ノーベル賞の権威が失墜する…という懸念から
念のため受賞にならなかったんじゃないのかな。憶測だけど。

↓　　↓　　　↓　　↓　　　↓　　↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1392821881/91

重力ってすごく大きな力におもえるんだけど、もの凄く弱い力とされていて、重力子の存在は観測も出来ていないという所が根本的に分からない。
それにしても理論物理屋さんは凄いと思う。

重力はｼﾞﾜｼﾞﾜくる…

>>195
自然物でも人工物でもいいが、
頑丈で壊すことがとても大変なものを思い浮かべる。
そいつの頑丈さを支えているのはほとんど電磁力。

>>197
それより前に、磁石で物を引っ張りあげられるのを見れば
電磁力のが重力よりよっぽど強いのが直感的に良く分かる。
地球ほどの大きさのものが引っ張ってるのに対し、小さな磁石でそれに反して引きつける事が出来る。

我々が普段目にする重力は
地球という巨大質量が作っているものだからな
それすら小さな磁石や電池一つで簡単に対抗できるということを考えてみればいい
例えば素粒子一つが作る重力場について調べることがいかに困難か
素粒子論と重力理論を統合することが難しいという理由が直感的にもわかるはず

重力は相互作用四天王で最弱だからな

あと、電磁力自体はとても強いけど、普段はプラマイ相殺で感じにくくなってる。
重力には相殺は無いから常に感じられるけど、その割には力がとても弱い。

だが重力はすべての素粒子と作用するという特徴がある

量子論と統合するには時空の量子化が必要とか聞いたけど、それってどうやるの？

超対称性を使う

宇宙の始まりは高温高密度だったそうだが、そのときはなぜブラックホールにならなかったの？

インフラトンによる圧力があるから

逆だ。ブラックホールの中で、なぜインフレーションが起きないのかだ。

これで　１１次元が間接的に証明されました
超ひも理論　M理論　メンブレーン理論等
総合的に　証明されました
現実世界は　異次元が無数にあるSF世界
異次元の人も存在します　ワープ航法も可能になります

>>205
重力が生まれる前だから
っていうかブラックホールも出来てた可能性もある
宇宙初期の段階でクェーサー＝超大質量ブラックホールが存在してるからね

検知出来てるのが凄いな。

重力子と重力波

ヒッグス粒子が他の物質に吸い寄せられる働きが重力の正体だろ

>>212
光も曲がるので違います

重力波は存在しない。重力波が到達したら、片方の物質は伸びて、片方の物質は
縮むという馬鹿げた理論によって、重力波を検出しようと、日本でも３キロメートル
に及ぶ検出装置を作ろうとしている。それにかける予算は莫大であり、血税の
無駄遣いもいいところである。即刻やめたまえ。

基本原理である、ガリレイの相対性原理からして間違っていたのだから、重力波
なんて存在するわけがない。１００億年研究しても出るわけがない。

馬鹿げた研究費と、職員の飲食代、贅沢代のため、なんで、庶民が莫大な血税を出さ
ねばならんのだ。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

>>214
ガリレイの相対性原理が間違ってる、近似なのは、相対性理論の存在からして明らかっぽい。
相対性理論も近似かもしれないが、ガリレイの相対性原理より現実的は明らか。

重力は電磁気的な働きかな

>>214
なんかガリレイの相対性原理を出してくる人、最近見かけるけど、なにが言いたいんだろう

>>98
俺らがマウスを持ち上げるとそれだけで地球に勝っている事になるもんな
重力弱すぎだろ

dブレーンに興味あるけど難しそうだな

草井満子

多々内珍歩

>>217
別に最近の話ではなく、2chができる前からそのサイトを作ったキチガイは活動している

そいつ高卒みたいだから無視しろ

>>214
それはすごい発見ですね！
では動体におけるマクスウェルの方程式の新解釈からどうぞ


やれるもんならやってみなm9(^Д^)

>>212
ヒッグス粒子は空間を歪ませないから違うよ
第一重力は一般相対性理論で計算できるけど
ヒッグス粒子は一般相対性理論とは違う数式がいるんだから
概念や発見にずいぶん時間がかかった

「ノーベル賞級の成果」の発表はギャンブル？ 「宇宙誕生の重力波発見」の真相
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140401-00010000-nknatiogeo-sctch

なんでyahoo の方を貼るのだろう

「宇宙誕生の重力波」はまだ証明されていなかった――小松英一郎氏緊急寄稿
ttp://nationalgeographic.jp/nng/article/20140328/390221/

>BICEP2チームが確かに成し遂げたのは、「未知の起源による宇宙マイクロ波背景放射の
>偏光の発見」である。ここから「インフレーション起源の重力波を発見」したと結論するには、
>クリアすべき2つの課題がある。

>1つは、測定された偏光の空間分布がインフレーション宇宙論から
>予測される通りである事。もう1つは、測定された偏光の強度と波長の
>関係が2.7ケルビンの黒体放射の曲線と一致する事である。

>BICEP2チームは、測定された偏光の空間分布が予測通りである事を示した。

>BICEP2が測定した光の波長は2ミリである。波長2ミリのデータ点しかない以上、
>測定された偏光の強度と波長の関係が黒体放射と一致する事を示すのは不可能である。

やっとか
アインシュタインよかったな

>>228
アインシュタインでなくて佐藤勝彦とアラングースだぞ。

重力波の存在を予言したのがアインシュタインの一般相対論
今回の結果は重力波の存在が前提なので
正しければ同時に重力波の存在確認にもなる

問題は重力波の伝達速度が未確定なところ。
重力子があるとしたら光速を超えないだろうが、
重力波が空間のゆがみだとしたら光速を超えて伝わってくる可能性がある。
今はどういう解釈なんだろ？
事務的に光速で伝わるように考えてるっぽいが。

>>231
アインシュタインが「重力は光の速度で伝わる」と言ってたぞ
お前アホか？

ビックバンインフレーションと混同してるんだろ

>>232
実験的に証明されてるんだっけ?それ

>>234
重力波の速度が光速じゃなきゃ連星パルサーの自転周期減衰が計算結果からずれる

>>235
ありがとう

重力の速度について掻い摘まんで説明すると
昔ニュートンの万有引力の法則ではが重力は一瞬で移動する
例えるなら太陽が一瞬で爆発すれば惑星は即座に軌道がバラバラになるんだが
それでは特殊相対性理論の原理と反してしまうので
アインシュタインがその矛盾を計算し直した結果
重力は空間の歪みで光速以上は超えられない
例えるなら太陽が爆発して惑星の軌道がバラバラになるのは大規模なタイムラグが発生すると分かったわけだ
重力波が発見されればこの計算が正しい証明になるんだ

ん？太陽が一瞬で爆発しても、質量分布の中心はたいして変わらないでしょ。
質量が大量に一瞬で消失するって思考実験は、あんまり意味がないような。

重力波の伝達速度が光速を超えないは仮定
超えたら遠くの星の距離、大きさ、質量が
変わるような…

御巣鷹山に消えた日航123便には
ウィンドウズより格段に優れた無償ＯＳトロンの開発者１７名全員が乗っていた
事故で松下は開発を断念、ウインドウズの一人天下となり超巨額の利権を生み出し続けた
まったく同じ構図がマレーシア機にもあった

マレーシア航空機についてもう報道ありませんね・・
ロスチャイルドが偶然にも特許所有者になるんですね〜
311で痛めつけたルネサスもアップルに狙われているようですし・・偶然ってあるんですね〜
◆マレーシア航空MH370の億万長者のそれらの消失により、
ジェイコブ・ロスチャイルドは、重要な半導体特許の唯一の所有者となります。偶然？

宇宙を作ったのはアッラーの神

宇宙誕生時宇宙のすべての物質が一点にあつまっていたらブラックホールになるはずだろ？

質量が強烈に偏在することでブラックホールが生まれる。
密度が高くてものっぺり分布していればBHはできない。
ビッグバン理論では、広い空間の中で物質が集中していたと
考えているのではなく空間そのものがぎゅっと縮んだ状態だったと
考えている。

>>243
空間だけが膨張して、物質が集中してブラックホールにならなかった理由はなぜ？

初期宇宙はプールにたっぷり入れた水に細波が立っているような状態、
今の宇宙は駐車場に水をまいたら所々に水溜りができているような状態。

中間の状態、かろうじて底が見える場所があるくらいの状態では
既にひとつのBHになるには広すぎる状態になっている。

>>244
重力に斥力が打ち勝っただけでしょ

電磁力「重力が負けたか…」
弱い力「くくっ、奴は我ら相互作用四天王の中でもっとも最弱な重力よ・・・」
強い力「相互作用の面汚しめ・・・」

>>247
少し吹いた

>>244
ビッグバンの時点で、すでにブラックホールが存在していた可能性はあるよ
というのも、宇宙初期の段階で観測されるクェーサーによって超大質量ブラックホールが存在すると考えられるが、
普通の恒星質量ブラックホールの融合では、超大質量ブラックホールとなるまでの時間がまったく足りないとされている
いま現代の物理学では、最初からあったと考えなければ説明できないことが多いらしい

反物質が少し多くBHに吸収されたから残った正物質だけの宇宙になったんだな

白人の科学者は
ミッシングリンクとビッグバン説から
抜け出すことはできない
なぜならこの２つの説は聖書を否定してしまうから













・・・・・・・・・

ニュートン力学が亜光速で誤差が多きくなったように、
相対性理論も重力場が巨大な領域では齟齬が出てくるものと思う。
まだ、実験で確認することができないが。

数学的には極限は存在するが、自然界ではまったく存在しないんじゃないかな。
（　極限が存在する理論は
　　暗黙の制約条件を前提にして構築されており、
　　それに近づくと齟齬が発生する　）

ビックバンは存在しない。

距離が広がると、相対性理論にも齟齬が生まれるとかね

暗黒物質もダークエネルギーも存在しない

どういう理屈で誤差が大きくなるのかを説明してくれ。

あれじゃね？
プロペラが減速していくと突然途中から逆回転を始めたように見える錯覚を起こす。
プロペラが完全停止しているのを等光速状態に例えると、光速になる手前から逆転現象が起きる。
もちろん人間の目の解像周波数と、プロペラの周波数、光線の周波数、それらが同調して
見えているもののコマが飛んで逆再生されているように感じるだけだが
それが目ではなく観測機器であってももちろん同じで、観測値はどんなに精度が高くとも
必ずしも正しい数値や状況を示すことは出来ない。
相対性理論上の真の数値と実際に観測で得られる値は、距離が遠くなり相対速度が
光速に近づくほど相違してくる。
だが事実上は観測値しか判定材料がないので、それが我々の知る「真の姿」とされ
遠いものほど相対性理論が成立しなくなり、解明できない現象が発生していたりする。

修正ニュートン力学の話ですか？

>>254
今の宇宙論は空間が平坦であることが前提になってるけど
閉じた宇宙だとしたら遠くを観測するほど誤差が加速度的に大きくなっていく

と書いたら赤方偏移が頭に浮かんだｗ

>>214
それじゃ重力ってなんなの

>>252
それを言うなら
重力場の強さの程度ではなく空間の曲がり方の程度ではないかな

かじりむし ★＠転載禁止

がスレ重複させたせいで

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1400168992/

に書いちゃったからこっちにもコピペしとくね。

私のカキコ、宜しく♪

>>251

おかげで多神教の私が２ｃｈでデビュー出来た。

かっこわる俺ｗｗｗ

>>253

宇宙先行してる”人間”はまずは右脳と左脳の結合からさせたほうが、本当に良いと思う。

あらゆる分野の理解を、深めてこそ。宇宙の真理に辿り着ける。

でもこれやると、表に台頭出来なくなるっていう罠が待っているｗ

経済は経済、生物は生物、数学は数学、とかね。

本当に今の仕組みから変えていかないと宇宙の真理など、君たちに分かるはずなーーーい。

宇宙の真理が分かる人間が、経済も、人類も引っ張れる（負（抵抗値）が理解できるが故に）

>>252

ビックバンは存在しないは、あきらかに誤りである。

宜しく。

てかカキコする人間がすくない・・・・。悲しい。誰か宇宙の真理で私と結合と離反しあわないかい？

私は出来るよ。こんな時間にいないよね。帰るか。。。