【研究】研究不正防止のため第三者機関を…学術会議提言

　日本学術会議（大西隆会長）は１７日、科学者の研究不正を防止するための提言をまとめた。

　不正が疑われる研究者の所属機関内の調査では不十分な場合があるため、
各機関に対して助言や勧告を行える第三者機関の設置を、学会などに求めた。

　また、各所属機関の調査委員会も半数以上を外部委員で構成することや、
委員が調査対象の科学者と利害関係を持たないことなどを求めた。
外部委員の人選は、要望があれば同会議が支援するとしている。

　不正の予防策として、科学者が学位を取る際、研究倫理の研修を義務づけることも必要だと指摘した。

（2013年12月17日20時27分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20131217-OYT1T01076.htm

先ずはノバルティスに対して医療費変換を求めろ！
患者にも返せよ！
毎月、多額の金払ってたんだぞ！

大西隆、お前も共犯だろ

倫理や論理より予算だし。

金は？　財源は？　人材は大学教員が兼任するの？
誰がそんな貧乏くじ引かされたいと思ってるんだ！！

捏造出したところが、分政権みたいに５年でも１０年でも捏造チェックしてろよ。

医学・薬学関係の研究は、21CFR11やGLPと同等レベルの基準を満たすべき。
改ざん可能な電子データが多すぎて、話にならない。イノベーションを求めるなら、なおさらだな。

日本学術会議として何かしないといけないのは分かる
打てる手がこれくらいしかないという現実も分かる

でもこれをやったところで効果はないと思う

御用会議がなんか言ってるぞｗ

不正発覚したときの罰則を強化するのが最初の一手だと思うんだがな

科研費使った研究データは全部文科省のサイトで発表することにして、
捏造データアップした奴は科研費永久停止でいいだろ。
変に民間の週刊誌に論文出そうとするから背伸びするんだよ。
身の丈にあったデータを皆で共有して議論するくらいが日本には向いてる。

第三者機関の前に
今までの不正の論文のタイトル、大学または機関名、著者を
公表すべき　もちろん、証拠と裏付けが取れてる物だけでいいから

ちゃんと分類しないと、読む気が起こらん

悪貨は良貨を駆逐する。
どんだけ研究者が良い論文出しても、その内容を信用出来るかどうかは一般人にはわからんな。
企業もそれを利用するかどうか、実際やるまで判断つかないとなると、
国民側のメリットがかなり毀損するな。

日本学術会議？　プッ‥‥能天気な専門バカの集団やんけ。

中身理解できない第三者機関とかやる前から機能しないだろ

レンホウ

素人には研究内容の監視なんて無理。

>>16
専門家にも無理な最近のタコツボ化

隣は何をする人ぞ

都市工学者が会長の学術会議とか、笑わせるな。

学術会議会長:論文数、水増しか　ＨＰ「１０００件以上」
毎日新聞　2014年01月05日　07時15分

　日本の科学者の代表機関で「学者の国会」とも呼ばれる日本学術会議の大西隆会長（６５）＝
都市計画専攻＝が、同会議のホームページ（ＨＰ）に載せた自身の英文のプロフィルに「学術論
文と本を１０００件以上発表した」と記したものの、「１０００件も確認できない」と匿名での
指摘を受け、修正していたことがわかった。

　問題のプロフィルには大西会長の経歴などが英語で記され、国際的な学会にも使用されてい
た。同ＨＰでも、日本語版に論文数の記述はなかった。修正後は「約１００件の査読付き論文、
５４０件の他の論文、３５冊の本と３３０件の講演資料を含む、１０００件以上の学術的な出版
物を発行している」となっている。大西会長は学術会議の会員らに対し「不十分な記述があっ
た」とメールで謝罪した。

　大西会長は取材に対し、「雑誌に寄稿したものも専門的に書いているので、私の概念では、
（修正前の表記は）おかしくないと思う。１０００件の内訳を書かずに誤解を招いたが、うそを
書いたつもりはない」と釈明した。

　「水増し」ともとられかねない表現について、関係者からは「業績を誇張しすぎだ。日本の科
学者の代表だけに、国内外でどう受け止められているのか心配」という声もある。

　日本学術会議は、科学に関する重要事項を審議する組織。大西会長は２０１１年に就任。昨年
１２月、研究不正に関する提言をまとめ公表した。【斎藤有香】
http://mainichi.jp/select/news/20140105k0000m040067000c.html

ワラタ

第三者機関をなんか夢の組織、万能組織、いかなる不正も働かない正義の組織みたいに思ってるよね

第三者を装う目糞鼻糞機関と思っておけば間違いない。

>>22>>23
無理なの？
ご教示下さい。

>>24
そんな他人がやってる最先端研究をしっかり理解出来るような
有能な人間を無駄な後ろ向き仕事させるなんて国損だろ

捏造か捏造でないかは、なかなか判断が難しくて、よほどトンマなことを
しない限りは普通はばれないし、うちの教授も都合の悪いデータは捨てて良いんだと
当然のごとく学生に指導している。内部告発以外に頼るぐらいしか方法はないだろう。
最近は特任制度で教授ににらまれたら次の職が無いので、俺を含めてみんな
見て見ぬふりが当たり前。これは国の方針だから、国が捏造を推奨してると言ってもいい。

不正があるのを前提に監査に来た人は手ぶらでは帰れないからね
真面目にやればやるほど執拗に掘り下げて来る
ちょっとした書類ミスをお土産として用意するところもあるらしいw

>>27
まるで会計検査院（笑）

この機関が時間と共に不正の温床になるんだろ。

>>29
君の場合はね。
人は鏡だ。