【訃報】生化学者のＦ・サンガー氏が死去　ノーベル化学賞２度受賞

ロイター通信などによると、ノーベル化学賞を２度にわたって受賞した
英国の生化学者フレデリック・サンガー氏が１９日死去した。９５歳だった。
英南部ケンブリッジの病院で、就寝中に息を引き取ったという。
　サンガー氏は１９１８年、英国生まれ。
英ケンブリッジ大を卒業後、生化学者となる。
血糖値を調節するインスリンの構造研究での功績を認められ、５８年のノーベル化学賞を受賞した。

　８０年にはＤＮＡの塩基配列の決定についての研究で、２度目となる同賞を受賞した。

共同通信 2013/11/20 23:26
http://www.47news.jp/smp/CN/201311/CN2013112001002451.html

重複です
失礼しました

【訃報】ノーベル化学賞を２度受賞したフレデリック・サンガー氏が死去、アミノ酸配列決定法、DＮＡの塩基配列決定法
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1384958412/

フレデリックさんが…

爆弾発明して儲かったお金でね

>>2
いや、いいのです。

小学校のころ、この人の本読んだっけ
犬の膵臓をつかって気の遠くなる実験を毎日、毎日、毎日、毎日、毎日、（以下略
呆れるほどの忍耐力と不屈の意思でインシュリンを見つけ出したこの人の功績には頭がさがる

サンガーってDNAのサンガー法の人か。
遺伝分子学の教科書に普通に載ってる名前だからとっくの昔に亡くなってると思ってた。

>>5
どもです！
(-∧-)合掌・・・

ノーベル賞を複数回取ったのは
ポーリングとサンガーと
あと1回目は夫婦共同でだけどキュリー夫人くらいかな

サンガーはダブル化学賞だけどキュリー夫人は物理と化学
そして息子もノーベル賞

夫人夫人と書いていたらサンガー夫人とか全然違う分野の名前を思い出したｗｗｗｗｗ

山中先生なら年齢的に２度目の受賞のチャンスはあるかもな

山中先生のiPSはもちろん重要なんだが、木村資生がノーベル賞を取れなかった（与えられなかった）のが残念でならん。

天才度でいえば、木村＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞山中

>>9

ジョン・バーディーンも

訃報（とほう）です。　　＜竹内由恵

>>12トランジスタの人か

放射性物質に
電子部品＋量子統計力学に
生体物質で重要なホルモン＋DNAの人に
分子構造決定のための物理化学法則＋平和運動

それくらいの偉業をこなしまくって生涯に2回と

数学的な仕事の成果だろ
でも数学畑に行ってたらひとかどの人物にも慣れなかっ他に違いない！

>>11
進化だと分野的に生理学・医学賞は難しかったのか、70歳で亡くなられたのがまずかったのかどっちだろう。

>>15
ちゃうよ
毎日毎日飽きることなく砂粒を数えるような仕事をしたんだ

>>14>>9
ポーリングの人脈が面白過ぎてﾜﾗﾀww
キラ星のごとくって奴ですね

ちなみにサンガー博士はヒトゲノムが解読された時に
ベンダー博士にお祝いのメッセージを送ったそうな

そのころワトソンと喧嘩してNIHを離れて
学会でも鼻ツマミ者だったけど
真理に真っ直ぐな人は一味違いますなぁ

ﾀﾞﾝｶﾞｰﾄﾞｴｰｽが何だって?

ポーリングは死ぬ直前まで、ビタミンＣを愛用してた。

愛に死んだわけだなｗ

>>18
ワトソンのほうが嫌われているはず。サンガーは、周りからひがまれても一切は反論しなかった紳士。

>>20
ポーリングは、業績は多いが、間違った論文も多い。そこに悪意はなく、彼はアイデアをすぐに発表しないと気が済まない人間だった。失敗とか全く動じない変わり者。

>>16
wiki見たんだが
誕生日に自宅で転んで亡くなってしまったのか・・・

転倒って馬鹿に出来ないな

木村理論での進化は「偶然のたまもの」。

因果なことに、転倒という偶然で、日本はノーベル賞をひとつ取りそこなった。

>>21
ワトソンと喧嘩したのはベンダーだよ

サンガー博士は科学的業績には
真摯に対応したってだけ

>>25
そうですね。失礼しました。
サンガーは物理学を使わないと同僚らに馬鹿にされていたみたいですが、決してその挑発には乗らなかったそうです。
ワトソンなら１００倍返しとか言ってそう。

>>26
サンガー博士を馬鹿にするような人も居るんですね、、、

二重螺旋の片割れは宗教家になったり
他には刑務所にブチ込まれたりと
ノーベル賞受賞者も多彩ですねぇ

木村資生は頭の良さなら山中や利根川を軽く超えてる
まあ理論重視という生物（生態）学では珍しい人だった

生物系に頭の良さの基準とかあるのか？
数学や理論物理からしたらお遊びみたいなことしかしてないじゃん

>>29
それは違う。木村は数学者としても抜群だった。

>>27

ちなみにシドニーブレンナーですよ。
サンガーが二度目のノーベル賞受賞を聞いた時、当時、所長をしていたブレンナーがみんなに
「サンガー博士がまたノーベル賞をとりました。彼はまた物理学を使わなかったそうです」と。

このあと、まだ話があって、サンガーは受賞スピーチの時に
「私のことをあれもできない、これもできないという人もいるが、それでも俺は良く頑張ったと思う」
と言ったそうです。
やっぱ、かっこいいですね、サンガーは。

>>30
数学的な業績って何？

>>32
http://www.well.ox.ac.uk/~gerton/Gulbenkian/kimura-diffusion.pdf

>>33
数学的業績というより生物学的業績だね

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　このスレには馬と鹿と豚さんしかいないのね。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

>>33
数学？
ただの統計では？

>>36
それはさすがに間違い。

>>33
これが数学者として一流に見えるんだな信者には・・・
大学教養レベルの数学じゃん

長生きせんとな・・・

岡崎フラグメントの人とかみたく亡くなってしまったせいでもらい損ねた人多いし

国破れてサンガーあり

>>38
そうか？君にあの理論が作れるとは思えんが
もし可能なら教えてくれたまえ。理論の拡張が必要だからだ

２０世紀の分子生物学者はほとんどが物理学者出身だ。
これを知ったうえで、議論しているのなら別だけど。

バラバラにしてパズルのようにつなぐ、これこそが天才のアイデアそのものである。

>>41
すまんが、勘違いしてないか？
数学的業績だけに理論があるわけじゃないよ
>>32位の数式展開は化学でもあるが、載るのはjcpだし数学的業績とは言わないよ

ただ一流の人だけどな、ｷﾑﾗﾓﾄｵは

木村先生は天才かもしれないが、一方利根川進もまた天才である。
なにをもって、木村＞＞利根川と結論付けたのかは知らないが、利根川は性格はあれだが、彼自身、Nature・Scinnce誌に50報近く投稿している常人では考えられないぐらいの天才である。
数学・物理ができたら、偉いって馬鹿の指標でしかならん。
数学者や物理学者がサンガーや利根川のようなひらめきに近いアイデアをみな出せるのかよ。
２０世紀、ボーアの弟子、マックデルブリュックが生物学に転向して以来、物理学者のほとんどが分子生物学者が生物物理学者に転向した。
そもそも生物学は物理を使わないという、物理や数学を使わないのはレベルが低い、というようなシドニーブレンナーの発想みたいなものがレベルが低くて僻みにしか聞こえない。

ちなみに、木村の後を追った大野乾も日本が誇る天才だが、その大野の後輩が利根川進な。
大野は利根川のことを「誰も思いつかないようなことをやってのけたすごい」と評価している。

>>31
ﾜﾛｽｗｗ

ちなみにベンダーも
シドニーブレナーのとこのサルストンと犬猿の仲

なんか生化学者はアホだとでも思ってるんだろうかww

木村と利根川とサンガーですら分野が違うからどれが優秀といいがたい上に、
数学と物理学と生物学の比較なんてな…

どの分野だってその分野で成功した奴は結果的に優秀でそうでなかった奴は無能だろ。

いや利根川は化学で当たり前なことをしただけだろ
化学といやあ野依はマジでアホだな、学生潰しただけじゃん

>>42
同意
物理に比べて化学なんて格下よ、とくに有機の連中
プリコジンも内心では化学賞馬鹿にしてたしな
悪いが物理や数学使うから格上という考えはプリンストンやMITみてたらそう思うよ

木村も利根川も日本人にしては凄いねというレベルで科学史に名を残すような天才じゃない。
この程度の人間を拝めなきゃならないジャップって心底可哀想。

>>33が数学者として一流の業績って、数学を何も知らないとしか思えない
現代数学が何をやっているか一端でも知っていればこんなこと言えない

もちろん木村は生物学者としては一流で、生物畑の人間にしては数学にも精通している
部類だと思うが、数学者ではない。

国破れてサンガー法

>>50-51
同意だね

>>50-51
だが現代生物学の一端でも知れば、>>29のような言い方はせんな
数学者自慢の脳細胞も、遺伝子レベルでは数億年間あまり進化してないんだぜ

>>49
だれか名前あげてよ。

>>48
>>42への回答を見て、君がサンガーの何一つ理解できていないことが分かった。
何が同意だｗ

俺はサンガー法は、物理学者や数学者が思いつかないほどすごいって書いているんだよ。ばーか。
ばらばらにして繋ぐというアイデアは、サンガーだから思いついたもの。
これはアーロンクルーグも同じことを指摘している。

また、今の生物学者は元をただせば物理学者だから、物理学云々ができないから生物学者は馬鹿というくだらない議論するなよｗととがめたのに、
同意って書いて>>48の文章ｗ
結局は、サンガー法や分子生物学の成り立ちの一つも知らないで書き込んでいた馬鹿じゃないか。

学問分野の格付けとかしてる時点で愚にもつかない大馬鹿って気づけないのかな…

まあ、せめて自分は格の高い分野の研究に関わったから成功者じゃなくてもえらいと思いたい奴なんだろう。
学問間の格よかどんな分野であれその分野で成功した人間の方が価値があるのは自明だが。
サンガーは生化学で最高クラスの意味のある手法の開発者で、木村は進化理論で新たな側面を見出した人物だが
評価の直接比較は難しいし、ましてや数学や物理と比べても意味はない。

比較は論外やが、木村が数学者として一流などという事実でないことを言うのはあかん
科学に携わるなら適当なこと言うたらあかん

>>30は一体何者だったんだ・・・・・

>>58
サンガーと木村の力量比較とは別に、サンガー法の普及が木村理論を強力にサポートしたのは確か。
こんな大事な点がこのスレで見逃されてきたのは、科学者といえども視点の移動が容易ではないことの証左だろうな。

数学って、本当のトップレベルな研究でないと学問というより、単なるツール（道具）。
解決する手段であって、目的ではない。

ニュートンですら、自分の研究のために、微分を道具として生み出した。
数学が学問という人は、本当にすごい人であって、大抵の人が使う数学は単なるツールであって受験勉強と同じ。
数学者というのは新しい数学概念を生み出す人をさし、物理学者や生物学者、たとえば木村先生の使う数学は、単なるツールとしての数学で、
数学者ではない。

ゴスリングとクリックがDNAの構造解析のために、数学手法を使ったが、彼らが数学者かと言えばそうではない。
数学をツールとして使っているだけ。
このスレで痛い奴は、木村先生が数学者と主張したり、また物理や数学が高尚な学問と思い込んでいる馬鹿がいること。
数学を崇拝しているものに限って、ツール遊びしているだけであって、数学的な概念を何一つ生み出していない。
大学で演習問題を解いているようなレベルの奴が、数学者が偉いと説かれてもピンとこない。
まずは、新しい数学概念の一つを生み出してから、数学というものを語ってくれ。

フィッシャー以降の推測統計学は数学としては特別高度というわけではないが、
20世紀にならないと発達しなかった。

まぁ統計だよね
数学的にはかなりレベルは低いけど重要なのは新しい概念を生み出したことだよ

育種なんてのも紀元前から行われていたが、学術的な裏付けはメンデルの遺伝の法則の
再発見後。

ＣＮＳ機能はいうに及ばず、タンパク配列の進化速度からは想像も付かないほど高度な機能を、ヒトは獲得している
途方もない複雑系を確立させた遺伝子の進化は、現在主流の中立説（あるいは、ほぼ中立説）を遙かに超える理論でしか説明できないだろう

>>66
神が創造した、でいいじゃん

ノーベル賞二回もらう人なんているんだ！