【宇宙開発】燃料切れの欧州人工衛星「GOCE」　11日までに大気圏突入へ/ESA

燃料切れの欧州人工衛星、１１日までに大気圏突入へ
2013.11.10 Sun posted at 12:08 JST

（ＣＮＮ） 燃料切れで地球への落下が予想される欧州宇宙機関（ＥＳＡ）の人工衛星「ＧＯＣＥ」は次第に高度を下げていて、
１１日までに大気圏に突入する見通しだ。

ＥＳＡによると、ＧＯＣＥの高度は９日、１６０キロから１日のうちに約１３キロ低下した。
２日以内に大気圏に突入し、破片が海上や無人地帯に飛散するとみられる。
人間の居住地に落下する可能性もあり、ＥＳＡは近く予想地点を絞り込む構え。

９日午後の時点で詳細予想は発表されていないが、ＥＳＡのウェブサイトで衛星の位置を確認することはできる。

ＧＯＣＥは全長約５メートル、重さ約９００キロ。
太陽電池パネルとリチウムイオン電池を使用、原子力電池は搭載していない。
２００９年に打ち上げられ、予想より長持ちしていたが、１０月２１日に燃料を使い果たした。

高度が下がるにつれて落下は加速し、機体表面温度の上昇などが観測されているものの、信号の発信は続いている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

▽記事引用元　CNN.co.jp 2013.11.10 Sun posted at 12:08 JST
http://www.cnn.co.jp/fringe/35039677.html

▽関連リンク
ESA
GOCE COMPLETES ITS MISSION
http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/GOCE/GOCE_completes_its_mission

▽関連スレッド
【宇宙開発】「宇宙のフェラーリ」の異名を持つ科学衛星「GOCE」　10月ごろ地球落下へ/ESA
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1379092339/

「衛星は海か無人の広野に落下する」とか言うESA側の根拠ゼロの希望的観測をそのまま配信してるアホマスコミ。

落ちてくるとこ観たいな

どの辺に落ちるの?

恋いに落ちるの?

日本は世界に誇れるものがたくさんあると
いうことをもっとアピールしてもらいたい

もちろん国民にも

＞破片が海上や無人地帯に飛散するとみられる。

グルグル回りながら、だんだんと自由落下してる状態だよね
一応、計算してるんだろうけど、ゴクリ・・・
不幸を期待する俺ガイル

原発に落ちる可能性もゼロとは言いがたい。
壊れない、破壊されない前提で建設・維持されているものはたちが悪い。

誰もがあーまた衛星落下かと思っていた
まさかこれがあんなところにあんな落ち方をして
カタストロフの引き金になるとは
この時世界の誰も想像だにしなかったのである

ゴグが降って来ると聞いて

完全にランダムならそこそこの確率で都市・宅地に落ちないか？
少しは制御が利くのかな

フェラーリスレでも良かったんじゃ…

燃料が残ってるうちに安全な場所に落とせなかったのか？

4年しか持たないのに打ち上げたのか
衛生って大抵そんなもんなの？

>>4
軌道傾斜角96.70°だから、ほぼ地球上どこでも落ちてくる可能性がある。

過去の落下衛星は軌道傾斜角が70度とか80度とかで、北極や南極には落ちない軌道だったから、そう言う意味では「広野に落ちやすい」衛星ではある。

>>15
なるほど分からん

オレに落ちて俺が死にますよーに(-人-)

この飛行範囲に落ちる。

LIVE REAL TIME SATELLITE TRACKING AND PREDICTIONS: GOCE
http://www.n2yo.com/?s=34602

打ち上げる方がおかしいと感じる。４年じゃ短命すぎるだろう。
落ちるにしても完全に燃え尽きるような材質、重量、大きさなんだろうけど、莫大なお金をかけて、たったの４年？
しかも、嘘つきな落下予想？無責任にもほどがある。たまげだぁ。

すまん、俺のせいだ

>>14,19
衛星には目的がありそれを達成するために高度が決定している。
衛星の寿命はすべてそこで決まるだけの話しで
これは予定通りである。

燃料切れたら使えるものでも燃やしちゃうってのはいい加減止めて
ガンダムに出てきたみたいなバリュート内蔵して
回収出来るようにしてもいいんじゃないか

これ家のボロ屋に落ちたら金もらえるの？

>>13
難しい判断、
低い高度で空気抵抗を利用して飛行している衛星なので
燃料を使い果たすまで飛ばす方を選択した。
因にＧＯＣＥには羽がある。

>>22
燃え尽きた方が安全。
因に単に大気圏から落下しても燃え尽きる事はない。

>>18
こんなの出るよ

The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.

>>21
とは言え、イオンエンジンの燃料が尽きて無制御で墜落とは、乱暴すぎる。
何故責任持って制御落下させなかったのかは追求してもいい。

イタリア付近？

>>26
さっきまで見れてたけどな。
Googleで適当に「GOCE」「tracking」で検索すれば幾つかあるよ。

こことか
http://www.satview.org/?sat_id=34602U

>>29
ご丁寧にサンクスです。

俺に当たりませんように

ESA純正サイトから軌道が消えた・・
Track GOCE
http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/GOCE/Track_GOCE

まあ、そろそろ大気の影響でガンガン軌道が下がって、機械的な予測軌道からは離れていくから、フォローし切れなくなったんじゃね？

無責任な「トラッキング情報」を垂れ流して、墜落後も「まだ落ちてないよ！」な誤情報蔓延の原因になったケースもあるし。

>>32
ここでまだ見えるよ
http://www.satflare.com/track.asp?q=GOCE#TOP

南朝鮮に落ちますように。

各国の軍隊は一応チェックしたり備えたりするんだろうか

>>23
もらえるよ。

NASAの衛星が落下した時は、米軍が演習代わりにスタンダードミサイルで破壊したことがあった。
落下中の衛星は破片が軌道に残らないし、再突入前に砕けば地表へ到達する数をへらせるし、大義名分も立つし実利にもなったんだろう。

北米内陸部とロシア中西部から南亜にかけてが危険地帯っぽいな
極東にはどうひっくり返っても落ちてこない

確か原子力の衛星ってあったよね
放射能は燃えても消えないから怖いね
落ちても秘密になってんの？

高度が落ちてきた・・・

原子力電池を積んでるかどうかは秘密にできるが、落下は秘密にできない。
しても観測すればバレる。

そろそろ家を建て替えたいから
出勤した後に直撃してくれ

落ちるまでこのスレ落とすなよ

なんかボーっと見てるけど
制御出来てるぽいね。
海上だと高度下がって陸地になると高度上がる

ぶつかったら賠償金もらえる？どれくらい？
ワクテカ

>>45
地球も軌道も真円じゃないんだぜ？
それは制御出来てるんじゃない。
たまたまだ。

>>47
なるほど。
見てると135〜155kmあたりをふわふわ飛んでますね。

トラッキング見てて気付いた。
こいつ、軌道傾斜角が90度を越えてるから、逆行してんのかw

2周約3時間後の周回で日本列島を綺麗に北東から南西へ横切りそうだなー。

WARNING: The GOCE satellite will plunge to earth between 1:30 p.m. EST and 7:00 TODAY. Don't get crushed! http://pic.twitter.com/t1rfpMLCpz

む？思ってたのと逆だった？日本列島は通り過ぎた後か。

ずっーーーーーーーーと見てるけど全く落ちる気配が無いw

次の再突入ウインドウで多分落ちるわ。6時半頃。南米沖の南大西洋。

USA: Why you should care about NASA http://pic.twitter.com/rKLcGa4SvX

どうせならフィリピンの台風被害地域に落ちて賠償金を払いまくってやれよ

まーた上がっていく・・・

むー？南米ウインドウは通過したかー

>>2
そりゃ、根拠も何も完全に落ちる場所がランダムでも
確率的に海や無人のところに落ちる可能性が圧倒的に高いだろ
そうそう人には当たらん

まさかとは思うが、部品が脱落するごとに高度が上がってるんじゃないのかこれ

んな、わきゃ、ねーよ

>>60
それはない。
部品の脱落は衛星本体の質量が減ることになる。
衛星は速度と質量とで発生する遠心力と重力とが釣り合うところを回っている。
質量が減れば遠心力が少なくなるから重力に引っ張られて高度が下がる。

>>62
遠心力が少なくなると重力に引っ張られて高度が下がると言うのは質量が同一という前提の時だろ。

>>63
F=m(v2/r)
だからvが一定ならmが少なくなるとFも小さくなる（はず）

羽があるから大気とぶつかって減速したときに高度が上がるのかな？

遠隔操作でバラバラにできるようにしとけば違うと思うけどなあ。

>>66
そんなことに燃料使うぐらいなら移動に使うだろｊｋ

サイト重くて見れない。
高度はどれくらい？

>>68
Altitude 132.00km

一時間ほど前は130kmだった

どっかでボーダーは80kmとか見たな

失礼、ボーダーとは違う数値やた

>>70
中層圏ですね判ります

燃料がなくなると落下するって何故なんですか？

「慣性の法則」から言ったら永久に地球の周りを回り続けるはずなのに？

>>73
空気抵抗

>>73
慣性の法則はあくまでも理想値。

姿勢が縦方向マイナス４０度。翼の後ろ半分くらい損傷してるかな。

>>73
この衛星が回っていたのは上空225キロあたり
高度としては、衛星の中では最も低かったので、完全な真空ではなく
薄い大気（空気抵抗）があった
それをキセノンガスという燃料を使って微妙に制御していたわけだね
んで、キセノンが無くなったら、遠心力と重力のバランスが取れなくなり
結局はぐるぐると地球を回りながら落ちてくると・・・

考えてみれば上前半分のパネルの一部が吹き飛んだらその部分で空気抵抗が増大して前傾姿勢になりそうだ

家に落ちたらＥＳＡが弁償してくれるのか？

>>63-64
衛星速度条件は質量と無関係に同一。

いつ、どこかは不明だか、「もう落ちたっぽい」みたいなツイートが飛び交ってるな。

一年ぐらい前だろうか。
どこかの衛星が落ちるときの人に当たる確率が（たしか）三千分の１と予測されて
交通事故の確率と比較してテレビで大騒ぎになってたが、馬鹿すぎてあきれたわ。
各個人が事故にあう確率と、衛星軌道下にいる数十億人のうちの誰かに当たる確率の
区別がついておらん。みやねやとか多くの番組で真剣に危機を煽ってたぞ。

馬鹿はテレビに出すな。

もう軌道情報出ておらんのかねー？

どこかに落ちたのですか？？。ニュースではまだだけど。

現在110km

日本時間同日午前１０時４５分にもう落ちましたが・・・

大気圏内で燃え尽きたのね。

120kmまであがっただと……？

>88 飛んでいることを前提に軌道計算出してるページではそりゃそうだろうな。

最近のシミュレーターは高性能だな

欧州重力観測衛星「GOCE」　太平洋に落下
ttp://japanese.ruvr.ru/2013_11_11/124224449/

宇宙ステーションに回収されろよ

お前らアイソン彗星より見たがってるみたいだなｗ

>>92
そもそも、ISSよりも100km以上も下を周ってる衛星を、
どうやって「ISSに」回収させろと？

軌道傾斜角も、ISSの56度に対して、GOCEは96度で逆行してんだぞ？

>>94
テザーで釣って網ですくえる程度に弱る迄放置

100きったーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なにを追跡してるんだか…

UARSという大気観測衛星が燃料切れで廃棄が決まって
地球物理学会が会員を通じて
UARSをシャトルで回収し、燃料の補給と
ミッション機器を修理して、再就役させる
書名を集めてたけどダメだった

UARSはHALOEとか死んでいるミッション機器はいくつかあったが
ほとんどの機器は生きていて
継続的な観測
地上のデータ解析チームの維持
などを考えると、新規の衛星を打ち上げるよりも
ずっと低コストで成果が見込めたのに…

欧州人工衛星「ＧＯＣＥ」が大気圏に突入
http://www.cnn.co.jp/fringe/35039700.html

European Space Agency's Goce satellite falls to Earth
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24894611#

みんなで脳みそを落ち着かせて仕切りなおし

今、ヨーロッパの上空じゃないの！？。

'Space Ferrari': Where Satellite Is Set To Crash
http://uk.news.yahoo.com/space-ferrari-where-satellite-set-crash-172536654.html#PeOKtJ4

あとこれも。
素でこの英語ニュースを全部読みきればＴＯＥＩＣのスコアが１００点くらい上がりそうなシロモノだと言うことは認める。

カザフスタンの上空だな。何時墜落するの？？。

欧州人工衛星、大気圏突入で炎上・分解　被害報告なし
http://www.cnn.co.jp/fringe/35039713.html?ref=rss

あとこれも。
誰か全体像を整理して。

燃料あるうちに安全に落とせるよう制御してよ…

整理すると、
９時ごろ：分解・炎上
１０時４５分：大気圏（中間圏）突入
ということだろうか。
破片はまだ上空を飛んでる？

すぺえすふぇらーりふぇ
あーさてらいといずせっととうく
らっしゅぅぅー

破片と言うか金属粉は雲に混ざってしばらく浮いてそうだな。雨が降るまで地表に落ちてこないな。じゃあこんな感じか。

>>27
？　無制御でも問題にされるような危険性がないのに何言ってるんだこの阿呆は

>>108
「危険性がない」なんて誰も言ってないぞ？
ESAが、「どうせ海か無人の荒野に落ちるさｗｗｗ」とか、他人事のように言ってるだけだ。

衛星の用途によって耐熱性の構成要素の質量は異なるが、１トン強の衛星のうち、一定の質量が落着するのは間違いない。
まともな制御落下も行わず、まともな落下予測も行わず、結果として何処に落ちたか特定も出来ない。

この件に関するESAの報道姿勢はおかしい。

>>109
だからその危険性の確率を言ってみろよ。
それは「問題にされるような」確率か？　お前も阿呆か。

>109
太平洋に落ちるよってかなり前から公開されてるけど。

過去の衛星落下では、何万分の一だろうが、何億分の一だろうが、「破片落下の確率」をきっちり算定して発表していたわけだが。
「危険性は無い！」みたいな抽象的かつ曖昧、無根拠な表現が、少なくとも冷たい方程式が支配する宇宙開発の現場で許されるべきではないな。

>110
キ　ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ　だから触っちゃイカンっぽぞそいつ。

もしこれが韓国の衛星だったらネトウヨはどういう反応を示すの？

頭貫通するだろうな

話聞いて想像するだけでなんかわくわくしてきたｗｗｗｗ
なんでだろうなｗｗ
宇宙でごちゃごちゃしたことやるからだろうか

仮に海じゃなくて人の住むところに落ちるとなったら
打ち落とせるもんかね？

位置情報はまぁトラッキングで判るかもしれんが
マッハ２０近い速度で落下してくるわけっしょ
しかも人間より小さい大きさ

これが落とせないならＰＡＣとか無理ゲーということになるが・・

無人のドッキング技術が発達した今、
軌道制御モジュールを世界共通仕様にして
打ち上げて正常に動作した衛星の延命を図れる様にできないものか？

>>117
以前、NASAの衛星が落下した時は、米軍が大気圏突入直前に迎撃してたよ。

知ってると思うけど、この衛星は、少しだけ大気が残ってるぐらいの超低軌道を、
イオンエンジン吹かし続けてムリヤリ飛ぶという実験的な衛星。

高度２００−３００ｋｍという、普通じゃない低軌道を飛ぶ（普通は低くても４００ｋｍ以上）

超低軌道衛星は、観測の解像度とかで有利になる。
レーダーの解像度も良くなる。この衛星の場合は重力偏差測定という特殊任務のため。

原発にあたる確率は？

限り無く0です

>>120
ISSなんかの有人活動は
帰る事も考えてその位だね
あと偵察衛星や低高度が必要な衛星はその辺りだね

>>38
>>119
ハワイのイージス艦が弾道ミサイル迎撃用のSM3block1aでやったアレか
でも確かCIAの軍事衛星じゃなかったっけ？
かなりでかかったから「用心にバラします」と言っていた気がする

昨日、ちゃんと落ちたみたいだね。