【スパコン/気象】理化学研究所や東京大などの研究チーム、全地球の大気の状況を「京」で計算し模擬実験することに成功と発表

理化学研究所や東京大などの研究チームは２０日、スーパーコンピューター「京」を使い、全地球の大気の状況を世界最高の精密さで
シミュレーション（模擬実験）することに成功したと発表した。
積乱雲一つ一つの内部の構造も再現できるため、台風や局地豪雨が発生するメカニズムの解明に役立つという。

同研究所によると、京では地球全体を水平方向で８７０メートル四方のマス目に区切って、それぞれのマス目の大気の状態や相互の
影響を計算することができるようになった。

従来のスパコンでは、３・５キロ・メートル四方のマス目での計算が限界だった。
垂直方向では、従来は約８００メートルに区切っていたところを、約４００メートルまで細かくできるようになった。
実際の気象データを使って計算したところ、細かな雲の形のほか、積乱雲の中で強い上昇気流が発生している場所なども再現できることがわかった。

（2013年9月21日07時57分 読売新聞）

ソース　読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130921-OYT1T00209.htm

('仄')ﾊﾟｲﾊﾟｲ

グリッド精度の限界かなあ

もう半分にサイズを小さくしたら飛行機が飛んだだけで値が変わるぞ
というか今のサイズでも飛行機が飛んだだけで影響するだろ

これはすばらしい成果
転載科学者テスラも夢見た気象兵器の実現が今にも迫ってきたね。
これによってバタフライ効果を予測できる！
つまり中国にハリーケンを飛ばしたければ地球上のどこで貴下爆弾を使えば
いいかわかるってことか

　>>3

　何か問題でもありますか？
　飛行機が飛んだことによってある一定の範囲の気象データが変わる。そのデータは
　スパコンのデータとして取り込まれて計算される。その結果、広い範囲の気象に
　影響があるならそのような計算結果が出るし、影響がなければそのような計算結果になる。
　何の問題も無い。　
　人工降雨のための人為的な操作もデータとして取り込まれるんだから天候に影響が出ると
　計算されればそのような結果になる。当然のことです。

>>5
ならば、全世界の飛行機が飛ぶ時間までも各航空会社の時刻表を元にデータに入れて
予測すると？？？？？

で、そのシミュレーション結果は現実と一致したのか？

>>1
地震予知もスパコンによる算出じゃなかったのけｗ
結果は、全てＮＧ。
気象に関する考え方は大丈夫か　→　ＮＧ。
なんで、それはですね。
教科書に書いていない出来事だから。

理化学研究所は、東京大学と一緒に私立に成りたいようで。

>>5
「計算する事が出来る」ってのと実際に「計算して予測出来る」ってのには大きな隔たりが有るんだよ。

全ての境界条件、初期条件を厳密に与える事が出来ない限りどんなに精度の良い計算手法が確立されても現実とは合わない。
殆どの物理シミュレーターがマトモに使えない理由はそこに有る。

このモデル計算も現実と照らし合わせてその信頼性を検証しなくてはならないが、実際にはその前提になる
境界条件、初期条件の設定がネックになる可能性が高い。

>>6
それぐらいなら大した手間じゃないんじゃね？
リアルタイムで表示するアプリもあるぐらいだし

すげえシュミレーションだな

こういうのって１コアに１マス担当させるの？

天気予報が全然当たらない件について

ヘタレデタラメ天気予報より、
リアルタイム雨雲レーダーの方が1000倍役に立つよ。

そうね。
地震予知よりは地震速報って感じだね。

緊急地震速報だった。

そのうち、俺らの息とか屁とかも考慮して計算できるようになんの？

でもゲリラ豪雨は予測できませんw

>>15
初期値として入力できるのなら理論的には可能
だけど、実際には温暖化捏造のために実際より高めの温度になる場所で測定してるとか
海上の気圧は観測をやめて推定値中心で行うようになったとか
入力値がデタラメだから予測がハズレるのは当然だろうね

台風18号だって成長しながら日本を直撃じゃなくて
海上の推定値が小さめに出る問題をまったく直してないから
見かけ上は観測できる陸に近づくほどどんどん強くなってただけで…

【スパコン】「京」で雨量予測、既存の予報より精度向上へ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1378043985/

>>16
竜巻、突風（ダウンバースト）も

より詳しく知りたい人、読売の科学記事はなんだか信用できないという人、その他諸々の人用に理研のプレスリリース

「京」を利用した世界初の超高解像度全球大気シミュレーションで積乱雲をリアルに表現 | 理化学研究所
http://www.riken.jp/pr/topics/2013/20130920_1/

この研究及び計算で重要なのは積乱雲がより正確に記述できたこと
でも誰もそれに触れない辺り皆この研究を理解せず「気象シミュレーション」という言葉だけで語っていることが分かる

>>17
地球シミュレータの中の人から直接聞いたんだけど、
ヘボ気象庁より全然当たるんだそうだ。
法律のせいで予報は出せないらしい。

高精度にモデル化しても傾向分析までがせいぜいなんでしょ

普通にすげー

>>21
中で必死にそろばんを弾く人の姿を想像してしまった

>>20
馬鹿なたとえだが、よりリアルだわー

>>20 , >>25 またままたｗ　ご冗談でしょｗ
わざと誤解させるように記者発表しておいて、相変わらず汚いやり口ですなｗ

>>21 初期値の方が重要なんじゃないのｗｗｗ

>>26
誤解も何も、記者は同じプレスリリース読んで作文してると思うんだが

シミュレーションでメカニズムの解明とか矛盾してると思うんだが。
メカニズムが分かって始めてモデルを作れるんだから。

そのうち機械学習で相当精度の高い予測はできるようになるんだろうけど今のスパコン程度じゃ無理だろうな

>>27
読売の記事の見出し「局地豪雨、解明に期待」

で、この計算で局地豪雨の解明に直結するのかｗｗｗ
わざわざ全球モデルを使ってなｗ　

>>1
桜島噴火が来年の日射量に与える影響はよ

シミュレーションで何かが解明されるとか無いだろ。
シミュレーションの信頼性が分かれば有る程度の予測には使えるかもってのが精々。

地球温暖化の話以来、この辺りの人達って考え方がおかしくなってると思う。

>>30
局地豪雨扱えるようなサイズのメッシュで
全球数値予報ができるようになるにはどのくらいかかるのだろうな‥

>>28,32
非線形微分方程式がマトモに解けるわけ無いじゃん
数値解析で初めて分かることがあるやろ〜

せやな
そういうお前はNS方程式の証明でも終えたのか？

早くも世界一を陥落したスーパーコン。嘘つき新聞読売で国民を騙した
原発は、安全、安心の嘘つき広告の謝罪はなしか？自民党の宣伝新聞右翼新聞。

>>34
微分方程式になってる時点で「メカニズム」は分かってる事になる。
そもそも第一原理から全てを記述出来てる訳じゃないし。

単にメッシュを細かく切って計算出来る様になっただけだろ？

非線形力学系ですか

非線形力学系のなかでも最もカオスと言われる部分

地球規模の大気シミュレーションの精度が上がったという事自体は素直に良い事。
昔はApple2のワイヤーフレーム版フライトシミュレーターで「すっげーリアル！」って興奮してたから。

マーボナスのシミュけ？

バタフライ効果って嘘らしいね

なんで読売はやたらと理研を持ち上げるのか、理由を知っている人は知っている

ま、明日の天気すら100%予測出来ないんですけどね。

ちょうどいま今J・グリックの「カオス」とか非線形科学の本を読んでる自分にはタイムリーなスレ

この手の科学の素養がないと、この話は全然議論にならないよな、とスレの流れをみていてｵﾓﾀ

まあ、「絶対」なんて単語はこの世では意味を成さないので。
ある程度天気の流れの予測能力の向上が見込める事を喜ぶべき

>>32
ラプラスの魔的な存在にとっては基礎方程式と初期条件以外は何も
必要ないが、人間には他のものも必要。

こういうケースでメカニズムと呼んでいるものは後者

気象みたいな分野では微視的な因果のメカニズムがわかっても、
それだけではあまり実用的じゃない

スパコンにこんな金を出せるなら
アメダスを充実させろっての

地震予測は数秒前に警報鳴らせるところまで来た
天気予報もかなり細かく予測は出来る
でも結局現場の防災減災対策が人間頼みなのがボトルネック....

>>11
シュミレーションとか言っちゃう男の人って…

>>49
地震は何も予測してないだろw
到達するよりも早く警報を出してるだけ。

豪雨だって降り始めたら計算しなくてもわかる。
それを結果に合うようにパラメータを弄って
計算した結果が現実の結果と一致した！
京は凄い！って言われても
他分野の科学者は失笑するしかないw

>>12
短期降水量予想の方が便利だよなー

週間天気予報なんてこれ以上パソコンの能力上げても
精度が上がるとは思えないのだが
そんな事より国土交通省の持ってる気象レーダーの値とか
A-Train（衛星群）のデータを使って
12時間以内の気象予報や
光学観測とかで
竜巻やゲリラ豪雨を高精度1〜3時間程先まで予想とかしろよ
豪雨、突風予想は全球どころか日本全域ではなく
各地方だけの計算でも良いのだし

>>51
予報関連でそういう一致の話をしてる場合は
ある時点よりも過去の観測値のみを使ってその時点よりも
未来の観測値を再現できたという話かと。

いくらグリッドを細かくしたところで、初期データとなる観測網が荒いまんまだから、
精度向上にも限界がある。

確かに初期値による限界は存在するがその限界はまだ先の話しだよ
まだまだ改善の余地は沢山あるからこういう研究が存在する

初期値の外挿方法って、今は観測値を均してるだけ？
それとも過去の近い予報値も考慮して修正とかしてるん？

1ヵ月くらいの予報ができると、絶対晴れてないと困るイベントを設定できるをだけどなあ

明日の天気さえまともに予測できないくせに

>>57
ああ、今年の総合火力演習は散々だったわ

>>53
実際には一週間前の豪雨をシミュレーションで再現出来てるように見えても一週間後の豪雨は予測出来ない。

科学者はいつになったらバックキャストできても決してフォーキャストには
つながらないことに気付くのだろうか？

当ててみろ

蓮舫のババ、何も言わないの?

地球シミュレータ涙目だな。

分子レベルの演算をリアルタイムで出来るようになるにはあとどのくらいの年月が必要なんだろう

◆そして今、時代は「地球寒冷化」へ！北極の氷冠が１年間で60パーセントの増加を記録

ソース　英国デイリーメール 2013年９月８日記事
ttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html

英国BBC 「地球温暖化により、2013年の夏には北極の氷は消えているだろう」
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/bbc-2007-2.jpg

英国 BBCは、2007年に上記の記事を出した。
だがそれから６年後の今、氷面積は減るどころか
氷床はヨーロッパの半分以上の大きさに達しており、
カナダの島々からロシア北部の海岸にまで拡大している。
昨年の夏と比較しても、北極の氷は60パーセントも増加していることになる。

ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/nasa-ant-extent-2012.jpg
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/nasa-ant-extent-2013.jpg

このため、大西洋から太平洋への北西航路は今年１年を通して氷により遮断された。
また、そのルートでの横断を予定していた
20以上のヨットやクルーズ船も引き返すことを余儀なくされている。

今、著名な科学者たちの中には、地球が寒冷化に向かっていると確信している人たちが多くいる。
この地球寒冷期は、少なくとも今世紀の半ばまで終わらないとされるものだ。

地球温暖化に関しての科学的な議論の後、デイリーメール紙において、
気候の専門家たちによる地球温暖化に関しての
コンピュータモデルが予測に失敗したことが報道された。

それによると、地球温暖化は「1997年にストップした」ことが明らかにされている。
この報道により、90パーセントの確率で
気温が平均より下がっていくことを予測していたことが明らかにされた。

わずか６年前に、BBCは 2013年の夏に氷はないであろうと報告した。
しかし現実を見ればわかる通り、これらの予測には大きな欠陥があった事は明らかだ。

このBBCの報告では、ケンブリッジ大学の専門家ピーター・ワドハムスの言葉を引用し、
スーパーコンピュータでのシミュレーション・モデルと、
ウィスロウ・マスロウスキー教授の見解を基に温暖化説を推していた。

国連の「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」は、
今年 10月に第５次評価報告書の公開を開始する予定だ。
これは6〜7年毎に発行される膨大な報告書だ。
ところがデイリーメール紙にリークされた文書によると、
IPCC に資金を提供する各国政府は、「政策立案者のための要約レポート」に
1,500カ所以上の変更を要求していることを示している。

報告書案では、 IPCCは「地球温暖化は人間によって引き起こされたことを
95パーセント確信している」などと述べている。
これは 2007年の「90パーセント」より更に上昇した表現だ。

この「地球温暖化が人間によって引き起こされた」とする主張は何度も議論されてきた。
これに対し米国の気候専門家ジュディス・カレー教授は、
「実際には不確実性が高くなっています。
今のモデルがあまりにも二酸炭素に過敏になっていることは明らかなのです。
　IPCC が確信をさらに高めているという理由の根幹が私には理解できません」と語る。

ウィスコンシン大学のアナスタシオス・ソニス教授は、海洋サイクルを調査した最初の科学者の１人だ。
教授は以下のように言う。
「私たちはすでに寒冷化の時代に突入しています。
　そして、これは少なくとも、次の15年間は続くと考えられます。
　疑いの余地なく 1980年代と1990年代の温暖化傾向は停止したと言えます」。

◆ついに地球が本格的な「寒冷化時代」に！

・北極の氷が未曾有の激増　たった１年間で60％の増加を記録
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/global-cooling-top-02.jpg

◆南極の氷は観測史上最大レベルの増加を続けている

1979年から2013年までの南極の海氷面積の推移を表したグラフ　(コロラド大学の集計データ)
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/ant-extent-2013.png

南半球の地表面積の変化 (アメリカ国立雪氷データセンターのデータ)
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/anta-02.png

今年4月から 8月までの南極の海氷の範囲 (アメリカ国立雪氷データセンターのデータ)
すべての月において、平均値を上回って推移していることがわかる。
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/1981-2010.png

アメリカ国立雪氷データセンター ホームページ
ttp://nsidc.org/data/seaice_index/index.html

>>66
北極の海氷の画像は雲が一切写ってないところを見ると
CGだよね、これ。

台風の進路が正確に予想できるようになるといいねｗ

本来、今は寒冷化じゃないとおかしいとは言われていたね。
ただ、問題は深層流。
これまでの温暖化の影響をもろに受けており、それが湧いたときの気候には注意したい。

　ロシヤの北方航路が開発されているのは、温暖化したからでないの、
この報道は嘘つきじゃない？　　　

>>72
嘘かまことか、永久凍土が解けると、封じ込まれていた成分が大気に大量に発散して雲が増え、一気に寒冷化する仮説もあるそうな。

クマは氷が増えると良いと思うクマ（・（ｘ）・）

スパコン、パソコンサイズに　東大が技術開発

　東京大学の荒川泰彦教授らは、パソコン程度の大きさで現在の
スーパーコンピューター並みの性能を実現する基盤技術を開発した。
光信号を大規模集積回路（ＬＳＩ）間でやり取りする技術で、
１秒間にブルーレイ・ディスク（ＢＤ）30枚以上に相当するデータを
伝送できる。2025年の実用化を目指す。
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO46234220X10C12A9TJM000/

スパ根ものか・・・

これは当然の帰結に過ぎず
予測精度と計算時間が問題

そもそも、境界・初期条件ってどうやって決めてるんだ？
観測データ反映させてるんだろうけど、
観測点増やす必要はないのか？そもそも既存のリソースでも
境界・初期条件を正しく与えた方が精度良くなったりしないのか？

数値計算って初期条件と境界条件次第だろ

なんだこれ？
バタフライ効果まで計算できんのかよｗ
すんげえスパコンだな

>>77
それは測定データにあう計算結果が出るように調整する。

結局のところ、過去の統計と照らし合わせてだから
予測のためのパラメータが全然足りてない証左だね

そうか、グリッドに入れる初期値どう決めるかって問題結構大変だな
数百メートルのマスの開始時の気温風向気圧、どうすんだ

>>71
20世紀の後半は太陽活動が活発だったから温暖期で全然おかしくない。

>>72
それ、昔も開通してたから。

地球シミュレータってまだあるの？

>>79
リアルタイムで調整しながら
短期の予測をするって感じかな？

なんか結局計算リソース頼りの力技に思えるな
東大らしいっちゃ東大らしいけど・・・

天気予報はもうこれぐらいで良いから、
竜巻の予測をする方が重要な気がする
地球規模じゃなく日本だけを計算すれば，
格子サイズ30*30*30[m^3]ぐらいでいけるだろうし、
関東だけならもっといける・・・竜巻予測しろ

>>75プログラミングが出来て、境界条件を地道に定められて
数値計算と物理学に関する知識やスキルもあれば
学生でも高性能の航空機が作れる、という時代になりそうだなｗ

でも卓上サイズってだけだから、価格は1000万かな？ｗ

>>85
格子点を増やしただけでは無理。

>>9
＞現実と照らし合わせてその信頼性を検証
どうやって検証するんだよ。
地球上全部に870m間隔で、同品質の観測装置を置いて、観測値と比較なんて非現実的。
結局、検証できないただのオナニー計算だと思う

>>88
何もそんな事しなくたって検証は出来るだろ。
実際の竜巻や集中豪雨を予測出来れば信頼出来る。
>>9はそれが出来ない理由を初期値の設定が出来ないからという所に求めかねないって話。

>>88
人工衛星からの観測でかなりの事がわかるぞ。

>>3
今後は飛行機も計算に含めればいい。

地磁気地電流との作用、兼ね合いを
インストールせな
いつまでも出来損ないだな

周期性のある現象を厳密な物理モデルではないパラメータモデルでほんの100年程度、
の陸地データと南極1点の数万年のデータで解けるわけがないと思うがね。
一番大きな変動が1億年周期だしね。

>>92
今のパラメータだと雲は現実のようには生成出来ないだろうね。

これって都市から出る排熱もパラメーターにしてるの？
それとも、無視していいくらいの誤差内なのかな。

宇宙線の影響も無視できないよね

と、さっき22億年前と6〜8億年前のスノーボールアースがあった時期
ちょうど大マゼラン雲が銀河系と衝突して通り抜けてる最中だったらしいという
シミュレーション結果があったと知ったばかり

だいたい今はオリオン腕にある星雲の中を通過中で
これから太陽が向かう先の星雲の濃度すらわかってないというのに

分かっていない事は当然ながら無視します。
結果の妥当性は？？？ですが。

わからないことがあるたびにわかるまで横道にそれていたら先に進めない
暗闇の中を突き進む勇気も時には必要だ

先に進めない？
横道？

どっかの営業マンみたいな事言うなよw

>>99
僕たち高学歴営業マン

学歴の話じゃないからさ

>>96
何となく知る方法はあるよ。
過去に太陽系は通過してるから、地球を調べれば
何が起こったかわかる。
アメリカにそれの研究者がいたはず。

>>98
それをさも事実のように宣伝して、疑問を呈した人間を
弾圧していったことは許されるものではない。

>>1
これ単純に記事がウソだな。あるわけが無いことを言っている。

＞水平方向で８７０メートル四方のマス目
＞垂直方向では、約４００メートル

＞実際の気象データを使って計算したところ、細かな雲の形のほか、積乱雲の中で強い上昇気流が発生している場所なども再現できることがわかった。

いやいやそもそもそんな細かい観測データなんて存在しない。あるわけがない。
バカじゃね？

記者がアホだとまともな記事にならないのは周知の通りです。
分からない内容を分かったふりして書くからたちが悪い。

>>103
誰が全マス目に観測データが存在するなんて言いましたか？
内挿という便利な手法があるんですよ
グリッドの刻みを細かくしたのは計算途中の精度を上げるためで初期データの量とはあまり関係ありません
勝手に勘違いするのはいいですがあまり馬鹿馬鹿言うもんじゃないですよ
ブーメランで返ってきますから

京乗っ取って巨大ライフゲームで遊びたい。

むしろ京でマインスイーパだろ

BOINCでどれだけのスコアが出せるかためしてみたい

シムシティがいいな

シムシティもいいね。GenePoolみたいなのでもいい。何にせよAL系のソフトがいいな。
マインスイーパーは無駄すぎるｗ

クッキー焼いてると京くらいじゃ驚かなくなった

この宇宙のすべての真理は数字で表せる、答えもすでに出ている
42だ
これ以上何を計算するというのだ

お前ら、さしずめインテリだな？

京もコネクションマシンくらい、見た目にこだわればよかったのに……
今となっちゃ、CM-5ですらGPU1個に負けるけどｗ

>>111
確かに京の発熱量ならクッキーくらい焼けそうだな！

>>105
お前、科学には縁がないだろ。
内挿が正しいという保証は？
そんな事でデータの点数が増やせるなら苦労はない。

>>105
お前本当に頭が悪いなw

グリッドがどれくらいの大きさになったら、台風の予報円が１０ｋｍ程度に小さくなるのかな。

そもそもグリッドサイズの問題なのか？

それを行うにはグリッド幅じゃなく根本的なモデルから見直さないといけない気がする

グリッドの問題でもなく、計算モデルの問題でもなく、本質的に無理な問題でしょう。
だからこそ予報円の誤差範囲は合理的な予報データの提示の仕方なんですが。

だからグリッドとかそういう話じゃなくて、観測データがないとシミュレーションも何も
なりたたないよって話も正しい。
計算機の中だけでシミュレーションしたって駄目でしょ。モデルを見直す場合でも。

【神経】スパコン「京（けい）」を使い10兆個結合の神経回路シミュレーションに成功…世界最大最大規模／理研など
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1375536469/

2013/9/24付
第一三共などのがん新薬、スパコン「京」で開発費減 東大は車燃費向上で成果
http://www.nikkei.com/article/DGKDZO60083660T20C13A9TJM000/
　神戸市にある国内最速のスーパーコンピューター「京（けい）」を活用して産業競争力を強化する研究で
成果が出てきた。第一三共と京都大学などは創薬時の新薬候補物質を絞り込む解析手法を開発、
薬の開発費を１割程度減らせるメドがついた。東京大学などは自動車の燃費を最大で５％減らす技術を開発した。
各社は成果を生かした製品開発に乗り出す。
　理化学研究所と富士通が共同開発したスパコン「京」は、１秒間に１京（京は１兆…

2013/9/24
名大が新ソフト、1000万原子を計算
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO60083700T20C13A9TJM000/
　名古屋大学の岡崎進教授と安藤嘉倫研究員らは、多数の原子や分子の動きをシミュレーション（模擬実験）
できる新しいソフトウエアを開発した。扱える原子数を1000万個と従来ソフトの100倍に増やした。
ウイルスの解明に活用し、抗ウイルス剤や人工ワクチンの開発に役立てる。
　スーパーコンピューターで使う新ソフト「ＭＯＤＹＬＡＳ（モジラス）」は、原子間に働くあらゆる力を計算し集合した
状態での構造や動きを再現でき…

【ゲノム】スパコンを用いがん治療の標的遺伝子スピード特定、抗がん剤の開発スピード向上につながる /東大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1380890191/
東京大学医科学研究所の宮野悟教授らはスーパーコンピューターを使い、
がん治療の標的となりそうな遺伝子を効率よく探し出す手法を開発した。
この手法を生かして３カ月で、がん転移にかかわるとみられる遺伝子を新たに10種類見つけた。
従来は数年かけて１種類の遺伝子を特定する例が多かった。
抗がん剤の開発スピード向上につながると期待している。

成果は３日から横浜市で始まる日本癌（がん）学会で発表する。
転移や薬剤耐性などに関する遺伝子が分かれば創薬の糸口になる。

経済学やマーケティングなどで使う因果関係を調べる統計手法を遺伝子解析に応用した。
遺伝子は影響しあっており、ある遺伝子がつくったたんぱく質は、他の遺伝子がつくるたんぱく質の量を左右する。
たんぱく質量に関わる大量のデータから相互の関係をスパコンで予測し、
がんの性質にかかわる遺伝子候補を短時間で見つける。

実験では700種類のがん細胞で働く１万種類以上の遺伝子をスパコンで調べた。
がん転移にかかわるとみられる遺伝子が24種類特定できた。このうち14個は
すでに転移関連遺伝子だと知られており、新手法が有効だと確かめられた。
理化学研究所のスパコン「京」を活用できれば、計算時間は１時間ですむという。

従来は遺伝子を１つずつ実験で調べて働きを解明するのが一般的で、膨大な時間がかかっていた。

2013/9/6 23:30
米ＨＰのＣＴＯ「パソコンの技術革新に終わりない」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD060B1_W3A900C1TJ2000/
　米ヒューレット・パッカード（ＨＰ）のＣＴＯ（最高技術責任者）を務めるマーティン・フィンク上席副社長は６日、
日本経済新聞のインタビューに応じ最新の技術開発動向について明らかにした。高速かつ低消費電力で
データのやりとりや保存ができる新しいタイプの電子部品を2016年に実用化する。
「パソコンのイノベーション（技術革新）は終わっていない」と強調した。
　フィンクＣＴＯは核となる技術として２つを挙げた。１つは「メモリスター」と呼ばれる電子部品だ。
メモリーの一種で、コンピューターの一時記憶に使われるDRAMより安価で省電力。記憶装置に使われ始めた
フラッシュメモリーより高速で大容量化しやすい。DRAMのようなメモリーと、ハードディスク駆動装置（HDD）
のような記憶装置をメモリスターに置き換えられ、大容量のデータを高速に出し入れｄけいるようになる。
もう一つの核は光ファイバーでCPUとメモリスターなどのメモリーとの間でデータをやりとりする技術だ。
銅線などで回路をつなぐ従来の方法に比べ、1秒間に遅れるデータの量は6千倍以上。1ビットあたりのデータ
を処理するのに必要な電力は1千分の1だという。
　HPはこれら2つの技術を組み合わせ、16年後半から17年前半にかけて一部を実用化し、20年までに完全な
形で商品化を目指す。大容量データを高速に安価に処理できるようになり、これまで大規模なサーバーや
ストレージ（外部記憶装置）が必要だったビッグデータ分析がパソコンのような小規模な端末でできるように
なる可能性もある。…

2013/9/24付
02年当時の最速スパコン、20年にパソコンで 東大が光伝送技術
http://www.nikkei.com/article/DGKDZO60083780T20C13A9TJM000/
　東京大学の荒川泰彦教授らは、コンピューターの処理速度を大幅に速くする技術を開発した。
複数の大規模集積回路（ＬＳＩ）間の信号を電子の代わりに光で伝送する配線基板＝写真＝を使う。
　2002年当時の世界最高速を記録したスーパーコンピューター「地球シミュレータ」の速度を、
2020年にはパソコンで実現できるようになる。
　研究は政府の最先端研究開発支援プログラム（ＦＩＲＳＴ）で実施した。ロンドンで開催中の欧…

2013/9/24 0:30
演算処理装置を立体回路に　慶大など実用化目指す　
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO60083840T20C13A9TJM000/
　慶応義塾大学の天野英晴教授や黒田忠広教授らは、プロセッサー（演算処理装置）を立体回路にすることに
成功した。安定して連続動作しており実用化に道が開けた。メモリーでは立体回路が実用段階だが、
回路が複雑なプロセッサーでは初めてという。企業に働き掛けて実用化を目指す。
　芝浦工業大学や電気通信大学、東京大学、東京農工大学も参加した。
　コンピューターの心臓部となるＣＰＵ（中央演算処理装置）などを載せた基板を…

今現在、台風23号と24号が接近してるけど、その後の進路は全然違うんだな

http://www.jma.go.jp/jp/typh/

スパコンとかいいから、超遅いコンデンサーメモリ（ＤＲＡＭ）を早く革命して
その素子１ビット当たりの１，０を書き換える周期が４０ｎｓ程度から
まったく進まないのを解決するべき。
１ｎｓとは１ＧＨｚのこと、コンデンサーの書き換え（チャージ、ディスチャージ）
時間は25MHz程度が限界だということ。ＤＲＡＭインターフェース速度が
書き換え速度と勘違いしている技術者が多すぎる。

そこは各社金を掛けてかなり真剣に開発を進めてる分野だと思うぞ。

DRAMの問題は科学の問題というよりも商売の問題じゃないか。
原理的にましな素子はある。あってもそれが主流にならないのは
需要と供給、コストの問題

>>126
各社じゃなく国家でやらないと全部半島にパクられておわり。

>>128
日本では既にそこの分野の会社はないでしょ。
エルピーダが買収されたから。

>>127
集積度が低くてコストが高くて良ければSRAMが有るからな。
まあ、他の方式も研究はされてるみたいだが余り芳しいのは無いんじゃなかったかな。

日本はすげーなーって思うけど、俺は全然すごくねーなーと、ギャップに驚く。

>>同意　そんな金あるなら観測網の充実に使えと思うよ、アメダスだってもうボロボロじゃん

昔のスパコンはSRAMが主記憶で、
DRAMはシリコンディスクでストレージ扱いされてる。

今の主記憶がDRAMなのは、DRAMが早くなったのと、
大規模大容量化とコストの問題かな。

SRAMやCPUに比べたら、速くなってねーっての

コストの問題から、キャッシュで間に合う問題しか解かない方向に（歪に）進化した結果だ

キャッシュにべったり依存していることを歪と感じる人がちゃんといるんだな
安心した

所詮、計算じゃん。
元となる計算式やモデルが間違っていたら、どんなに計算速度をあげても意味が無い。

大金懸けるなら、モデルや理論構築にバランス良く振り分けた方がよっぽど効率的。

レンホーは間違っていない。

禿同

>>136
離散化して差分方程式でこの世を表す際に、
当然サンプリング周期は短ければ短いほどよい
高次の微分方程式の数値解を得るには尚更それが効いてくる

>>138
それは計算方法の話だっつーの。
モデルや計算式、初期値の正しさを何も保証しない。

お前、馬鹿だろ？ｗ

本当に最近は速いプログラム書きたかったら
計算量多少増やしてでもキャッシュミス減らした方が速いという
あと、データの読み込みに対して計算密度上げるとかね

>>139
あんたの言ってることは良くわかるよ
ただ計算速度上げるのは意味ないってのは暴論では？
それから人を容易く罵倒するのは良くないね
その性格、直した方が良いよキミ

シミュを予測に使うなら変動幅持たせて複数回予測して確率出すんじゃないの？速度重要じゃん

>>141
>>136ではないが、>>136はバランス良くと書いている。
それに対して>>138は的外れ。

>>142
間違ったモデルで何回計算しても無意味。

効率化やアルゴリズムの研究は、金がなくてもできるから、
どっさりやられて、主要な部分はもう枯れている。
あとは実コンピュータのアーキテクチャに即した
効率化くらいだが、それは当然実機を持っているところが強い。

まあ、気象シミュレーションって聞くと地球シミュレータを思い出すからかもしれないが、
アルゴリズムが枯れてるって言われると抵抗が有る。
それよりも何に使うかが大事なんじゃないかと。
世間受けすることをやって研究費を稼ごうというのはどうもね。

マクロ領域のモデル化で正しければ
予測が正しいってもんでもないだろうに、アホなのか

間違ったモデル、なんて何の臆面もなく言ってる時点でモデル計算に難癖付けたいだけだろ
正しいモデルって何だよｗ気象の第一原理シミュレーションでもする気かｗ

雲の出来るメカニズムも分かって無いのに計算能力を上げても無意味って言ってるんだよ。
もっとマトモな用途を考えろと。

だいたいバランスってなんだよ
各種センサーで気象を観測する方法
衛星による地球観測と情報解析、気候情報の蓄積
こんなもんの予算が削られてスパコンができているとでも言うのか
ただの難癖か

単純にスパコンに金つぎ込みすぎなんだよ。
気象シミュレーションなんて価値が低いのに。

京は現在100以上のプロジェクトが進行中
其の一つに過ぎない気象シミュレーションに対してなぜそれほどまで憎悪を抱くのだろうか

今、新宿区上空に環水平アーク。

米連邦政府の使い方なら
スパコンに金つぎ込みすぎと言えるかもしれないが
日本の額じゃあそんなレベルには程遠い

アメリカのスパコンって軍事的な意味が有るんじゃなかったっけ？

>>11
シュミレーション(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>152
そんだけの資金を適切に使えばノーベル賞の２つ３つ、普通に取れるから。

山中教授の研究も鈴木章教授の研究も、年間３億も使っていない。
グラフェンなんて、セロテープとグラファイト。

スパコンの本質は、ハコモノ行政と天下りの人件費。

才能も無い日本のスパコン研究者に無駄な資金を投入。
アメリカの倍近い予算をかけて２〜３年で抜かれるスパコンを作り。
その維持管理、マネジメントの組織を作って、大量の天下り職員を養う。

だから無駄。

エロ動画さくさく動く京が欲しい

>>158
大量ってどの組織に何人？
才能がないのに資金を投入されたのはどこの誰？

しがないFラン私大の講師が予算がもらえなくて僻んでるんですね、分かります。

その意欲が人類の未来を切り開く
頑張り給え

もっともっと京コンの力任せのドヤ話ききたい。

>>160
絵森

ここのアホどもの意見を汲んで知名度で予算分配をする法案でも出させろよ

嫉妬多すぎワロタ

これが嫉妬に見えるのか。
役人にたかって生きてる人間は自意識過剰なんだな。

英文表記名はK computer。
意外だろうが、日本随一のスパコンはコリアンを意味するKを用いる。
これはノイマンやチューリングが日帝祖国を追いやられた韓国系ハンガリー人、イギリス人である事実に端を発するのは想像に難くない。

ペタコン テンペタコン テンペタスパコン

麻婆茄子のシミュレーションか

っで、

＞全地球の大気の状況を世界最高の精密さでシミュレーション（模擬実験）することに成功したと発表した。
＞積乱雲一つ一つの内部の構造も再現できるため、台風や局地豪雨が発生するメカニズムの解明に役立つという。

もうちょっと噛み砕いてくれないかなあ。
非常に細かいエリア毎に時間軸降雨量グラフを高精度で予報する、みたいな天気予報ができるの？

あと、京じゃなくて他のだったらどういう予算と時間でできたの？
その比較も欲しいね。

そんなの実際に実行してみないとわからないんじゃないの

>>77
球体だから当然周期境界条件じゃないの？？
地上の境界条件はその辺の海面と地面で実測値を調べればクリア出来る気がする（モニンオブコフの相似法則とかあるしすでに研究されてんじゃないかな？）
上空は普通にノンスリップ境界条件でええんとちがうの？

初期値が荒くても反復計算で収束させるって方法もあるし（結果が安定じゃなかったら、天気予報が複数パターン存在することになりそうw）

スペクトル法使ってるならどうなんだろうね？
気象予報とはまた違うんだろうしグリットとか言ってるからスペクトルじゃないとは思うけど

>>148
宇宙が何個有っても足りないな(笑)

>>121
ちゃんと地表面のデータも全部きっち盛り込めたならば
初期値が多少違っても、非線形項によってほぼ同じ予測結果に収束する、なんてこともあるんだよ

そういう都合の良い仮定を置くのか？

収束するのか発散するのかは、
シミュレーションのモデルである程度は分かる。

2013/10/22
スパコン「京」の計算ソフト倍増 文科省、産業利用を後押し
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO61416680R21C13A0TJM000/
　文部科学省は、スーパーコンピューター「京」で使う計算ソフトを充実する。国産オリジナルと市販品の
両方のソフトを増やす。企業向けを想定したソフトを約50本と現在の２倍に増やし、産業利用を拡大する。
　京は2012年の運用開始から約70社の企業が利用した。ただ企業が持つ計算ソフトが京でも利用できるか
分からない場合などがあり、これまで企業が使ったソフトは24種類程度にとどまっていた。
　文科省は企業が京を使…

2013/10/25 0:57
米クレイ、日本でビッグデータ事業 半額のスパコン投入
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO61600470V21C13A0TJ2000/
　スーパーコンピューター世界大手の米クレイは日本のビッグデータ市場に参入する。年内にも従来機より
200倍以上もデータ処理性能を高めた新型機を投入。販売価格を競合機の半額以下の１台2000万円程度に抑え、
まず10社程度から受注を狙う。日本では消費者の購買活動の分析などビッグデータ市場が拡大している。
クレイの参入で富士通など大手間の競争が激化し、顧客は低コストでデータ分析ができることにもなりそうだ。
　クレイの新型機は「ユーリカ」。独自開発のCPU（中央演算処理装置）などを搭載し処理性能を従来機の
約220倍にした。価格は大学などで使われる従来型のスパコン（5千万円程度）と比べて大幅に下げた。
無償公開されているオープンソースのソフトなどを採用しコストを抑えた。ビッグデータ向け高性能機をクラウドで
利用できるのは珍しい。　…
　日本では金融大手など顧客を開拓する。ユーリカは情報システムへのアクセス履歴や社内外で送受信する
メール・画像などを即座に分析し、ウイルス侵入などに対処できる。製造や小売業ではツイッターなどSNS（交流サイト）
分析用に使い、製品やサービスの評価を容易に把握できる。　…

>>180
それ浮動小数点の実数計算向けじゃなくてグラフ特化だな。

Cray は超多スレッドをもっと昔からやってるし
uRiKA と名付けたのも去年の2月。相変わらず無知で調べもしない日経

CrayのYarData部門がuRiKAを発表
ttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai12/20120303.htm

【科学】東大、コンピューター消費電力を１万分の１以下にできる技術を開発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383587175/

【IT】コンピューター消費電力、1万分の1以下に　東大[13/11/04]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1383750454/

全世界の仮想地球空間の気象データを同時入手するのは不可能だから、
時間の違う衛星写真と定点観測結果で予測するモデルに精度は由来するんだよね。

そもそも、計算解って出るのかね？

【スパコン】NEC、性能10倍の商用スパコン発売　世界最速チップ搭載 [13/11/15]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1384685676/

【IT】中国のスパコン「天河２号」、世界一を守る
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1384823948/