【宇宙】イプシロン、“異常判定”の原因判明〜ロケットと地上のデータ送受信に0.07秒のズレ★2

9/11にソウルタワーめがけて打ってほしかった

早うせんかい

パンシロンでパンパン！

行こうと思ったんだけど、ロードカナロアの単勝一点勝負に負けたんで行けなくなった(´Д` )

14日ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

14日ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

イプシロンでロンロンロン！

イプシロン打上げ成功オメ！

イプシロンの成功率は１００％。世界一だな

>>14
乙
盲点は消すのは困難。チェックする優秀な人材を多数用意するしかないか。
全配線とプロセッサを実装レベルの配置でモデル化するシミュレーションでもできないとな。
電磁ノイズ、発熱、発火、振動や加速と質量による引っ張り荷重、エッジ等によるせん断荷重も含めてフルサイズで検証できるといいね。

>>400
いかに精巧なシミュレータを作ったとしても、
それを作る人間のヒューマンエラーを除外できなければ何の意味もない。
結局は実験しかないよ。
タコマ橋しかり、デハビランドDH106しかり、
スペースシャトル チャレンジャーしかり。
工学はそうやって進んできた

チェックする優秀な人材を多数用意できるのなら、そいつらを開発に回すほうがいいだろ
１おくまんえんあれば何でも買えるのに、とか言ってるのと同じ

成功したのか
暫く外界との情報を断っていて忘れていた

オルフェーブルもキズナも勝ったことだしな。(笑)

シミュレーターは携帯電話のような量産品ではコスト的に友好だけど、ロケットのように
年1回あげるか、どうか、というようなものではどうなんだろう。毎回条件や要求も異なるし

シミュレーションのミスとかありそうだしね

>>405
実際に動かしてテストとか簡単にできない環境こそシミュレーションでしょ。
30億＆積荷がパーはまずい。
事前に取り除けるリスクは徹底的に取り除いた上で、
新規開拓領域については実証実験で確認すべき。
もちろん>>401,406のようなリスクも考慮しなければいけないけど。

>>405
だからウンザリするほど机の上で検証する
ソフトのミスも当然あるがそれでも役に立つ
管制ソフトだってバージョンアップ必須だしな

打ち上げつべで見たけど軽そうに上がって行ったね
h2aの1/3のコストてことは依頼殺到ですか？

>>409
日本の宇宙ロケットが商用受注ゼロなのは、ロケット単価の問題じゃないので。

>>407
シミュレーションはそれをやるためのコストが半端ない。イプシロンのように部品点数が多いものだと、
数億円ではすまない。もうひとつ桁が増える。しかもシミュレーションでうまくいっても同じ条件で実物ができているか
どうかを確認するには、実物モデルをつくってテストするしかない。
携帯電話でもシミュレーションで壊れにくさを検証したのち、実機モデルをつくってテストしている。
ロシアや米国は実機モデルに衛星をのせずにテストしてるが、日本の予算では無理。日本ではロケットのシミュレーションのメリットは低い

ＵＳＢ３使えば早い

>>410
ロケット単価の面も十分あるだろう。

>>412
引っ張ったら抜けるようなものが使えるか

打ち上げてしまったので姿勢監視の再設計が不可能になったわけだが

打ち上げ見てたんだけど
姿勢ってかなりグリグリ動くんだな
逆に感心してしまった
いっそ対空母ミサイルにしようw

汚染水煮詰めて核も作れそうだな

イプシロン見てICBM言う奴もいるし、
日本の潜在的軍事力は相当なモノみたいやね。
大都市は1発打ち込まれたら終わりなんで、弾数は不要だし。

>>418
イプシロンでICBMとか言う奴が非科学的。

包丁持った板前が集まってると軍隊に見えるんだろうな
そういう人は

>>418　イプシロンの2段目に20.5kgのブタンガスボンベを720個積んで飛ばしてみようぜ！
そして敵国上空でそのボンベを誘導爆弾により5mおきに分散して地上に落としてから
全ボンベを同期させてガスを噴出させて、

同期させて一気に点火させる！

500m四方が同時爆発してもぬけの空になる
いわゆる燃料気化爆弾ねｗ

ロシア辺りで試験場借りて試験したいなあ〜

できれば中国国境近くでｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000027-mycomj-sci
> これについて、森田プロマネは「イプシロン(ε)には、記号そのものに
> 意味がある」と説明。εは数学において"微少量"を表すが、「小さいけど
> 存在感がある。"山椒は小粒でもぴりりと辛い"ということ」と意味を明かした。

http://jeff560.tripod.com/calculus.html
> According to Finney and Thomas (page 113), "δ meant 'différence' (French for difference
> and ε meant 'erreur' (French for error)."

そんなの誤差誤差〜

http://www.tel.co.jp/museum/magazine/spacedev/130318_interview/04.html
森田先生「さらに四段目にPBS（ポストブーストステージ）を使用することで、全段固体燃料ロケットでも、液体燃料ロケットみたいな精密な打ち上げを実現」

固体三段時点でかなり精密で、PBSの出番ほぼ無かった件について・・・

>>415
AHO?

>>423
http://www.jaxa.jp/press/2013/09/20130914_epsilon_j.html

ＰＢＳの噴射時間が、予定と実測で、かなり異なっている。

俺の想像だけど、
船が進入して発射が１５分間遅れたから、ＰＢＳの噴射で軌道を調整したのでは。

8/27の発射延期をあざ笑ったのも
当日の発射を妨害したのも

ぜーんぶ売国サヨクと朝鮮人と中国人

よく分かりました

妨害とやらのソース出せよ。

バカは問題解決の為の非難と指摘を「ぼくへのこうげき」として判断できない。

>>428
> として判断できない。


としか判断できない。

>>428
どれが問題解決のための指摘なんだ？
それ以前にこんなとこで問題解決案を提示されてもだな（ry

値段が全てジャナイヨ、なんて言ってるけれど、はよ7億コストダウン必要じゃんね。

延期したことで寧ろ完璧になった。(笑)

>>425
その予測値は最大燃焼時間だから、むしろ『　計　画　通　り　』

http://ima.hatenablog.jp/entry/2013/09/14/161500

PBSの噴射は3段目までに発生した軌道誤差に対応して行うので、
時刻が予測値からずれているのはPBSが正常に動作した証拠。
投入軌道は非常に高精度で投入できた。

予測値はずいぶん前の予測で手元の資料には反映されいないが
ノミナル軌道でいうと1回目のPBSの燃焼は4分強。実測も約4分ちょっと。
最終飛行経路に対してほぼ計画通り。

コストダウンは後回しでいいから
早く性能向上しろ

でないと３号でのアスナロ打ち上げに性能が足りてないぞ

>>434
M-V側に振れてコストが上がっちゃ客がいね〜。
飛べない。

心配しなくても2号機で上段やアビオニクスを軽量化して
低コスト化しつつASNARO-2が打ち上げられるだけの性能を実現する見通しは立ってる
あとは予算

>>436
ASNARO1は？

>>437
ドニエプル。去年の12月打ち上げのはずが、まだ上がってないと思ったけど。

>>438
過去に、Ｍ−Ｖ８号がＭ−Ｖ５号より先に打ち上げとかあったけど
アスナロ２のほうがアスナロ１より早く打ちあがったりしてな

最近の人はプロトコルやらなんやらを所与のもの、
偉大なる神の創造物とでも思ってるみたいで、
適当に使うだけで勉強しないんだよな。

通信やっててもハンドシェークという概念も知らない。