【研究倫理】生命科学分野：研究者の１割　不正の現場を目撃　学会調査

　研究者の約１割が、所属する研究室内で研究不正の現場を目撃した経験があることが、
日本分子生物学会の会員対象アンケート調査で分かった。
また、過半数が生命科学分野の研究不正を「まれだと思わない」と答えており、
データ改ざんなどの不正が常態化している実情が浮かんだ。

　同学会は会員約１万５０００人と生命科学分野では規模が大きい。
アンケートは全会員に依頼し、１０２２人が回答した。
回答者の専門分野は生物系（５１．３％）▽医歯薬系（３４．３％）▽農学系（８．６％）▽理工系（３．６％）など。

　「研究不正を目撃したことがあるか」との問いに対し、１０．１％が「所属する研究室内で
目撃、経験したことがある」と答えた。
「所属する研究室でうわさがあった」（６．１％）、「近傍の研究室からうわさを聞いた」（３２．３％）を合わせて
半数近くが見聞きしていた。
また「生命科学において研究不正は極めてまれなケースと思うか」との問いには
「そう思わない」「あまりそう思わない」は計５８・８％だった。

　日本では不正疑惑が浮上すると、所属する大学や関連学会が調査にあたる。
こうした現行のシステムについて、７１．２％が「対応できない」「あまり対応できない」とした。
また、７割近くが研究不正を取り締まる外部の中立機関の設置が望ましいとした。

　研究不正に詳しい山崎茂明・愛知淑徳大教授は
「欧米では研究不正を実際に見聞きした研究者の割合は半数程度という報告があり、その傾向と合致する。
日本の生命科学研究の最前線を担う学会で、不正が日常化している実態を明らかにしたもので、
今後の対策に生かしてほしい」と話す。【八田浩輔】

毎日.jp
http://mainichi.jp/select/news/20130829k0000e040253000c.html

なるほどねぇ＾＾

回答率の低いところは根深い悪質が･･････・・・・・・・・・・・・・・・・

毎日の日本嫌いがにじみ出てるな

gift authorshipが一番横行している不正行為だろう
若いころからトップネームの論文が全くないのに
いつの間にか出世してるやつとかわかりやすすぎ

アホみたいに論文出しても首が繋がればマシみたいな修羅の世界だからなぁ・・・・

最近は助教（助手）もポスドクみたいなもんだし・・・

>>1
しかし、この問題は「ああそうですか」では済まされないんだよな。

この間違った（不正）データーに基づいて「新薬」などが開発されるんだからな。
それは、直接国民の健康に脅威を及ぼしている。
現在、さまざまな「薬害」で健康を悪化させたり死亡したりしてる患者は浮かばれないぜ。

研究者の１割？　そんなもんじゃあるまい　9割の間違いじゃないのか？


捏造、不正論文 総合スレネオ６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1376824937/
　
　

まあ、生命科学系の雑誌は無駄にIFが高すぎるからな。
ゲーム脳が増えたので闇雲に熱中した結果だろうw　この分野は２０００年頃に一度死んでいるしw

「物理学なんてタイトルすら一般研究者に理解されないですからねw♪」
「数学よりマシw　もっとも農学やら生態やらマイナー研究分野については興味も無いので知らないw」

まず有意水準信仰を捨てたらどうよ？

有意水準満たすために、ｎ増やすとかいまだに本気でやってるからな

>>6
薬屋さんは生活が掛かってるから、論文ははなから信じてないっすよ。
欧米の製薬会社がアカデミア論文の再現実験したら２割しか再現しなかったという有名な論文が出てるし。
どの論文が嘘なのかを見極めるのが、薬屋さんのお仕事。

スレタイ見てクローン人間作ってるの目撃したのかと思ったのに

妄想を操作するお仕事 楽しいっす♪

てか、論文出すには何人かが査読してるはずだろ？

でも、こういうのがネットで論じられるようになっただけでも進歩してるわ
昭和の頃なんて 助手あたりからして教授とかに騙されてたしｗ
名誉教授ともなるともうサイコパス級の科学議論が展開されてたからね
（もはや科学的議論ではなくて・・・ｗ）

まあ、生物基礎医学屋は１０回の実験で８回ネガティブでも
２回ポジの結果が出ると飛びつくと言われていたものだw

「定量重視の我々は、８回ネガだとネガティブを信じますね♪」
「まー　分子生物学とやらはそもそも物理学者が概念を整えた。原点回帰といえようw」

即カネにつながりやすい分野だし、研究予算を分捕るためにも
捏造論文が常態化してしまうんだろうな。

>日本では不正疑惑が浮上すると、
>所属する大学や関連学会が調査にあたる。

知らん顔して葬り去るんじゃないの
実際に処分されてるかね

業績が連名論文ばかり
実力がわからないから准教授人事で白票を投じたら
「全員一致でないとはけしからん」と怒られちゃった

改善の方策は、不正が発覚すれば、学位、研究資格、研究費の剥奪しかない。
それと、内部告発の適正化法案である。

無能ならどうしようもないでしょ。
割り切って、それまでの居場所を買うわ、になる。

声に出して
「気胸建設」
って読んでみそw

最近だと、ヤマトシジミ論文とかがそうか。

国策プロジェクトで熱増推進してるからどうにもならない、誰にも手出し口出しできない。

>>10
その論文を教えて欲しい

そんなこと以上に、研究室に入ってる中韓の研究生が揃いも揃って無能無用害悪
もう入れるな！！

>>19
それじゃうまくいかんよ
君は恐らくアスペ系
この世界の成り立ちを理解できていない純朴な学徒たち

>>26

とはいえ、なんか考えんとね・・・
南朝鮮のようになってしまうよ

【研究】世界の論文引用回数　東大17位に後退　京大35位、阪大47位、JST59位、東北大77位　材料科学分野では物材機構が東北大を抜き首位
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1366977787/
【啓蒙】日本発の研究論文「質量ともに低下」…科技白書
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1372165026/
【研究】東大、首位陥落?論文掲載で中国科学院が迫る
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1363848598/
【捏造】東京大学元教授グループ　43論文で不正　調査委員会「撤回が妥当」と判断
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1374765327/

【捏造】降圧剤ディオバン（一般名バルサルタン）臨床問題　慈恵医大でもデータ操作　論文撤回へ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1375534758/

>>6
健康だけじゃなく、金も。

>>25
アホ政府「中韓の留学生増やせば世界ランク上がる！」

生命科学が一番不正多いよねえ

本人が不正をペラペラとしゃべったのを聞いたことはある。

いろいろとアレゲな人だったから、やっぱりバカだと思った。

つい先日、Wikipediaのソースとしてその文献が引用されているのを発見したが
どうでもいいのでほっとく

地球温暖化詐欺とどっちが悪質？

>>8
IFが高いのは医学系だけだな
他は良い研究してても５あればトップジャーナルの仲間入り

放射能関連の論文なんて、嘘だらけじゃないのか？

うちの教授Natureなんたらとか出してる人なんだが、学生から人気がなくて
中国人ばかり。数少ない日本人学生に聞いたら、中国人の出したデータの
再実験がうまくいかなくて悩んでいて、教授に訴えたら都合の悪いデータは
無視してよいと言われたそうだ。そういうのが平気でNatureに出てる時代
だから。結構偉い教授なんで、みんな見て見ぬふりをしている。

放射能関係の論文は分かりやすいだろうね。
知人がいるのだが、黒い噂は色々ある。本当かどうか分からないけど。
捏造が見つかったりしたら、学生はどうするんだろう。

>>3
馬鹿か、こういうのが不正をふせぐんだよ
何があってもしらんぷり、臭いものに蓋ではどっかの国と同じく不正大国を推し進めるだけ。
日本は自浄能力があるからこそ、こういうことをする。しない国と一緒にするな。

>>10
その薬屋が捏造論文出してくすり売り込んだのがディオバンでは？
クズばっかり。

>>35
放射能の確率的影響関連はデーターの取り方や実験のやり方や結果の解釈で
かなり大きく変動するので、捏造じゃないが同じ現象を見てるのに危険と結論する実験もあれば安全と結論する実験もあるからな

電力会社だけじゃなくて反原発の市民団体からもお金が流れてるから、中立的な研究は難しい。

そこは遺伝子組み換え食品も一緒

soka

>>40
もう米国食品医薬品局(FDA)も日本の官公庁程度だってバレちゃったからな

工学が一番頭良いのか実は。
もしくは根気がありそうだ。

でも数学者だと不正はゼロ％っぽいよな・・・
だから最強はやっぱ数学者だな。

不正のしようがない、もしくは不正してもすぐばれるから

医学系はしらんが、農学系の使えなさは異常
マシンの一部となって延々と都合の良いデータを探すか
延々と使える株を探すだけw学術的な思考も何も必要なし
何も見つからない？データを良く見直して使えるところを選ぶんだよ！

材料物性系の分野だけど捏造に関しては他分野のこと笑えないんだよなぁ
ノーベル賞クラスの大捏造やらかしやがった事件が過去にあったから
比較的追試が簡単な材料でさえこうなんだから他の分野での捏造・不正の発見はもっと大変だろうな
もし学会の不正対策委員とかに任命されたりしたら面倒臭さで泣きそうだｗ

不正の多さで並べるとこんな感じかね？
大雑把すぎる分け方たがｗ
生物学>>>化学>物理学>>>>数学

細かいのはおくとして地学天文学がない
あと数学以外はそんな大差ない気もするけどね
実験があるものはその気があれば容易いし

>>49
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E8%A1%8C%E7%82%BA#.E4.B8.8D.E6.AD.A3.E8.A1.8C.E7.82.BA.E3.81.AE.E5.85.B7.E4.BD.93.E4.BE.8B
Wikipediaの「科学における不正行為」のページだが、有名な不正行為は軒並み生物学だぞ
まあ、小さな不正も含めた全体的な数としては他と比べてどれほどかは分からんけども

>>47
ショーン事件かな？

>>48
「不正」と「不正確」との境がきわめて曖昧なんだよ、生物学は
再現性がとれなくても、極端な話、追試者が不器用だからとか言い逃れできてしまう

>>51
ショーンじゃなくてシェーンどす…

プリオン仮説かプリオン捏造（創作）かそれが問題だ。

遺伝子モデルでノーベル賞貰った二人は
元になるレントゲン画像を裏から入手したんだけどね
レントゲン撮った女性研究者は死んじゃったのでノーベル賞貰えなかった

日本じゃ神の手で有名な遺跡発掘もあるよね

あれはレントゲンと呼ぶものなのか

結晶回折もX線を使うから回折後の画像もレントゲン画像と呼べないこともないのか…？
まあでも普通は呼ばないよね

X線の発見者であるヴィルヘルム・レントゲンに因み、レントゲン撮影または単に
レントゲンとも呼ぶ。医療従事者は X‐ray Photograph を略して X-P ともいう。

In many languages, X-radiation is called Rontgen radiation, after Wilhelm Rontgen

日本語不自由なやつがおるんけ？

>>57
てきとーにウィキペディアをコピペする前に、その冒頭の文を読んでみようか。
音読しよう。はい、「X線撮影（エックスせんさつえい）は、

高分子の骨格がそのまんまシャウカステンにはっつけるアレになるとでも思った？

>>47
だが材料物性系の場合は、捏造がバレたら業界から無期追放だろ？
この記事が言ってる事は、
医学者に捏造が蔓延しててバレても運が悪かった位しか思わない、
そもそも体質的に自浄能力が無い、
監督省庁も企業も呆れて論文なんか信用しない、
…もう、匙を投げたとしか言えない

>>60
英語版も読んでやれよ、君の負けっぽいぞ？

11(1): 07/08(月)22:22 ID:9dMlWqMo(1)AAS
456 ：カマヤン ★ ：12/01/03 15:17:17 ID:???

＞流通している福島産食品を食べて放射線障害になって死んだ人はいませんが、何か？

janus-gw.janus.co.jp
IPアドレス202.232.65.196
ホスト名janus-gw.janus.co.jp
IPアドレス割当国日本 ( jp )
をアク禁しました。

このホスト名はとても面白いよ。
ホスト名janus-gw.janus.co.jp
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] JANUS.CO.JP
e. [そしきめい] にほんえぬ・ゆー・えす かぶしきがいしゃ
f. [組織名] 日本エヌ・ユー・エス 株式会社
g. [Organization] JAPAN NUS Co., Ltd.
k. [組織種別] 株式会社
l. [Organization Type] Corporation

株主：日揮株式会社 80%　東京電力株式会社10%　関西電力株式
株主：日揮株式会社 80%　東京電力株式会社10%　関西電力株式
株主：日揮株式会社 80%　東京電力株式会社10%　関西電力株式

>>62
ごめん横文字弱いんだほんとごめん、ばかだからわからないんだけど
引用してるアルファベットの羅列って、文として成立してるの？

また、線種の呼称の説明が回折パターンの呼称も説明するの？
X線じゃない中性子線回折はどうするの？

ごめんねー白痴だからわからなくってー

>>46
毒性学も似たようなもん。

化学物質：ごまんとある
材料：動物種、臓器種、オスかメスか、子供か大人かなど
投与方法：食べさせたり注射したりなど
分析対象：これもごまんとある

これら4つの組み合わせを変えてひたすら流すだけ。
そりゃ過去のデータと比べて何らかの違いは出るさ。

ヒント ハインリッヒの法則

>>65
でも、そういう地味な研究は誰かがやるしかない

>>54
それ、入手したんじゃなくて殺して盗んだんだろｗ

>>51
そんな言い訳ができるなら科学じゃないよ
その再現条件がまだ確定してないってことだからね

>>66
こういう実験は、カネを出して受託機関にやらせればいいと思う。
大学とか公立の研究所が人海戦術でやるべきでない。
リーダーは下の者にやらせるだけで、その分野の専門家として有名になるが、実行部隊は悲惨。
論文にいくら名前が載っても評価されない。

再現性の無いデータ多すぎ。

捏造アーカイブス
ttp://www.logsoku.com/search?q=%E6%8D%8F%E9%80%A0&bbs=life&order=asc

>>36
現在50歳前後の教授は遺伝子配列決定しただけで学位とった世代。そのあとにノックアウトマウスで当りクジひいてCNS出した世代。物理学科に行けなかったボンクラで生物学を舐めた奴が多い。

>>72
その他にサザンブロッティングやノーザンブロッティング。
これらの技術を導入することが一流の研究室だったからな。
バンドの写真が無ければ一流の雑誌には載らなかった。

フォトショの魔術師

だからうちの先生はブロッティングしかわからないのか

ブロッティングはPCRとGFPで一掃された気がする

ますます馬鹿揃いだと思われちゃうな

個人への比重が大きい分野だから、最後は良心だよなあ。
理由付けできるデータの取捨選択、加工。再現性が保障されればいいんじゃないかと思う
フォトショの切り貼りは論外だけど、見栄えを良くするためバックを下げるのは有りだろう。
もっと綺麗にするために、エッジ検出を使ったりするのは判断わかれるかな。

この辺のグレーゾーンに変に潔癖になってしまって袋小路に入ってしまう新人が心配だわ。
まあサイエンスは仮説検証型ばかりではないから、他のスタイルへの科学に進むのも手。
けど、一旦研究室入っちゃうとなかなか転属は難しいんだよなあ

やっぱ理系の中でも医学・生物系は一段落ちる文系モドキなんだってのが良く分かるわ
物理学の世界じゃ不正とか想像も出きんし
研究者のモラルからして全然違う

>>79
再現性が容易か否かの構造的な違いだよ

>>79
物理学のヘンドリック・シェーンを知らないのか
不正なんてどの分野にもあるもんだよ

>>81
これ、何ですぐばれなかったか不思議
物理、化学系なら生物系と違って再現性を見やすいと思うんだが
しかしよく一流雑誌に出す勇気があると思う
皆見てるので重要な研究なら一斉に追試される

人類の未来より我が身の栄達
あたりまえのことだよねー

個人はシステムの中で最善を尽くすだけ
その方向性が狂ってるのは、
権力を占有して支配するものの責任。

>>81
日本人の捏造研究者が多いのが生物。
捏造で宮廷教授になれるし。

一流のシェフになるには、一流のシェフに付いてソースを盗めというね。

「家政婦は観た」のパロディが出来そうだな。
「研究秘書は観た」とか、「大学院生は観た」とか
「コピーは三田」とか。

「ポスドクは見た」
ならなんぼでもある。
今やこの業界は捏造前提で回ってるし。

同じ日に、別々の学会で同じ内容の発表をするのは大丈夫ですか？

研究者に一割ではない３割ときょうのてれびにでてた。
捏造京都腑りつの　ごまかし内科とだいがくとけったくした
Dオバ薬の捏造は　ベーリングあーしゃでもやってた
発覚を恐れたやつはサッサと中止し逃げた
Dオバは医局ぐるみでやってたのに嘘ばかり言わないで
すなおにあやまったらどうですか
インチキはいまにはじまったことではない。
えーどうかね　捏造軍団

そーですよね
ベーリング製薬はノバさんをやめた、おかしな人の集団らしい
狂授や医局員と特に親しいと書いてあった
ここの論文はほとんど捏造だったんだねえ

>>1
現在最もビジネスに近い分野だからなあ
綺麗ごとじゃ済ますことのできない連中が噛み込む事が多いだけに
外部機関が必要なんだろうけど―これがまた利権機関に化けてしまうのが日本の常

>>84
FLASH ! あ〜あ〜

>>68
>>>51
>そんな言い訳ができるなら科学じゃないよ
>その再現条件がまだ確定してないってことだからね

生物学は厳密な意味では何一つ再現しないから

だって再実験しようとしても、最初の被験体は死んでしまうから
再実験の被験対象は、違う世代の違う個体になるんだもの

現象を再現したかどうかなんて厳密な意味では実証不能

なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s



みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html


生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

ピペドは見た

>>93学生がそこで一番苦しむよね
マニュアル通りにしてるのにうまくいかない

>>88
違う日に別の学会で同じ内容を発表する人さえいるからなあ

某旧帝院で研究してたけど、どう見ても論理的にネガティブなデータをポジティブだと教授が言い張って大変だった。
さらに、ないことを証明しろとか言う始末。悪魔の証明かよと。がっかりしたよ。