【宇宙開発】無人補給機「こうのとり」4号機搭載　H2Bロケット4号機打ち上げ成功　H2Aロケットと合わせた成功は20回連続

こうのとり４号機を打ち上げ　ロケット２０回連続成功


宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）と三菱重工業は４日午前４時４８分、国際宇宙ステーションに物資を運ぶ補給機「こうのとり」４号機を、
種子島宇宙センター（鹿児島県南種子町）からＨ２Ｂロケット４号機で打ち上げた。

こうのとりは約１５分後に予定の軌道でロケットから分離され、打ち上げは成功した。
Ｈ２Ｂは４回連続の成功。Ｈ２Ａロケットと合わせた成功は２０回連続となった。

Ｈ２Ｂの打ち上げは、ＪＡＸＡから三菱重工に事業が移管されてから初めて。
こうのとりには日本人初の船長を務める若田光一さん（５０）が使う物資も多く搭載され、若田さんを迎える準備が進みそうだ。
2013/08/04 05:24 【共同通信】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

▽記事引用元　2013/08/04 05:24配信記事
http://www.47news.jp/CN/201308/CN2013080401001320.html

無人補給機「こうのとり」４号機を搭載し、打ち上げられるＨ２Ｂロケット４号機＝４日午前４時４８分、鹿児島県の種子島宇宙センター
http://img.47news.jp/PN/201308/PN2013080401001413.-.-.CI0003.jpg

▽関連リンク
JAXA　プレスリリース
H-IIB ロケット4号機　による宇宙ステーション補給機「こうのとり」4号機（HTV4）の打上げ結果について
http://www.jaxa.jp/press/2013/08/20130804_h2bf4_j.html

河野と李？

宇宙爆撃機「こうのとり」にポイするふくいち燃料棒を満載したんでしょ

韓国へ前回打ち上げ費用請求しろ

存在感高めるも…「こうのとり」見えぬ先行き　割高な費用、競争力低く
http://sankei.jp.msn.com/science/news/130804/scn13080411060002-n1.htm

まぁ天下りが儲かればいいだけだからな・・・

>>1

おめｗ

>qfNkjmLB
>宇宙爆撃機「こうのとり」にポイするふくいち燃料棒を満載したんでしょ

なるほど、そのアイデア

不衛生な半島の除菌くらいには、使えるかも知れないね

赤字でも必要な技術だからね。
国が補填すべき。

一方、ロシアと韓国は

良かった。良かった。

胸熱だわ

お前らは性交経験はないけどｗロリコン動画で毎日発射成功しているよね？　

20回連続成功はすごい

宇宙から攻撃できるプラズマ兵器作るべきだな
そうなると無敵じゃまいか

俺、韓国人だけどくやしくてくやしくてたまりません。
俺達の方が頭が良いのに、併合されたばっかりに遅れてしまった。



韓国人になった気で言ってみた。

http://www.youtube.com/watch?v=XA5DRWEYcJ8

「こうのとり」4号機打ち上げ（ダイジェスト映像）

>>15 文句は安重根に言え！！

日本人は世界一頭の良い民族だから２１世紀のフロンティア経済を目指して
粛々と宇宙開発していけばよい

>>5
この記事、他の輸送機との比較を書かないでただ単に
競争力がないとかの決め打ちは結論ありきのようであ
まりいただけんなぁ。
例えば１ｔ当たりのコストはATV、スペースシャトル
より安いらしい(2010年の資料、プログレスは非公開)

∩( ･ω･)∩　ばんじゃーい

これなら宇宙からの砲撃用ミサイルが簡単に作れるな
宇宙から核基地攻撃できるじゃん

単純に比べたら想像つかないが、

>>18
世界一とか言うなよ、韓国人認定されるぞ(笑)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　ﾊ ﾊ　ちんぽっぽー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　(　　 *)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　(＿ <ъ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 　（（.ﾚ'（()　ｷｺｷｺ
　　　　 　|￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　,:　,:'
　　 　＿☆☆☆＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,:'　,:' 　　　　　　　　　　　　　 　ﾊ ﾊ
　　　　　(´⊂_｀ )　ﾌﾞｰｰｰﾝ　　　　　　　　　　　　　 　　　,:''　,:'　　　　　　　　　　　　　　／. 台＼
　　 ,Oﾞﾞ)=⊂二 ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,:'''　〃　　　　　　　　　　　　　　（. *＾∀＾）
　／　ノ((￣＿ノﾆﾆフ　　　　　 　　　　　　　　　　　 /;;|,,,,/;;|　　　　　　　　　　　　　　　(　O┬O
..'=-=､＼>>_ﾉ/,.==-＼.;=;=;=;=;=;=;=;=;=;=;=;=:=.=＜=;#;=;=;#;＞;=;=;=;=;=;=;=;=;=;=;=;=◎-ヽJ┴◎　ｷｺｷｺ
（ ◎）ﾞｰ――'　（ ◎）≡≡≡≡≡≡≡≡≡⊂=;=;#;=;=;#;⊃≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜.〃○〃フ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .:`''　〃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:':'　 〃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .:`''　々
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:':'　 々
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　 々
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.／支 .＼┏┓　ﾌﾞｰｰｰﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　o、_o(｀ハ´.. )§ §
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝○＝⊂ 　)│.|中|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/___/| /　 丿 |__|華|
　　　　　　　　　　　　　　　　γ,-/| |UU'//　丿ノ

ＪＡＸＡ頑張ってるなー

ベトナムのピコドラゴンを無に帰さなくて良かった
他国が絡むとハラハラするわ
こうやって宇宙航空技術の実績が増えれば、どんどん受注も増える
本来中国がアジアの受注を請け負えたのにね

もはや当然の結果

こうのとりがドッキングするまでが打ち上げです

よすよす

>>19
ISSでの実験が産業にとって有益な結果を出していないというのが趣旨だから
他の輸送機との比較どうこうは記者にとっては気にもしていない項目なのでは？

次はイプシロンだ

飢えたる者は常に問い、答えの中にはいつも罠。

>>19
スペースシャトルは無駄に翼とかつけてるから高すぎなだけじゃ

>>33
残念な事に現在の技術では使い捨ての方が再利用より安かった。
スペースシャトルは再利用の為に余計な重さと余計な手間を抱え込む事になった。
耐熱タイルや再利用可能なロケットエンジンなど。

スペースシャトルは登場するのが早すぎた。

飛行機が定時で到着した時くらいの安定感が出てきたかな

>>34
まつーらの妄想がまかり通ってるが本当の所はそうじゃない。
NASAの当初の計画ではもっと低コストな打ち上げシステムになる筈だった。
空軍の要求を飲んで貨物回収能力と再突入後の航路変更能力を持たせるために
無駄にでかい翼を持つはめになったのがシャトルが高コストになった原因だ。
小さな翼と軽い機体で再突入すれば断熱構造も軽く済み、結果打ち上げ時も
軽くなってコストが肥大することも無かったろう。

NASAの軍事ミッションって後半はほとんどなかったのでは？

シャトルの軍事ミッション、だ失礼

シャトルは毎月２〜４便とかすごいこと言ってたのにね…

日曜日はうれしいが、早朝の打ち上げは勘弁してくれ

種子島の技術者はほとんど韓国人だから、今回の打ち上げ成功は、韓国の成功のようなもの。
日本人はそれを忘れないでほしいと言ってたな。

>>41
種子島の技術者・・・・？
火縄銃!?

>>19
日本のは国の補助金漬けで本当の費用はもっと膨大なのに、見かけだけ安くなってるんだろ。
その辺は欧州もいっしょなんだけどね。

>>43
そういう偉そうな口はソースを見つけてから言うべきだな。

>>37-38
あったよー。毛利飛行士の引退ミッションとかモロに空軍のミッションだったと記憶してる。
と言うかそうじゃなくて、要求が在った軍のミッションてのは極軌道を廻るソ連の偵察衛星を
軌道上で回収して持ち帰るとかそう言うのだ。

日本の優れた技術は失敗はしない
韓国の遅れた技術は何時も失敗バカリ

>>43
単体で利益を出すべき事業ならともかく、宇宙開発って、どの国でも関連する分野が多いだろ。

>>19
競争力が無いのを一番実感しているのはJAXA。
こんだけ円安になってもまだ諸外国より高い。
だから二段燃焼エンジンを放棄してH-Xを開発しようとしている。

若田さんってまだ帰ってきてないんだ。５年ぐらい宇宙にいるの？(´・ω・｀)

　　　　　　　　　　　　　　　　　◯　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿＿_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 //　　　　　　　　　 　＿＿＿＿／　　　　　　　＼_____＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　// |＼＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 // │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　//　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　 //　 │　　　　　　　　　　　 ,,,,,||||||||||||,,,　　　　　　　　　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　//　　│　　　　　　　　　,,,|||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 //　　 │　　　　　　　 ,,|||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　 //　　　/　　 　　　　,,|||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　//　　　/　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 │
　　　　　　　　　　　 //　　　/　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　//　　／　　　　　　　　 ||||||||||||||||||||||||||||"　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　 //　／　　　　　　　　　　 ""|||||||||||||||||"" 　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　//＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　 //　　＼＿＿　　　　　　　　　　　　＿＿＿___／　　　　　　　 ￣
　　　　　　　　　//　　　　　　　＼＿＿___＿＿＿／
　　　　　　　　 //
　　 ∧＿∧　//　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）//　＜ 　　日本万歳！！
　　（　　　　つ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

>>48
日本が目指すべきは、単なる低価格ではなく高品質であるべき。

しかし、一方で、日本のロケット・射場インフラは官需向けのお遊びレベルに過ぎない。
ロケットの単価や品質の問題以前に、ビジネス環境の構築に本気が見えないのが最大の問題。

競争力はもう充分にある。
問題はそれ以外の部分だ。

>>45
>毛利飛行士の引退ミッションとかモロに空軍のミッションだった
毛利さんが最後に実験やったのは、米空軍の合成開口レーダー実験。
でも、すぐに民間にデータが開放された。

>>47
ないんだよ　本当はもっと関連技術が民間に降りてくるはずだった
けど、応用出来るもんがなにもない

宇宙関係は、研究者の夢をかなえてやるための無駄使いにすぎない　

１００%で爆発事故がなくなって、低コストで数十トンが運べれば
放射性核廃棄物を宇宙に捨てる事業で儲けられるかもしれない

>>36
一回当たりの打ち上げ費用が10億ドルも掛かるのを
翼の大きさだけで説明するのは無理がある

これで成功率何%になったん？

>>56
>これで成功率何%になったん？
H-IIBは100%だろ？　　　0/4


H-IIAは、1/20の失敗。H-IIA + H-IIBは、1/24
H-IIは、2/8の失敗。H-II + H-IIA + H-IIBは、3/32

１０年ぐらいまえだと、日本のロケットって失敗続きってイメージだったけど、いつの間にか良くなってたんだね。あれは一体何だったんだろうか？(´・ω・｀)

>>58
新規開発のエンジンなら、初期段階だとあんなもんです。
つうか、クラスタ化のテストもせずにいきなり実践投入して
一発で成功する方がおかしい。

>>59
LE-7Aはもともとクラスター化を考慮して設計されていた。

>>51
官需しかないから貧者なんだよ。
価格が高いから民需の期待ができない。
品質といったって、打ち上げ価格が高いんじゃ競争にならない。

というか品質って何って話で
打ち上げ成功率で言えば中国の長征シリーズは日本より信頼性が高くしかも安い

十分な材料試験ができていないとか構造に懸念があるとか一部研究者から指摘されてたのに
数回成功したんだからいじらない方がいい…ってな具合に握りつぶしたあげく失敗した経緯もあるね
ロケット開発の最先端まで官僚主義に蝕まれてた

>>62
あれは打ちあげ能力が小さく、しかも危険な燃料使ってるんだろ？

>>62
あちらはNASAの立ち上げにも関わった天才中国系アメリカ人の帰国が大きかった。
予算も軍からたっぷり貰えた点も、いつもカツカツで社会党や朝日に遠慮しながら作ってた日本とは背景が異なる。

8/9 19:17 西の空にISS
8/9 20:29 こうのとりドッキング

ランデブーとかみれんのかな？

>>65
だれですか？

>>3
そんな事しないよ
ちゃんと「神の杖」で再利用してる

>>53
5年後10年後にその言葉を聞いてみたい。
というかさすがに研究者のお●にーだけで予算を
費やしてることを容認してるわけもあるまいて。
という想像だけですが。

>>66
少なくともニコ動はLIVEあったはず。

>>67
は？銭学林も知らないでこの手のスレに書き込むってなんなの？ｱﾀﾏﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ？
アーサー・C・クラークの2010年宇宙の旅に出て来る宇宙船の名前にもなってるのに。

http://i1.ytimg.com/vi/6_eJmFPNCqc/maxresdefault.jpg
http://i1.ytimg.com/vi/FaHWFyUAzQc/maxresdefault.jpg
http://i.imgur.com/AYqVUs7.jpg

>>71
知らないからってそこまで煽ることはないだろw

>>73
ははは。(・д・ゞ
それはともかく、銭学林は西側にいたから名前が知れてたんだけど、
北朝鮮のチーフデザイナーの名前が早く判るといいねえ。
北朝鮮の劣悪な環境下でUDMH版RD-108みたいなエンジン作った
人間の人となりを知りたいよ。

また種上げたのか

>>64
長征BとH2Aの打ち上げ能力は同程度
まあ需要としてはH2Bより大きいサイズで1機または2機同時打ち上げが流行ってるが

スペースシャトルの目的は非常に高価なコンピュータを再利用することだった

今のスマホより遥かに低性能だったけど

今、内部ではKIROBOが独り言を…

ロケット打ち上げたら韓国がまた日本を馬鹿にするねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の３０年以上も遅れてるのにｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえず韓国人みたら滅亡させようぜｗ

>>58
エンジンが熟成されたってかな

>>67
銭学森。カルマンの弟子で、JPLの設立メンバーの一人

>>76
だからH2Bの話をしてるのさ
http://www.rocket.jaxa.jp/basic/knowledge/compare.html

8月22日が楽しみだ

イプシロンも続くのだ

民族の優劣はハッキリしている

日本人の脳細胞数は世界一
日本人の脳は西洋人より50グラム多い
　　　　
民族別のＩＱランキング

日本人　　１１５（世界一優秀）　　 　
　
欧米人　　　１０４
黒人 　　　８０　
http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.htm

IHIだと思ってた

前に識者の人がＨ２Ａなら搭載衛星は１基だが、Ｈ２Ｂなら衛星を３、４個搭載できる。
宇宙ビジネスに道が開けると言っていたが、まだ現実的な話ではないのかな。
世界的にそれ程の重要がないのだろうか

その識者とやら、偽物だね
H-IIA でも複数同時打ち上げに対応しているし
ここのところはまいど複数積んで行ってるじゃないか

最近の商用衛星はH-IIAだと相乗りできないサイズなんだと思われ
インテルサットが6t前後が多いのでH-IIA基礎型だとGTOに4トンだけだから打ち上げられん

ロケットは確かに運搬手段で、でかいロケットで10も20も小型衛星やキューブサット打ち上げれば
コスト面からメリットあるかもしれないが、
衛星軌道は重量や目的別に無数にあるから大型ロケットの相乗りにも限界があるよね。

M-Vは完全オーダーメードの個体ロケットだから大型ミッションにも対応できただろうけど
科学実験衛星サイズでM-Vの能力はオーバースペックだったんだよ。
おまけにペイロード重量やサイズにあわせて機体を作るんで金かかりすぎ。

いくら安上がりな個体ロケットでも市場とアプローチを間違えちゃ商売にはならないよ。

いや基本、固体燃料ロケットは高コストだろ。
液体燃料の方が原理的に安くあがる。

エンジンが使い捨てでは固体より安いわけないが

>>89
その意味だとするとH-IIBで衛星3・4機が逆に無理だと思うぞ

>>87-88
H-IIAでの複数打ち上げ実績は、軌道に拘らない実験用のオモチャの衛星や、限りなく同一の軌道に投入される低軌道衛星でしかない。
アリアン５のような、商業衛星の同時打ち上げができるほどの精度も能力もない。

H-IIBの打ち上げ能力ならアリアン５と同程度の打ち上げが可能だが、短寿命の２段目が原因で、現状ではGTOの打ち分けは不可能。
将来的な改良を待つしかない。
また、純粋に商業レベルの問題として、何の実績もない日本が、商業静止衛星打ち上げのバックオーダーを常に２つ以上キープすることは、
現実的に不可能と言うか、妄想のレベルと言うべき。

商業衛星の同時打ち上げは、日本が商用市場に確固たる地位を築き、ある程度の受注を抱えるようになるまで、行われることはない。

>>92
固体ロケットはノズルで等圧を制御するのは結構面倒だと思う
小さいなら間に合うが大きくなるとどうしても難しいかと
SRBも小さいエンジンをたくさん増設であって
ノズル共有の大型化じゃないしね

毎回のことながら、打ち上げ5秒後の通訳の姉ちゃんの「♪りふとお〜ふ」
が異常に嬉しそうで吹いてしまう

帰還型のコウノトリってできへんの？

>>16
やっぱ格好いいわ
わくわくするね

もう、固体燃料ロケット作ればいいのに。
どんなに頑張っても、液体燃料ロケットでは高コストだろ。

2段燃焼とか、安く出来なきゃ意味ないよ。
有人飛行も諦めて、低コストと作業ロボットに目的を絞るべき。

軍事目的に流用できないのだから、
コスト度外視のアメリカに付き合っても意味ないでしょ。

>>99
今の気象衛星サイズだと固体燃料のほうが高コストだと思われ

>>99
アメリカはコスト最優先で、ISS補給業務を格安で民間に委託させてますが何か？

>>99
ロケットの特性と要素調べてから出直してこい

>>99
いや固体も使ってるじゃん。イプシロンも今月飛ぶじゃん。
次期基幹は2段燃焼やめてエキスパンダーブリードサイクルじゃん。

ISSドッキング、今夜零時半からライブ中継ありってさ

H2とはなんだったのか

>>105
ステップ、ホップ、ジャンプで言えば、大きなホップだったのかな。
ステップはH1
ジャンプはもちろん、有人飛行。

キャプチャ成功してホッとした、後は結合

>>99
固体燃料メーカーの人？

それにしても知識なさ過ぎるねwww

イプの人口知能点検システムは、同様のものをH２には搭載できないのか？

>>109
将来的に基幹ロケットにフィードバック。それが基本構想。

>>109
次世代のＨ３ロケットに組み込むとか。

>>99
さらしあげ

>>99
マジレスすると、固体燃料ロケットが低コスト？とか勘違いしてるのは、
ICBM転用ロケットのコストが安いとか、そのへんが原因か？

ICBM転用ロケットは、純粋に軍事目的に採用・調達・配備されて、
量産効果が出ている上、一定の役務を終えての転用だから、
そこで減価償却が終わってる分安くなってるだけだ。

原理的に、固体燃料ロケットが液体燃料ロケットに対して、一方的に
コスト優位なわけではない。

Ｈ２Ａで海外大型衛星　三菱重、打ち上げ初受注　カナダ社から
2013/9/26 2:02 日本経済新聞　電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO60199360W3A920C1TJ0000/

>>1
素晴らしいの一言だけど、勝って兜の緒を締めてほしい

【UFO】「忠北・曽坪でF-5E戦闘機がUFOに撃墜される」〜操縦士は脱出した模様（3報）[09/26]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1380167193/

http://imgnews.naver.net/image/001/2013/09/26/PYH2013092605130006400_P2_59_20130926133204.jpg
http://imgnews.naver.net/image/001/2013/09/26/PYH2013092605210006401_P2_59_20130926134003.jpg

おっ、成功したんだ

ICBM
インターコンチネンタルビジネスマシーン社

>>114
１年以上先か。間にもう一発ほしいな

沖縄でのコマ送り撮影だけど、超美しい。
http://www.youtube.com/watch?v=vq9vZhf79Zg

宇宙工事は儲かるので受注増えてください