【技術】産総研、銅の100倍まで電流を流せるカーボンナノチューブ銅複合材料を開発したと発表

>>55
20nmで面積あたりのコストが行き詰まっちゃうらしいし
そういうのに活かせるなら技術としては凄い重要だな

>>55
問題は、ICの微細な配線にこの材料をどうピッタリ埋め込むかだけどな

アルミなら蒸着すりゃいいんだけどね

ＵＦＯが実現するぞ。

モーターに使えるほど曲げられるか？　
ICに埋め込んだり　多積層プリント基板に使えるほど
薄く固着させ、ひび割れせず、エッチングできるのか？

そこら辺を解決できれば、素晴らしいね

再エネも　原子力も「エネルギーは電気の時代」なんだが
銅資源の残量が、中国・インドのバカ食いで、そろそろヤバイ

アルミは銅より伝導度に劣るけど、軽くできるから
送電線とか、トロリー架線とか、大型家電のプリント基板は
アルミで代替できそうだが

クルマや船のモーターも、携帯やデジカメやPC/タブレットのプリント基板は
アルミでは電線が太くなったり、厚い基盤になって困るんだよな

モーターは、高温超電導が有望だけど
まだ、ビスマス系の高温超電導は　曲げにくいからなあ
※ビスマスは　鉛冷却原子炉から、じゃぶじゃぶ出てきそう
　

これを見てくれ
http://www.nims.go.jp/research/elements/rare-metal/probrem/dryness.html

銅は2024年ピークアウト
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ZR11_H_03.html

金の代用になる？

俺の股間のカーボンチューブは電気刺激に弱いが

>>65
「ナノ」が抜けてるぞ、見栄張るな

送電線には使えないかね

送電線は冷凍機使った比較的高温の超電導が有力

>>49
>>55

�d、非常にわかりやすい

>>45
>>46

ワロタw

損失1万倍だぞ

AV機器オタクがアップをはじめました

>>46 にオススメのページ
ttp://www.jeea.or.jp/course/contents/01152/

>>46
>>27の意味が分からないんだけど
何で抵抗が1/100って話が出てくるの？

配線の破断のしにくさが抵抗だけで決まると思ってるの？

技術の集積で地味に性能良くなってくんだろうな＞デバイス

>>55>>35
IGBTとかは最近２万Vの奴ができ初めているんだけど
もっと高圧大電流にもできるのかな？

直流超高圧送電の社会的需要が増加しているし
電車・船・再エネのインバーターも高圧大電流が必要

直流高圧送電は現在は70万Vだけど、
確か分圧して大量の半導体素子を使っているんじゃなかったっけ？
これで素子数を減らせるのかな

>>73
いま交流の話してないだろ。Ｐ

>>76
SiCの値段がこれからどうなるかだな

>>78
SiCのパワーFET
信じられん値段なんだが

電線細くすると数W程度の電流でも熱の影響が大きくて
電流を沢山流せなるけど、これなら大丈夫って事?
熱にも強いなら従来と同サイズ、重量のモーターに
より多く電気流して高出力化や同出力なら小型・軽量化ができるな

>>80
まだまだだなｗ
ttp://www.sei.co.jp/super/magnet_coil/car.html

つまりこれでCPUを作るとクロックアップ耐性爆上げってこと?

オーディオメーカーとオーディオ評論家が目をつけそう。
メーカー担当者「ケーブルにカーボンナノチューブ銅複合材料を使いました」
評論家「う〜ん。音のレベルが２つくらい上がったね」

というような記事が落ち目のオーディオ雑誌に載るに１００円！

<丶｀∀´>共同開発してやるニダ

マルチｳｻﾞ

大電流MOSFETのボンディングワイヤーに使うとか？

軌道エレベーターはまだですか？

>>86
その発想は無かった。

>>87
http://j.people.com.cn/95952/8330398.html

中国、世界最長のカーボンナノチューブの生成に成功

ソースがソースだから話半分としても25cmだが…

>>83
ありそうだww

問題は接合部じゃね？
カーボンチューブが接合部なしで作れるなら話が違うだろうけど

銅の１００倍もあれば接合部で流せる電流が著しく問題になるのは目に見えている。

>>45
電圧を１００倍すれば、電流１００倍
高校物理のレベルでは間違ってないと思うんだが、何が違うんだ？

電流100倍、電力１万倍まで耐えるけど、抵抗値同程度なので、発熱がすごいわけで、
絶縁用ビニールとか被せたら、みんな熱で溶けちゃうね。
絶縁用もカーボンナノチューブで開発？

>>93
CPUやメモリチップなどの中の極細配線に使うためのなので、絶縁はセラミックパッケージとか酸化ケイ素とかだよ

導電率が変わらないが容量が増えるっていうのは腑に落ちない感じがするが、

導電率が変わらないてことは抵抗率は変わらないってわけで、
結局熱による変化が少ないという話なだけで、
送電線が云々という話ではない。

そもそも、送電線アルミだしな

銅と同程度の電導度って、どういうこと？

銅と同じ程度に発熱すると言うこと。
同じ電圧ならば同じ電流しか流れないということ。

スーパーグロース法のカーボンナノチューブは性能がいいと産総研は自賛しているが
実際はバス型超音波を当てるだけで壊れるほど脆く、過酸化水素水で容易に酸化される。
欠陥が多く電気伝導性も悪いため、1本や薄膜のFETは性能が凄く悪い。
伝導性が高いと謳っているのはバルクの場合であって、その由来も不純物として含まれている
細かいグラファイトが固体中で配線されているから。
もはやカーボンナノチューブなのかどうなのかもわからない素材である。
こんな研究に数十億の税金が使われているのである。

まだ先端の開拓だからしょうがないだろ。

それより、ほぼ常識な話を科学的にちょっと裏打ちしました
みたいな研究しかしないくせに国からもらう予算の大半持ってく
どこぞの大学のほうが問題だろ。
しかも権威を傘にきて捏造ばかりだという。

>>99
発見から20年以上経っているのに先端の開発は無いでしょ？
カーボンナノチューブに関しては>>98が書いているようにパイオニアが
権威を傘に予算だけがっぽり取って来て発展性の無い研究ばかりしているんだから。

◎構造（CNTかカップスタックとか）
�@太さ（単層か多層か）　�A長さ　�Bカイラリティ　�CG/D比 �D純度
�E単体か複合体か　�F製品形態（繊維かシートかバルクか）　�G量産可能か（コストとか）
�H求める物性（電磁気特性か力学特性か熱物性か）　�I製品の安全性

のどれか１つでも良い点が出ればすごい、という発表ばかりで、そちらに大きな予算が流れる。
一般企業の開発部門が、�Gとか�Iの問題で苦労してるのを国とかがわかってない。

�Hも問題の1つでしょ。
どの研究室も再現性がある物性を出していない。
スペシャルデータだけを強調している。
残念な事にその傾向は日本に特に多い。

>>76
ｽﾊﾟｯﾀﾘﾝｸﾞ万歳だな

100GhzのGPUまだですか

>>45は勘違い工学科なのｗ
中学生以下なんだけど

NECにいた研究者どうしてんのかな

ルネサスの半導体研究者は５０人ほどがＧＦにいって
２００人以上がサムチョンとＬＧに行ったと少し前にeetimesが記事にしていたね
優秀な人材は引く手あまたてことなんだろう

サムチョンやLGで何してるかが問題だけどね。
サムチョンとかは韓国人同士でも熾烈な競争が有る会社だから、日本から行った人間が幸せな仕事に付けてるかは疑問。
日本のベンダーイジメ担当なんじゃないの？