【遺伝学】シーラカンスの全ゲノム解読完了−数億年間ほとんど進化せず

「生きた化石」と称される深海魚シーラカンスのゲノム(全遺伝情報)を解読し、シーラカンスが数億
年もの間ほとんど進化していないことを国際研究チームが突き止め、研究の成果を17日付の英科学誌
ネイチャー(Nature)で発表した。発見は太古の時代に魚類が初めて陸に上がった過程の解明につなが
ると期待される。

チームがシーラカンスについて、ほぼ人間と同じ30億のDNAコードを調べたところ、数十億年を経ても
遺伝子レベルでの変化が驚くほど少ないことが分かった。同様の研究対象としては、最も芳しい成果
が得られた種だという。

研究に参加した米ブロード研究所(Broad Institute)のジェシカ・アルフォルディ(Jessica Alfoeldi)
氏は「われわれが調査した他の魚類や陸上の脊椎動物と比較して、シーラカンスは全ての遺伝子におい
て進化のスピードが極めて遅いことが分かった」と説明した。

同じくブロード研究所のカースティン・リンドブラッドトー(Kerstin Lindblad-Toh)研究員は「種が長
い時間を経て、どのように変化してきたのかが議論の争点になってきた。だが、地球上には生物が変化
する必要がない場所が少ないながらもあり、シーラカンスはそういった環境で生存してきた」と指摘した。

シーラカンスは、うろこは灰茶色で成魚は体長が2メートル、体重91キロにもなり、現存する魚類のなか
では最も古い種と考えられている。

AFPBB News 4月18日
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2939311/10598936

Nature
The African coelacanth genome provides insights into tetrapod evolution
http://www.nature.com/nature/journal/v496/n7445/full/nature12027.html

のんきだねｗ

つまり
人間もこれ以上は進化しない可能性があるわけか

おまえたちと同じでつね＾＾

つまりだ、ゴキブリと一緒だぬ。

「球上には生物が変化 する必要がない場所」？

・・・ていうか遺伝子エンジニアにイジられて初めて変わるのでは？

どうやって数十億年前のシーラカンスＤＮＡデータを入手したの？

ゆっくりノコノコ自分のペースでいいじゃない　　　　　みつお

>>7

君は文章を解読することから始めようねｗ

種としての進化は我々は数億年前にすでに完結しているッ！

チョウセン人か

先祖の伝統を何億年も変えることなく受け継いできた地球上最高の保守って事か。
ネトウヨのおまいらなら参考にすべきだろ。

ほとんど進化が見られないってことは、もともと多様性が現れにくいってことなのか、
ちょっとでも変化した個体には増えられる環境ではないってことなのか

こいつらは普通のさかなよりも両生類に近いんじゃねの？
進化してないってどういうことよ

シーラカンスって美味いの？

進化しないなら陸に上がらないはず

すげえな

ほんとに化石だったんだ

今まで時代に適応して生き延びた事が凄いよね…

>>15
不味いらしいな。
現地では“役立たず”と呼ばれていたらしい。

シーラカンスってどうやって繁殖してんだ？

前からよく判って無かったらしいが・・・

深海の環境が安定しているとこうなるのか。他の深海生物はどうなんだろうか

数億年も姿を変えずヒッソリと繁殖し続けるって有り得ないだろ

ぶれない。立派だ。

シーラカンスのＤＮＡが殆ど変化してないってどうやって研究するんだ？
もちろん、外見上はほとんど変わってないわけだが、今のＤＮＡを
調べるだけでそんな事がわかるわけ？

パタリロのしわざだ！

生物として完成されてるってことか

すげえな
数億年前から完全体だったんだ

>>シーラカンスは、うろこは灰茶色で成魚は体長が2メートル、体重91キロにもなり

体重ピンポイントすぎ

＞チームがシーラカンスについて、ほぼ人間と同じ30億のDNAコードを調べたところ、数十億年を経ても
＞遺伝子レベルでの変化が驚くほど少ないことが分かった。

シーラカンスが登場してからせいぜい数億年だろ

進化しなかったんじゃない、数億年前に完成してただけ。

どうやって変化してないって調べたんだろうか？
他の生物との遺伝子の比較？

これが示唆するものは、進化とはなめらかで断続的なものではなくて、あるとき突然おきるものだということ。
ウィルス進化説がまた有力視されるのかな。

亀田三兄弟が写っているのか？

数億年前のシーラカンスのDNAと比較したってこと？

>>33
違うよ。
必要のないものには進化は発生しないということだろう。
必要を感じると進化するんだよ。

>>9
分かりません。ご説明お願いします。

　
シコリアンのDNAも解読してくれ

つまり、進化的に安定な状態に到達したってことだろ？
その遺伝子は進化的に安定な戦略を獲得しているってことかもしれないぜ？

本物の生きた化石だったか

進化する必要がないって凄いな。

遺伝子配列から魚類から四足動物に進化した初期の物だと判断したらしい
それを数億年前と言ってるのかな？
http://www.evolution.bio.titech.ac.jp/research/coelacanth/image3.jpg

こいつらよりハイギョの方が四肢動物に近いということでいいのか？

>>43
素人の考えだが、
ハイギョは半陸生化（ムツゴロウより陸生化くらい）したのに水棲に戻ったんじゃないか？
と思ってる

実は、数億年前に造られた、遺伝子型ロボットだったりして。
だから時間が来ると今でも、勝手に子孫を残す。増えもしないし、減りもしない。

>>3
福島は生き残るための進化すると思う

シーラカンスですら交尾して子孫を残してるっていうのに、
おまえらはおまえらの代で断絶かよ。
おまえらの祖先は生物が地球上に誕生した数十億年前からずっと続いてきたのに…

>>43
シーラカンスと肺魚は同じグループ

＞シーラカンスって美味いの？

むかし鳥山明がジャンプの企画で
食ったがウマーって程ではなかった様だ

>>48
今回の研究でハイギョの方が後から四肢動物から分岐してることが確定
http://www.nature.com/nature/journal/v496/n7445/images/nature12027-f1.2.jpg

ハイギョが四肢動物から分岐と読んだ

遺伝子が損傷や変異しにくい秘密とかあったりして
ガン予防薬や長寿の秘薬に

大学の授業で「見た目が進化していない生物でも中身はガラッと変わってる」って聞いたけど
そうじゃなかったってことか

タイムマシンで過去から現代につれてきたものがいる

数億年前に完成されていたわけだな

深海に住んでいる生物は、
あんまり進化していないイメージがあるんだが、
どうなんだろう

「枝分かれした動物が確認されていない」ではなく
「進化していない」なのか？この二つは違う意味だと思うんだが

>>50
肉鰭類は側系統群だったのか

ウィルスによる異種間の遺伝子伝播が無ければ進化しねーんじゃないの？
交配による同種間の遺伝子ミックスだけじゃダメなんかも

ダーウィンの進化論は何だったんだ？

むしろ特に変化がない環境なら進化もしてないという状況はダーウィンの理論にかなっているのでは？

シーラカンスの寿命が長いのも多分に影響していそう

>>59
動物では無理な理論の話はもういいよ。

生殖細胞系列に感染しなきゃいけないからねえ

>>1
恐竜が地球各地に闊歩していた時代からまだ5000年も経ってないのに
何言ってんだこいつw
炭素14年代測定法(笑)

>>61
だな。
変異固体は定期的に発生するが、生息条件がまったく変化しないなら
生存に有利な条件も変化せず、古いものが生き残りやすい。

>>65
64995000年ほど時代に遅れすぎだろ

ウィルスに晒されないと進化しないよね、、、

進化って畸形が安定して増えることであってる？

何と比べて「変化が少ない」と判断したんだろう。
「数十億年を経ても」と書いてあるから、バクテリアみたいなやつとの比較？

>>37
そうだね
>>9はあなたの疑問を理解してないね

中立説的観点からはどうなの？

形質レベルの変化が少ないのは最初からの前提だから、
遺伝子レベルの変化が遅いのが判明したというわけか。
変異源になる宇宙線が深海では少ないせいかな。

……中立遺伝子のランダム変異は種によらず同じ速度
という大前提が崩れてしまうじゃないか。
遺伝子ベースの分岐年代学を見直す必要があるんじゃないか？

まだ進化論信じてるとかw

神「いやー、目立たないからうっかり進化させるの忘れてたわ」

>>9
「分子時計」でググろう
シーラカンスと同じ先祖から進化したと考えられる魚（複数）の遺伝子と
シーラカンスのそれを比較し、それぞれに共通する違いを調べることで
分岐してからどの程度変化があったかを推定できる

>>1
シーラカンスっておまえらのことだったんだな

生存に関係しないDNAの並びなんてどんどん変わっていっている筈だけどなあ

ハイ魚
ハイ人　どうしてこうなった

>>78

>>1
>遺伝子レベルでの変化

って言ってるから、生存に関係するDNAの並びに関することなんでしょう。

>>70
例えば、
�@AFAAAAABD
�AAAACAAABA
�BAAAAAAAAA
という遺伝子配列の三匹の生物がいたとする。
見た限り、�BがB遺伝子を獲得した生物が�Aの系列に別れて、その後更に別れて�@の系列の生物が誕生したことが分かる。
�AのC遺伝子は�@にはないから、�@と別れたあと獲得した事が分かる。
�Bはそういうものがないので、進化の速度が非常にゆっくりだと分かる。

こんな感じ？

進化なんてオカルトを信じてる人多すぎてうける

>>81
そんな感じでいいと思うよ

【生物】シーラカンス解剖「臓器の位置、陸上動物に似る」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1233760143/
【生物】シーラカンスの腹をCT検査 30個の卵見えた!/東京工業大
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1237514797/
【生物】シーラカンスの稚魚を世界初撮影 福島の水族館
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1258377471/
【生物】パプアでもシーラカンス撮影成功 福島の水族館
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1289567846/
【生物】謎多きシーラカンス、寿命は百年以上?
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1307716820/
【生物】東アフリカのタンザニア沿岸にシーラカンスの繁殖集団を発見/アクアマリンふくしま・東工大など
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1319646895/
【生物】シーラカンスのゲノム解読=進化過程解明に期待-東工大など
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1325030089/
【魚類】シーラカンス、4億年前から同じ姿　中国で最古化石発見
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1334113307/
【古生物】新種シーラカンス、カナダで化石発見　既知種と異なり高速遊泳
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1336144582/
【生物】「震災で生き残ったのは『生きた化石』」　震災後初のシーラカンス撮影に成功　アクアマリンふくしま
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1337007167/
【生物】インドネシアで捕獲され解剖したシーラカンスの胃から菓子袋　「海の保全を」と訴え／福島・アクアマリンふくしま　
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1338216353/
【古生物】新種シーラカンス、テキサスで発見
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1351532261/

【新種】新種の山椒魚発見　「ツクバハコネサンショウウオ」と命名　280万年前から独自進化？/京都大の研究チーム
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1366294384/

>>77
シーラカンスだって自分の食い扶持は自分で捕るんだから
ここにいる奴ら(俺以外)はシーラカンスにも劣る

何言ってんだ
これが人類のもっとも進化した姿だろ
言い換えると「成れの果て」だが

隕石衝突を生き残ったんだ

中立的な遺伝子の変化速度についてまで言ってるの？

紫外線に当たりにくくて遺伝子複製時の事故が少ない
海底火山付近の過酷な環境ではないので薬害奇形も起こりにくい
急激に増えたりも減ったりもしなくて生存ストレスも少ない
代謝がゆっくり過ぎて細胞分裂時のエラーが少ない
こんな感じか？
たしか寿命も長いんだったよな
俺らとは違う時間軸で生きてるんだろうな

深海魚に多い特異な姿というのは、宇宙線に当たらないため進化が
ストップしているということかのか！？　

>>86
そもそもそういう事で優劣は無いからそれは間違い
労働原理主義はカルト宗教や全体主義的で問題でもある
人間の場合働かない人がいるのも普通な家族という存在があったり
社会福祉があったりと他の動物と単純比較するのはナンセンスでもある
>>86の発想はその意味で人間を人間扱いしていない間違いもしている

>>77
文字通りの意味なら人間は長い事進化していないと言えるけど
成長という意味ならどういう状態の人でも意識が多少でもあるなら普通に成長しているからそれは無いと言えるな
成長度合いも働いているか否かは関係無く人により
働かない事を否定的に考えるのは間違いでもある

同じ古代魚でもポリプテルスはおいしいらしいのに、残念な奴らだ。

実は、シーラカンスの寿命は数億歳というオチ

雨の日に釣れるんだよな

つまり、俺たちと同じだってことだな

シーラカンスは子孫を残してるけど俺たちは

このシーラカンスこそ魚類の完成形である

ナイトスクープの林先生に旨くなるよう料理してほしい

進化論だけで読み解くより遺伝子を劣化コピーさせない仕組みがあると考えるのが良いのでは？

進化・変化してないのは嘘だろ
生きてるのも化石でも新種シーラカンスが続々と発見されてるだろうがｗｗ

人類もこのまま環境が変らなければ進化しないということだ

>>56
太陽光と感覚器官がニッチを拡大し
捕食行動を多様化したという説がある

変異が入りにくいの？
それとも環境がニッチ過ぎて自由度が少ないの？

「星野之宣　ブルーホール　シーラカンス」　で検索してみてください。

>>75
そんな事だろうと思った('A`)

進化しないという進化した生物かな

>>103
カンブリア紀の大爆発のきっかけが、視覚を持った捕食者の誕生って説を聞いたことがあるわ

>>53
この話は具体例を知らないので
よかったら説明してくれないだろうか。

逆は収斂進化なんだが。

どういう意味で「逆」？

進化してないとかどうでもいい
現生ハイギョ３種、また両生類との類縁関係をきちんと調べろや
話はそれからだ

タクシー用セドリックはもう四半世紀モデルチェンジして無いんだな。
三菱デボネアもサニトラも超えた。

>>53
その先生のコメントの背景には、

１．ＤＮＡのエラーコピー自体は、どの生物にもほぼ同じような確率で
　　起きると考えられるので、見た目が変わっていなくてもDNAは
　　大変わりしてるはずだ。

２．DNAには長年月の進化の過程で生じた、生存に関係ないジャンク
　　部分が大半、あるいは相当ある。

っていうのがあるんじゃないかと思うんだけど、

１については、DNAが変化した個体が出現しても、変化前のＤＮＡの
個体に生存競争でそのつど負けた、あるいは更に大変わりしてまったく
別な種に進化していった、と考えるほうが自然だと思うし、

２については、今までジャンクと思われた部分も、研究を進めたら
やっぱり重要な働きをしてたのが判ったってのが色々出てきてる
ようなんで、少なくとも大半がジャンクなんてのはないと思う。

だから結論としては、「見た目も生態がほとんど変わってないなら、
DNAもほとんど変わってない」が妥当じゃないかな。

強い奴が生き残るんじゃない
変化に適応したものが〜

運が良かった奴が生き残る。

シーラカンスはチョンの様に近親婚まみれってこと？
ターナー症候群を克服したのかな？

シーラカンスってどこで食べれるの？

先年万年百万年りぼんでつなごう一億年

いとかしこき天皇家がアレだと聞いて飛んできました。
確かにアレだよね。

プレイヤー(God)が忘れてただけ。シムシティーでもよく端っこの方に掘っ立て小屋が建ってることあるじゃん。

シーラカンスの刺身を食うには勇気が必要か？

>>113
つまり、中立進化説は誤りなんだね

>>122
中立進化説と自然選択説と何も矛盾しないはずだが。

進化が止まったのは淘汰圧が強かったのだろう

中立進化説は

文系

によって、何か大層な哲学的重要性を持つ存在のように
祀り上げられてしまったのだｗｗｗ

>>121
なにかで読んだけど、水に浸した歯ブラシ噛んでるみたいらしい。

まるで
チョンみたいだな・・・

>>122
中立進化説って略すから勘違いするやつ多いけど、分子進化の中立説だからな

全く進化せずにP-T境界をどうやって乗り切ったんだろうか

深海だから環境があまり変わらなかった・・・と言いたいところだが
海が干上がりそうになったり恐ろしく低酸素状態が続いたりしたんだよな確か。

>>123
もし>>1が普遍的現象なら、中立進化説は誤りではなくても進化の原動力ではないことになる。

机上の進化論は要らん
証拠で語れ

まあ、人間も分厚い大気に守られてますけどね

証拠だけで語れる何かは、少なくとも科学ではないな。
少しは脳みそ使え。

シーラカンスをたたきにして食してやりたい

>>123
>>113は中立説の根拠を否定してるだろｗ

シーラカンスの進化速度は一定

単純に世代交代の期間が長いからだろ

>>81
これってはじめが全部AAAAAAAAAってどうやってわかるの？

>>135歯ブラシのような食感だった

という表現をしている人がいる
肉の繊維が硬いのかねえ？

進歩のない奴は嫌いだ

>>100
そんなものはないよ
劣化コピーで生まれた固体が奇形として子孫も残せず朽ち果てるだけ
進化とはその劣化コピーで得た形質が逆に生存に有利に働くように環境が
変化する事で生ずる物

>>139
どんな生物でも、ゲノムの中には進化でいっぱい変化してしまった部分と
ほとんど変化してない部分がある。近縁種と比較して、互いに差の少ない
部分は変化してない部分。いろんな近縁種と比較しまくって、シーラカンスは
変化してない部分だらけだった。

中立進化説

単に「生存能力に関係のない遺伝的変化は幾らでも起こります」というだけの話

だがこれをどっかの文系哲学者がこんな解釈をしちまったんだ

・生物は進化により、その生存環境に最適化された形態と行動になるというのが従来の進化論だ
・だが環境とも全く違う独自の進化が存在しうる、つまり生物の形態は環境から一義的に決まるのではなく、
もっと自由度が高くて、それと同様に社会もどーちゃらこーちゃらｗｗｗ

いいかげんにせーとｗ

養殖しようぜ養殖

>>109
単に外見的特徴に乏しい生物のことじゃね
微生物とか

>>145
近大に頼むか

>>143
DNAの差を調べると
いつ分岐したかが統計的に判別できるから
分岐前に同じだった場所をかき集めただけで

近縁種と比較してもしょうがないし
差の少ない部分を選んでも特に意味はないｗ

（遺伝子の）完成度高ぇなｵｲ

>>144
梅原？

お前らの身近にいるもんでゴキブリとかねずみが数億年進化してないといっても驚かないだろｗ
シーラカンスはその最たるものだと思えばいいんだよ

他の生物から興味を持たれないシーラカンス

どの生物種にも遺伝子の多様性はある。
生息環境に合った個体が生き残りやすいため、通常は進化の方向は定まっている。
環境が大きく変化した時、変化に対応できる個体数が多い種は子孫を残すことが出来るが、対応できない個体数が多い種は絶滅に向かう。

肺魚やガーパイク・アロワナ・チョウザメ・ポリプテルスなどは、そもそも環境の変化自体が少なかったために生き残っている。
中でもシーラカンスは数億年前から変化していない環境に適応しているため大きな環境変化があった時にはあっという間に絶滅してしまうと考えられる。
逆に言えばシーラカンスの生息環境を調べれば数億年前の地球の様子を知ることが出来る。

一方、殺虫剤に耐性を持つように進化したスーパーゴキブリが現れていた

>>154
そんなゴキブリいるんだｗ

昆虫は小回り効く進化するんだな

泡で包んじゃうヤツとか、瞬間冷却しちゃうヤツ使うといいよ。
下手に殺すと卵まき散らすからね。

実は現生シーラカンスは二種いる

豆知識な

タンザニアとインドネシアですね

>>94
その方が説得力あるなw

二種・・レーザータイプと火炎タイプですね。

>>160
タイトーの方が先に絶滅したか。


>>1
ラティメリアが古いタイプに似てるだけでシーラカンス類自体は中生代にずいぶん多様化してるから
進化しない内在的な要因があったとは考えにくいような気もするが、
そこまで環境だけでDNA変化まで少なくなるもんか。

>>161
内在的要因じゃなくて環境適応してるだけだろ。

シーラカンスは深海のゴキブリ

俺、死んだらシーラカンスに生まれ変わるんだ
そんでＡＭＦのスタッフにドッキリ仕掛けるんだ

>>142
なるほど、遺伝子の劣化コピーに環境の変化が追いつくことで進化になるわけですね
遺伝的ノイズと環境ノイズの合成が進化であると
なるほど、見事な論理捌きです

ゴキブリは現在の多様性見る限りとてもじゃないけど生きた化石じゃないだろ。
コスモポリタン種になってる住居性の連中にいたってはかなり地域差あって進化最前線キャラだし。

ザ・ビートル見て昔の面影あるからタイプワンがそのまま今も作られてますって言ってるようなもんだ。

生きた化石っていう表現は外見について言っているだけだか

>>167
そうじゃないってのが　>>１の記事だよお馬鹿さん。

断続平衡説ｗｗ

遺伝子の劣化コピーに環境の劣化が追いつくことで進化になる
逆説的だがこれが真理

変化は劣化であり、進化は劣化であり、自由は劣化である
人は猿の劣化コピーである

全球凍結、巨大隕石落下、ウィルス、噴火、捕食などあっただろうに…
どうやってくぐり抜けてきたんだろう

数億年前は最先端の生物だったって事か

>>171
全球凍結はあんまり関係ないんじゃないか？　最後の全球凍結は6〜7億年前だぞ。

シーラカンスて飼えないかな？

>>166
ゴキブリもネズミも何億年前から変わってないのに
外見はそれなりに環境適応してるというわけだね

>>175
>ゴキブリもネズミも何億年前から変わってないのに
何を言ってるんだね。今生き残ってるのは環境に適応して
進化した種だよ。

一足飛びに別の生き物になっていた説

例え話になりますけど
総合説を波の重ね合わせとすると
中立説は波を伝える媒質のようなものでしょうね

あらゆる関数は波の重ね合わせですから
進化論は波の重ね合わせの研究ですね
環境フィルターによって波が篩にかけられるのが淘汰ということです

星の並びに名前をつけて星座を分類しているようなものです

シーマンはまだか。

数億年間ほとんど変化なしって、LINEだかSINEだかの飛び具合から判定したの？