【気象】温暖化で大西洋で発生する大規模な嵐の発生数が7倍に

温暖化で大規模な嵐の発生数が7倍に
Daniel Stone
for National Geographic News
March 25, 2013

最新の研究によれば、地球温暖化の進行とともに、大西洋で発生するハリケーン勢力の大幅増加が予想されるという。

北京師範大学を拠点とする国際的な研究グループが、ハリケーンの発生条件をモデル化したデータから、
地球の温度が摂氏1度上昇するごとに、超大型ハリケーンの発生数が大西洋で2〜7倍になるという結論を導き出した。

場所によって、サイクロン、台風とも呼ばれるハリケーンの強さは、発生地点の水温と直接関係している。
海水が蒸発して空気中の水蒸気が増えれば、勢力を強めて陸地へと向かう。

2005年8月末に発生、最も強いハリケーンの分類であるカテゴリー5の勢力を24時間にわたって維持したカトリーナは、
壊滅的な嵐の基準として取り上げられるケースが多い。
アメリカに上陸してフロリダ半島を通過するといったん弱まったが、ニューオーリンズを直撃する直前、破壊的な強さになった。
最終的に2000人近くが命を失い、損害は800億ドル（約7兆6000億円）に上った。

今回の研究では、カトリーナに匹敵する嵐が徐々に増えると予想している。
20世紀は温暖化によって大型の嵐が倍増、21世紀以降も気温上昇は続いており、最悪の嵐が700％増える可能性もあるという。
毎年、カテゴリー5のハリケーンが何度も発生し、大西洋沿岸を脅かす恐れがある。

コペンハーゲン大学ニールス・ボーア研究所氷河・気候センター（Niels Bohr Institute's Centre for Ice and Climate）の研究者、
アスラク・グリンステッド（Aslak Grinsted）氏は、「ハリケーンの規模は、局所的な海面温度の変化に関連している。われわれの研究結果はこの説を裏付けるものだ」と話す。
海面温度の小さな上昇が与える影響の大きさは、グリンステッド氏らの予想を超えていた。

地球の気温は確実に上昇しており、気象観測の記録によると、この10年間は最も暖かかった。
1万1300年前の最終氷河期までさかのぼっても、この100年のように平均気温が急激に上昇した時期はないという研究結果も今月発表されている。
主な要因は、二酸化炭素、メタンといった温室効果ガスの排出量の増加であるというのが科学者たちの一致した見解だ。

気温上昇が大規模な嵐の増加につながるという今回の研究結果は、過去のハリケーンによっても裏付けられている。
アメリカ国立大気研究センター（NCAR）によれば、この数十年、嵐の頻度は増えていないようだが、勢力の強い嵐の割合は急増しているという。
総合的な観測データが記録されるそれ以前も、同様の傾向がうかがえる。

今回の研究結果は、「Proceedings of the National Academy of Sciences」誌オンライン版に3月18日付けで掲載されている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

▽記事引用元　National Geographic News　March 25, 2013配信記事
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20130325003

▽関連
PNAS
Projected Atlantic hurricane surge threat from rising temperatures
http://www.pnas.org/content/early/2013/03/14/1209980110.abstract

太陽の活動が弱まるので寒くなるんじゃなかったけ

コロッケ

こういうデータを信用しないわけにはいかないけど、現実には今年の冬は
例年になく寒かったという実感しかない。

>>4
寒暖差が激しくなって、平均すると気温が上がってるということでしょ

南極や北極は温暖化が進んでいるみたいだけど日本やヨーロッパは寒冬だったし地球全体でみたら温暖化してるのかどうかは微妙。

温室ガスによる温暖化とは別に
400年ぶりの太陽活動低下が原因で
数十年にわたる低温期が始まっているという予想があるからな
温暖化と寒冷化が同時に来てちょうどいいって話かもしれん

まぁ人類は寒冷化したら詰むしな。
温暖化でまだよかった
主食がバナナとかになるかな？

>>5
惑星の場合、放射の関係で全球が温暖化すると寒暖差が小さくなる

裁きのときは近づけり

本来と言うか今までと温暖と寒冷になる
場所と時期がズレてるように思う
それも、年毎に違ったズレかたするから温暖化してんだか寒冷化してんだか判りづらい
でも、計測結果としては温暖化傾向と言わざるを得ないんだろうなか

中国が悪い！！

>>11
放射量やら放射分布（色温度）で計測はできると思われ

なんでもかんでも温暖化のせいにしすぎ

環境問題の学者は経済学者、評論家並みに胡散臭い
つか同じ人種だろ

最近、日本に来る台風が
台湾やシナチョンに行くことが多くなった上に
進路も読みづらくなった

太平洋側も異常気象

カトリーナはアメリカに上陸したハリケーンでは3位だが、過去には「労働記念日ハリケーン」892hpaでの上陸があった。
http://en.wikipedia.org/wiki/1935_Labor_Day_hurricane
ここのリストをみると強いハリケーンの上陸は昔が多いな。

詐欺とか言ってると助けてやらんぞ

IPCCは元々「温暖化したら寒波が激減する」と自信満々で主張していた。
「温暖化したら気候が二極化する」などと言ってはいなかった。
あくまで「夏も冬も今より遥かに暑くなる！これが地球温暖化だ！」と吹聴してまわっていたのである。

ソース：

「将来の温暖化した気候では、寒波はかなり減少すると予測される。
　ほとんどの地域では、日最低気温は、日最高気温よりも急速に上昇すると予測され、
　このため気温の日較差は減少する。霜日数は中高緯度のほとんどの地域において減少し、
　また、植物の生長期間はそれと同程度長くなると予測される」
ttp://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_es_faq_chap10.pdf

「将来の温暖化した気候では、北半球のほとんどの地域で
　冬の寒波の発生頻度が現在に比べて50〜100％低下すると予測している。
　9メンバーのマルチモデルアンサンブルの結果は、地球規模及び大部分の地域において、
　シミュレートされた20世紀の霜日数の減少が21世紀も続くことを示している。」
ttp://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_ts_Jpn.pdf


ところが誰の目にも明らかなくらい予想が大ハズレしてしまったため
コッソリ過去の発言を無かった事にして、徐々に主張をすり変えていった。

「温暖化の結果寒冷化する事がある」 →
「温暖化したら気候きは二極化する」 →
「寒暖差が激しくなるが、平均すると気温が上がってる」と。

過去にあれほど垂れ流していた大嘘を平然と翻し、無かった事にし、
その上「自分たちは昔から正しい事を主張していた」などと更なる嘘をつく。

当時から欠陥が山ほど指摘されていた嘘だらけの「人為的二酸化炭素温暖化主犯説」を
平然と垂れ流していた事からもわかる通り、連中は根っからのゲスな詐欺師集団なのである。

日本は神国だから関係ない。

その証拠に沖ノ鳥島は今でも海面に出ている。

ある年の冬が寒かったから温暖化なんてしてません
こういうこと、たまにマジで言ってる奴いるよな

サンディって巨大台風もこの影響？

これもし本当なら滅多にハリケーンなんか来なかった欧州に
ちょくちょくハリケーンがやって来るようになるってこと？

二酸化炭素は着実に増えてるし、平均気温も海水温も上がってる。
シェールガス・オイルとかいって、どんどん化石燃料を燃やそうとしている。
大気の成分が変わったら気候も変わると考える方が普通。
まだまだ大丈夫という願望で現実が見えなくなるのは、こわいことだ。

ここ数年、阪神間でのゲリラ豪雨が尋常じゃ無いんだが首都圏もか？

春がきて
気温の上昇
温暖化

中村次郎気象予報士（なかむらじろうきしょうよほうし）　　専修大学卒業　現気象予報士
畠山正恒気象学者（はたけやままさつねきしょうがくしゃ）　横浜国立大学卒業　現聖光学院高校教諭

>>24
全く大丈夫でしょｗ
今より1度低かったときは大規模な嵐の発生数は1/7だったのか？
そんなわけないだろｗ
むしろ寒い方が飢饉とか大問題

>>19
一票。

二酸化炭素がどうこうはともかくとして
省エネ技術は大事
これは間違いない

毎年のようにNYが水没するな

>>21
あるとしの夏が暑かったから温暖化してますっていう奴も良くいるけどな。

本質的な問題は>>19だな。

統計をみると大きな台風はむしろ今より寒冷だった時期に多いという事実。

シミュレーションはどうにでもなるから

日本の3月の温かさは記録的だったってね。
冬の寒さはそうでもなかった。
http://www.jma.go.jp/jma/press/1304/01a/tenko1303.html

温暖化のデータ捏造してる輩がいるって時点でこの話題は終了してる
予想じゃなく実際のデータ持って来いっつーの

実際のデータでは寒冷期の方が台風は強い傾向にある。

>>32
ていうか長期的にみたら寒波減ってるからICPPの言ってることは別に間違ってないんじゃないの？
昔はスキー場も10月にはオープンしてたのが今では12月中頃だもんなあ。

なんもわかっとらんね。ま、いいんじゃない

>>38
＞昔はスキー場も10月にはオープンしてたのが今では12月中頃だもんなあ。

何処のスキー場だよｗ

>>36
全世界の学者や気象や海洋観測員は皆真面目に事実のデータ収集をして
それを間違いなく統計に乗せている。
世界の学者が徒党を組んで君たちを騙そうとしてるとでも。
ありえないよ。

温暖化、それも今のそれが人為なのは事実だよ。

>>41
IPCCでも人為的である可能性は90%（普通の論文では棄却される水準）としてるが。

良く使われる水準で一番緩いのは95%だけどそれでも20回に1回は誤検出ということを強く言う
99%以上が確実だろうなと見なされる水準

>>31
そんな事になったら堤防作って排水ポンプつけて治水するさ
まさか今の世の中治水なんて全くしてない自然任せだなんて思ってないよなｗ

>>21
ある年の夏がたまたま連続して暑かったというだけで
チキューオンダンカだ！と叫んでる学者と
温暖化教の信者ならたくさんいるけどな

>>45
連続してなくても
寒くなったから温暖化だって言ってますがなｗ

まあたしかに今が寒冷化だーと叫んでる学者は全くいなくて温暖化だーと叫んでる学者ばかりだよな。

暑くなったら温暖化
寒くなったら温暖化
雨が降ったら温暖化
雨が降らなきゃ温暖化

温暖化って万能で便利なものだねｗ

ややこしいから気候変動って言い方にしたんじゃないのか


温暖化言うのはマスコミじゃね?

>>41
処理されたデータのソースは実質一箇所。

>>48 温暖化を飯のタネにしている輩が多いからね。

寒冷化しても飯のタネにする奴は居る。

その手の引っ掛け論法にまんまと騙されるバカも居る。

だからこの世界は面白いんだけどね。

でもこれだけデータが積みあがっても温暖化の事実を認めない奴って

ある意味カルト宗教に近い心の中かも

>>52
寒冷化におけるビジネスモデルってなにかあるの？

温暖化をCO2のせいにすることによって成功したビジネスモデルはご存知だよね。

「CO2排出権」という本来値段のつかない空間をプライス化して儲けてたあれ。

まあ、詐欺だけど

>>53

温暖化で儲けるとかと科学的観測事実はリンクしないこと知ってる？

ほら、こんな温暖化詐欺がありますよ

だから温暖化は嘘なんです

↑君たちはこんな論法に騙されてるんですよ。
温暖化詐欺と叫ぶ詐欺師に

映画　温暖化詐欺
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA_(%E6%98%A0%E7%94%BB)
米国は寄付社会、学者や研究機関も多大な寄付で成り立っている部分は多い。
誰がどんな形で受け取ってたか見てごらん。

>>52
＞でもこれだけデータが積みあがっても温暖化の事実を認めない奴って

これだけっていうが、二酸化炭素温暖化説の根拠としては単に1970-2000年頃迄の二酸化炭素濃度と気温の相関だけ。
実際には太陽活動もこの時期活発だった。
http://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/img/30_01.jpg

しかも、ここ10年ほど温暖化は加速するどころか停滞傾向(都市化を考慮すると低下気味)だし、
更に言えば、IPCCの寒波は減少する等の予測は外れまくってる。

>>55
君には科学的思考能力が無いのか?

誰が君を騙そうとしてるんだ?

>>56
は？
>>55の何処にも「騙す」なんて書いてないが？
単に二酸化炭素温暖化仮説は根拠薄弱でIPCCの予測は外れまくって、後付けで言い訳しまくってるって指摘してるだけだが？

お前は日本語が読めないのか？
それとも、良く脅威論者が苦し紛れにやる様に、話をすり替えて相手を陥れようとしてるのか？
どっちにしても頭悪そうだな。

>>57
頭悪いだろおまえ
データの読み方も知らないのか

世界の科学者や観測員が寄って集って君を騙している証拠でも提示たらどう

彼らを暴いたらIPCCのノーベル賞を取り消して君がノーベル賞だ

はははははは

でも君たちの頭脳構造ってホント宗教じみてるね

>>58
突然データの読み方とかどのデータの話だよ。
反論出来ないなら苦し紛れにワカメな事書き込むなよw

理科教育に失敗したゆとりばっかりになると地球の危機だな。

騙すつもりなんか無くても間違ってることは幾らでも有るわ。

データの読み方なんて行ってる奴もアフォ丸出しなんだけどねｗ
IPCC自信が複数の予測をを出していてほとんど温暖化が進まない可能性も有ることを指摘してるんだが
でも温暖化大好きな皆様は都合の悪い予測はシカトｗ

データの読み方を言うなら都合の悪い予測をなかったコトにするなよＷｗｗ

>>56
＞誰が君を騙そうとしてるんだ?

湯水のごとき研究費で我が世の春を楽しむ詐欺師どもですがな。
環狂研の江○不○多センセとか、海妖機構の増○耕○クンとか。

電波系を相手に熱くなってもなあ。

と、電波の発生源が申しておりますw

江守正多氏の方が武田邦彦や丸山より1万倍誠実で信頼おけるだろ。

商売人で科学の心を忘れた似非学者を信じる奴って何事にも騙されそう

日本は信仰の自由が保証されてるから、何を信じても勝手だが、宗教の話は他所でやってくれ。

温暖化のデータはすべて捏造されたもので、世界的規模の陰謀の臭いがする。
真実はすべてオレの頭の中にある。

バカを装って懐疑論者を罵る準備とか要らないから。

皮肉も分からないレベルだから困っちまう。
てか、もしかして子供か？

もともと温暖化が問題だとされたのは
気温上昇でマラリアが蔓延する
海面上昇で世界の沿岸部、特に先進国の低地が水没して膨大な経済損失が発生する

て現実的な問題が予測されたから
だが古気候の研究や歴史の研究から否定されて
今は明確な問題、損失が言えなくなってる

もはや温暖化なんてたいしたことないんじゃね？
て状態なのに、ハリケーンが来るとかいまだに必死に煽ってる
ハリケーンなんて昔から来てるって
百歩譲っても数年に一度のハリケーンなんて世界的な危機でも何でもないって
現に日本なんて毎年数個の台風が国土を縦断するけどそれで国が滅びたりしないどころか
早明浦ダムなんて台風で雨が降る事が前提、来ないほうが大問題
異常気象毎年来るなら異常じゃないｗ

去年、ニューヨークにハリケーンが来て水没したって騒いでたけど、実は1960年にもニューヨークは
ハリケーンに襲われて、殆ど同じ様に水没被害に会ったってCBSのニュースで写真付きでやってた。

近年、ニューヨークにハリケーンが来るのは珍しいみたいだけど、1950年代の終わりには大型のハリケーンの
被害が何回か有ったらしいし、他にもニューヨークがハリケーンの被害にあったことは何回か有ったとか。

人間の記憶が曖昧で直ぐに過去の事を忘れてしまう事が「異常気象」を作り出すんだよ。
その意味では「異常気象」の原因は人間だ、とも言えるけどねw

>>66
＞江守正多氏の方が武田邦彦や丸山より1万倍誠実で信頼おけるだろ。

誠実（純粋）かどうかと、信頼できるかどうかは、独立事象やろ。
純粋なバカほど厄介なものはないww

ハリケーンカトリーナがニューオリンズ上陸時の風速は62m/sec。
一方、1969年にニューオリンズを襲ったハリケーンカミールの風速は85m/sec。
カトリーナは最大風速でも77m/sec。
http://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/past_shinngikai/shinngikai/takashio/051013/s3.pdf

>>73
世界に害をなした純粋バカの筆頭はヒトラーかな。
何桁も落ちる小物が江○正○、安○至、飯○哲○、枝○淳○‥‥