【医療】甲状腺「ほぼ同等か福島の方がやや低い」と結論　3県の調査で環境省が結果詳細を発表

環境省は２９日、東京電力福島第１原発事故による福島県の子どもの甲状腺への影響を確かめるため、
比較対象として青森、山梨、長崎の３県の子どもを調査した詳細な結果を発表した。小さなしこりなどが
見つかった割合は、地域別や年齢別で比べても「福島とほぼ同等か福島の方がやや低い」と結論付けた。

３県での調査は昨年１１月〜今年３月、青森県は弘前市で、山梨県は甲府市で、長崎県は長崎市で３〜１８歳の
計４３６５人を対象に実施。５ミリ以下のしこりや、２０ミリ以下ののう胞（液体がたまった袋）が見つかった割合は、
弘前市で５７・６％、甲府市で６９・４％、長崎市で４２・５％だった。
http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013032901002565.html


環境省 報道発表資料−平成25年3月29日−福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について（お知らせ）
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16520

福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果
１．調査の背景・目的
福島県が行う県民健康管理調査の甲状腺検査において、約４０％の方に２０．０mm以下の小さなのう胞（注１）
等の所見が認められています。 こうした小さなのう胞（注１）等は精密検査を必要とするものではありませんが、
これらの軽微な所見も記録することとした結果、かえって住民の方の不安を招いていると指摘されています。

このような大規模かつ精度の高い調査は世界初の試みであり、子どもでのう胞を認める頻度や、検査結果に
生じうるばらつきについて、正確にはわかっておりません。

こうした状況の中、環境省においても、住民の皆様の理解促進に役立てることを目的に、福島県外の３県の
子どもを対象に、県民健康管理調査と同様の超音波検査（注２）を実施し、その結果の妥当性について、情報を
提供することとしたものです。
（注１）　充実部分を伴わないのう胞を指します。
（注２）　この調査で実施された甲状腺超音波検査は、スクリーニング検査であり、甲状腺がんの診断を目的と
した検査ではありません。

２．調査の概要
（１）実施期間　平成２４年１１月〜平成２５年３月
（２）調査委託先　NPO法人日本乳腺甲状腺超音波医学会
（３）対象地域及び調査対象者数
○　青森県弘前市
３〜５歳　５１人　　６〜１０歳　４４４人　　１１〜１５歳　７４８人　　１６〜１８歳　３８７人　　計１，６３０人
○　山梨県甲府市
３〜５歳　３４人　　６〜１０歳　３７９人　　１１〜１５歳　６３８人　　１６〜１８歳　３１５人　　計１，３６６人
○　長崎県長崎市
３〜５歳　１０４人　　６〜１０歳　４５２人　　１１〜１５歳　６０９人　　１６〜１８歳　２０４人　　計１，３６９人

（４）調査方法
○　県民健康管理調査と同等の水準の甲状腺超音波検査を対象者に実施。
○　検査結果については、県民健康管理調査と同様の基準で判定し、調査対象地域における甲状腺の
のう胞等の頻度を算出。

３．調査結果　概要
（１）全対象地域　概要
[1]判定結果別人数・割合
http://www.env.go.jp/houdou/hgazou/16520/2036.gif
（注３）充実部分を伴わないのう胞を指します。

[2]判定結果別人数・割合（性・年齢別）
http://www.env.go.jp/houdou/hgazou/16520/2037.gif

[3]結節やのう胞を認めた人数・割合
http://www.env.go.jp/houdou/hgazou/16520/2038.gif
（注）結節、のう胞両方の所見を認める場合には、それぞれの人数に計上しています。

（２）調査対象地域別　概要
http://www.env.go.jp/houdou/hgazou/16520/2039.gif

東海村JCOバケツ臨界ウラン放射線・放射能被爆事故・その３(原発関連)
【動画】
ttp://www.youtube.com/watch?v=wg8qzdmA1Ew

【画像】
表皮が失われ赤黒く変色している
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/45/96/5df097f74f2b47b493950579afb40f73.jpg


『被曝治療83日間の記録−東海村臨界事故−』
　　　NHK取材班・著/岩波書店2002年
ttp://blog.goo.ne.jp/ryuzou42/e/568cace204de5495bd8dda3d187ab417

放射線障害の実態


　　　　　　　　　　　　　　　疾患名

早発性（急性）障害　　急性放射線症候群、不妊
晩発性障害　　　　　　放射線性白内障、胎児への影響（胎児の奇形など）、
　　　　　　　　　　　　　加齢（老化）現象
　　　　　　　　　　　　　悪性腫瘍（癌、白血病、悪性リンパ腫）

遺伝的影響　　　　　　染色体異常（突然変異）



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A5%E6%80%A7%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

【動画】チェルノブイリ原発事故人体汚染1
ttp://www.veoh.com/watch/v20916281en3xhCsQ

福島棄民政策

着々と密かに進行中・・・・

ttp://new.atmc.jp/pref.cgi?p=07


2013/03/31 10:20 時点の最新放射線量データです。(10分毎更新)

現時点の圏内最大地点は

30.068μSv/h

福島県夫沢三区地区集会所

（他府県は約　0.05　μSv/h

放射線濃度　約　６００倍）

詳細動画
http://www.youtube.com/watch?v=QJJm65xWtwY

海藻類食ってるだけで影響ないって話でしたよね最初から。。。

反原発利権のクズども、お疲れ様でした

＞福島の方がやや低い

なんでや？

>>7
＞反原発利権

どんな利権や(笑)

これでも放射脳は信じません

「食べて応援」しながら東日本に住み、一日中「放射脳w」と連呼し
体をはって実験しながら「放射能はコワクナイヨー」と主張するみなさんご苦労様です。

安全かどうかはみなさんの5年後の健康状態を見て決めさせていただきます(@∀@)

なら省庁ォ福島に移してもらいたいね。

>>9
反原発利権、あるよ
日本では、ともかく反対といってれば金になるから

ベラルーシとかの結果無視で独自路線の福島県ｗ

甲状腺がんで8年目
膀胱がんで18年目以降にならないとなんとも言えんだろうに

よいニュースなんだから素直に喜べばいいのに、基地害の基地害たるゆえんを披露しちゃうんだろうな

だったら、福島でお前ら生活しろよ
環境省は福島に移ればいいだろう

まったく信用できんわ！

05. taked4700 2013年3月29日 18:47:25 : 9XFNe/BiX575U : gByFtF1Iaw
今回の発表は詳細データとは言えない。
福島県が発表しているデータでは年齢階層別とかのう胞、しこりの大きさ別のデータが出ている。例えばのう胞の大きさ別では次のようなデータが出てきている。
のう胞の大きさ　　： 人数
なし　　　　　 ：53536人
　　　　〜3.0�o ：23833人
3.1�o〜5.0�o　 ：15166人
5.1�o〜10.0�o　 ：2384人
10.1�o〜15.0�o　：42人
15.1�o〜20.0�o　：8人
20.1�o〜25.0�o　：3人
25.1�o〜　　　 ：3人

更に、2000年に行われた山下教授による長崎でのデータでは5�o以上ののう胞をもった人数を0.8％としている。
このデータと比べるためには5�o以上が何人いたかが分からないといけないが、今日の発表からは分からない。

なぜ、こんな簡単な統計さえ出さないかと言ったら、多分二つの理由が考えられる。

１．山梨や長崎での結果があまりよくなかった可能性。それも多分山梨のデータが5�o以上の大きさののう胞がかなり目立っていて、
　　それが首都圏での高汚染を印象付けるおそれがあったため詳細データを出さなかった。
　　今回の発表でもっとも2次検査人数が多いのは弘前市で21名、1.3％だが、甲府市も15人で1.1％が二次検査対象になっている。

２．一般的に詳細データを隠ぺいすることで分析をさせないようにして、関心を持たせないようにする。

なお、山下教授が長崎で2000年に行った検査では5�o以上ののう胞所有者が0.8% となっている。
これは、なんと、今回の長崎の検査結果0.6％とかなり一致している。と言っても、今回の検査での0.6％は5.1�o以上の結節、
20.1�o以上ののう胞の人数だから5�o以上ののう胞ならもっと人数は多くなる。

ともかく、今回の青森、山梨、長崎でのＢ，Ｃ判定は本来なら二次検査を受けることになるわけで、これが44名もいたということは、
福島県内の出の検査結果を参考に推定すると2人から3人の甲状腺がん発症者が今の時点でいるということになる。
ところが、今回の検査では「この調査で実施された甲状腺超音波検査は、スクリーニング検査であり、甲状腺がんの診断を目的
とした検査ではありません」ということで、どうも2次検査をやる様子がない。

これは明らかに一般市民をいけにえにして原発維持を目指すものだ。または東電の維持存続を目指すものだ。
こんなことをやっていたら、東電社員のほとんどは寝覚めが悪いだろう。彼らは一生、多くの一般市民を犠牲にして会社を維持させたと言われることになる。

>>9
支那朝鮮（総連）やコミンテルンから沢山出てる。
それとオイルメジャーから。
連合もマネロンしていると言う噂もあるし。

害がないと困る人達が焦ってるのね

>>17
放射能の心配がなくても近畿にも中京にも南東北にも首都機能移転は費用対効果がなかったのでありませんでした、
でなんで福島かどうかはともかく今移転する理由あるの？

福島の人の方が他府県人よりむしろ健康。

むしろ抵抗力がつくので、ある程度は放射線を浴びた方が健康によい。
現にチェルノブイリ周辺も野生動物の楽園になってるしね。

反原発ヒステリーの左巻きの人達の方がよほど不健康。

日本人は海苔を消化出来るから大丈夫なんだろ
朝鮮系は近付かない方が良いよ

>>23
そもそも、日本にはラジウム泉っていうのがあるんだぜ

甲状腺癌は、福島県とその周辺で増えるから(すでに10人)

こんな調査は、国家財政破綻を先のばしにする¨時間かせぎ¨

放射能廚が湧いとる

稲博士の言うことが立証された
放射能は身体に良い

　

　信用度ゼロ


　

あやしぃ

>>19
>福島県内の出の検査結果を参考に推定すると2人から3人の甲状腺がん発症者が今の時点でいるということになる。

福島で38000人調べて、疑い例もふくめて10人なのに、そんなにいるわけないじゃん

>ところが、今回の検査では「この調査で実施された甲状腺超音波検査は、スクリーニング検査であり、甲状腺がんの診断を目的
>とした検査ではありません」ということで、どうも2次検査をやる様子がない。

問題は甲状腺がんの率なのに、完全にあさっての方向の調査だよな

また催眠術か！

環境庁の検査が正しければいいな

>>8
三つの地域でも40〜70%とバラツキが大きい。
ここから判断出来ることは、甲状腺嚢胞及びしこりの発生は放射線被曝量以外の要因でも大きく増減する可能性があるという事。

また、各地域の調査対象者の甲状腺被曝量が不明なので、被曝の影響の有無を判断する事は不可能。

ギリギリで、「甲状腺嚢胞及びしこりの発生と被爆量には相関が見られない可能性が有る」という事が言えるかもしれないという程度。

これをもって、「被曝の影響は見られない」とするのはミスリード。

>>31
そもそも、嚢胞やしこりの発症率から、将来的な癌の発症率を推定出来るものなの？

各地域の被爆量も分からないし。

>>27

>>3を無視する工作員発見

>>28

　ホルミシス＝カルト


　テレビで専門家が、『放射線が安全で、体にも良い』と言っていたのは、
主にこの低線量ラドンの話で、日本人が広く洗脳されている
『ホルミシス効果』の事を指す。
この『ホルミシス効果』も、ＷＨＯを始めとする主要な研究家達からも
懐疑的な意見が多いので、安全だと言い切る方が実は危険な行為になります。
　一番正しい見解は、『安全なのか？危険なのか？良く分らない』。
だから、安全基準の線引きを用心深く決める事が正しい　はずです。


　この低線量ラドンの話で分り易いのは、
低線量ラドン温泉などは体に良いとされています。
　つまり、低線量の外部被曝に関して言うと、人体は思ったよりも強い　
とも言えます。

　ところが低線量ラドンが肺に入ってしまうと発がん率が上がってしまうので、
低線量ラドンの内部被曝　だと、有害になってしまいます。

　まとめると、
『低線量と言えども、外部被曝よりも内部被曝の方が恐ろしい』　となります。
　
　現在の日本の現状で考えると、地表の放射線値で騒いでいますが、
本当は呼吸や食の安全の方が数段気をつけないといけない　事が分ります。

ttp://ooruri777.seesaa.net/article/219345826.html

>>19
＞ところが、今回の検査では「この調査で実施された甲状腺超音波検査は、スクリーニング検査であり、甲状腺がんの診断を目的とした検査ではありません」ということで、どうも2次検査をやる様子がない。

癌についても検査すべきだとは思うけど、
福島の結果か約1/3800（癌及びその疑い）なので、福島の対象者に被曝の影響が現れていないと仮定すると、他三地域の合計4365人に癌及びその疑いの有る者が見られるのは1人程度。
比較対象として母数が小さ過ぎる。

なんとも、価値の微妙な調査。

08. 2013年3月29日 19:08:14 : d1INYqu1to

山下が調査した2000年初頭の長崎県のデータでは、7〜14歳の子供250人中
Goiter(甲状腺全体の腫大のみ): 4人
5mm以上の結節: 0人
癌: 0人
嚢胞様変性(cystic degeneration)と単発の甲状腺嚢胞(single thyroid cyst): 2人

となっており、最後の2人を嚢胞と見做せば、その割合は

2/250 = 0.008

で0.8%だ。

一方

（２）調査対象地域別　概要
http://www.env.go.jp/houdou/hgazou/16520/2039.gif

によると、長崎県のA1判定以外の割合は

(582+8+0)/1369 ≒ 0.431

で約43.1%だ。(この43.1%には嚢胞だけでなく結節も含まれている)

「2000年初頭」と「平成24年11月〜平成25年3月」で、何故これほど差があるのか？

小児甲状腺がんは全国的規模に拡大を示唆する論文が公表
( http://sakuradorf.dtiblog.com/blog-entry-393.html )

によれば「アメリカ西海岸地域(5州)で2011年3月17日から同年12月31日までに生まれた新生児の甲状腺不全率はその前年の同時期に較べて16%増加した」そうであるから、日本には最早まともな対照群がないのかもしれない。

>>23
残念なことに、福島県民は他県民より不健康になりつつあるのは事実だ。
子供の運動時間が他県より圧倒的に低くなってる。
今後十数年後には、生活習慣病の嵐が来る気がしてならん。

>>38
欧米人は慢性的なヨウ素不足なんだよ。
あっちはヨード（ヨウ素）添加塩が当たり前だけど日本じゃ探すの難しいだろ。
母親からして不足してるからヨード欠乏症による甲状腺異常児も増える。
報道の影響でさらに海鮮物を控える傾向にあるだろうから悪影響は出ているはず。
放射性ヨウ素を取り込んで甲状腺に影響出るのは日本人よりハワイや西海岸の人かもしれんぞ。

日本人と比べるんならワカメもりもり食ってる韓国人だ。
あいつら異常なほどワカメ食ってる。

早くも免疫力がある新型

放射脳に都合の悪いデータが出てくると
放射脳ってとにかくコピペしまくるよね

都合の悪い事はスレ埋めろってかｗ
こんなんだからバカって言われる

http://www.youtube.com/watch?v=YKKQw-Hed38&feature=player_embedded

福島出身の方：福島に来ないで下さい、福島のものを食べないで下さい

>>1
ウソですな

>>44
データに嘘は無いと思う。
放射線被曝の影響を判断出来るデータでは無いから、そう見せかける様な発表の仕方や表現は避けるべきだと強く思うが。

これどうやって調査対象者を抽出したか誰か知らない？
まさか外来にきた人を検査した結果じゃないよね。

何をいまさらｗｗ

あたりまえだよｗｗｗｗ

福島から避難してきた人を調査してたりして

また放射脳の生態を観察するスレが立ったのか

植物とか、昆虫、哺乳類でも世代交代の早い動物がいるだろ？
そういうのに影響は出てないの？

たとえば、長崎とか広島って原爆を投下した半年後とか１年後くらいから
移住してきた人達もいるよね、そういう人たちのデータとか探せばあるでしょ。
とくに広島くらいの規模の都市になれば。

おかしいと思うのは、放射能の影響が出ても別に問題のない
高齢者がどうして地元に帰れないのかということ。
放射能を浴びまくった野菜とか、肉とか食っても
影響が出る頃には死ぬでしょ
だったら、彼らを地元に返してあげたらいいじゃん。
どのみち、原発を作った時も補助金をばらまいたんだし
同じように補助金をばらまいたらいいんじゃないの？
それに、少子化の影響で過疎は避けられないでしょ。

いい加減、放射能ヒステリーを総括して
現実的で妥協的な対処法を考えるべきではないの？
こういったことは多数決では決まらないよね。
独裁者によるトップダウンでなければ何も決まらない。

独裁者を4年、最長8年の期限付きで選挙で選ぶのがアメリカの大統領制。
日本にも同じような制度が必要じゃないかと思う。

信じてもらえるとでも思ってんだろか

家族バラバラか？

>>50
俺広島なんだが、親族に被曝者が多数いるのだが、なぜか皆平均寿命より長生きなんだが
地域で兵役で外地にいて被曝していない人が平均寿命より短命なんだ、
祖父の従兄弟の入市被曝者は夫婦で100歳まで生きた、
被曝医師・肥田舜太郎95才の低レベル放射線で健康被害が出るなどもデマだろ
健康被害が出た人間が平均寿命より長生きて、どんな健康被害なのか。
原爆で喰っていた森滝市郎も長生きなんだ、原爆画家の丸木夫妻も長生きだ

また原爆後ガンのデータ集めたのがABCCだ、冷戦時代まっただ中ので
抑止力のための核兵器との威力を増すためのデータ集めだだ
放射能の数値も作為的に設定された信用なんか出来ん。

これからは俺の仮説なんだが、放射線を浴びた事により体内細菌が死滅し
体内細菌により引き起こされる病気にかからなくなり長生きなんだろう
体内細菌はほとんど何も判っていないが、ピロリ菌を無くせ胃がんのリスクが減少する
結核菌は放射線に弱いのは中国の放射線の高い地域では結核が少ない事が判明している。

低線量を長期間浴びるならまったく問題ない。
むしろ健康にいい。

その閾値がよく分かってないから、現在大規模実験中。

実験はマズイだろ？と言うと危険を煽るなと言われるが。

>>42
あれ？

放射脳の言葉を安全厨に置き換えると
極めて真実を表す文章になるね

安全厨に都合の悪いデータが出てくると
安全厨ってとにかく印象操作しまくるよね

都合の悪い事はスレ埋めろってかｗ
こんなんだからバカって言われる

>>53
で、被曝して早死した被害者は無視ですか
そんな捏造した文章書くから
キミは人望が無いんだよ


>>54

つ　>>36

>>53
俺は頭が弱い、まで読んだ。

>>53
だから一気に高線量浴びると致命傷になるけど低線量を長期間にわたって浴びても致命傷にはならないってことだろ。
むしろ健康にプラスになる可能性すらある。

福島だって避難区域外ならまったく問題ない。
避難区域でも戻れる場所はある。

低線量を長期間浴びることが健康に良いか悪いかってのは、所詮微々たる誤差内の
話でしかないんだよ。こんなことでいちいち騒ぐのならば、もっと他に大きなリスク要因がありうるということ。
特に今日本で行われている食品関係で行なっている厳しすぎるハザードってのはある意味害の方が大きいと思うぞ。

>>58
使命感にかられただーれかさんたちで実証実験すればいいのに。
しないの？

>>59
俺の屁は臭いが無害だからおまいらが我慢しろ、まで読んだw

結果がそうならそれでいいけれど、
質量保存の法則的な話からすれば、放射性物質は必ず
どこかにあるはず。これだけ放射性物質が流出した、
という話になっているのだから、どこに放射性物質が
流出し、どのような作用がでているのかききちんと
教えてほしい。それともなにか未知の反応でも
起こって消失したとでもいうんだろうか。

>>61
消失はしない。ただし拡散した場合の濃度に関して定量的なイメージができないだけだろ。
例えば今回の事故で海に大量に降下したり、汚染水として流された訳だけど、そいつらがどの程度なのか。
過去の核実験で汚染された分と比較してどのくらいなのかってのはちゃんと資料も出てるし、それを裏付ける
観測もあるんだけど、皆知らないだけかと。

>>53
原爆と原発じゃウランの量が全然違うでしょ

結論ってことはもうこれ以上調査しないってことか？

>>58
＞むしろ健康にプラスになる可能性すらある。

その閾値が分からないから、今、実験中なんじゃないか。

＞福島だって避難区域外ならまったく問題ない。

ここまで言い切るのは無理。

まぁわかってたんですけどね。

黄砂とか、ＰＭ２．５の方がよっぽど有害なのは明らか。

ふぁっびょーん

　
原発で住人に健康被害なんて
出るはずがないのはアホでも分かること

デマを垂れ流している放射脳は
責任取って早く死ねよ

３歳以下を華麗にスルーｗ

福一事故前の日本の食品の殆どがｷﾛｸﾞﾗﾑ当たり0.1ﾍﾞｸﾚﾙ未満だったのだ罠

微量の放射線は身体によい事は温泉科学では常識

>>71
自然由来の放射線ならそうだな

例えるとラドンやラジウムが水道水
ウランやプルトニウムは重科学工業排水

> 自然由来の放射線ならそうだな

本物の馬鹿を発見すると感動するな。

自作自演にも見えるくらいアホな流れだな。

＞例えるとラドンやラジウムが水道水
＞ウランやプルトニウムは重科学工業排水

腹抱えてワロタ。

どうせ、この事もそのうち隠蔽・偽装とバレるんだろうな

つうか、使い様が無い。
データとして殆ど無価値。

いい加減結果ありきのこじつけうざい。

影響はとりあえずないようで良かった。

放射脳ふぁっびょーん

>>1
同じデータを突きつけても、日刊ゲンダイにかかれば
放射能汚染は日本全国に広がっているとの結論になるのだよなww
日刊ゲンダイのほうが正しいのかねぇww

なんとも判断のしようが無い。
被曝量も調べていないし、各地域毎の数値が開き過ぎてる。
何が数値を左右しているのかも不明。

.

武　田　邦　彦　セ　ン　セ　発　狂　？　wwwwwww

.

脳と厨のあぶりだしにしか使えないような。
「このデータじゃなにも言えん」が正解だろ。

ヨウ素は甲状腺に良く集まる。
ヨウ素欠乏でもヨウ素過剰でも甲状腺障害は起きる。
日本は海草を良く食う食習慣だから、日頃からヨウ素過剰気味だ。
だから福島第一の放射性ヨウ素が飛んできて摂取したとしても
体内がヨウ素過剰だから、せっかくのｗ放射性ヨウ素が甲状腺に入らない。
つまり日本人が福島第一の放射性ヨウ素で甲状腺障害が起きる事はまずないだろう。
ただ食習慣がヨウ素過剰になっているから、
福島第一の放射性ヨウ素とは関係なく
ヨウ素過剰による甲状腺障害は一定の発生があると思う。

放射能が身体に良い？バカじゃねぇの
ぬまゆのブログを見てからモノ言えや

394 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/04/06(土) 15:34:12.68 ID:tqWCEA0k0
＜検討対象事故による放射線被ばくのう胞保有率＞

1 福島県0~18 才児（平均年齢10 才） 　35%
2 長崎県7~14 才児　　　　　　　　　　0.8%
3 米国等10 才児　　　　　　　　　　0.5~1%
4 チェルノブイリ原発周辺18 才未満児　0.5%
http://saron-kinyoubi.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/post-5169.html


2000年（山下俊一氏調査） 長崎県の７才から１４才のこども２５０人中、甲状腺のう胞が見られたのは0.8%（2 人）だった
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-11541



実施年度　1999年　　2011年　　2012年
地域　　　　長崎県　　福島県　　福島県

嚢胞なし　　99.2％　　　64.8％　　　56.9％

嚢胞あり　　0.8％　　　35.1％　　　43.1％

http://ameblo.jp/human1-cat1/entry-11355941576.html

今の段階では何も判断出来ないな

国民が「影響はない」前提で生活してるなかで、影響があったとされる結果が仮に出たとしても、
それを公表するには困難を伴うと推測される。
この調査は科学的に誠実であると言えるのか？

>>87
上の方の調査時期が不明。
下の方は福島の２０１１年以前が不明だな。
どうしてなのｗ

放射線ホルミシス（Radiation hormesis）とは、大きな量(高線量)では有害な電離放射線が小さな量(低線量)では生物活性を刺激したり、あるいは以後の高線量照射に対しての抵抗性をもたらす適応応答を起こすことである。
電離放射線による被曝が慢性・急性のどちらの場合でも確認されている。

福島県が健康被害を認めないようでは、福一5・6号機と福二の廃炉を訴える意味はない。
原発大事故→健康被害が無い→原発は爆発しても安全だ→再稼働しようぜ　となってしまうのは当然だから。

本気で廃炉を訴えたいのであれば、「元気発信」ではなくて原発から出た放射能による健康被害を訴えるべき。

>>1
ここまで言い切るのか？
原子力村のペテンスキーム、ここに至れりだなｗ
先ず原子力村は家族を全員を連れて福島県へ移住してから偉そうな事を言えや

>>58
実際に動物実験で、それを裏付けるデータは出ているね。
少なくとも、世界中にある、人が住んでいる高線量地域のレベルでは問題無いのだから、
規制値をそれ以下にするのは意味がない。

>>72
自然由来の放射線って・・・なんのこっちゃ。

自然放射線はまろやかなウェーブで
人工放射線はトゲトゲした波長とか