【原発事故】チェルノブイリ報告書を日本語で　ＨＰで無料閲覧可能

"チェルノブイリ報告書を日本語で　ＨＰで無料閲覧可能"

日本学術会議は２５日、チェルノブイリ事故の汚染地域について、２０年にわたる膨大なデータに基づく研究をまとめた報告書の
翻訳版を作成したと発表した。ホームページ（http://www.scj.go.jp/）から無料で閲覧できる。

この報告書は「チェルノブイリ原発事故による環境への影響とその修復――２０年の経験」。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や世界保健機関（ＷＨＯ）などの専門家グループが２００６年に出版した。
日本でも東日本大震災後、農林水産業などの専門家の多くが放射能対策の参考にしてきた。

原発事故の状況、汚染の広がり、農林水産業や都市生活、動植物に与えた影響、人体被曝（ひばく）の推定、
放射能対策など幅広い専門分野を網羅している。
翻訳を呼びかけたスウェーデン国立スペース物理研究所の山内正敏研究員は
「専門家だけでなく、高校生や大学生にも読んでほしい」としている。

朝日新聞 2013年3月25日22時6分
http://www.asahi.com/tech_science/update/0325/TKY201303250408.html

>>1
放射脳（）が先ず読めよ

福島はすっかりチェルノブイリと並ぶ地域になってしまったな･･･

ああ、反原発が嘘ばっかり言っているから、WHOとかを和訳しようと動いた訳ね。

あの連中、普段は国際機関を引用して日本の報告は嘘だとか言うくせに
自分達の主張と違うとどんな有名な組織の報告でも無視するからなあ。

シナの文化大革命の顛末書も日本語でたのむ……朝日殿。

で、読んでどーするの？

甲状腺機能低下症が思ったより酷いな

>>6
放射脳になって脱原発活動をするｗｗｗ

IAEAとWHO・・・

チェルノブイリだけではなくて、過去の核実験における汚染実態とか、
あとセラフィールドなんかの実態もちゃんと今まで調査されているんだから、普通に日本語訳にして
読めるようにするべきだろ。正直現在の報道を見ていると殆どが又聞きレベルの誇張報道が多くて
実情をしっかり伝えていない。

ただちに真理教になるよりは放射脳になるほうがまし

中国が核実験を始めた1964年あたりの放射線濃度
Cs-137(土壌)　埼玉県大里郡江南町　３４４１MBq/km2
Cs-137(土壌)　東京都江戸川区　４２５５MBq/km2
Cs-137(土壌)　東京都新宿区　２８９３．４MBq/km2
全ベータ(大気)　新潟市　6月2日　１０１２６．９mBq/m3
全ベータ(大気)　新潟市　10月19日　５１１７８．４mBq/m3
全ベータ(大気)　新潟市　1月22日　２２８５４．９mBq/m3
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/top.jsp

中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛乳中のI-131の調査に影響が現われ強放射能粒子も観測され、
数県でI-131が限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html

中国核実験によって日本は1960年〜1970年代の長期にわたって被曝し続けた
青森では1963年に最大でセシウム137が２３００Bp/m2以上観測された
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html

【新潟】1976年9月26日，中国がロプノール地区上空において規模200kt程度の大気圏内核実験を実施した
降下物中に強放射能粒子が最大80個/m2確認された．粒子1個の放射能は最大３３３０Bqもあった
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/H18-35kasuga.pdf

【近畿大学】自動車のボンネットの上をGMサーベイメータで放射線の測定をすると、振り切れることも多く
その後のチェルノブイリ原発事故のときの放射性降下物とは比べ物にならない放射能の強さでした
http://kuaeri.ned.kindai.ac.jp/genkennews/no_1/genkenNews-No1.pdf

>>12
そのコピペ飽きたよｗ
単位もバラバラで、フクスマより全然低いし(｀・ω・´)

放射脳はなぜか、中国の核はキレイな核といいだします

放射脳はなぜか、福島と比較する時チェルノブイリよりも影響の大きかった核実験汚染を無視します

さて、それはなぜでしょう？

原発に関しては我田引水が酷すぎてどっちの言うことも信用ならんから困るわ
公的機関の調査報告にすら政治関与されるから科学的実証なんて何処にもない

>>14
>>12見ても分かるようにフクスマより低いんだから仕方ない(｀・ω・´)
俺はシナのが綺麗と言った覚えも無いがなｗ

さらっと読んでみたが、外部被爆や内部被爆をして、じゃぁ病気がどうなったかというのが
書いてない。

つまらん

放射脳って言葉だけで工作員認定できるから便利な世の中だw

誇張や偏向翻訳されてんだろ

脱原発はいいとして
それで何が解決するん？
廃棄物どうするん？

廃棄物が馬鹿みたいには増えなくなる。

これを都合よく抜粋して反原発報道材料に使えってことだな。
ソースをＩＡＥＡにするだけでよく読まない、読めない一般人は勝手に報道を鵜呑みしてくれる。