【医療/放射能】福島第1原発事故　県内住民、発がん増の可能性小さく　作業員は一部高リスク/WHO推計

東日本大震災:福島第１原発事故　県内住民、発がん増の可能性小さく　作業員は一部高リスク??ＷＨＯ推計

世界保健機関（ＷＨＯ）は２８日、東京電力福島第１原発事故に伴う、福島県内の住民らと原発作業員の
被ばくによる発がんリスクの推計を発表した。住民については「がん疾患の発症増加が確認される可能性は
小さい」とした。作業員については、一部でリスクが増加したものの、大部分が「リスクは低い」との見解となった。

ＷＨＯは空間放射線量や土壌、食品の放射性物質濃度のデータから被ばく線量を推計。過小評価を避ける
ため、低線量でも健康に影響がある▽避難が必要になった地域でも４カ月間住み続けた▽事故当初の福島の
食材のみを食べ続けた??などと仮定した。そのうえで、男女別に１歳、１０歳、２０歳の年齢に分け、白血病
▽乳がん▽甲状腺がん▽その他のがん（肺がんや胃がんなど）??が８９歳までに発症する確率を推計した。

確率が最も上がったのは、男女とも浪江町の１歳児の「その他のがん」で、０・７３ポイント、１・１１ポイントずつ
上がった。ただ、元々の発症確率が約２９?４０％あり、影響は小さい。浪江町の１歳男女児の甲状腺がんでは、
０・１１ポイント、０・５２ポイントそれぞれ増加。発症確率は０・３２％と１・２９％で、日本の平均に比べて
約１・５?１・７倍となった。福島市や郡山市ではリスクの増加はほとんど見られなかった。

http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20130301ddm012040084000c.html


【健康】福島の子どもに脂質代謝異常や高血圧が増加/福島県・県民健康管理調査
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1362008280/
【医療】福島県で甲状腺がん3人、7人疑い　「被曝の影響は考えにくい」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1360759451/
【原発】鳩山由紀夫氏「福島第1、国有化を」　英科学誌ネイチャーに寄稿
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323900712/
【医療/放射能】福島の子どもの甲状腺嚢胞「放射線影響考えにくい」　東京でも同程度に嚢胞見つかる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1354573855/
【医療】福島県浪江町住民の甲状腺被曝量（約５ミリ・シーベルト）、チェルノブイリ（数シーベルトから５０シーベルト）の千分の１
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1321729414/
【医学/放射能】チェルノブイリ治療の医師会見 露では子どもの甲状腺がん21倍 「福島では同じことは起こらないだろうが警戒感は残る」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1321961734/
【医療/放射能】福島第１原発事故、がん増加の可能性低い/WHO予測
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1353849125/

セシウムは心臓に効くのです

一方東電は・・・

東電、作業員2万人の被ばく記録を隠蔽中
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130301/dst13030101130002-n1.htm

放射脳が発狂する記事ですね

ちなみに確率が上がるってのは「LNT（しきい値なし直線）仮説」が正しいとして計算した値だからね。
実際には遺伝子には自己修復能力があるので低線量被爆では影響はないだろうと学者は考えている。
ホントに影響がないのかどうかは数年後に明らかになるんで、乞うご期待。

　
　福島の放射能は、現状で安全である。　以上！

すべて放射能との因果関係は無い。ストレスが原因ということになる

>浪江町の１歳児の「その他のがん」で、０・７３ポイント、
>１・１１ポイントずつ上がった。
発症率で1％あがるってことは、対象が1万人の場合
本来がんにならなかった可能性があった人が100人がんになるというわけで

当事者がこの数字を見てこれぐらいならというならわかるけど
まったく関係ない外部の人間が影響は小さいとか言ってるのは違和感を感じる

チェルノブイリ周辺はいまや野生動物の楽園と化してるらしいしね。
ただ、そこを目的として飛んでくる渡り鳥はバタバタしんじゃうとか。
体力を消耗した状態だと体内の何とかって物質の絶対量が少なくなってて修復機能が働かないとか。
放射能って結局良く判ってないんだろ。

>>8
>>5

979 名前: 地震雷火事名無し(愛知県) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 19:31:35.58 ID: S6PArZrG0
171 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2013/02/28(木) 19:29:24.92 ID:bQktzsQh0
同じニュースなのに日本yahooと米yahooとで報道が違いすぎ。なんだこれ。

日本yahoo
「がん増加の可能性小さい」＝WHO福島原発事故報告書
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000167-jij-int

米yahoo
Cancer risks higher in worst hit Fukushima area: WHO
「福島ではがんリスクが他地域より高い」とWHO
http://news.yahoo.com/cancer-risks-higher-worst-hit-fukushima-area-093400519--finance.html

火力発電所から出る発がん性物質で癌になる人が日本全体で増加するはず

325 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2013/02/28(木) 20:15:07.06 ID:ZE8biCFo0
>>321

2/28/2013 America Yahoo

GENEVA (Reuters) - People in the area worst affected by the Fukushima Daiichi nuclear accident two years ago have a higher risk of developing certain cancers,
the World Health Organisation said on Thursday.　
　　　　↑
ＷＨＯによると、福島の高汚染地域のガンになるリスクが高い


"A breakdown of data, based on age, gender and proximity to the plant, does show a higher cancer risk for those located in the most contaminated parts,"
Dr. Maria Neira, WHO director for public health and environment, said in a statement.
　　　↑
「年齢、性別、原発からの距離などを考慮すれば、高濃度汚染地帯のガン罹患率は高くなる」とＷＨＯ議長
のマリア・ネイラ博士は声明で述べた

In the most contaminated area, the WHO estimated that there was a 70 percent higher risk of females exposed as infants developing thyroid cancer over their lifetime.
The thyroid is the most exposed organ as radioactive iodine concentrates there and children are deemed especially vulnerable.
　　↑
ＷＨＯの推計では、高濃度汚染地帯では、胎内で被曝した女性は生涯甲状腺ガンにかかるリスクは７０％高くなる
子どもや病弱の人間は放射性要素にもっとも影響を受けやすい

The report concluded that for the general population inside Japan, the predicted health risks were low,
but that one-third of emergency workers were estimated to have increased risk.
　　　　　　↑
ＷＨＯの報告によれば、日本の一般人口に対する健康被害は低いと予想されるが、
原発作業員の３分の１はガンにかかるリスクを増大させている。

But there was no discernible increase in health risks expected outside Japan, the WHO in a 200-page report,
which was based on a comprehensive assessment by international experts.
　　　↑
日本以外の国では健康被害のリスクが増大することはないだろう、とＷＨＯ報告では評価されている

ＷＨＯはIAEAの言いなりだから。
白血病やガン以外の放射能による疾病を認めていないからね。
チェルノブイリ以後、心筋にセシウムが溜まり心筋梗塞などの
心疾患が増えるというデータを出したパンダジェフスキー教授は
なぜか当局に逮捕されたんだよね。

現在、福島を含む東北、関東には心疾患が増えているというのは
どうやら本当らしいぞ。

もまいらも気をつけろや。

>>14

お前は、「ストレス」という言葉を聞いたことはあるか？

事実の歪曲報道

ベクシル日本鎖国って原発事故後の日本を予言してたのか
国民総モルモット

>>15
はいはい　安全厨

>>14
陰謀とか組織とかというより
放射線はエネルギーそのもの
低線量でもうけつづける
しかも体内でうけつづける
馬鹿でもそれがどんな結果になるか自明
宇宙のどこを探しても生命が見つからない
そこの放射線は半端じゃないがね
因果関係はあるかって、自分で考えろ

>>19
あんたが言うことはなんとなくわかる。

「宇宙のどこを探しても生命が見つからない
そこの放射線は半端じゃないがね」が納得

.

ただちに問題無いっす



　 　/(
　　　 　 （ ヾ⌒ヽ　　, -─-､
　　 　　　ヽ(⌒ヽ ＼_ソ・ｿ´
　 　　 　 　 　 　｀ヽ ω/
　 (・).　 　　　lヽ 　 |　/ 　 　　 　 　　 　(・)
　 /(_,､　∧　ﾉ・`）　l・l　　　　　　　　　 　)(
　ﾉiWi|ヽ('・Vωノ　ﾉ　ヽ、　　　　　　　　(ω)∧,,∧
(　 |M| ﾉ（ つ と).（　つと）　 　　　 　　　（ （(ω・｀ ）
｜ ￣ /⌒Y⌒ヽ　`ｕ-ｕ'_ 　　 　 　　 　　ヽ　　と ﾉ
　ｕ - |・,)'　｀(､・| (´￣ )・),--､　,-､ 　 　 　 `ｕ-ｕ
　　 　 V`ｕ-ｕV　 `ｕ.（_,ノ_・ﾉ､ソω

WHOは重要なことを隠蔽している
放射脳という精神障害が大量発生したことを

>>19
だよな
放射線はエネルギーって重要なポイント
放射性物質は周囲に放射線のショットガンをぶっ放し続けるミクロな無差別乱射犯なんだよ
弾が運悪く遺伝子に当たったら壊れるし、分裂中の幹細胞核に当たったら細胞が、ひいては組織が、人体が壊れる

目の前で誰かが銃を乱射しても当たらない人は当たらない
だからといって銃乱射は人体に安全であるなんて言えないのに
そう言って女子供を乱射現場に立たせようとするのが安全厨
多分日本人じゃない

今回は理系記者がいい仕事したね　
まともな報道姿勢が評価できる
リスクゼロ厨という算数できない連中にはつまらんだろうが

以前からＷＨＯは影響小さいって言ってるけど
これも陰謀なの反原発厨さん？

福島市民はすぐキレる

放射線治療ですら味覚異常、神経や歯に問題が起きても公にすらされない

「過小評価を避ける」のと「過大評価する」のは、全然違うと思うんだがなー。

11年の夏頃には「年末にバタバタ死ぬ」とか言ってる奴もいたなぁ

>>27
放射線治療の被曝量は数シーベルト/日と桁違いに高レベル
累計で100シーベルトも当たり前

で、福島の一般市民は累計で 1ミリシーベルト以下、10万分の1以下だよ
分かる？

結局害はないのに
害があると嘘をつき続けた放射脳のせいで
ストレスがたまって体調不良になった人も
多いんだろうな

Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan earthquake and tsunami, based on a preliminary dose estimation
http://www.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf

> The assessment contained a number of assumptions that are described in detail in the
> dose assessment report. Although the assessment was intended to be realistic, given
> the limited information available to the Dose Expert Panel during its period of work,
> some conservative assumptions were adopted to avoid any underestimation of doses. For
> example, it was assumed that people consumed only food produced in the area where
> monitoring was implemented (e.g. those living in Fukushima ate only food produced in
> Fukushima). Moreover, some assumptions regarding the implementation of protective
> measures were conservative. For instance, it was assumed that relocation in the “deliberate
> evacuation area” took place at 4 months although the inhabitants of this area
> were subjected to relocation at different times earlier than this. It was also assumed that
> all the food monitored was on the market although the data set included the results of
> food samples that were collected for monitoring purposes and were not allowed on the
> market. In fact, food restrictions were introduced in Japan with the aim of banning from
> the market those food commodities produced in highly contaminated areas or exceeding
> regulatory limits. As a consequence of these conservative assumptions, some dose
> overestimation may have occurred.

広島では、
原爆投下後も普通に野菜を作り、皆それを食べてたらしい。
それで長寿が多いのかな？

>>33
本気でそう思ってるなら福島の汚染地域で福島周辺のもんだけ食って暮らしていけよ

>>34
それまさにWHOの仮定じゃないか w

あきらめよう福島

>>33

当時からすでに「病気」にみんななってたじゃん

まあ報告されている被ばく線量が正しければな

おいおいおいおい！！

「横田武尊　超サイヤ人化に成功！！」

で検索しろ！！バロ数っw

>>23
変な例えすぎてよくわからん。

>>19
日本語が変なのと宇宙のどこを探してもってのがアホかと。

>>25
彼らからすると原発御用は世界中にいるらしいからそうだとおもう

福島原発付近で「がん発症リスク増」、WHOが報告
http://topics.jp.msn.com/life/lifestyle/article.aspx?articleid=1701558

報道機関によって報道内容が微妙に異なるね。
Windows8のニュースで見た記事がこれ。「がん発症リスク増」の文字を目にした。

.


武　田　邦　彦　セ　ン　セ　が　発　狂　し　そ　う　wwwwwwww

.

>>11
>>14
WHOはIAEAの配下になったからね。ほとんどが物理学者。

Higher cancer risk after Fukushima nuclear disaster: WHO

http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE91R0D420130228?irpc=932

The WHO report estimated that in the most contaminated area
there was a 7 percent higher risk of leukemia in males exposed as infants,
and a 6 percent higher risk of breast cancer in females exposed as infants.
Overall, girls had a 4 percent increased risk of developing solid cancers.

"These percentages represent estimated relative increases over the baseline rates and are not absolute risks for developing such cancers," the WHO said in a statement.

男性胎内被曝の場合、白血病のリスクが7%増加。女性胎内被曝者は乳癌のリスクが6%増加。女性の臓器癌のリスクは4%増加。

Global report on Fukushima nuclear accident details health risks via World Health Organization

http://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/2013/02/28/global-report-on-fukushima-nuclear-accident-details-health-risks-via-world-health-organization/

In terms of specific cancers, for people in the most contaminated location,
the estimated increased risks over what would normally be expected are:

all solid cancers – around 4% in females exposed as infants;
breast cancer – around 6% in females exposed as infants;
leukaemia – around 7% in males exposed as infants;
thyroid cancer – up to 70% in females exposed as infants
(the normally expected risk of thyroid cancer in females over lifetime is 0.75%
and the additional lifetime risk assessed for females exposed as infants in the most affected location is 0.50%).
For people in the second most contaminated location of Fukushima Prefecture,
the estimated risks are approximately one-half of those in the location with the highest doses.

>>thyroid cancer – up to 70% in females exposed as infants

上記「–」 は、「-」です。

あ、いかん。
胎内じゃなくて、幼児ですね。

>>23
「よくわからないが放射線が怖い」
ということ以外なに書いてるかさっぱりわからん。

まあ、WHOの報告では発癌リスクが増す事という推測を明確に数値で示しており、継続的な調査が必要だと書かれている訳で。

その数値を見せずに「可能性は小さい」と報ずるか、数値を見せて判断させるかの違いだね。

誰にも該当しない仮定をあえてしても、あの程度のリスクにしかならない
実際は福島市などに避難しているわけで

> 福島市や郡山市ではリスクの増加はほとんど見られなかった

ということ

そもそも、WHOは低線量被曝の統計データもってたっけ？
高線量から類推してるだけのように思えるけど。
まず、生データの信頼性が低いと思える。

また、人為的要因で、しかも、自分には選択肢が無い
状況で１％でも発ガン率上がるなら、それは殺人と同じ

自分の子供には1%、いや0.01％でも発ガン率が
上がる地域とわかってるなら住ませない。

WHOって1959年にIAEAからの合意がなければ原子力に関する健康問題に着手しないという協定を結んでいたような・・。

IAEAは核兵器以外での原子力の利用を推進するロビー機関だし、
この協定はWHOが独立した専門機関として機能するのを妨げているよね。

たとえば2005年9月にWHOとIAEAが合同で取りまとめたチェルノブイリ原発事故の被害状況では
死亡者50名、甲状腺の癌で亡くなった子ども9名、死亡に至る癌にかかった者は4000名、と結論したのに対し
ニュー・ヨーク科学技術アカデミーの出版した
チェルノブイリ――大惨事が人びとと環境におよぼした影響によると
チェルノブイリ事故の関連で亡くなった人は98万5千人になる
、とされているよ。

福島の事故で大気中に放出されたセシウムの量はチェルノブイリの４倍。
しかも海に放出されたセシウムはこれの数倍なんだから
楽観的に考えるべきではないんじゃないかな。
examiner.com/article/fukushima-cesium-equals-4-023-hiroshima-bombs

>>53
>自分の子供には1%、いや0.01％でも発ガン率が
>上がる地域とわかってるなら住ませない。
なら西日本には到底住まわせられないな。

>>57
近畿地方は「今の」東日本より放射線量がずっと高いけど
東日本より0.01%も発がん率が上がったりはしない

>>53
X線検診も飛行機に乗るのも登山も太陽に当たるのも禁止

ついでにK40やC14を含まない食物を子どもには与えるべきだな w

バンダジェフスキーのでたらめなんて信じてる奴がいるとか
世も末だな
心臓にセシウムがたまるとかいう妄言は検証実験でも否定されたし
福島での動物解剖でも否定された、フルボッコ状態

奴は似非科学で脅してリンゴペクチンで儲けている
効果がないのがばれて、効果が限定的だとかわけわからんことを言ってごまかしてるけど、許しちゃダメだ

たしかに チェルノブイリ――大惨事が人びとと環境におよぼした影響
はニューヨーク科学アカデミーで過大評価のしすぎだとされていたが
WHOの事故評価は核戦争防止国際医師会議から過小評価だと批判されている。

www.chernobylcongress.org/fileadmin/user_upload/pdfs/chernob_report_2011_en_web.pdf

チェルノブイリの事故評価でこんなに差があるのは
大規模で独立した長期にわたる研究がされていないから。

それでも明らかなのはWHOの原発事故に対する評価は杜撰なんだから信用しない方が
いいということでなんじゃないかな・・？

ソース
www.chernobylcongress.org/fileadmin/user_upload/pdfs/chernob_report_2011_en_web.pdf

一部和訳
www.chernobylcongress.org/fileadmin/user_upload/pdfs/chernob_report_2011_en_web.pdf

http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics03_01.html
・全がん75歳未満年齢調整死亡率（男女計）が高い5県は、
　　1995年　大阪府、福岡県、佐賀県、長崎県、兵庫県
　　2000年　大阪府、佐賀県、福岡県、長崎県、青森県
　　2005年　青森県、佐賀県、大阪府、福岡県、和歌山県
　　2006年　青森県、和歌山県、大阪府、秋田県、福岡県
　　2007年　青森県、佐賀県、和歌山県、大阪府、鳥取県
　　2008年　青森県、長崎県、鳥取県、大阪府、佐賀県
　　2009年　青森県、大阪府、高知県、北海道、佐賀県
　　2010年　青森県、鳥取県、秋田県、和歌山県、北海道
　　2011年　青森県、和歌山県、佐賀県、鳥取県、北海道

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8E%9F%E7%87%83
日本原燃の各施設 [編集]
ウラン濃縮工場　1988年10月着工、1992年3月操業開始[7]、建設費　約2500億円[8]。
低レベル放射性廃棄物埋設センタ−　1990年11月着工、1992年12月操業開始、建設費　約1600億円[9]。
高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センタ−　1992年5月着工、1995年4月操業開始、建設費　800億円[10]。
再処理工場　1993年4月着工、操業予定は18回目の延期で2012年10月と発表されているが、延期される見通しである[11]、　建設費　約2兆1930億円。
MOX燃料工場　2010年10月着工、2016年操業予定[12]、建設費　約1900億円。


分かり安すぎる

どうゆう根拠でリスクの算定なんてできるんだ？

だから安全なら政府や国会の下で法制化して、これから起き得る事態に対する責任の所在を明確にしてくれよ。

危険厨「ちぇっ、つまんねーの」

足を放射線火傷した作業員とかどうなったのでしょうね、、、

>>67
毎日新聞しか読めないのか。
かわいそうに。

一万人に1〜2人だと思ってたら、約3万8千人に3〜10人見つかっちゃったでござるの巻。

http://www.asahi.com/national/update/0213/TKY201302130390.html

でも、総合的に判断して、被曝の影響は考えにくいでこざる。

おっと。100万人に1〜2人だったはずだったでござる。（笑）

福島あたりの日本人ってウクライナや白ロシア人と比べてどのくらい普段からヨウ素とってたんだろう。
一応、海藻類の消費量は日本でも結構多い地域だったんだが

腹部CTで多分５０ミリシーベルト以上浴びた俺からみると県内住民の被曝なんて大したことないと思う

放射能の影響は知らんが一番リスク背負ってる作業員に敬意や尊敬は国民からほとんど感じられないのだが

子どもの甲状腺検査 福島県以外と同じ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130308/t10013054841000.html

福島県などによりますと、ことし１月下旬までに検査を受けた１３万３０００人余りのうち、
４１．２％の甲状腺に５ミリ以下の小さなしこりなどが見つかりました。
原発事故の影響が小さい青森県の弘前市、甲府市、それに長崎市の３か所でも同じ検査を行いました。
その結果、検査した３歳から１８歳までの合わせて４３６５人のうち、福島の検査で確認された
小さなしこりなどが５６．６％で見つかり、福島県とほぼ同じ傾向だったということです。


危険厨「ちぇっ、つまんねーの、捏造だ」

情報が錯綜してるな。

原発って博打だって知ってたか？
原発とその周辺の膨大な地域を賭けてわずかな公的利益を儲けようとする博打だ

あべちゃんまた博打始めちゃったけど
あべちゃんにも得意不得意はあるんだぜ
あべちゃんに代わって少し景気上昇ムードがでてるけど
何でもあべちゃんに財布任せてたらどうなるか考えてみろ
仕事が出来ても博打で身を滅ぼす奴を今まで見てきた奴は沢山いるだろ

もう一度いうが原発は国土国民を種銭にした博打なんだぜ
今あべちゃんが思っていることはサルでもわかる
原発福島店の４号機までは旧式だけどこれから５号機でるから
次は負けないぞって思ってるんだ

>>77
>あべちゃんに代わって少し景気上昇ムードがでてるけど

出てないぞ

輸出企業の収益は改善して株価は上がったが、スタグフで景気はかえって悪くなってる

原発維持なんかに拘ったら電気料金はますます上がるから、もっと酷いことになる

ＷＨＯ推計は微妙。報道する側によってニュアンスがかなり違う。正反対のような報道もあるし。

福島第一原発で被ばく

福島第一原発事故により健康被害を受けた、として東京電力に対して賠償を求める米兵が急増している。11日会見した原告弁護人によると、115人を超えるという。巨額の賠償にどう対応するのか、東京電力の姿勢が注目されている。



東電の嘘情報で健康被害

医療保障などを求めて提訴しているのは、トモダチ作戦に参加した米兵ら。一昨年3月に発生した東日本大震災の被災者を救済するため、韓国から出港した空母ロナルド・レーガンの乗組員たちだ。

米兵らは｢東京電力が誤った情報を発信したため、被ばくした｣と主張。生涯にわたる医療保障と懲罰的賠償金を求め、米連邦地裁に訴えを起こした。

原告の一人、モーリス・エニス氏は「目とあごの間、ももの上部にしこりがある」として「生涯にわたる健康被害を受けた」とコメント。

米CBSニュースも「原発事故後、日本では12マイル以内の住人が避難したが、原発はコントロール下にある、とする東電の発表を信じて、空母ロナルド・レーガンは福島沖1〜2マイルに停泊して作業にあたった」と東電の不誠実な対応を指摘する。

空母乗組員は5500人

昨年末に提訴したのは、乗組員8人と事故当時妊娠していた女性乗組員が出産した子ども1人の計9人だった。原告はそれぞれの健康被害に対する賠償として、1千万ドルずつを請求。さらに懲罰的賠償金として全員合わせて3千万ドルを求めた。

加えて、将来的な医療保障に対する基金を設立するよう、東京電力に要請。そのための資金1億ドルを出資するよう訴えた。合計すると、2億2千万ドル（約209億円）にのぼる。

その後、原告に加わる乗組員が増加。原告側弁護士は11日現在、115人を超えると語っている。賠償請求額がどこまでふくらんでいるのか、詳細は不明だが、人数比で単純計算すれば、2600億円を超える請求額となる。

トモダチ作戦に派遣された空母ロナルド・レーガンには、5500人が乗り組んでいた。現在も原告に加わる人が増えており、賠償額が最終的にどれほどの金額になるのか、予断を許さない。

コピペ大量爆撃って、反論できなくなったやつがよくやるよね

原子力空母に乗って被曝とかアホすぎるｗ

ところでソースURLぐらいないの。この与太記事。

民事訴訟だろうが、
いったいなんの法律を根拠に提訴するのかだけは興味ある w