【古生物】前脚だけに翼を持つ新種の羽毛恐竜の化石を発見、陸上を走るのに適応か/中国遼寧省

　中国遼寧省のジュラ紀（約１億６千万年前）の地層から、前脚だけに翼状の羽毛を持つ新種の恐竜化石を
見つけたと、欧州や中国の研究チームが２２日付の英科学誌ネイチャーコミュニケーションズ電子版に発表した。


　新種は全長約３０センチの小型の獣脚類で、羽毛恐竜としては最小クラス。後ろ脚の翼や尾羽は発達して
おらず、陸上を走るのに適していたとみられる。羽毛恐竜の中では初期の化石で、チームは「暁の中国の翼」とい
う意味の「エオシノプテリクス」と名付けた。

　小型の羽毛恐竜は鳥類の祖先とされ、これまで見つかった化石の多くは後ろ脚にも翼を持ち、前後の翼で
木の枝から滑空したと考えられている。


▽画像　　新種の羽毛恐竜の想像図（ネイチャー提供）

http://img.47news.jp/PN/201301/PN2013012201002279.-.-.CI0003.jpg

▽記事引用元 共同通信(2013/01/23 1:00:07)
http://www.47news.jp/CN/201301/CN2013012201002057.html


▽Nature Communications
「Reduced plumage and flight ability of a new Jurassic paravian theropod from China」
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n1/full/ncomms2389.html

ぷらもでｓる

.
　恐竜とその他は忠類の区別が付かない...。
　翼竜は恐竜じゃないと言われても...。

中国のはただの奇形だろ

白鶺鴒を見ていると、年々歩幅が大きくなっている。
歩く事が上手になっている。進化又は退化しているかも。

>>4とか
なんでも起源はわが国っていう国の人とかの考え方って1億年前から既に国があったという考え方なんだろうな。

鳥もこんだけ進化の過程を経験してんだから、もうちょっと頭良くなってもいいと思うんだが。
言葉ぐらい喋れてくれや。地球も楽しくなるかも。

後の鳥である

羽毛恐竜はほとんどこの地方から出土なんでしょ？これは事実じゃないかな。

後の鳥である

>>9
系統的には既に鳥とは袂を分けていてトロオドン（かつて恐竜人間着想のもとになった恐竜）の仲間。

奇形4000年の歴史

ナルガクルガっぽいな

>>7
言葉喋られても、キミのように頭良くない動物だっているさ。

またレスの付かない古生物スレの誕生か！

後ろ足の翼といえばミクロラプトルが有名だが、
実は始祖鳥でも僅かながら存在していたりする。
（だから捏造ではない）
今回の発見のような、前足だけと翼というのが
むしろ当時は少数派っぽい。

鳥の先祖きたか・・・

でも始祖鳥よりも羽が小さいような

猛禽類の一部のように
今でも後ろ足の一部に随意に動かせる小さな羽毛を持った鳥も居るが
一旦後ろ足全ての羽毛がなくなってから再発達したのかな

>>3
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311890858

>>3
骨盤と心臓と頭蓋骨が違う

あえて大雑把に言えばワニと鳥の中間が恐竜
正確にはワニは別系統で色んなタイプに進化した末に
鳥・恐竜・翼竜などとの共通の先祖に近い形に先祖かえりした
代謝の低い省エネタイプだけが生き残ったんだけど
表面的な形状としては恐竜の先祖に似ている

>>7
言葉は人間が送れてるんだけどな。

＞前脚だけに翼状の羽毛を持つ

鳥じゃね？

恐竜から進化した鳥ね
じゃ、人間の祖先のネズミみたいな哺乳類と恐竜の関係は？

どれもどこかでつながってんじゃないの？

>>22＞人間の祖先のネズミみたいな哺乳類と恐竜

それって二畳紀まで遡るなあ

下手すると両生類まで遡ることになるんじゃないか？

陸上を走るのに適応じゃなくて空を飛ぶことに適応し始めてたとかではないの(´･ω･`)？

>>22
>>23
哺乳類と爬虫類の共通先祖は現在わかってる限りじゃ石炭紀の両生類
かつては初期羊膜類から分化した言われてたけど
最近ではまったく別の両生類からそれぞれ別の道筋で同じように羊膜を持った卵を産む
生物へと進化したと言われてる

>>25
じゃ、鳥になる両生類とか、人になる両生類とか
恐竜からいくつも違った両生類が分化したのだね。

今の所、別々の両生類説はまだ全体のコンセンサスは無い筈。

両生類というのは、その進化の極初期から盛んに陸上進出を
目指していて、爬虫類との合いの子みたいな系統が幾つもある。
その中から爬虫類や単弓類（哺乳類）が出てきたと思われる。

今生きている両生類はかなり水寄りの系統だけ。

>>26
おいおい、

恐竜は両生類より後になって現れたんだぞ

>>16
そういえば何で鳥って後肢には羽毛が無いんだ？

>>26が日本語不自由すぎて無用の混乱を招いている

　>前脚だけに翼を持つ新種の羽毛恐竜

むしろこれが当たり前なんですけどね。
鳥類の祖先は始めから空を飛ぶために羽毛や翼を持ったわけじゃない。
進化の速度から言っても、いきなり空中を滑空するほどの羽毛が生えてくるわけがない。
偶然に体や前脚の周囲に羽毛が生えてきた種類は自分が生んだ卵を温めるときに
効率的に温めることが出来た。したがって前脚に羽毛や翼が発達するとその種類は
より多くの子孫を残すことが出来た。
やがてその中から翼を使って空中に飛び上がる種類が出現する。そして羽毛はより発達して
空中を飛ぶための翼になった。

>>31
なんだそれ
ダーウィニズムでもラマルキズムでもないな
俺流進化論ですかｗ

>>27
全体のコンセンサスを得てないのにどうして分岐表で別枝で書かれるんだ？

最近は以前は両生類として一つに纏められてた分類群の中でさえ
パフェテス類のように両生類とは別個に四肢動物に進化したのではとして
「その他の四肢動物」として分類されてる生物までいるくらいだ

http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5218/eosinoputerikusu.html
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5218/eosinoputerikusu.jpg

どの分岐表か言わなきゃ私にゃ分かりません。

http://gunkei.exblog.jp/6937704/
現生羽毛恐竜

シノｗｗｗ

シナ呼ばわりｗｗｗ

ところで翼の由来説って決着付いた？
まず木登り出来ない事には、翼の進化が木から木への滑空が初めという説自体
が成り立たないと思うんだよな。
鳥類に近縁なデイノニコサウルス下目でさえ後ろ足長いし、基本姿勢が二足
歩行の恐竜類が木をよじ登る姿勢がどうしても思い浮かばん。

初期の鳥類 (系統樹) - 生息地の野生生物
http://www.okapiland.com/life/life3/type/primitive-birdj.html

野生生物インターラクティブ進化系統樹
http://www.okapiland.com/reptilej/?n=Anchiornis&a=1020&b=22&c=5

やはり翼は最初ディスプレイ用、もしくは体を大きく見せるための威嚇用
として発達し、後に地上での捕食者からの逃走の推進力として、人が平泳ぎ
で泳ぐように空気をかきわけていたものが、飛翔へ発展したとする説の方が
矛盾が少ないように思う。

＞鳥類に近縁なデイノニコサウルス下目でさえ後ろ足長いし、基本姿勢が二足
＞歩行の恐竜類が木をよじ登る姿勢がどうしても思い浮かばん。

ミクロラプトルは樹上性だが。

素人さん、大丈夫ですか？
木をよじ登る姿を思い浮かばないという意見にミクロラプトルが樹上性で
あるという意見は斜め上すぎやしませんかね？
ミクロラプトルが樹上性だったとしても、それはその祖先たる地上性恐竜が、
飛行能力を得た結果、樹上性になったというだけで、ミクロラプトルが木に
よじ登ったという事にはならないんじゃ？

ちなみにミクロラプトルが樹上性というのには懐疑的な意見もあります。

ここがヘンだよ古生物
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=kokogahendayo&dd=30&re=169
鳥類をエサとしたミクロラプトル、樹上生活だった？
http://www.dino-paradise.com/news/2011/11/Small-Theropod-with-Bird-in-Stomach-Indicates-Both-Lived-in-Trees.html

まあこっちの方は自分もどうかと思いますけど。
いずれにしろ、化石探しにいけない身としては、証拠となる化石の産出待ち
するしかないですね。

元々初期の羽毛恐竜は四肢に翼があるものが多いけど、
それは逆をいえば後肢は歩行向けではないという事です。

もう1回>>1を読み直そうね。ぼくちゃん。

なんかまぬけー可愛くない

>>33
バフェテス類を含むロクソッマ目は眼窩に海水魚の特徴である塩類腺の痕跡
が残ってるから海水魚から進化したんじゃないかと推定されてるんだっけ？
他の両生類は汽水棲のトレマトサウルス類にすら痕跡すら残ってないからね

いまだに獣脚類って名称に納得がいかない

>>38
翼つーより羽毛としては体温維持とかの理由が納得しやすいかな
ディスプレイとかは証明手段が見当つかないけど
で、走行中の方向舵やバランサーとして発達（おそらく昆虫食かな？）
これらの小型種が樹上性から滑空、飛翔ってのはどうよ？
昆虫食って食性はかなりあり得るニッチじゃないかな？

>>34
手乗りなんだぁ、いいなぁ

>>34
これ復活させたらペットとして流行るかもな〜

思うんだが、恐竜みたいな二足歩行が当たり前の生物に前脚とかいうのおかしいと思う
足としてつかってないんだから
人間のように手と言えとはいわないが、前肢とか言うべき

多くの恐竜に手があるから、
なにかすごい基礎的でつまらない用途に、
手が必要だったんじゃないかって気がする。

たとえばうつ伏せ時の枕とか。
人間も枕がなければ手枕するように、
気持ち良い眠りは必要だろう。
どの恐竜も寝る必要はあるんだから。

それに二足恐竜の姿をザッとながめてると、
その恐竜の首の長さと手の長さって
微妙に相関がありそうな気がする。
（相関がないタイプもいるけど、
そういうのは羽毛襟首とかがあって、
手の枕が必要なかったんじゃないかと予想）

>>1
鳥を見た

四足歩行の前足に羽が生えてるのかと想像したのにがっかり。

鳥にみえるけどこいつはまだ鳥じゃないのか(´・ω・｀)

捕食ピラミッドの頂点でもない限り、
寝そべってクータラ寝る動物って少ないんだが。

>>52
一応系統的には恐竜という感じで、見た目はもう曖昧です。
一応、尾骨の数（鳥は少ない）とかの根拠はあるけれど、
これも恐竜の時点で二次的に減らしたものがいたりするので、
確定的ではない。

もはや恐竜から鳥に進化したと言うより
古代の巨大で飛ばない鳥が恐竜と考えた方がいい
鳥盤目や竜脚亜目は扱いが難しいが獣脚亜目はジュラ紀の原始的な属種からも羽毛が
見つかってるくらいだからな

BCF理論ならそれでいいが、飛ばない恐竜のが先だったんだからそれはない

>>55
動物の分類をする時はそういう進化の順序を無視して現生動物の方を主にする不文律があるだろ

今生きてる生物群の先祖に「古」つけたりな
順序としてはむしろ新しい方に「新」つけるのが道理のはずなのにw

鳥やそれ以外の恐竜の分類名だと新しいほうにneo付けてる方が一般的だと思うけど。
新じゃなくて真のeuがついてるのも多いけど。