【情報】ＬＳＩの消費電力100分の１に　ＮＴＴや東工大が開発

ＬＳＩの消費電力100分の１に　ＮＴＴや東工大が開発
ソース
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD150JG_V10C13A1TJ0000/
英文ソース
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n1/full/ncomms2353.html
ご依頼いただきました
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1355754323/91
プラズモニクスを私のような素人にも分かるようにものすごくざっくりと解説してるのはこちら
http://www.innov.kobe-u.ac.jp/seeds/downloads/hayashi_sinji-01.pdf

　ＮＴＴと東京工業大学は、大規模集積回路（ＬＳＩ）の消費電力を100分の１以下にできる技術を開発した。特殊な物理現象を活用し、
ＬＳＩ内でも光信号でやりとりできるようにした。２年以内を目標に試作品を作る。

　研究成果は16日付の英科学誌ネイチャー・コミュニケーションズ（電子版）に掲載される。

　光は電子より大幅に少ないエネルギーで信号を伝える。光信号の利用は長距離の光ファイバーから短距離に広がり、
コンピューター間まで実用化した。ただ、ＬＳＩ内では10ナノ（ナノは10億分の１）メートル程度の短い領域を制御しなければならない。

　今回、ナノ領域でも光信号を扱える基盤技術を開発した。炭素の先端素材として知られるグラフェン（シート状炭素分子）の中に、
電子の数が多い部分と少ない部分の濃淡によって振動する物理現象「プラズモン」を作りだした。この振動に光信号を乗せてやりとりする。

こういうのって東大は一切成果が出てこないのね
東大ってNHKみたいに腐ってるんちゃうの？
東大出身の変な政治家とか、どうやって入学したんだか

でもお高いんでしょう？

昔、ＬＳＩ野球ゲームというのがあってだな
まあ、それはどうでもいい(´･ω･`)

朝鮮人に気をつけろ

早く製品にして出して欲しいな

EB加工のやつか

試作はサムスンに協力してもらうんじゃね？

>>2
東大の業績のスレはいくつも立つけどお前みたいなのそこからは逃げるよな

研究室周辺は日本人以外は侵入禁止にしてくれ。

光回路もここまで来たか
そのうちPCもこれになるのかな

LSI間も光化できる?

>>12
長距離から短距離に発展してきたものなのでそっちの方が簡単かと

もしかして光スイッチ（ルータ）もできるか

>>2
実用的な災害時支援ロボットのクインスを開発したのは千葉工大だっけ？

ひょっとして光子コンピュータ？

よし次はロジックだ

プラズモン：
りょうしポケモン
でんしタイプ＋こうしタイプ

朝鮮慰安婦を送り込んで詳しい情報を聞き出すニダ

＞電子の数が多い部分と少ない部分の濃淡によって振動する物理現象「プラズモン」を作りだした。

プラズマンが走り回ってるからな

この成果を日本だけで独占できるようにすれば、
日本は再度半導体立国としての成功を収められるわけだ

日本国と日本国民が未来においても幸福に生きる為の成果としてNTTと東京工業大学には期待するよ

>>2
東大行くやつなんて遊びもスポーツも恋愛もオナニーもせずに計算ドリルばっかやってた馬鹿だろ？
そんな奴らが役に立つわけないじゃん。
ぽっぽやみずぽみたいな人として根本的なものが抜け落ちたヒトモドキばっかだろｗ

暗記力と創造力は反比例する
誰も期待していないし、明治以来ほぼその期待の通りの結果

でもお高いのでしょう？

むかしLS愛ちゃんというマンガがあってだな。

消費電力が減るってことは発熱量が減るってことだよね

ノイズに弱そう

むしろノイズに強いでしょ。
ごく短距離しか伝わらない特殊な光によってしか通信が成り立たないのだから。
多分、いまのLSIだと配線層が死ぬレベルの強力な電磁場に晒されてもへっちゃらだよ

シリコンベースの微細化が限界を迎えたらサムスンあたりはどうするんだろう・・・
中国あたりがキャッチアップしたらマスク代も回収できなくなるんじゃなかろうか

炭素ベースのデバイスは
日本からシリコンテクノロジを導入できた８０〜９０年代と違って
どこにも技術が無いから、有機ＥＬよりマジでヤバいことになるぞ・・・

革マルやら日本赤軍の団塊左翼が奇声を上げて反原発デモをしたところで余剰な電力が発生するわけじゃない
省エネを実現する新しい部品を開発すればそれが普及して大きな電力余裕ができて原発を減らしたり化石燃料を節約できる
いい加減、精神力があれば戦争に勝てるとか平和が維持できるとかいう妄想を捨てるべきなんだよ。
世の中を平和にするのも原発を減らすのは歌や願いじゃなくて確かな技術なんだ。

これはいいな
発生する熱もかなり抑えられるってことか
ファンレスPCの実現に一歩近づいた

>>30
精神力があるだけでは何もできないけど
未知に挑んで困難を乗り越えて結果を出すには精神力も必要

>>32

違うなｗ

必要なのは精神力じゃなくて、探求心。

>>33
探究心、好奇心だけで進めるのは
様々な事情に介入されにくい学生のうちだけ。

>>2

東大は本来、役人つくる学校。

面白い研究だな

IEEEが産業各分野の特許出願状況をその出願数・インパクトなどによって評価したランキング
http://spectrum.ieee.org/at-work/innovation/patent-power-2012
Patent Power 2012
Our annual analysis of who’s who in patenting innovations
By Patrick Thomas, Anthony Breitzman / November 2012

2012-2011各分野上位20位までにランクインした国別の企業数(重複あり)は

　　　　　　　2012　　2011　　+/-

U.S.　　　　　212　　　207　　+5
Japan　　　　　47　　　 46　　 +1
Taiwan　　　 　11　　　　9　　 +2
Germany　　　10　　　 14　　 -4
France　　　　　8　　　 12　　 -4
Korea　　　　　 7　　　　 8　　 -1
Canada 　　　　 6　　　　4　　 +2
U.K.　　　　　　 6　　　　6　　+-0　
Netherlands 　 5　　　　7　　　-2
Sweden 　　　　 4　　　　5　　 -1
China 　　　　　 3　　　　5　　 -2
Switzerland　　 2　　　　3　　 -1
Singapore　　　 2　　　　2　　+-0
Denmark　　　　2　　　　1　　 +1
Belgium　　　　　1　　　　　　　+1
Finland　　　　　1　　　　1　 +-0
India 　　　　　　1　　　　　　　 +1

Bermuda　　　　1　　　　1　　+-0

Total　　　　 329　　　331

Patent Power 2011 - IEEE Spectrum
http://spectrum.ieee.org/ns/pdfs/2011.PatentFinal.pdf
Patent Power 2012 - IEEE Spectrum
http://spectrum.ieee.org/ns/pdfs/2012Patentscorecard2a.pdf

＞２年以内を目標に試作品を作る。

一般人が買うようなCPU/GPUに使われるのはいつなの

>>31
言いたいことはわかるが、ファンレスPCはあるだろ。

>>23
具体的に何か例はある？

暗記力が高いにこしたことはない
暗記力が高いという事が示されたからといって他の能力が低いと示されたわけではない

http://upup.bz/j/my36267lmuYt7KOazSHHs1c.gif

この手の発明って時々報道されてるけど
一向に消費電力が減らないね

>>42
そりゃその努力を上回る速度でCPUの高密度化とか
その先の動画等のコンテンツすらどんどん肥大化してくし
処理面での負担も大きいし、複合的に少消費電力化のリソースは
トータルとしての実感まで進まないってのは当然でしょ

チップだけにしろ1/100はでかいな。
単体の消費電力もともかく、空調に掛けるコストも変わってくるな。

論文見ても、全くスレタイのような話ではないんだが、、、

In summary, we have carried out time-of-flight measurements of plasmons in
graphene. The plasmon velocity determined by the time of flight and the path
length varies over two orders of magnitude between 104 and 106 m s−1,
depending on B, n, and the gate screening effect. The wide tunability of the
plasmon velocity encourages designing graphene nanostructures for plasmonic
circuits.

ってだけで、技術開発というより測定

消費電力の話もどこにもないけど、日経の捏造なのか？

>>45
へえ、またバカチョン記者が捏造したのかな
日経なら有り得る

ぼくプラズもん

光コンピュータは今の技術体系と全く違うでしょ？
商品化とかいうレベルじゃない。

日経は安定してダメな子だな

＞プラズモン

なんだ新しいデジモンか

SATAとかUSB3.0は光ケーブルにしとけばよかったのにね。
CDのデジタル信号なんて20年も前から光ケーブルじゃん。

光ケーブルは曲げるのに弱いから無理

>>48
これは一応、電気回路で光制御の話

だから、消費電力も下がらないwww

>>52
今はいくらでも曲がるけど、給電ができないんだよ

SATAは電源コネクタ別じゃん。
USBは信号を光＋電源２線のコネクタにすればいけるんじゃね？
ホント、最近の光ケーブルは良く曲がるよね。

>>54
想定用途の違いもあるからな
USBメモリにいちいち電源が必要だったら誰も使わんだろ

2線にするよりはひとつのコネクタに光も電気も通しちゃうほうが現実的だろうけど
ケーブルのコストが上がるから普及しにくいという判断もあるかもな

ああ、>>54は同じ事を言ってるのか
失礼した

将来的にはありうると思うけどどうなんだろ
いまのところ他の部分がボトルネックになってるのから
光にするメリットがないのかなと思ってるけど

半導体や半金属中の自由担体によるプラズモンのエネルギーは0.01〜0.1eV程度である。極性半導体のプラズマ波は縦波の光学フォノンと共に結合モードを形成する。
強磁場中の半導体や半金属では磁気プラズマに関する多彩なモードが生じる。

プラズモン（英: plasmon）とは、プラズマ振動の量子であり、金属中の自由電子が集団的に振動して擬似的な粒子として振る舞っている状態を指す。

イーサだって光の規格はずーと前からあるのに電気でまだまだ頑張ってるからな

>>23
俺は占い師なんだけど実際そうだね。

四柱推命などでは五行の割り当てが一人あたり8つと割り当てが決まっている。
支と干が年柱にそれぞれ一個ずつ、月柱、日柱、時柱にも同じように割り振られる。

木火土金水が5行であり土が保存、記憶、こだわりなどを意味する。この土の配分が多い人間は記憶力が高い。ただし8つしか枠がない訳なので他の五行配分は相対して低くなるので別な能力が低くなる。

サムソンの熱視線に気を付けろ

すまん、59から続く

土の配分が少ない人は記憶が1番モノを言う受験勉強などでは当然遅れを取るのだが、そのマイナス点を克服すべく記憶以外の部分で試行錯誤するから考える力がつくとも言える。

暗記主体で生きている人はそのような試行錯誤をしなくても大抵の場面を苦労無く通過出来きるので、当然考え抜く習慣も無いため新しいものなどはその頭からは生まれない。

>>50
もやしもんの仲間だろ

>>22
お前やお前の周りに東大どころか京大東工大レベルも居ない事は良くわかったw

日本を弱体化させようっていうネトウヨ連中が
東大叩いてるだけっしょ
ほんとアメ公のイヌだよなあ
自民政権とったからもういいじゃん

まあ各大学の教授、助教がどこの出身が一番多いか調べれば一目瞭然ではあるんだが

>>2
灯台って官僚育成学校じゃん

東大の優秀さは党首の学歴を見れば一目瞭然

社民党　東大
共産党　東大
公明党　東大
幸福実現党　東大
〜〜〜〜〜〜〜〜
自民党　成蹊←ｗｗｗ

原発作業用ロボットで使うのか？

LSIでCPUじゃ無い所が日本の駄目なとこ

>>22
自分の学年で東大受かった人は簡潔に言えばスマートで余裕を感じるような人々だったな

効率良くものを頭に入れられる人でないと無理

あと昼休みには必ずスポーツやる活発さのある人とか

で、どの株を買えば
証券コードで

3年以内に商品化するんじゃないなら発表しないでくれ

>>2
文系と理系を一緒くたにしてる時点でお察しだけど、東大が全領域を研究してるとでも思ってんの？
もしそうなら他の研究施設なんてなくてもいいだろ

グラフェンを用いたプラズモンの伝搬制御を世界で初めて実証
ttp://www.titech.ac.jp/file/20130116_ntt_titech.pdf
ttp://www.titech.ac.jp/topics/news/detail_3501.html

>>45
>74の図6、図7　あたり

日経の文章は今回何ができたのかとこの先の目標が何なのかがごちゃごちゃ

>>71
7731

>>75
10nmに閉じ込められるのは普通の光に対するメリットだけど、「プラズモンの伝搬速度を数十〜数千km/s」って
最速で光速の1/100だから、遅すぎるな

そもそも、「電子の集団運動であるプラズモン」だと、普通に電流流すのと同じじゃね、って根源的疑問が

候補は幾らでもあるが製品化出来ないよね　だから今ある構造の何らかの改革で作らないと！

>>39
たぶん、128コアで64GBのメモリでファンレス

クロック32.8kHzとかなら余裕だな

光コンピューターと、ジョセフィソン？素子はいつまでたっても・・・。

消費電力１００分の１
電気代１００分の１？

とりあえずうんこしてー

>>77
電流は原子スケールで見れば滅茶苦茶長距離の移動。
そうすると欠陥や格子振動で散乱されてたくさんエネルギーをロスする。
それに比べたらプラズモンを担う電子はとても局所的に制限された領域での
振動だから、例えば大半の電子は欠陥に出会うところまで移動しない。

プラズモンも全く散乱されないわけじゃないが
電子そのものが長距離移動する場合に比べたらロスが全然違う

>>17
出来れば3進法で。

>>67
で、その泡沫政党の党首がどのように優秀なのかな？

>>86
東大首席卒業だし、物凄い早口なんだぜ。

>>84
>電流は原子スケールで見れば滅茶苦茶長距離の移動。

長期的にはそうだが、個々の電子の移動速度なんて熱運動に比べて極遅いぞ

>そうすると欠陥や格子振動で散乱されてたくさんエネルギーをロスする。

たまたま欠陥の場所通った時にな

>それに比べたらプラズモンを担う電子はとても局所的に制限された領域での
>振動だから、例えば大半の電子は欠陥に出会うところまで移動しない。

プラズモンが欠陥の場所通った時に散乱されるんだから、同じだっての

それより、格子振動の話はどこいった？

http://fnorio.com/0048Ohm%27s_law1/Ohm%27s_law1.htm
また１．で述べたように電子の熱運動による速度は運動学的な理論によりｖ0＝１０^5ｍ／ｓ
程度だから電子が衝突までに走る平均的な距離（平均衝突距離　Ｌ)は
Ｌ＝ｖ0×τ＝１０^5ｍ／ｓ×５．０×１０^-14ｓ＝５．０×１０^-9ｍ
程度になる。これは原子の大きさ(Ｃｕで２．５６×１０^-10ｍ）の２０倍程度になる。

とあるように、

>電流は原子スケールで見れば滅茶苦茶長距離の移動。

であろうがなかろうが格子振動の影響は原子スケールで受けるし、10nmのプラズ
モンは影響受けまくり

プラズモンをもっと小さくできたとしても（電子のドブロイ波長から考えて無理だが）、
5nm進むごとに格子振動の影響を受けるのは同じだしな

>プラズモンも全く散乱されないわけじゃないが
>電子そのものが長距離移動する場合に比べたらロスが全然違う

そんな旨い話はない

オームの法則が何故成り立つのか、ちゃんと理解しろってこった


「消費電力100分の１に」は、デマ確定

>>67
そのリストに鳩山も加えといてくれよ。
如何に学歴が無意味か良く分かるよな。

>>88
さっぱりわからん。
3行でまとめてくれるか？

>>66
官僚ってエリート意識ゼロのやつの方がいいんだよな

NTTはなんでこんな事に金使ってるの？？
早く回線保有金の七万円を契約者に返せよ！！

施設設置負担金だった

>>31
理論的に熱を出さずに計算あるいは仕事をするものを作ったところで
それは可逆であり計算目的に利用することは多くの場合において
役に立たないであろうｗ

だいたい、ＬＳＩの消費電流が、もともと高いことに問題がある

>>90
最後の3行だけ読め

>>94
そんなことはない

「可逆チューリングマシン」でググれ

実現可能性はないがな

計算機論の話まで持ち出してくるってなら、数学上の未解決問題「計算は仕事か？」を
肯定してる既存の計算機、否定してる量子コンピュータもだしてこないと。

そもそもこのニュースは、計算上１００分の一になるってシミュレート結果だし。

＃ソリトン波通信にオームの法則持ち出してくるってのも…なんだかなぁ・・・

海のソリトン

表面プラズモンポラリトン

>>88
素人よりも半可通の方が何倍もたちわるい典型みたいなやつだな

>>97
>計算機論の話まで持ち出してくるってなら、数学上の未解決問題「計算は仕事か？」を

それ、「可逆チューリングマシン」で解決済みの問題なのに、頭大丈夫か？

>そもそもこのニュースは、計算上１００分の一になるってシミュレート結果だし。

ここは実験スレなのに、シミュレート結果wwwww

1/100ってのは、シミュレーションなんかやってねーよ、ただの妄想だ

>＃ソリトン波通信にオームの法則持ち出してくるってのも…なんだかなぁ・・・

オームの法則が成り立つ理由を知ってれば「プラズモンだから1/100」なんてありえ
ない妄想ってだけの話を、そんな曲解しかできないお前って、、、

>>100
俺は、この手の勘違いは研究会でたまに見てる、プロだっての

消費電力が1/100以下になりそうな理由
現在使われてる金属じゃ無くてグラフェンを用いてるから
配線だけではなくトランジスタも置き換えられるかもしれないから

>>102
>現在使われてる金属じゃ無くてグラフェンを用いてるから

その場合、プラズモンじゃなくて普通に電流流しても、抵抗は減る

けど、そもそも今のデバイスの消費電力ってリーク電流が一番の問題になってきて
るし、元々は消費電力の大半はトランジスタをスイッチするときのゲートの充放電で
発生してたんで、電気抵抗なんて最初っから何も関係ねーっての

>配線だけではなくトランジスタも置き換えられるかもしれないから

置き換えるのは勝手だけど、トランジスタを高速でスイッチする以上、準静的どころ
かkTを遥かに超える熱の発生は避けて通れねーよ

もちろんシリコンでは、リーク電流やゲートのキャパを減らすために様々な試みが
なされてる

なのに、電気抵抗減るかもしれないから消費電力1/100とか、半可通といえるレベ
ルですらねーぞ

よし、これでスーパーコンピューターを作ろう！

頑張ろう日本

>>103
論文を読んでみたが、1/100なんて数字は見当たらなかった。
http://www.titech.ac.jp/topics/news/detail_3501.html
東工大のサイトでもそんな数字は出てないし、日経が勝手に付け加えた数字じゃないだろうか。

>>106
>論文を読んでみたが、1/100なんて数字は見当たらなかった。

>>45

>東工大のサイトでもそんな数字は出てないし、日経が勝手に付け加えた数字じゃないだろうか。

低消費電力はうたってるんだから、日経記者が口頭で聞いたとみるほうが自然だろ

そもそも低消費電力にならんから、1/100かどうかはどうでもいいこと

集積度100分の1とかないだろうな

よく分からんがスイッチングじゃなく伝送のみの技術なのか？
ファンアウトが増えても、ドライバーをでかくして消費電力が増えることがないって事なのかね

重要なことは、グラフェンでプラズモンを走らせることができたっことだろ。

そもそも金属-誘電体間の現象だろ、プラズモンは。
負の誘電率が必要だし。
なのに、グラフェンでできちゃったことがすごいんじゃないの？

>>109
伝送はグラフェンに電気流せばいいだけで、プラズモン関係ないし、ファンアウトが増
えたらスイッチング電力は比例して増えるから消費電力が増えないわけねーだろ

>>110
それだけ言ってりゃ良かったが、記事に取り上げられることもなかったろ

そこで、消費電力がどうのこうのとろくに知りもしないことを主張して大間違い

真面目に低消費電力化に取り組んでる人達に失礼極まりない

>>9
捏造した実績は見たけどな。

>>111
> 真面目に低消費電力化に取り組んでる人達に失礼極まりない
日経の記事だけで適当な研究発表だというのも相当失礼だと思うが

>>2
東大は経済犯罪と詐欺の専門学校。

科学ニュース+ではなく痛いニュースとかν速とか出探すと良い。

>>111
基礎研究として十分発表に値する内容だろ

>>113
>日経の記事だけで適当な研究発表だというのも相当失礼だと思うが

>>45
>>74
>>75

と、低消費電力を自らのサイトで主張してるんだから、十分に、

>>111
>真面目に低消費電力化に取り組んでる人達に失礼極まりない

だろ

プラズモン村かグラフェン村で共有してる幻想の可能性が高いから、東工大のこの
研究室だけの責任じゃないかもしれんが、少なくとも村全体では責任負わなきゃ

>>115
>基礎研究として十分発表に値する内容だろ
>>111
>それだけ言ってりゃ良かったが、記事に取り上げられることもなかったろ

プラズモンの伝搬って普通の電流と同じくらいの電子移動が起こってるの？

薪ストーブとペレットストーブについて語らうスレ2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/build/1338095713/479

アホな東工大卒。