【宇宙】宇宙初期に存在した光の総量の測定に成功　フェルミガンマ線宇宙望遠鏡による国際研究

（ＣＮＮ）;宇宙がまだ４０億歳の「子供」だったころに存在した星の光の総量を測定したとする研究成果が、
１日付の米サイエンス誌で発表された。

科学者が着目したのは「銀河系外背景光」と呼ばれる光。この光には、初期の宇宙に存在した星々が発した光が
含まれ、星の形成や銀河の進化を解き明かす手がかりになるという。

「最初の星々が形成されたころの初期の宇宙を調べることができる。すばらしいことだ」と、論文の共同執筆者
であるスタンフォード大学の研究者、マルコ・アジェロ氏は述べた。

専門家によれば、今回の発見は現在の望遠鏡では捉えることのできない銀河の数を推測する手がかりになるという。

銀河系外背景光は、銀河系以外のすべての銀河が発した光の総和で、従来の手法では個々に観測できないような
銀河の光も含まれる。その測定のために、研究チームはまず、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）のフェルミガンマ線望遠鏡を使い、
高エネルギーガンマ線を観測・分析した。

研究チームは次に、宇宙に存在すべきガンマ線量を推計。銀河系外背景光がガンマ線を吸収する性質を利用し、
推計値から実際に観測された線量を差し引くことで、背景光の総量を推定した。

この研究によると、銀河系外背景光の大半を占めるのは、望遠鏡によって直接観測できる銀河からの光だ。
従って、望遠鏡で観測できないような小さい銀河からの光の量は限られることになる。ここから、
初期の宇宙に存在したブラックホールや巨大な星の上限も見えてくる。

「将来出てくるであろう銀河やブラックホールの形成・進化に関するモデルはすべて、この制約を満たす
必要があるだろう」と専門家は語った。

▽記事引用元 CNN.co.jp(2012.11.02 Fri posted at 15:58 JST)
http://www.cnn.co.jp/fringe/35023944.html


▽Science
「The Imprint of the Extragalactic Background Light in the Gamma-Ray Spectra of Blazars」
http://www.sciencemag.org/content/early/2012/10/31/science.1227160.abstract

とりあえず２ゲツ

いつものこったが何のことやらｗ
しかし、ロマンを感じる天文ネタ

一方ネパールでは相次ぐ人食いヒョウの襲撃に悩まされていた
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1352010356/-100

おたく変態研究なので日本からと思た。

「光あれ」と俺は言った。
すると光が生まれた。

>>6
あなたが髪か？

４０億歳で子供ってのはおかしくないかい？
宇宙の年齢１３０億だから、中年じゃないの？

わかりやすき言えば。

質量が存在するものは光りの速度を超えた速度を出せないのと同じで

質量が存在するものは予測を超えた総質量が宇宙空間に存在できないということ

宇宙の初期って、何種類も光がなかったっけ？

>>5
日本も参加してるようだ
http://www.47news.jp/news/2012/11/post_20121102030100.html

今から９０億年前か・・・。あの頃は楽しかったよな。

ガンマ線計測から結論までにかなり大雑把な仮定が入ってそうだなあ・・・

光の総量は宇宙誕生から変わってないの？

3K背景放射というものとはまた違うの？

ビッグバン宇宙を前提としたら・・という但し書き付きの推論ですから

宇宙が何歳までいくかで子供かどうか決まるな

>>9
質量のあるものは光の速さを超えられないから、光の総量を量れば
質量(星とかブラックホールとかガスとか)がどんだけ存在するかの
上限が分かるってこと？

>>7
いやいやハゲだろ

>>8
今が晩年ならそうかもな

>>8
いや、宇宙って１０００億年生きるから。４０億年なんて幼稚園児だよ。

1000億じゃきかないだろ

まだ40億歳とかまだ精子にすらなってないぐらいだな

バナナはおやつに入るが
プラズマ宇宙論はこの制約に入りますか？

背景光がガンマ線を吸収するというのが理解できない。
それエネルギー保存則に反してるんじゃないか。

オルバースのパラドックス
宇宙は有限だろうね
そうなると全天球の合力が気になる

それで結局光の総量はどれくらいなんだよ(´・ω・`)

>>26同意
結論がないんだよな

>>12
でも何もなかったでしょう？

ビッグバン以前は粒子もエネルギーも時間も空間も
存在しない（特定又は区別不能）という事は、
全てが特異点にあったという事かな？

それから、ブラックホールは永久に呑み込み続けるのか？
限界はないのか？

そう考えていて、今の宇宙はブラックホールの中で
ビッグバン現象が起こり、そこから「誕生」した
のでは？



などと　述べており…

これだけは言える事なんだが
宇宙は暗いということなんだよ。

地球はたまたま太陽の横に張り付いて片側が明るいんだが
地球がグルグル天日干しされてるんだな。
ようするに何が言いたいかというと、地球は干物。

地球はまだ水があるから干物までいかない
干物は火星
地球もそのうち干物だが

球体の内側を全部鏡にして、暗い内部で光源を点灯した場合
光源を消しても暫くは明るさが維持されるんだろうか？

>>1
そりゃ凄い
俺ん家には、秀吉が「子供」だったころの、頭蓋骨が有るけどな

>>29
今はビッグバンよりインフレーションが先にあったという話

ブラックホールは永遠ではなく、蒸発するという話

それがホントかは分からないという話

ビッグバンの意味には二通りあってな、一つは宇宙の始まり自体で、二つ目は火の玉宇宙。
インフレーション後のビッグバンと言うのは後者の意味。

光の総量ってどんな単位なんだ？　ワット？　カンデラ？

>>36
JだろＪＫ

じゃあ光の総量はどのくらいの量のＪＫなんだ

つうか単位はジェイなのかジェイケーなのか
はっきりしろよ
馬鹿なやつだなあ

見たこともないくせに妄想から妄想の法則を作り、妄想の計算式から導きだした答えが初期宇宙論

測定じゃねーだろこんなもん。
「推定」って書けよアホが。